Igor Bavčar, Portal plus: Vojna v Evropi: Rusija je odšla iz Evrope z oktobrsko revolucijo leta 1917 in se nikoli več ni vrnila

Peter Klepec

Ampak ta "ruski sindrom po 1917" je bil kot rak, ki je povsod po svetu spuscal metastaze, ki se trajajo. Tudi V SLO, navkljub kemoterapiji&co je se vedno prisoten.

Stajerska2021

Kraševka

Kraševka, v navedbi mojega komentarja si spustila ključno. Zapisal sem namreč, da je postala Rusija "vsaj RELATIVNO demokratična država". Mogoče ne razumeš pomen besede relativno, ali pa preprosto potvarjaš mojo izjavo. Rusija seveda ni absolutno demokratična država, tako kot niso tudi ne zahodne demokracije, toda v primerjavi z nekdanjo Sovjetsko zvezo je "relativno demokratična". Menda se še spomniš, kako so Trumpu v najstarejši demokraciji na svetu ukradli volitve. Menda veš, kakšna je naša opotekajoča se demokracija. Demokracija je krhka cvetica v zelo neprijaznem okolju. Cijini žvižgači, ki jih je že kar nekaj, so do potankosti razkrili, kako deluje Amerika in kdo jo vodi. Dejansko jo vodi globoka država s pomočjo Cije, ki vlada z železno roko. Še vedno nisi odgovorila zakaj naj bi Amerika lahko delala vojne po vsem svetu in nikome ništa.

Mimogrede: Nek ameriški profesor je predstavil hongkonški volivni sistem, kot so si ga zamislili Kitajci. Kandidati morajo skozi predvolilno sito nekakšnih politkomisarjev, ki postavijo kandidate, ki lahko nastopijo na volitvah. Ob taki predhodni selekciji je seveda vseeno, kdo zmaga, saj so vsi kandidati preverjeni. Profesor je zaključil, da ca 2% volivnega telesa dejansko odloča o volivnem izidu. Takšne volitve so seveda farsa, pesek v oči javnosti. Zatem je profesor analiziral ameriški volilni sistem. Kandidat mora najprej zbrati denar donatorjev, da lahko nastopi na volitvah. Preteženi del denarja dajo seveda bogati donatorji. Tisti, ki ne zberejo dovolj denarja, odpadejo. Se pravi, da o volitvah odločajo bogati donatorji, ki predstavljajo ca 2% ameriškega prebivalstva. Logičen sklep: hongonški in ameriški sistem sta približno enako (ne)demokratična. Upam si trditi, da je pri nas še slabše in da niti 2% prebivalstva nima zares vpliva na volivni izid. Kandidate namreč postavi peščica strankarskih veljakov.

Ne, Rasputin, v tvoji SD je drugače. Cela Slovenija pomaga nebeški zvoljenki Tanji Fajon sestavljati "načrt" in "ekipo", ki ga bo izvajala. Če bo načrt vseboval samo obljube,ki jih ni mogoče izpolniti, in če bodo v ekipi samo najbolj ponosni nasledniki komunistov, se bo to zgodilo le po naključju in s pomočjo samega hudič, ki je v njihovih glavah in srcih.

Mefisto, moja SD? Ti si na glavo padel.

Rasputin, si morda prestopil h Golobu? Z dežja pod kap!

rasputin

"V bistvu se ljudje pod vplivom zahodne propagande sploh ne sprašujejo več, zakaj je Rusija tako osovražena." In namesto da bi danes, ko velika ruska armada s človekoljubno akcijo pomaga svojim bratom v Dombasu, verjeli resnicoljubnim ruskim medijem, verjamejo zahodnim trobilom. In namesto da bi bili pozorni na ameriške imperialistične posege po vsem svetu, zganjajo histerijo, če kaznujejo ruske mirovne sile kakega ukrajinskega nacionalista in nacista ter mamilaša. Še več, obsojajo Putina, ko izvaja človekoljubno akcijo denacifikacije in demilitarizacije Ukrajine. A ne, tovariš Putin?

Jože, Rusija je bila osovražena že pred napadom na Ukrajino, ki je tudi po mojem mnenju zelo nespametno in predvsem nemoralno dejanje. Ampak, če hočemo, da se ta dejanja ne bodo več dogajala, je treba analizirati vzroke. Trdim, da je Zahod naredil vse, da bi sprovociral to vojno in nič, da bi jo preprečil. Cilj Zahoda, predvsem Amerike oziroma njene globoke države je podreditev ali celo uničenje Rusije. Ta vojna je lahko uvod v njen kolaps. Toda Putin razpolaga z atomskimi bombami, zato je ta igra Zahoda izredno tvegana. Putin je že namignil, da je pripravljen uporavbiti tudi to skrajno sredstvo. Tu zgražanje nad Rusijo nič ne pomaga. Če bo Zahod šel predaleč s pritiskanjem na Rusijo, bomo na koncu vsi njene žrtve... Ne bom ponavljal, kar sem že večkrat napisal ... Razumi poanto, če moreš.

RasPutin, nekje ste razkladali, da je za Putinovo agresijo na Ukrajino krivo leto 2008... ne spomnim se, kaj ste pisarili in me pravzaprav niti ne zanima. Menim namreč, da Putinovo poblaznelo ravnanje korenini v njegovih patoloških osebnostnih motnjah, cepljenih na sovjetsko totalitarno ideologijo. S pomočjo javno dostopnih podatkov iz Putinove biografije si dovoljujem malce ljubiteljskega psihologiziranja, da pojasnim svojo tezo. Putin se je rodil kot tretji in najmlajši sin. Še pred njegovim rojstvom sta v otroštvu umrla dva njegova brata, Vladimir se je staršema rodil relativno pozno, pri njunih 41-ih letih in je bil praktično edinec. Morda sta bila starša, zaradi predhodne izgube dveh sinov, do Vladimirja pretirano popustljiva in se je zato razvil v oblastnega in narcisoidnega egocentrista. Morda si je domišljal, da je kralj sveta, kdo bi vedel. Poleg genetike in vplivov širšega družbenega okolja je namreč tudi starševska vzgoja dejavnik, ki lahko odločilno vpliva na zametke in kasneje razvoj patoloških osebnostnih motenj pri posamezniku. Nezanemarljivi so tudi sledeči podatki iz Putinove družinske "anamneze": njegov ded je bil Leninov in Stalinov kuhar, njegov oče pa je nekaj časa služil v uničevalnem bataljonu Stalinove NKVD, ki je bila predhodnica KGB. Torej sta morala biti oba prednika v vseh ozirih dobro preverjen leninistično-stalinistični kader. Pet očetovih bratov je padlo med vojno. Iz Putinovega pripovedovanja lahko sklepamo, da so bili vsi ti predniki zanj veliki junaki in da so gotovo botrovali Putinovi osebnostni in tudi politični formaciji; po njihovem zgledu je zlahka ponotranjil sovjetski komunistični vrednostni sistem. https://sl.m.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Putin https://www.reuters.com/article/amp/idUSKCN1GN0OR https://www.rbth.com/politics/2015/05/07/vladimir_putin_reveals_familys_wwii_ordeals_in_magazine_article_45805.html Poleg specifičnih družinskih okoliščin sta bila za Putinov osebnostni razvoj gotovo ključna študij sovjetskega revolucionarnega prava na leningrajski univerzi in takoj po koncu študija, leta 1975, njegova rekrutacija v KGB. Ruski samodržec se službi sovjetskega tajnega agenta do danes ni odrekel, ker pač ne more zlesti iz svoje kože. Zaradi rednega urjenja in nošnje orožja (pištole) je razvil celo poseben način "strelčeve hoje", značilen za KGB operativce in sovjetske vojake. Tega načina hoje se ni več otresel. https://www.theguardian.com/world/2015/dec/16/putin-gunslinger-gait-kgb-training-report Uslužbenec sovjetske KGB ni mogel postati kdorkoli, kadri so bili skrbno izbrani izmed komsomolcev in članov partije. Morali so imeti ustrezno izobrazbo, izkušnje in kvalifikacije, kot jih je določila partija. To so bili ideološki kadri Sovjetske zveze. Da je Putin sploh lahko pristal med najzanesljivejšimi kadri tajne službe sovjetskega totalitarnega režima, je moral globoko ponotranjiti vso ideologijo sovjetske komunistične partije ter izkazati vse potrebne osebnostne karakteristike. Iste značajske lastnosti, ki so bile nujne za kagebejevca, lahko pri Putinu opazimo vse do danes. Karierno uspešen KGB-jevec je moral biti v temelju nepošten, pretkan, hinavski, zahrbten, izrazito brezvesten, moral je biti hladnokrven lažnivec in prevarant, za dosego ciljev je moral biti pripravljen tudi ubijati. Po razpadu Sovjetske zveze je bilo za Putina ključno tudi leto 1998, ko ga je Jelcin postavil za vodjo FSB, agencije, ki je nasledila KGB. Dolgoletno udejstvovanje v tajnem nadziranju soljudi ter pri prikritem in odkritem upravljanju s človeškimi življenji so v Putinu zagotovo potencirala občutke vsemogočnosti in njegovo slo po neomejeni oblasti. Leta 1999 je Jelcinova klika (ne po naključju) izbrala Putina za Jelcinovega naslednika; po Jelcinovem odstopu je najprej postal vršilec dolžnosti, nato pa bil "izvoljen" za predsednika Ruske federacije. Od tedaj je kontinuirano na vrhu ruske oblasti. Podobno kot v preteklih dneh na "referendumu" Lukašenko, si je Putin, s spremembo ruske ustave, poskušal zagotoviti doživljenjsko oblast. Ali mu bo to uspelo, je odvisno od Rusov samih. Govoriti o putinistični oligarhiji kot o "relativni demokraciji" je enako kot govoriti o dvoboju dveh judoistk v parterju kot o baletu v Bolšoj teatru.

Popravek o KGB-jevcih: ...To so bili elitni ideološki kadri Sovjetske zveze.