Hrana dražja, plače manj vredne: zakaj Slovenija plačuje najvišjo ceno v EU

Thor

*Tudi delodajalčeve prispevke plača delavec.* Aja? Ker vodenje firme, skrb za finance, skrb za razvoj podjetja - kar delavcu omogoči plačo - pa v podjetju počne kdo? Neka Pavla?

Helena, tako je. T.i. "prispevki delodajalca" so po domače rečeno nateg in gredo direktno iz plače zaposlenega. Primer: podjetje za strošek/plačo delavca načrtuje mesečni strošek 4000 EUR (če zanemarimo razne božičnice itd.). Delavcu od tega lahko ponudi bruto plačo 3000 EUR, razlika 1000 EUR je "strošek delodajalca". Delavcu na koncu ostane neto plača cca 1500 EUR. Zdaj pa, če bi vse stroške in dajatve z delavca prenesli na delodajalca, potem bi moral delodajalec načrtovati 1000 + 1500 = 2500 "stroškov delodajalca", zato bi delavcu lahko ponudil bruto plačo 1500 EUR. Ker delavec ne bi plačeval nič prispevkov, bi delavcu ostala celotna bruto plača, ki pa bi bila le 1500 EUR. Efektivna razlika za delavca in delodajalca bi bila ničelna. Seveda se ta logika obdrži, če celotne "prispevke delodajalca" prenesemo na delavca. Takrat bi delodajalec lahko delavcu ponudil precej višjo bruto plačo, ampak neto plača na koncu pa bi bila seveda ista. Namen "prispevkov delodajalca" je torej le zamegliti dejstvo, da vsi ti stroški na koncu zmanjšajo nič drugega kot neto plačo delavca. Od tistega, kar podjetje plača za našo plačo, dobimo delavci približno 1/3, kar se kasneje dodatno zreducira še z raznimi drugimi dajatvami, DDV, trošarine itd.

Komentator

Re:.. Npr 8. marec ne sprejme drzavnega denarja… Samo se verjeti morate😂 Slovenski klan obstoja izkljucno zaradi denarja in privilegijev.

Komentator

Edini nacin je da se komunjare vrze z oblasti in da resni ljudje prevzamejo vlado. PV seveda g.Jansa. Vitka drzava je prvi pogoj.

Komentator

A ja? V SLO se ne splaca imeti denar ne v banki, ne v fondih. Banka vam ne da nic, profit poberejo posredniki. Tudi imobilija, ki jo oddajate, se vam praviloma ne bo rentirala.

Sicer pa, vi ste najbrz komunist iz prejsnjega stoletja, kateremu je slo najbolj v nos, da ni on tisti, ki ima premozenje.

Milijonske vile so posledica razbohotene mafije in nedelovanja represivnwga aparata. In pranja denarja...

@Klepec, jaz sem citiral enostavna dejstva ki si jih lahko vsak sam vidi na stranicah OECD-ja in EU-ja. Ocitno te motijo dejstva ker se ne strinjajo s tvojo ideologijo. Evo se nekoliko dejstev: Slovenija pobere zgolj 6% svojih davkov z davki na dobicek, kar je pol tega, ali 12% davkov ki jih OECD dezele povprecno poberejo z davki za dobicek. V Sloveniji davki na premozenje znasajo zgolj 1,5% vseh davkov, veliko manj kot 5,1% ki jih poberejo OECD dezele povprecno. Isto z davki na osebni dohodek - povprecno v OECD dezelah 23.7% davkov prihaja iz tega vira, v Sloveniji pa zgolj 14%. Torej v Sloveniji so vsi ti davki veliko nizji. Po drugi strani pa Slovenija pobere kar 42,9% vseh davkov s prispevki na delo, v primerjavi s 25.5% povprecno v OECD Ali bodo tisti ki zaradi konkurentnosti zahtevajo izenacenje, ali znizanje davkov na delo, zahtevali tudi da se izenacijo, torej zvisajo, vsi ti drugi, predvsem davki na dobicek in premozenje, ki so danes veliko nizji v Sloveniji?

Komentator, iz gore statisticnih podatkov je mozno, ce kdo hoce “pravi” rezultat, vedno sestaviti neko tezo. Ce trdite, da od dobicka drzava dobi samo 6% vseh davkov, bi lahko nekdo odvrnil, da je najbrz premalo dobicka. Sta pa obe trditvi ena faceta, ki ne daje prave slike. Nekoc mi je nek industrijalec na zahodu rekel, da v tej drzavi samo revni placujejo davke. To je res v toliko, ker “revni” placujejo avtomaticno od place in nimajo na davke nobenega vpliva. Pri “podjetnih” je drugace. Ti lahko zonglirajo s prihodki in stroski, tako, da je pod crto najmanj dobicka in torej davka. V tem ste Slovenci kar mojstri. Kolega, ki je postal d.o.o. se mi je hvalil kako gre “hrana” v stroske firme. Pri Nemcih hoce fiskus pri racunu pogostitve vedet kdo je bil, zakaj in ce je slo za realen projekt. Algoritem v ozadju potem izracuna plavzibilnost in ce je ni, boste dobili obisk. V SLO ni prave financne korektnosti. Banke so vas stisnile v nulo, tako da od prihrankov na banki komaj pokrijete inflacijo. Od oddajanja v najem vase imobilije tudi ne boste bogati - fiskus vecine stroskov za imobilije ne prizna kot strosek, pa najemnine same tudi ne dajo smiselne rendite. Ce kdo gradi za trg, potem so to res vile za lastno rabo in ne za oddajanje. Ceprav ste Slovenci v Evropi pravzaprav kar premozni. Treba je le primerjat pravilno. Luksuzna vila na obrobju Ljubljane na elegantni parceli stane toliko kot mala vrstna hisica na obrobju mesta na zahodu EU. To je .”asset”. Value for money. Nemci so ravno zaprepadeno ugotovili, da so Slovenci bolj premozni od njih. Pa Francozi in Italijani tudi. Pravi statistika.

@klepec - se enkrat enostavna dejstva: Slovenije pobere manj davkov kot odstotek bdp-ja kot EU povprecje in precej manj kot Avstrija, skor isto pa kot Hrvaska. Stopnja obdavcevanja kapitala in premozenja je veliko nizja v Sloveniji, kot pa drugod, in zaradi tega je obdavcevanje dela veliko visje. Vlada je z nepremicniskim davkom skusala direktno v isti meri zmanjsati obdavcevanje dela, pa je to bilo prepreceno. Torej sistem ki ga imamo zdaj, in ki ga opisuje ta clanek glede davkov, je direktno rezultat te politike. Ne mores biti proti zmanjsanja obdavcevanja dela in potem jamrati kako visoko je obdavceno delo - to je popolna hinavscina

Andrej Muren

Motite se! V trzni ekonomiji stane neka stvar toliko kot so kupci pripravljeni placat. Nic manj.

Igor Ferluga

Ze res, kmet; ampak v SLO so kmetije po 5 ali 20 ha in od tega res ne mores zivet.

Ferluga , se strinjam. A komuniste je treba vreci z oblasti.

Peter Klepec

Peter Klepec