Horvat: Kdor je vse življenje delal, mora imeti dostojno starost

Slovenija

Urban Šifrar

Komentarjev: 32
Vir: zajem zaslona, YouTube

Koalicijske stranke so danes predstavile predlog novele zakona o invalidskem in pokojninskem zavarovanju, ki rešuje nekatere dosedanje krivice in nepravilnosti ter prihaja naproti ljudem.

S pomočjo starejšim tako NSi, ki na tem področju očitno daje pobudo, glede na rezultate postaja stranka, ki gre pri skrbi za starejše konkretno od besed k dejanjem, ugotavljamo v komentarju uredništva.

Perič: Pokojnine so se v času aktualne vlade dvignile za osem odstotkov

Novinarsko konferenco je vodja poslanske skupine NSi Jože Horvat pričel z naštevanjem dosedanjih ukrepov, ki so jih z vlado v zadnjem letu in pol napravili v korist upokojencev. Poleg “tektonskih premikov” na področju gradenj domov za starejše so jim pomagali z občutnim dvigom pokojnin – med drugim so zagotovili protikoronske solidarnostne dodatke vsem z nižjimi pokojninami od 700 evrov, zvišali najnižje invalidske in splošne pokojnine, dvignili odmerni odstotek za moške na 63,5 % itd., finančni učinki vsega skupaj pa so 745 milijonov evrov.

Poslanec SMC Gregor Perič je dodal, da so se pokojnine v času trenutne vlade dvignile za osem odstotkov, kar prejemnikom na letni ravni predstavlja eno dodatno, “trinajsto” pokojnino.

Horvat: Zavzemamo se za pravične in dostojne pokojnine

Kot je povedal Horvat, se v NSi zavzemajo za pravične in dostojne pokojnine – kdor je vse življenje delal, mora na jesen življenja živeti dostojno in neodvisno, prav tako pa mora tisti, ki je v pokojninsko blagajno vplačeval več, več iz nje tudi prejemati.

Po poslančevih besedah so zaveze iz koalicijske pogodbe tako praktično uresničene, so pa po pogovorih s posamezniki, društvi in zvezo upokojencev prepoznali še nekaj problemov, nelogičnosti in krivic, ki jih naslavljajo s predlagano novelo zakona.

Tako predlagajo višanje pokojnin:

  • zavarovancem, ki so bili prostovoljno vključeni v obvezno pokojninsko in invalidsko zavarovanje že po predhodno veljavni zakonodaji in so s tem nadaljevali tudi po sprejetju ZPIZ-2 (2013), do prve prekinitve zavarovanja in pod pogojem, da so bili plačani vsi prispevki. Z novelo se odpravlja krivico, ko so bili ob zamenjavi zakonodaje sicer zavarovani, a zavarovanje ni teklo.
  • očetom, ki želijo uveljavljati dodatni odmerni odstotek zaradi skrbi za otroke, v primeru da njihova soproga ne izpolnjuje pogojev za predčasno starostno ali invalidsko pokojnino. Z novim ukrepom, ki je del prijazne družinske politike, se bo primerno ovrednotil tudi trud ženske, čemur doslej ni bilo vedno tako.
  • prejemnikom vdovskih in družinskih pokojnin; poleg uveljavitve enakosti pravic se bodo zanje pokojnine in nadomestila iz invalidskega zavarovanja na novo odmerila. Tu gre zlasti za tiste, ki so pravice pridobili pred uveljavitvijo ZPIZ-2I.
  • kmetom; njihova najnižja pokojnina se viša z 280 na 388 evrov. Po besedah poslanca Periča so prav pri kmetih našli več nepravilnosti in krivic, ki jih zdaj skušajo odpraviti.

Država v sofinanciranje rekreativnih in kulturnih dejavnosti upokojencev

Poleg tega je zakon podlaga za sofinanciranje promocije in izvedbe rekreativnih in kulturnih dejavnosti upokojencev v okviru invalidskih in upokojenskih organizacij, kar je bila posebna želja društev upokojencev. Vsi ukrepi skupaj so ocenjeni na 15 milijonov evrov letno.

Poslanec Perič je konferenco sklenil z besedami, da to niso sredstva, ki bi odhajala neznano kam v tujino, ampak so namenjena naravnost našim državljankam in državljanom. Omogoča jih dobro delo našega gospodarstva in njegovo aktivno odzivanje na trenutno krizo, konec koncev pa se bo ta denar trošil in vračal nazaj v našo ekonomijo in gospodarstvu v sklenjenem krogu vračal uslugo.

Od tistih, ki pravijo, da zagovarjajo upokojence, do tistih, ki delajo za upokojence

Kljub mnogim letom koalicij z vključeno upokojensko stranko se na področju dobrobiti starejših že dolgo ni premaknilo toliko kot pod sedanjo desnosredinsko vlado.

V veliki meri je za to zaslužna NSi, ki na komunikaciji z ljudmi gradi uspešno socialno politiko in izpolnjuje volilne obljube. Lepo je videti, da rešitve, ki so lahko bolj kot z denarjem povezane z odpravljanjem birokratskih nepravilnosti, prihajajo na podlagi pogovorov z ljudmi, čeprav bo le čas pokazal, kakšen vpliv bodo imeli proračunski izdatki zadnjega obdobja na slovensko finančno stanje v prihodnjih letih.

Poleg že skoraj odpisanega Desusa in SAB, ki je od njega skušala prevzeti oznako “upokojenske stranke”, bodo imeli upokojenci na desnici možnost podpreti politike, ki si aktivno prizadevajo za odpravo krivic in boljše življenje upokojencev.

Povezani članki

32 komentarjev

  3. Vse prav, vendar je financiranje rekreativnih in kulturnih dejavnosti upokojenih, četudi na osnovi invalidnosti, s strani države, metanje denarja skozi okno. Ta denar bi bilo bolje usmeriti kam drugam, na primer več za plenice invalidnih oseb, zaščitne podloge, plastične rokavice in podoben material, ki ga invalid potrebuje dnevno in ga veliko stane. Kulturne dejavnosti pa naj si financirajo sami. V Sloveniji slej ko prej žal trčimo v čisti socializem in nerazumevanje prioritet. Želela bi si, da bi vlada invalidom raje ponudila oprijemljivo pomoč kot financiranje interesnih dejavnosti, ne glede na želje invalidskih organizacij. Ki jih pogosto vodijo ljudje, ki usodo članstva sploh ne delijo. Ampak se skladno s socialistično mentaliteto vrivajo na vse možne funkcije, ki so kakorkoli v stiku z državnim denarjem. Žalostno.

    • P. S. Sem izrazito proti temu, da država KOMURKOLI z javnim denarjem, ki ga prispevamo vsi davkoplačevalci, financira rekreacijske, kulturne itd. dejavnosti, torej njihove užitke. To je čisti socializem v najslabši možno vaeianti. Da se parazitira na plečih delovno aktivnih ljudi, ki vplačujejo v solidarnostno pokojninsko Ponzijevo shemo za veselje in užitke posameznikov, je škandalozno in zločin. Tridesetletniki ipd. medtem nimajo niti najmanjšega upanja, da bodo kadarkoli prejeli pokojnino in se grenko zavedajo, da njihova vplačila troši sedanja generacija, ki se je upokojevala zelo mlada in je svoja lastna vplačila v blagajno potrošila že pred 15, 20 leti. Sedaj so na plečih delovno aktivnih. In mi denar razmetavamo še za prostočasne dejavnosti teh ljudi, ki dejansko trošijo vplačila v pokojninski sistem s strani drugih organizacij? Sram naj bo vse stranke v vseh vladah, ki takšno nespoštovanje delovno aktivnih in zapravljanje njihovega denarja podpirajo. Tudi NSi to ni v čast.

      • Ula, kaj bi z nekoristnimi jedci na plečih aktivnega prebivalstva?! Še dobro, da je prišel ta virus, ki neusmiljeno kosi prav med starejšimi.

      • Matilda, zakaj pa zase pričakuješ, da boš dočakal(a) leta, ko boš obvisel(a) na plečih aktivnega prebivalstva in še samo uničeval(a) hrano, ki jo pridelujejo drugi pridni ljudje?

      • Matilda, oprosti, toda dejstvo je, da so se leta 1991 mnogi upokojili, stari komaj kaj več kot 54 let. V pokojninsko blagajno so vplačevali za cca. 20 let. Sedaj iz nje še kar trošijo, ker je življenjska doba, kakršna pač je. Kdo misliš, da zagotavlja ta sredstva v pokojninski blagajni, ki je solidarnostna in torej ne temelji na lastnih vplačilih v sistem, temveč na velikosti pokojninske blagajne kot takšne? Sedanji delovno aktivni. Drugače niti ni mogoče. Leta 2017 je za 1 upokojenca delalo 1,37 delavca. Se pravi, tisti 1,37 delovno aktivni je vsa svoja vplačila v pokojninski sistem “podaril” oz. z njimi garantiral izplačilo sedanjemu upokojencu, ki je tisto, kar je vplačeval v pokojninski sistem, ko je sam bil delovno aktiven, že zdavnaj potrošil.

        Prav je, da se upokojenci streznite in začnete razmišljati tudi o vaših otrokih in vnukih, kajti jasno je, da je naš pokojninski sistem popolnoma nevzdržen. Eni bi pa še kar veseljačili in se ne želite sprijazniti z dejstvom, da drugi solidarnostno prispevajo za vas. To ni sovraštvo, temveč je dejstvo. Tudi ni očitek sedanjim upokojencem, saj so za tak sistem krivi le v toliko, kolikor so volili tiste, ki jim to stanje ustreza. Stranke, ki izhajajo iz tradicije Komunistične partije Slovenije. Torej SD in njene satelite. Je pa to očitek in kritika slehernim oblastnikom. Deliti denar za užitke, ki sploh ni denar sedanjih upokojencev, s takšno nesramno in neznosno lahkoto je zločin.

        Vam je morda prav, da imate doma 40 letnika, brezposelnega, ki ga preživljate z vašo pokojnino. A pomislite na svoj lastni egoizem. Starejše generacije se ne bi ničesar odrekle, ničesar prepustile mlajšim generacijam, koristile bi solidarnostne pokojnine in še delale nelojalno konkurenco na trgu dela. Tako ne gre. Vsi bomo enkrat umrli. Tisti vaš brezposelni 40 letnik pa po vaši smrti na bo imel kaj jesti.

        Najbolj normalen, zdrav in vzdržen je sistem, kjer ima mlajša generacija dovolj visoke dohodke, da vzdržuje ostarelo, in ne obratno, kot to velja v Sloveniji. To je brutalna posledica in sprevrženost socializma in zgrešenih politik po letu 1991. Če želi NSi kar stopicljati po tej poti, potem ji to resnično ni v čast.

        Povem samo resnico. Če je kdo tu užaljen, pač je. Tisti, ki se upokojujejo sedaj, so v sistem vplačevali glede na sedanjo pričakovano življenjsko dobo. Torej naj bi njihova vplačila zadoščala v celoti do konca njihovih dni. A kaj, ko so ta sredstva že zdavnaj bila porabljena za one, ki so se upokojevali pri 50.ih, in še živijo in s tem trošijo, zato ni ne možnosti ne šanse, da bi ti, ki se upokojujejo sedaj, kadarkoli lahko računali zgolj na varnost lastnih vplačil v sistem. Ker so jih porabili drugi.

        Edini pravični sistem ni solidarnostni sistem, temveč sistem, ki temelji na individualnih vplačilih in prihrankih posameznika. Več privarčuje za starost v razpoložljivih pokojninskih stebrih, več ima. Ampak to je sistem prekletih neoliberalnih kapitalistov, a ne? Raje krademo mlajšim in se imamo fajn.

        Grobo? Ja, a tudi neisprostno resnično. Resnica boli.

      • Ula, hvala Bogu so tudi normalni ljudje na svetu, ne samo egoistični idioti in psihopati brez empatije, ki o sebi mislijo, da so središče sveta in blebetajo v tri dni svoje zlobne puhlice. Bluzi kar hočeš, nisi faktor.

      • Edini pravični sistem ni solidarnostni sistem, temveč sistem, ki temelji na individualnih vplačilih in prihrankih posameznika. Več privarčuje za starost v razpoložljivih pokojninskih stebrih, več ima.
        ******
        Problem varčevalnega sistema je, da zanj ne jamči država oziroma davkoplačevalci. Če gre zasebni pokojninski sistem v stečaj, lahko tudi hoten, kar se dogaja, ostanejo varčevalci brez pokojnin. Kaj naj potem? Naredijo samomor?
        Ula, pojma nimaš, kaj govoriš. Malce premisli, preden pišeš svoje infantilne prismodarije.

      • Matilda, lahko pa prej umreš in spet nimaš nič od tega.

        Naj le ostane, kot je, da boste eni fino parazitirali na drugih in jim uničevali prihodnost, obenem pa sami životarili. Ni ga lepšega od komunističnega prisilnega solidarnostnega raja, v katerim eni trošijo in uživajo, drugi pa se solidarnostno odrekajo. Veš kaj, Matilda, kaj če tega ti in tvoji somišljeniki ne bi počeli na moj račun. In spet zavajaş, kaj bi če ne bi. Imaš zavarovalnice pa si zavaruj potencialne izgube. Ampak tudi to je treba plačati. Kajti vsvetu nič ni zastojn razen Božje milosti. Tvoja zastojnska penzija je plačana z delom in enormnimi obremenitvami plače del9vno aktivnih. .

      • MATILDA, prjatu razumni, administrator ali kdorkoli je že zadolžen za moderiranje komentarjev, rad zadrži kak komentar, v katerem je celo kaj soli, zato ne razumem, kako se mu je lahko zgodilo, da je spregledal tvoj možganski presežek.

      • Ula, popolnoma se strinjam.
        Kdor vplačuje – dobiva pokojnino. Kaj je tukaj za razumet?

        Res pa je, da je še iz prejšnjega sistema (Indijakoromandija) ogromno ljudi, ki se preko raznih znanstev in solidarnostnega raja – “šlepajo” in preprosto zahtevajo vse tisto, kar delovni ljudje ustvarijo.
        TO PA ME MOTI!

        Kdor ne dela – naj ne je!

    • In če smo že pri tem, raje kmetom več kot razmetavati javna sredstva za prostočasne dejavnosti KOGARKOLI. Upokojenci, žal je tako in to bo veljalo tudi zame, ko in če bom kdaj upokojena, z vidika solidarnostne pokojninske sheme zgolj trošijo. Po čem je ravno upokojenec za narod tako zaslužen, da naj mu država plačuje prostočasne dejavnosti, obenem pa imamo starše, ki za pokojnine upokojencev vplačujejo v sistem brez obetov, da bodo teh vplačil sami dejansko kdaj deležni, ne zmorejo plačevati prosročasnih in /ali interesnih dejavnosti lastnim otrokom v šolah, ko je učenje v naravi za marsikoga od njih nerešlj8v finančni zalogaj, ki ga otroku ne morejo privoščiti? S kakşno pravico to socialistično privilegirano razsipavanje denarja, in to za skupino, ki je trenutnio samo v finančno breme z vidika javnih financ? Kar jezna sem! Zamislite se, tudi v NSi. Dajmo že enkrat za božjo voljo ukiniti ta brezsramni socializem (parazitiranje na tujih plečih). Dovolj je!

      • Ula, tisti, ki jih tako nesramno napadaš, so zaslužni, da si se zastonj šolala, da so te vzgojili (morda malce slabo, kar zadevo etiko), da imaš lahko službo itd. Vsaka generacija gradi na predhodni in doslej je še vsaka živela bolje od predhodne. Upokojenci so vso delovno dobo vplačevali v pokojninsko blagajno in na nek način dobivajo svoj vložek nazaj podobno kot če bi varčevali za starost.

        Problem slovenske pokojninske blagajne je v tem, da imamo Slovenci premalo otrok, zaradi česar se število upokojencev relativno in nabsolutno povečuje glede na aktivno prebivalstvo. Zato nastaja primanjkljaj v pokojninski blagajni, ki se pokriva iz proračuna. K sreči produktivnost dela narašča, kar pomeni, da manj aktivnega prebivalstva ustvari relativno vedno več.

        Glede tvoje splošne nastrojenosti do upokojencev, od katerih večina životari, pa nekaj pove slovenski pregovor, ki pravi:

        “Ti očeta do praga, sin tebe čez prag.”

        Mogoče boš sama dočakala realizacijo tvojega skrajnega in nehumanega egoizma. Upam, da boš tedaj zadovoljna, če sedaj nisi. Morda bo tudi uzakonjena evtanazija, za tiste, ki ne bodo mogli ali hoteli (pre)živeti. Raduj se.

    • Pokojninsko zavarovanje kmetov se je vzpostavilo nekje okrog leta 1970.
      Od tedaj je bila kakršnakoli izključenost iz sistema anomalija, napaka.

      Zakaj kmetu zgolj 280 oziroma 388€ pokojnine?
      Zadeva ima dooolgo socialistično brado:
      Kmet ima svojo privatno lastnino, zato je lahko samostojen, pokončen in manj uklonljiv. Kot tak je bil trn v peti avantgardi delavskega razreda s partijsko nadstavbo družbenega samoupravljanja na poti v svetlo socialistično prihodnost brezrazredne družbe pod vodstvom velikih blablablabla….. …
      Torej so se lotili kmeta tam,kjer je ranljiv, pri materialni neodvisnosti. Počasi in vztrajno so ga finančno izčrpavali: Obvezna oddaja, visoooki davki, nizke penzije, izvzem iz socialnih transferjev,…
      No, kimajočim pa nove stroje z nepovratnimi sredstvi…

      Torej, 280€ je zgolj češnica na šećerni tablici prestrašenega komunizma napram strašnim kulakom…

      • Saj zdaj ni nič bolje. Kmetsko/podeželsko prebivalstvo je še vedno na udaru. Živali so se v Sloveniji tako namnožile, da ogrožajo marsikaterega kmeta. Tu ne gre samo za medvede in volkove, temveč tudi za srnjad in divje prašiče, ki marsikaterega kmeta oropajo pridelka. Država pa nič. Zakaj? Zato, ker je cilj ljudi spraviti v mesta in jih narediti odvisne od sistema, od države, od politike, od elite. Slednja je podaljšek mednarodne elite, ki želi kmetijstvo in seveda zemljo vzeti iz rok malih kmetov in ga predati v roke multinacionalkam, ki potem vzpostavijo sistem plantažnega kmetijstva na velikih površinah, kar lahko vidimo v zahodnoevropskih državah.

      • Draga Matilda, mene nihče ni hranil zastojn niti mi podarjal zastojn obrokov. Mati je umrla, preden je sploh lahko koristila pokojnino. Oče je invalidsko pokojnino korisril slabih sedem let, potem pa umrl. Jaz delam od svojega 14 leta. S tem delom, v glavnem s čiščwnjem pisarn, sem si kupovala srednješolske učbenike in nato z delom študij. Ponoči sem crnčila v ljubljanskem proizvodnem podjetju, podnevi v drugi službi, vmes študirala. In tudi doštudirala. Res sem družboslovka, kar pomeni, da je bil ta študij po svoje vržen stran, ker mi nikoli ni zagotovil zaposlitve v poklicu, ki naj bi ga prinesla univerzotetna diploma. A mi hkrati nikoli nič ni bilo podarjeno ne od drźave ne od drugega. Zato ne blebeči. Zakaj pa je nataliteta tako nizka? Ker se mladi, med drugim, ne motejo privoščiti otrok. Teh si pa ne morejo privoščiti, ker se solidarnostni socialistični sistem zajeda v njihove dohodke in njim pušča zgolj drobtinice. Koliko družin poznam, kjer mladi živijo s pomočjo penzij staršev. Je tebi normalno, da povprečna penzija znaša kot minimalna plača? Za koliko od teh vplačil v sistem si sam prispeval, koliko let in koliko sedaj trošiš? Zato prosim molči in ne pridigaj ter ne mešaj megle. Si očitno med zastonjkarji, ki so že po 40 let v penziji, več, kot so pridelali delovne dobe. Dob8š letni regres – zakaj le? Regres je po veljavni zakonodaji vezan na dopust, ti pa ne delaš, kaj ne? Dobiš dodatek za rekreacijo, fino se zažiras v to, kar so ustvarili delovno aktivni. Ko boš trošil svoj denar, se pa le oglasi. Jaz pokojninsko varčujem v tujini. In bom imela točno toliko, kolikor sem privarčevala in niti centa več. Že sedaj razmišljam, kaj moram naredeti za čas, ko bom obnemogla. Že sedaj ukrepam v tej smeri. Ker bo takrat, ko bo do tega prišlo, prepozno. In ker mi nihče ne bo nič dal. Ker država zame ne bo poskrbela, kot je zate. In tega od države, za razliko od vas zastonjkarjev, niti ne pričakujem.

      • Ula, očitno ne razumeš, da te je tako ali drugače spravila gor družba, ki so jo sestavljali sedanji upokojenci. Šolala si se zastonj, nekdo pa je moral to plačati. Tudi če si študirala ob delu in plačala šolnino, je bila ta še vedno minimalna v primerjavi s stroški. Tudi moja žena bila zaposlena od 15 leta naprej in se je šolala ob delu, pa ji na misel ne pride, da bi upokojencem jemala zasluženo penzijo. “Malce” (precej) si zašla v svojih razmišljanjih.

  5. Ob zavzemanju za pravične in dostojne pokojnine (za vse, brez izjem!), ki bi ga v prvi vrsti veljalo podpreti kot komaj uresničljivi ideal, je potrebno razmisliti in preveriti, ali si lahko dandanašnji upokojenec s pokojnino za polnih 40 let dela (tudi če je ves čas prejemal minimalno plačo in vplačeval v socialni sklad po veljavni zakonodaji), v aktualnih razmerah sam poravnava bivanje v domu starejših občanov z državno koncesijo?
    Bojim se, da ne. Še posebej ob višanju starosti, ob ustreznemu večanju potreb dodatne nege ter ob spremljevalnemu nujnemu višanju standardiziranih stroškov oz. cen dnevne oskrbe.
    Strinjam se s tistimi, ki prepoznavajo v kratkoročno populističnih všečnih dodatkih za rekreacijo in kulturo le privlačne predvolilne bonbončke na račun davkoplačevalcev in na račun dolgoročno poštene ter vzdržne medgeneracijske solidarnosti.
    Če bi bile in kadar bi bile pokojnine zares dostojne ter nemara celo pravičen nasledek štirih desetletij poštenega dela in poštenega vplačevanja slehernika v pokojninsko zavarovanje, bi bilo vsakršno razmišljanje o morebitnih parcialnih populističnih dodatkih odveč.

    • Tako, Aktiven državljan. Sama sicer nisem pristaš medgeneracijske solidarnosti. Gre za nekakšen sistem socialistične uravnilovke. Furamo ga že skorajda stoletje in vidimo, da ne gre in ne gre, pa vseeno rijemo z glavo skozi zid. Menim, da bi si morali že enkrat vsi skupaj, sedanje generacije in starejše, naliti čistega vina in sprejeti grde, a nujne rešitve. Tako na področju pokojninskega kot tudi zdravstvenega varstva, plač in njihove obdavčitve in tako naprej, po sistemu “kolikor ustvariš, tolikor imaš”.

      Cukrčki naj se v znak solidarnosti delijo ob presežkih in to po nekem sistemu razumnih prioritet. Ne pa iz malhe, ki je prazna, in tistim, ki vanjo sploh ne prispevajo več, pa iz nje jemljejo, ker pač živijo (saj niso sami krivi). Obenem je ključno vprašanje tudi to, ki si ga odprli, in sicer kaj povprečna pokojnina sploh pokrije. Kot si zapisal, še stroškov prebivanja v domu ostarelih ne pokriva. In to je alarmantno.

      Pri nas pa so upokojenci zadovoljni s tem, da se nič ne spremeni, da dobivajo cukrčke od države, da delajo na črno in s tem odžirajo delo mladim in vitalnim ljudem, ki zato poležavajo doma kot povsem nekoristni člani družbe, kakopak na račun teh istih pokojnin, ki so enake zastojn finančnemu nakazilu vsak mesec na račun upokojenca, ki se je upokojil pred 30 leti (in to de facto), vse to pa seveda financira tisti poldrugi zaposleni, ki pa financira bistveno več, saj financira tudi socialne transferje za onega, ki leži doma, nesposoben in prehranjen, dokler starši še živijo, potem pa ….

      In mi se čudimo, da ni napredka, ni natalitete, ni ničesar. Niti solidnih penzij ne. Pa še te, ki so, so “previsoke” v smislu, da so za vse tiste, ki so se upokojili premladi, v bistvu zastojnski transfer, denar, ki je nepotrebni jarem okoli vratu tistim, ki ustvarjajo. Krasni socialistični svet začarane uravnilovke. Dokler se vse ne bo končalo s hudim kolapsom, kot se je v bivši Jugi.

      • Ula, ti si že doživela kolaps: etike in logike. Očitno ne razumeš pokojninskega sistema in misliš, da upokojenci dobivajo nekaj, česar si ne zaslužijo. Bolno in nevredno komentiranja.

      • Ula, Kar zadeva tistih, ki se pred tremi desetletji upokojili premladi, se za to zahvalu Peterletu in Demosovi vladi, ki je bila bolj socialistična kot vse naslednje vlade. Tudi razprodaja javnih stanovanj skoraj zastonj je bila maslo Peterletove vlade in njene socialistične miselnosti.

        Tudi zato, ker imamo velik primanjkljaj dostopnih najemnih stanovanj, je rodnost v Sloveniji zelo upadla, s tem pam tudi prihodki pokojninske blagajne. Če bi imeli stanovanjska podjetja, ki bi imela vsa šenkana stanovanja, bi bila tudi stanovanjska gradnja večja, več mladih bi prišlo do dostopnih najemnih stanovanj in rodnost bi bila višja. Podatki o gibanju stanovanjske gradnje in rodnosti to zelo nazorno kažejo.

        Vse se vrača, vse se plača.

      • Modri Mefisto se redko zmoti, zato po določenih značilnih posebnostih, ki so dane samo “enemu”, ugotavlja, da se je Igor, ki je zadnje čase nekoliko popustil, preimenoval v Matildo in se skril še pod kako ime, ki znižuje intelektualistični nivo komentatorjev in njih komentarjev.

      • Mefisto, znano je, da se nihče ne pritožuje nad svojo pametjo. Tudi najbolj neumni ne. Značilno za neumne je, da presojajo pamet drugih. Ker nimajo nič pametnega povedati.

    • Matilda, ne vem, ali si tako počasen ali se samo delaš.
      1. Kaj imajo ureditve penzijon sistemov v EU z našim penzijon sistemom? Nemški delavec slučajno kaj prispeva za slovenskega upokojenca? Res kvasiš takšne bedarije, da ni za nikamor.

      2. Ne mešaj natalitete z dejstvom, da imamo pri nas lepo število upokojencev, ki so delali in v pokojninsko blagajno vplačevali po 20 let, penzije pa vlečejo že 40 let in več in s tem ne nataliteta ne karkoli drugega nima prav nobene veze. Torej jim preostalih 20 let nekdo podari. To pa ni država, temveč davkoplačevalec, delovno aktivni. 1 in pol delovno aktivni na enga penzionista. 1 in pol penzije manj za vsakogar, ki sedaj vplačuje v pokojninski sistem. Kaj se sprenevedaš? Glede na to, kako urno si reagiral, stavim, da si eden od teh zastojnkarjev, ki se zažirajo v delo in prispevke delovno aktivnih. Tebi je problem nataliteta zato, ker bi rad imel zagotovilo, da boš zastonjski penzijon še kar vlekel, brez povečanja števila delovno aktivnih pa se lahko tvoj sanjski sistem sesuje. Jaz sem pa zato, da vsak živi od sadov svojega dela. Tudi v penziji. Cukrčki pa naj se talajo iz viškov v državni blagajni. Ne pa s krajo drugim.

      3. Kaj pa je država? Dedek Mraz, ki na Severnem polu iz nič ustvarja dobrine in denar, ki jih tala naprej? Država nikomur nič ne da (razen tebi zastonjske penzije tako, da jo odtujuje sedanjemu delovnemu aktivnemu pteko njegovih vplačil v pokojninsko blagajno) in tudi meni ni nič dala. Država probere in redisribuira. Za moje osnovnošolsko in srednješolsko izobraževanje so tisti državi debelo preko davkov in prispevkov plačevali moji starşi. Enako, kot šolanje plačujejo za svoje otroke danes. Le da v komunizmu knjige in zvezki niso bili zastojn, kot so danes za socialno ogrožene. Niti malica. Niti šolski izleti. Še več, vrti so se gradili s samoprispevki. Telefonsko in električno omrežje tudi. Ceste tudi. Ter stanovanjski fond, za katerega je vsak zaposleni prisilno prispeval vso svojo delovno dobo za kao “njihova” stanovanja, za katera pa se je tudi v komunizmu plačevalo najemnino. Tako kot danes. Lastnik pa nisi smel biti. Zato NE BLUZI, da je tista prejšnja država komur koli, ki ni bil v partiji, kaj zastojn dala, sedanja pa tebi in podobnim daje penzije na račun sedanjih zaposlenih. To so dejstva.

      In jaz se nisem izobraževala ob delu, temveč sem redno študirala in to dva samostojna univerzitetna študija. Danes si lahko univerzitetno diplomo, katerokoli, zataknem nekam. Če hočem preživeti, lahko delam in zaposlitev dobim zgolj v tujini. Ker sem za slovenski trg dela pri ranih 50-ih prestara. Tudi za fizikalca. Mimogrede, v našem čudovitem socialističnem sistemu se moraš odreči eni izobrazbi, da se lahko zaposliš v nižji. Je to normalno? Tvoj ljubljeni slovenski kontinuitetni socializem ne priznava, da ima posameznik s faksom več kvalifikacij oz. poklicev. Med njimi tudi srednješolskega. Bog ne daj, da se želi univerzitetno izobraženi zaposliti na srednji stopnji, takoj je joj in je treba pisati izjave o “odpovedi” višni izobrazbi v času zaposlitve. Če te sploh želijo zaposliti. Pa te nočejo. Zakaj pa bi, če spočit in vitalen upokojenec dela dumping na trgu dela, tu je še kup študentov, s katerimi se filajo morebitne praznine. Ker preveč izobraženi tudi preveč vedo, zato delodajalcem vzbujajo nelagodje. Ker na nižjih nivojih radi ribarijo v kalnem. Mi imamo kopico ljudi na Zavodu, ki bi radi delali, pa nih nihče noče. Tudi na slabše plačanih mestih. Pa kopico lenoh riti in prevarantov, ki nikdar niso delali niti imajo namen, saj vlečejo socialne transferje in živijo na rovaš penzij, svojih staršev, veliko tudi tistih, ki ste svoja vplačila potrošili že pred 20 leti in ste tudi sami zastojnjkarji. Verjamem, da takim sedanji sistem ustreza. Država pa vam ob vsem tem od krvavo prisluženega denarja, ki ga vzame tistim, ki ustvarjajo, tala še denar za užitke. Ne vem, kdo je tu nor in samomorilen, da takšen nezdrav in roparski sistem sploh lahko podpira.

Komentiraj