Hidžab v vrtcih: Ali lahko starši otroka premestijo?
»Ali imajo starši pravico od vrtca zahtevati nevtralnost,« je poslansko vprašanje na Ministrstvo za vzgojo in izobraževanje (MVI) naslovila poslanka NSi Vida Čadonič Špelič. Nanjo so se namreč pred časom obrnili starši otroka, ki je bil v enem od ljubljanskih javnih vrtcev v skupini s pomočnico, ki nosi hidžab. Starša se sprašujeta, »kakšne vrednote in pogled na svet se prek takšnega načina oblačenja posreduje otrokom«. Menita, da »javna uslužbenka na delovnem mestu vzgojiteljice ali pomočnice v prvi vrsti predstavlja norme in vrednote vzgojno-izobraževalne ustanove, ki jo zaposluje«.
»Predstavljava si, da če bi bila na delovnem mestu na primer vzgojiteljica ali pomočnica silno pomanjkljivo oblečena oziroma v tem pogledu neprimerno oblečena, bi jo gotovo opozorili in bi se morala obleči delovnemu mestu primerno,« sta dodala.
Ker starši kljub prošnji za premestitev otroka v drugo skupino od vodstva vrtca niso dobili jasnega odgovora, ali bodo prošnji ugodili, je Čadonič Špeličevo zanimalo tudi, »kaj lahko starši storijo v takšnem primeru in na koga se lahko obrnejo, če jim v javnem vrtcu ne morejo zagotoviti spoštovanja pravice, da se sami odločijo, ali in v kateri veri bodo vzgajali svoje otroke«.
Vida Čadonič Špelič je v svojem komentarju dala prednost vrednotam, ki jih imamo v Sloveniji. »Sama vendar skušam razumeti, ali imajo starši pravico od ravnatelja ali sveta zavoda zahtevati nevtralno vzgojo v javnih vrtcih, kamor sodi tudi obleka, če ta pri kom vzbuja nelagodje. Ker smo v Sloveniji, je prav, da se vsi trudimo, da otroke vzgajamo v naših vrednotah.«
Pravil oblačenja v javnih vrtcih ni
Na ministrstvu so pojasnili, da vsakodnevna oblačila posameznika ne sodijo pod okrilje konfesionalne dejavnosti (izvajanje verske vzgoje, obredov ali ritualov): v Zakonu o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja (ZOFVI) ali drugih zakonih na področju vzgoje in izobraževanja ni določil v zvezi z verskimi oblačili oz. o nošenju verskih simbolov zaposlenih v šolstvu.
»Pri tem pa je treba jasno ločiti med izvajanjem konfesionalnih dejavnosti in osebnim izražanjem vere zaposlenih, ki je kot del ustavno zagotovljene svobode v javnih ustanovah dopustno, dokler ne vpliva na strokovno nevtralnost ter pravice otrok in staršev,« so poudarili.
Dodali so, da kurikulum za vrtce izrecno poudarja pomen enakih možnosti, spoštovanja različnosti in razvijanja kritičnega mišljenja pri otrocih.
»Vrtci niso zgolj ustanove za varstvo, temveč tudi ključni prostori zgodnje vzgoje in socializacije, kjer se lahko sistematično spodbuja spoštovanje, strpnost in enakopravnost med otroki – ne glede na posameznikove osebne značilnosti. Strokovni delavci v vrtcih (vzgojitelji in vzgojitelji predšolskih otrok – pomočniki vzgojitelja) spodbujajo enakovredno sodelovanje otrok v vseh dejavnostih s poudarkom na medsebojnem spoštovanju in sodelovanju.«
Hidžab je pokrivalo, pri katerem obraz ostane odkrit. Nikab pokriva celotno telo in obraz z izjemo oči, burka pa tudi oči.
V Evropi je nošenje burke v javnosti prepovedano v Avstriji, Franciji, Belgiji, Bolgariji, Švici ter na Danskem in Nizozemskem.
Pri tem je pomembno, da prepoved nošenja mask v šolah lahko vključuje tudi pokrivalo, kot je burka ali nikab.
Slovenska zakonodaja izrecno določa, da v javnih vrtcih in šolah ni dovoljena konfesionalna dejavnost – v vrtcih in šolah s koncesijo pa je, a pod določenimi pogoji in zunaj programa, ki se opravlja kot javna služba.
MVI pripominja, da ima »vsakdo pravico do izražanja svoje identitete, vključno z izbiro dnevnih oblačil, pri čemer je ključno, da ta izbira poteka v duhu spoštovanja, vključevanja in nevtralnosti v javnem prostoru.«
Kaj lahko storijo starši
Starša sta se v tem primeru odločila zaprositi za premestitev otroka v drugo enoto, saj nista želela, da se na otroka v javnem vrtcu »versko vpliva«. Po njunem mnenju hidžab močno odraža versko pripadnost in posreduje osebno vero ter življenjske vrednote vzgojiteljice.
Ali so seznanjeni z morebitnimi pritožbami na to temo, smo vprašali tudi Tomaža Popovića, predsednika Združenja ravnateljev vrtcev, vendar odgovora nismo prejeli.
»Kot starša imata pravico, da se sama odločita, ali in v kateri veri bosta vzgajala svojega otroka,« je prepričana Čadonič Špeličeva.
Na njuno prošnjo za premestitev v drugo skupino kljub večkratnemu povpraševanju starša nista dobila jasnega odgovora.
Ministrstvo razlaga, da morajo strokovni delavci zagotavljati uravnoteženo izražanje osebnih prepričanj in biti deležni svobode izražanja, dokler to ne posega v pravice drugih ali v strokovno nevtralnost.
Prepovedi pokrival tudi v muslimanskih državah
Egipt je nekaj let nazaj prepovedal nošenje nikaba v javnosti in v javnih šolah. Po nasprotovanjih je ministrstvo za izobraževanje nekoliko omililo retoriko; prepoved naj bi veljala le za učenke, ne pa tudi za učiteljice.
Univerza v Kairu, ena najstarejših in najprestižnejših egipčanskih univerz, pa je nikab prepovedala že leta 2015.
Izven Evrope naj bi do sedaj burko v javnih prostorih (deloma) prepovedale še Tunizija, Tadžikistan, Kamerun, Čad, Kongo, Gabon, Maroko in Šri Lanka, povečini izrecno zaradi terorizma oziroma iz varnostnih razlogov.
Maroko, sicer 99-% muslimanska država, je leta 2017 prepovedal proizvodnjo in prodajo burk, tudi v duhu strahu pred širitvijo ekstremne veje islama, salafizma.
8 komentarjev
Tilia
Sama pokrivala niso problem. Problem pa je, kot je napisal predhodnik, da je to navadno izzivanje in testiranje (premikanje) mej. Sploh če dobijo dame za tako oblačenje žepnino iz tujine.
Thor
To je naša "feministična" islamofilska politika, ki se začne z oblačenjem v rjuhe, konča pa z mutilacijo genitalij, porokami 9-letnic, prisilnimi porokami, prepovedjo izobraževanja, kamnjenjem, umori iz časti, omejitvijo gibanja v javnosti brez moškega, bičanjem, amputacijami ...
V Franciji je hidžab prepovedan v vseh javnih ustanovah in na športnih tekmovanjih, prepovedi so tudi v nekaterih drugih evropskih in celo muslimanskih državah, mi pa postajamo Slovenistan. Staršem predlagam zbiranje podpisov, organizacijo protesta in bojkot vrtca.
Islam ni vera ampak krivoverstvo, je osvajalska politika nasilja, kratenja pravic, teroriziranja, podrejanja in izrebljanja drugače mislečih, ne le njih, tudi lastnih ljudi. Islam je zlo in je nezdružljiv z mednarodnim pravom in demokratično družbo.
Madison
Jah, nič. Bo treba v zvezi s tem vprašati kar Támaro Vonto in óno Makedonko, ki si je kot "tujka, migrantka in čefurka" dovolila samovoljno zapraviti več kot 6 milijonov slovenskih davkoplačevalskih evrov za malovredne računalnike, pa tudi njenega moža Dúha, kajti ti trije pravni izvedenci vsi po vrsti menijo, da v javnih vrtcih in šolah po zakonu ni dovoljena nikakršna konfesionalna dejavnost!
(Ni pomembno, da nimajo prav. Oni so oblast oziroma priženjeni na oblast, v diktaturah pa ima oblast vedno prav.)
Ah, saj res! V danem primeru gre za nošnjo naglavne rute kot izkaz muslimanske veroizpovedi.
V tem primeru pa omenjena trojica gotovo ne bi nasprotovala, niti če bi vse vzgojiteljice in učiteljice v slovenskih javnih vrtcih in šolah na glavah nosile hidžabe! Nasprotovala bi zgolj v primeru, če bi kdo slučajno v slovenskem javnem vrtcu ali v šoli obesil na zid karkoli križu podobnega ...
Anton Vidmar
Mislim,da je islamsko oblačenje žensk v Sloveniji navadna provokacija. Še posebno v javnih službah. Pa tudi nošenje Arafatovega namiznega prta okrog vratu,kar počno skrajni levičarji. Zatiranje žensk in zahteve po enakosti pač ne gredo skupaj,vse skupaj je skrunjenje tradicij in navad slovenskega naroda !!!
Igor Ferluga
Ne razumem niti poslanke Čadonič Špelič, sem jo imel za bolj pametno. V čem neki bo otrok pohujšan, če bo opazil, da je vzgojiteljica druge vere kot njeni starši? Ali celo siljen v drugo vero? Seznanje z dejstvom, da obstajajo različne vere in verniki, tako kot npr različne narodnosti ali rase je pač pomemben del otrokove osebne rasti...
Igor Ferluga
Hidzab pomeni pokrite lase. Obraz je odkrit. Zame obravnavanje skupaj z nikabom ali burko, kjer je skrito bolj ali manj vse, nima smisla. Ne vem, zakaj bi ljudje iz pokritosti las delali tak problem. Včasih je večina žensk pri nas, zlasti na podeželju, nosila naglavno ruto. Pokojno britansko kraljico Elisabetho II smo lahko videvali nositi ruto. Katoliške redovnice pri nas, vsaj nekatere nosijo ruto. Nekatere tudi vzgajajo v vrtcih, npr uršulinke. Zakaj bi bil problem njihovo pokrivalo? Usmiljenke so delovale kot medicinske sestre; množično pred svetovno vojno, vse v tradicionalnih oblačilih s pokrivali, dokler jih niso nestrpni slovenski komunisti pregnali.
V čem je tak problem, če vzgojiteljica muslimanske vere v vrtcu nosi hidzab? V UKC LJ recimo tudi delajo medicinske sestre, pokrite s hidzabom. Če bi šle v operacijsko dvorano, bi seveda morale sneti hidzab in se pokriti s kirurškim masko in čepico...
Malo več strpnosti bi svetoval vsem, tudi staršema konkretne deklice, do svobodnega izražanja vere ljudi v Sloveniji, desetletja laicistično- ateistično mentalno preparirani. Gre za splosno priznane in v ustavo RS zapisane človekove pravice.
Anton Vidmar
Igor,moja mati je nosila ruto zaradi lepšega,ne pa zaradi skrivanja las.Rute so bile navadno svilene,različnih barv,z rožami,pa niso jih ovijale še okoli vratu i po hrbtu do riti. Pa to je že zgodovina,noben izgovor za hiđab. Ne sprenevedaj se.
Peter Klepec
Se strinjam. Nic ni narobe, da otroci vidijo, da so ljudje razlicni. Lahko bi bila ta pomocnica tudi crnka ali Kitajka. Noben otrok ne bo postal crnec zaradi tega. Sploh pa, v Sloveniji po vojni smo tocno vsi doziveli, da je bilo doma doma, v soli pa drugace. Doma smo se pogovarjali eno, v soli pa drugo. Bravo! Kdor je od te razlicnosti profitiral, super, kdor pa ni, no ja, vsi ne morejo biti prvi.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.