Finančni minister Andrej Bertoncelj je danes predstavil predlog nove davčne reforme. Ta prinaša največ ugodnosti srednjemu sloju, oziroma zavezancem, ki spadajo v II. ali tretji davčni razred. Ti bodo po novi reformi nedvomno dobili tudi več kot 150 EUR letno več. Bistveno manj ugodnosti bodo deležni tisti z najnižjimi dohodki. Za te sprememb praktično ne bo, saj se jim bodo dohodki v povprečju dvignili le za 32 EUR letno.
Največ bodo z reformo izgubili tisti, ki si premoženje ustvarjajo iz kapitala. Davčne stopnje zanje bodo sicer ostale podobne, toda bistveno bolj se bo zanje povečala obdavčitev kapitalskih dobičkov iz vrednostnih papirjev in oddajanja nepremičnin. Slednje pa ima lahko hitro tudi nezaželene učinke.
Reformo bi lahko ocenili kot vladno prerazporejanje denarja, ki ga tako ali drugače poberejo z davki. Z razmeroma zadržano razbremenitvijo dela oblast po drugi strani opraviči kar precejšnjo obdavčenje kapitalskih dohodkov.
Olajšanje za drugi in tretji dohodninski razred
Minister za Finance Andrej Bertoncelj je napoved davčne reforme pospremil z besedami: “Delo se mora splačati.” Zato bodo vsi zaposleni dobili nekoliko višje dohodke. Tisti z najnižjimi dohodki sicer le nekaj deset evrov na leto, tisti v tretjem, četrtem in petem davčnem razredu pa tudi 600 evrov letno več. Nekoliko se dvigujejo meje davčnih razredov, kar pomeni, da bo nekoliko večji del vaše plače obdavčen po nižji stopnji kot sedaj. Pri drugem in tretjem dohodninskem razredu pa bo nekoliko nižji tudi odstotek obdavčitve, pri drugem se bo zmanjšal s 27 % na 26 %, pri tretjem pa s 34 % na 32 %.
Dobra novica za zaposlene je tudi sprememba obdavčitve regresa in božičnice. Regres bo do višine povprečne plače oproščen plačila dohodnine in socialnih prispevkov. Pri božičnici pa se bo višina, do katere ne bo potrebno plačilo dohodnine, v dveh korakih dvignila z višine povprečne plače na višino dveh povprečnih plač.
Kje bo vlada pridobila finančna sredstva?
Stroški teh ukrepov znašajo na letni ravni približno 270 milijonov evrov. Manjkajoča sredstva predvideva ministrstvo zbrati na dva načina. Najprej se bo povečala obdavčitev kapitala, in sicer s postopnim dvigom davka na dohodek pravnih oseb z 19 % na 20 %, kasneje pa vse do 22 %. Ne glede na olajšave bodo morala vsa podjetja plačati najmanj 5 % davka od dobička. Dividende, obresti in najemnine bodo namesto po 25 % stopnji obdavčeni po 30 % davčni stopnji.
Spreminja se tudi način obdavčitve ob prodaji vrednostnih papirjev. Do sedaj je davčna stopnja z leti strmo padala, po novem pa bosta obstajali le dve možnosti. Za vrednostne papirje, ki jih ima zavezanec v lasti do deset let, je predpisana 30 % davčna stopnja, za daljše obdobje pa 15 % davčna stopnja.
Nekaj dodatnega denarja pa naj bi zbrali tudi z boljšim zbiranjem davkov.
Z novo davčno reformo bo nekaj pridobil srednji sloj, ki ima v lasti svojo nepremičnino. Morda bo gospodarstvenike zadovoljilo dejstvo, da se bodo plače zaposlenih povečale brez večanja stroškov za sama podjetja. To bodo najbolj občutili zaposleni s plačami, višjimi od povprečne.
V nasprotju z njimi pa na drugih koncih dohodninske lestvice večjih sprememb ne bo. Najvišji dohodninski razred ostaja obdavčen s 50 % stopnjo, s tem, da se njegova meja dviguje s 70.900 EUR na 80.000 EUR letno. Prav tako večjih sprememb ne bo pri najnižjem davčnem razredu, skupna razlika bo na koncu zanje pomenila drobiž.
Reforma je tudi kompromis med željami gospodarstvenikov, da ostane obdavčitev dobičkov v zdajšnjih mejah, in željami nekaterih političnih strank, da se ti ne bi obdavčevali več cedularno. Slednje po novi reformi torej odpade, čeprav so si v SD in Levici to močno želeli. Se bodo pa v gospodarstvu morali soočiti z dvigom obdavčitve dobičkov.
Zanimivo je, da reforma tako rekoč ne posega v položaj ljudi z najnižjimi dohodki. Dvig obdavčitve dohodkov iz najemnin utegne njihov položaj pravzaprav celo poslabšati, saj se bo ta na najverjetneje odrazil na njihovih višinah. Zato bo zanimivo spremljati, kako se bodo na predlog odzvali v SD in Levici. A dohodki najnižje plačanih so se po drugi strani povečali z dvigom minimalne plače.
Če je cilj reforme povečanje vladnega ugajanja in trošenja državljanov, bo tem ciljem morda ugodila. A obenem velja poudariti, da večjih premikov ne prinaša. Je le manjša nadgradnja obstoječega stanja, z nekaj drobnimi popravki, ki so potrebni zaradi inflacije in rasti plač. Ne gre namreč pozabiti, da so se pred letom 2011 davčni razredi usklajevali samodejno.
Kdor pa je pričakoval od reforme celovitejše rešitve, ki so po mnenju strokovnjakov potrebne, jih je pričakoval zaman. S to predstavitvijo je dokončno jasno, da teh v obdobju te vlade ne bo.
Lepo se vidi, da so pri teh topoumnostih sodelovali in bili glavni pravi neponarejeni topoumni produkti usmerjenega izobraževanja pod vodstvom fdvizma.
Človek kar ne more verjeti, da imajo IDIOTI v Sloveniji glavno besedo in so popolnoma utišali patriote.
Vseh glavnih so polna usta napredka in izboljšav, vendar so vsi nihovi izpeljani ali pa predvideni ukrepi pravo nasprotje teh demagoških blejanj.
Veste gospodje, napredek je premosorazmeren količini denarja za investicije in razvoj in obratnosorazmeren višini davkov. Razlika žene svet naprej in dobro plačano delo pospešuje to gibanje.
Ker pa je pogoltnost “naprednih” sil neizmerna ( stranke, ki so na vladi (SMC, DESUS, LEVICA, SD, in klovni) pa gre Slovenija po venezuelskemu in jugo scenariju v nazadovanje.
Kaj so patrioti in njihovo nasprotje idioti so pa že Stari Grki nedvoumno opisali in to še v času, ko fdvizem še ni obstajal.
Če kdo ne ve je razlaga v nadaljevanju (poenostavljena, da bo tudi kakšen idiot razumel).
V času nastajanja grške demokracije pred davnimi leti, so se grški filozofi ubadali z lastnostmi Grkov, ki so hoteli živeti v demokraciji.
Zelo znani grški filozofi so po opazovanju “demokratov” prišli do naslednjega zaključka – “demokrate” so razdelili na dva pola – Prvim so rekli PATRIOTI – zanje so bili patrioti tisti, ki so imeli radi svojo domovino, so bili ponosni na kulturo svoje domovine in so spoštovali svoje starše in njihove vrednote. Te so označili s PATRIOTI (slovenski prevod – domoljubi).
Druge, ki pa so kazali popolnoma drugačen pogled na demokracijo so označili z IDIOTI.
Torej, prva stvar je, da je pojem IDIOT kontra pojmu PATRIOT.
Kdo so bili ti IDIOTI? to so pa bili “demokrati” ki so gledali samo na svojo rit, za vrednote svojih staršev jim je bilo malo mar, pljuvali so po svoji domovini in na splošno sovražili vse kar je bilo domoljubno.
Vse to se je preneslo tudi recimo na današnji čas – ko se delimo na “leve” in “desne”.
Torej, kdo mislite je po vaše domoljub oz. PATRIOT – Vam jaz povem – DESNIČAR.
Kdo pa misilite je antidomoljub, deluje protinarodno, zanemarja vrednote naroda, ki mu pripada – uganili ste LEVIČAR ali IDIOT. Beseda IDIOT se v strokovni literaturi in še iz časov grške demokracije uporablja za označitev “levičarja” torej antidomoljuba.
Če ste študirali na FDV, se oproščam, ker tam namensko tega NE UČIJO, saj bi bili kontradiktiorni svoji ideji – učijo levičarstvo in ne morejo takoj žaliti sebe z IDIOTOM.
OSTRO PROTESTIRAM, da besedo IDIOT smatrate kot žaljivko, ker to ni. IDIOTI SO V RESNICI LEVIČARJI.
IDIOT je kontra PATRIOTU in obratno.
Da pa beseda IDIOT danes dobi neko negativno konotacijo, pa jaz nisem kriv…..Če označuje pripadnika naroda, ki hoče narodu škoditi, potem je pa res pravi IDIOT….. torej logično, da beseda IDIOT pomeni slabšalno akonotacijo in pravilno označi levičarje, torej antidomoljube.
Kaj pa Indijci, ki Pakistanske leteče kište sestreljujejo kot glinaste golobe? Pakistanski zatiralci krščanstva padajo kot muhe, če uporabiš insekticid.
Slovenec 33
In tisti, ki so se spajdašili z Italijani in Švabi, so za tebe PATRIOTI!!! Izdajalec pri Termopilah za Grke ni bil patriot, iz tega dela grške zgodovine se tudi lahko kaj naučimo!!!
Vprašanje je če sploh razumejo besedo “DELO”,katera je pri njih malo v uporabi.
Zakaj dobiček? Dovolj so primerne plače, minimalni dobiček in pozitivna nula. Zakaj bi rabili dobiček, če se da poslovati s pozitivno nulo? Zakaj vodja in lastnik podjetja poleg plače, ki si jo nakaže rabi še dobiček? Bolje je zaposliti ljudi, ki jih delno plača zavod za zaposlovanje in potem z njimi furati manj uspešno podjetje. Mislim podjetje, ki nima dobička, ker zakaj bi pa rabil dobiček, denar lepo pospravimo v amortizacijo in podjetje lepo posodabljamo, ne pa prikazujemo uspeh. Uspeh rodi samo zavist in težave. Kdo to rabi? Največ podjetij v Sloveniji je majhnih in največ podjetij v Sloveniji je storitvenih. To je naša postmoderna družba, ki bo, če Pakistan zradira Indijo postala naenkrat zelo zelo draga in v resni krizi.
Dobiček pomeni, kako uspešno je podjetje. Namreč denar, ki na koncu ostane, se izplača lastniku za njegovo poslovno idejo in vodenje podjetja, ki je bilo uspešno/neuspešno na trgu. Plače, amortizacija, vlaganje v razvoj ipd. so stalnica v resnih podjetjih, ker drugače naslednje leto ne bo več uspešno. To je bistvo ekonomskega trga. Konkurenca je na vsakem koraku in če ne napreduješ, te prehitijo drugi.
Je pa seveda problem, če nekateri to izkoriščajo za črpanje denarja, pri čemer ne izplačujejo plač, ne vlagajo v podjetje ipd. Ampak to samo pomeni, da vlada ne razume delovanja trga in problemov, ki zaradi nedelovanja države, iz tega izhajajo. Da pa je vsem jasno, da želi ta vlada zaradi delovanja levice iz ozadja prerazporejati denar od lastnikov kapitala k delavcem in predvsem državi. To pa samo pomeni, da bodo lastniki podjetij in kapitala pogledali naše sosednje države in preselili podjetje tja, kjer so čim manj obdavčeni. logično. Namreč podjetje je lahko registrirano v Avstriji, en del ima pa v Sloveniji. Seveda se ves dobiček preusmeri v Avstrijo, kjer lastnik z njim počne, kar želi. Saj je on tudi vložil svoje premoženje vanj in ne delavci ali država.
Lucija, a ti res ni nihče pojasnil, da se razširjena reprodukcija (investicije) financirajo iz dobička).
Tako politekonomsko politiko so vodili gospodarstveniki, ki so maja 1945 pridrli iz hoste.
Oni so tudi iznašli pozitivno nulo.
Investicija v novo opremo je amortizacija in robo je potrebno nabaviti. Toda dobička ni treba, ker dobiček zbudi samo zavist. Je že boljše lepo vlagati v podjetje, ki lepo počasi raste. Raste in se razvija. Ne pa gledati da boš dobil denar, ker ga boš dobil, toda ne za dolgo. Zato pa Nemška in Avstrijska podjetja rastejo in se razvijajo, a naši propadajo. Tudi zaradi davkov, toda večina ljudi v Sloveniji premalo načrtuje, premalo računa in potem plača preveč davka in daje preveč sebi, toda potem padejo kot Jankovići. Padejo, ker ne načrtujejo in ker narobe izračunajo (če sploh izračunajo). Davkov plačajo preveč, ker stremijo za dobičkom in dobiček jih NA DOLGI ROK pokoplje.
Lucija, ali bi vi vložili denar v podjetje, če bi vedeli, da se vam ga ne bo izplačalo dobiti nazaj ven? Bistvo podjetništva je, da čez določen čas dobiš ven več kot si vložil. A takrat pa ni zavisti, ko nekdo vloži 100.000 EUR?
To je isto, kot bi nekomu rekli, da ne sme varčevati, ker bo sčasoma s privarčevanim denarjem zbudil zavist pri drugih.
Podjetništvo pomeni vlaganje, riziko in na koncu tudi dobiček, če je uspešno. To je vsa logika. Ne morete pa zdaj prepovedati dobiček, če si nekateri po vaše izplačujejo preveč. Če so pošteno pridobili, si lahko tudi izplačajo. Če pa so pridobili s špekulacijami, naj pa država regulira ta segment, ne pa da udari vse na počez brez pameti.
Težko je polemizirati z levičarskim razmišljanjem – iz rok v usta.
Sam bom pač rekel, da gredo predlagani ukrepi v pravo smer. Ni sicer celovite davčne reforme, koraki so majhni, a jih podpiram. Zlasti srednji razred se razbremenjuje, tu gre seveda za plače izobraženih, ki dejansko delajo neko dodano vrednost – upam, da bo zaradi tega kaj manj “bega možganov”. Dvigajo se meje dohodninskih razredov in nižajo stopnje. Za moje pojme korak v pravo smer. In ne boste verjeli, tudi najbolje plačani bodo vsaj malo davčno razbremenjeni, saj razbremenitev vmesnih davčnih stopenj pomeni zaradi stopničaste progresije tudi razbremenitev njihovih “prvih” 80.000 EUR plače. Mar ne?
Strinjam se sicer, da dvig davka na dobiček ni ravno pretirano pozitiven ukrep, ampak realno velike multinacionalne korporacije že sedaj prikazujejo dobičke v tisti državi, kjer je obdavčitev najnižja, in jih ta davčna reforma ne bo pretirano prizadela. Mala in srednja podjetja s sedežem v Sloveniji pa motivira k investiranju – prepričan sem, da bodo za investicije olajšave ohranjene, saj finančni minister vseeno ni totalen idiot.
Kar se tiče obdavčitve kapitalskih dobičkov, se mi zdi pozitivno, da ostajajo cedularno obdavčeni in da davčna stopnja s pretekom časa pade. Sicer ne pade tako kot do sedaj, ampak ne nazadnje sedaj kapitalski dobički po 20 letih sploh niso bili obdavčeni! Sedaj ostajajo še vedno precej nižje obdavčeni od plač. IN zlasti ob prizadevanjih SD in Levice, da se jih vključi v enotno dohodninsko osnovo, se mi takšna sprememba obdavčitve kapitalskih dobičkov zdi kar dober kompromis.
Še kar se tiče obdavčitve najslabše plačanih: res je, da jim ta davčna reforma ne bo prinesla kaj dosti koristi. Ampak najslabše plačani so vendarle že doživeli pozitivne spremembe z dvigom minimalne plače. Minimalna plača se jim je dvignila že letos, dvigala pa se bo tudi v prihodnjih (mislim da dveh) letih. Zato ni nobene potrebe po dodatni razbremenitvi teh plač (čeprav bodo po predlogu celo minimalno razbremenjeni), pač pa je na vrsti razbremenitev najproduktivnejšega, izobraženega dela prebivalstva, torej srednjega razreda.
Tako da: predlagani ukrepi gredo po mojem mnenju v pravo smer in bi jih sam podprl. Še posebej zato, ker prinašajo zmanjševanje stroškov dela, kar je verjetno največji problem davkov v Sloveniji. In dodatno zato, ker bi lahko v postopku sprejemanja te davčne zakonodaje Levica gotovo predlagala amandmaje, ki bi še povečevali obdavčitev dobička in vključevali kapitalske dobičke v skupno davčno osnovo. Zato ta predlog podpiram, in upam, da ga SD in Levica ne bosta preveč predelala v okviru “koalicijskih usklajevanj”.
3/4 Slovenskih podjetij bi z realnim načrtovanjem zmanjšala svoje davke za precej več kot si sploh lahko predstavljajo. Bruto bruto plača se pa zelo težko zmanjša brez, da bi se zmanjšala tudi realna plača, ki jo na koncu dobiš. Toda se da. Obstajajo primeri, ko si je nekdo zmanjšal plačo za 20€ in si s tem znižal dohodnino za precej več kot je bilo tistih 20€. Za vse je opravičilo, samo za neumnost in previsoke davke ga ni. Državo je potrebno opazovati in če opazuješ vidiš.
Slovenec kremenit 27. februarja 2019 ob 20:18
Težko je polemizirati z levičarskim razmišljanjem – iz rok v usta.
Iz rok v usta danes živi v Sloveniji okoli 3/4 delavcev v svetlem kapitalizmu s poudarkom na demokraciji in človekovih pravicah!!!! To je Slovencem prinesla osamosvojitev – gnili kapitalizem v še bolj grobi obliki kot konec 19. in v začetku 20. stoletja!!!!
Torej ste vsega krivi komunisti, ki ste upropastili že dve Jugoslaviji, od katerih je bila ena bolj gnila od druge, in ki segate s svojimi kremplji tudi že po Sloveniji.
Zakaj govoriš v jugoslovanščini?
Levičarji imajo več in jim ni treba SEBI znižati plače, da padajo v nižji dohodninski razred.
Zakaj bi bilo s podjetniki in gospodarstveniki kaj drugače? Poglej Lucijo. Kupuje poceni Kitajsko robo in jo prek spleta prodaja ljudem, ki nimajo denarja za Apple in HP.
Zniža plačo za 20€ in pade iz višjega v nižji razred.
V Ameriško podjetje vlagatelj ne sme na vodstveni položaj imenovati samega sebe. Tam so vloge v podjetjih ločene (pri nas je pa direktor, vlagatelj, podjetnik, računovodja in vodja nabave). Prav tako v Ameriki ne gre na zavod za zaposlovanje in si tam izbere uslužbence, ki bi mu jih plačala država in na koncu, da zmanjša davek in dohodnino zmanjša svojo plačo in v podjetje zaposli še svojo brezposelno sestro, ki ima kup otrok in je (zaradi otrok) stalno na bolniški. V ZDA delavce išče kadrovska služba, v Sloveniji pa direktor sam in jih izbere zgolj po občutku in začuda se potem v Slovenskem podjetju dobro medsebojno ujamejo. Podjetja v Sloveniji so večinoma male miške, ki nikoli ne bodo sloni. Grozno je, da male miške potem zaposljujejo več kot polovico prebivalstva, ostala polovica je pa pol v javni upravi in drugi pol na zavodu za brezposelne.
Če si izplačam dobiček, sestra ni zavarovana in stroški so nižji, če je sestra zaposlena, kot če ni. In sestra se izkaže za pridno in pametno… Ne bi jo zamenjala za neznano osebo, ki jo posreduje kadrovska agencija. Nikoli.