Evropski škofje proti Evropskemu parlamentu: Bo obveljala pravica do splava ali pravica do življenja?
dr. Gabriel Kavčič
- 19. 7. 2023 ob 6:31
- 32 komentarjev
Komisija škofovskih konferenc Evropske unije (COMECE), ki povezuje škofovske konference članic Evropske unije in ima sedež v Bruslju v Belgiji, je danes izdala Izjavo o etični neopravičljivosti temeljne pravice EU do splava.
COMECE je bila ustanovljena leta 1980 z namenom, da bi zastopala evropske škofovske konference pred institucijami Evropske unije. Izjava Komisije za etiko pri COMECE ima zato posebno težo: Že nekaj let, posebej pa v zadnjem letu, se množijo pozivi, naj se »pravica do varnega in zakonitega splava« doda v Listino Evropske unije o temeljnih pravicah, saj da odrekanje možnosti opravljanja splava pomeni obliko nasilja nad ženskami in dekleti.
Resolucija Evropskega parlamenta
Tema je postala posebej zanimiva v zadnjem letu, saj je junija 2022 ameriško vrhovno sodišče v zadevi Dobbs vs.Jackson razveljavilo sodbo Roe vs. Wade, ker da pravica do splava ni del ameriške ustave, niti ni »globoko zakoreninjena v zgodovini ali tradiciji naroda«.
Po tej odločitvi se je takoj zganil Evropski parlament, ki je v nezavezujoči resoluciji, pravzaprav simbolični gesti, ki je bila sprejeta s 324 glasovi za ter 155 proti, podprl možnost, da se pravica do splava zapiše v Listino EU med temeljne človekove pravice.
Gre za kratko, a pomembno izjavo evropskih škofov, ki so eni redkih, ki se upajo oglasiti glede te teme.
Prepovedi in omejitve splava po mnenju evroposlancev prizadenejo ženske, ki žive v revščini, pa tudi ženske drugih ras in barv kože, nezakonite migrante in LGBT+ osebe. V resoluciji so zapisali tudi, da pravne ovire dejansko ne prispevajo k zmanjšanju števila splavov, temveč le silijo ženske, da potujejo na dolge razdalje ali se zatekajo k nevarnim splavom.
Splav kot temeljna pravica?
Gre za poskus preprečitve ameriškega scenarija v prihodnje: Ustavno sodišče ZDA je odločanje o možnosti opravljanja splava namreč vrnilo na raven posameznih zveznih držav, med katerimi so nekatere svojo prakso nato zaostrile. V Evropi pa gre po analogiji za poskus ukrotitve nekaterih članic EU, ki so postavile ovire pri dostopu do splava, kot so Poljska, Slovaška, Madžarska in Hrvaška.
Škofje spominjajo, da pravica do splava v evropskem ali mednarodnem pravu ni priznana, zato pa je treba toliko bolj spoštovati zakonodajne pristojnosti držav članic EU.
Če bi se pravica do splava znašla med temeljnimi pravicami EU, bi bila nadaljnja debata o tem vprašanju brezpredmetna, saj bi se države članice takšni odločitvi morale pokoriti, podobno kot v Sloveniji, kjer se ob vsakršni omembi splava takoj začne utemeljevanje s slovensko Ustavo.
Kršenje temeljnih načel demokratične družbe
Evropski škofje so lansko resolucijo komentirali še isti dan, začetek lanskega leta se je to vprašanje odprlo ob francoskem prevzemu predsedovanja Svetu EU, ob ponavljajočih se pozivih pa so se oglasili še enkrat.
V izjavi, pod katero je podpisan škof Anton Jamnik, so objavili izjavo z naslovom Etična neopravičljivost temeljne pravice EU do splava. V njej so spomnili, da je neodtujljivo dostojanstva človeka eden od temeljev evropskega humanizma, ter da nespoštovanje tega dostojanstva, zlasti v obdobjih popolne ranljivosti, pomeni kršenje temeljnih načel demokratične družbe.
Nadalje škofje spominjajo, da pravica do splava v evropskem ali mednarodnem pravu ni priznana, zato pa je treba toliko bolj spoštovati zakonodajne pristojnosti držav članic EU. Tudi Evropsko sodišče za človekove pravice je doslej vedno poudarilo pravico do življenja (ne do splava!) kot temeljno človekovo pravico in v svoji sodni praksi potrdilo, da je zaščita nerojenega življenja legitimen cilj držav EU.
Prav je, tako evropski škofje, da imajo države različna stališča ter široko polje proste presoje pri tem, kako različne pravice med seboj uravnotežiti. V zvezi z morebitnim spreminjanjem Listine EU o temeljnih pravicah pa opozarjajo, da bi to pomenilo zelo zapleten postopek, pri čemer bi spremembo morale potrditi vse države članice, poleg tega pa ne obstaja »skupna ustavna tradicija držav članic« glede tega vprašanja, kar pa je po Pogodbi o Evropski uniji pogoj za premembo Listine. Takšna skupna tradicija pa na ravni Evrope seveda ne obstaja.
Gre za kratko, a pomembno izjavo evropskih škofov, ki so eni redkih, ki se upajo oglasiti glede te teme. Mediji seveda več pozornosti namenjajo tistim, ki na vse pretege podpirajo uvrstitev splava med temeljne pravice, zato o tej izjavi drugje ne bo moč prav veliko prebrati, pa čeprav bi bil vpis nove pravice v evropsko zakonodajo trenutno zaradi nestrinjanja evropskih držav praktično nemogoč.
Treba se je zavedati, da ta želja v Evropi obstaja in je še kako živa. Vpis pravice do splava bi imel na evropske države, tudi tiste, ki na te teme gledajo drugače, daljnosežne posledice, od množenja zla do počasnega podrejanja vseprisotnemu in vsenadzirajočemu »velikemu bratu« v obliki centralizirane Evropske unije, tudi na področjih, ki so in morajo ostati odločitev posameznih narodov.
Zadnje objave
Evropski parlament potrdil drastičen načrt za deportacije, levica na nogah
24. 4. 2026 ob 16:08
Desnosredinske stranke ocenjujejo, da so predlagani ukrepi slabi
24. 4. 2026 ob 15:30
Kanal C0: ko varnostniki postanejo nevarni
24. 4. 2026 ob 12:01
Posledice energetske krize se še poglabljajo
24. 4. 2026 ob 8:46
Evropski vrh na Cipru – finančni okvir in želja po skupni obrambi
24. 4. 2026 ob 7:45
Panika v parku mamil
24. 4. 2026 ob 6:00
Ekskluzivno za naročnike
Kanal C0: ko varnostniki postanejo nevarni
24. 4. 2026 ob 12:01
Panika v parku mamil
24. 4. 2026 ob 6:00
Zemlja, hvala!
22. 4. 2026 ob 8:54
Prihajajoči dogodki
MAJ
01
Mučenci med Slovenci – 26
19:00 - 20:33
MAJ
16
MAJ
17
Pohod za življenje 2026: Koper
12:00 - 14:00
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 248: S kanalizacijo in nasiljem proti zdravju v Ljubljani
22. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 247: Šolski sistem ustvarja družbo
15. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 246: Inovacije se redko rodijo v coni udobja
8. 4. 2026 ob 6:16
Domovina št. 245: Droni so postali orodje upanja
1. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 244: Volitve 2026 – Slovenija je izbrala
25. 3. 2026 ob 6:10
32 komentarjev
IgorP
MEFISTO, pa mi razloži kako tvoj veleum lahko iz štajerca naredi gorenjca?
MEFISTO
Vsakdo pa res ne more biti Štajerc!
IgorP
Ti že ne MEFISTO! Če bi bil, ne bi tako domobransko razmišljal! Na Štajerskem smo ponosni na svojo NE kolaboracijo!
MEFISTO
Partija je bila povsod kolaborantska. Na Primorskem, Notranjskem Dolenjskem, Koroškem, Kranjskem, v Prekmurju in na Štajerskem.
Mitja
Pohvala Sonatine! Poenostavljeno povedano: Spočetje je posledica nekega hotnega dejanja dveh odgovornih oseb. (ob tem odmislim posilstvo in podobne izjeme). In za vsako storjeno dejanje oseba prevzame posledice. Za krajo se individualno obišče zapor, za lenobo je slaba ocena, izpad dohodka, .. Za neodgovoren sex pa posledice nosi družba kot del kolektivne odgovornosti.
irena
Z vašim komentarjem se strinjam. Samo kaj ko levaki ne priznavajjo individualne krivde, njihovo na glavo obrnjeno razmišljanje gre takole: za tvojo krajo je kriva družba, saj si zaradi grdih kapitalistov ti reven in si upravičen tudi do jeze in sovraštva te grde družbe, laž pomeni da si iznajdljiva faca ker ti je uspelo druge prepričati v svoj prav in tako obrnil zakone in jih izkoristil, saj resnica itak ne obstaja, za izpad dohodka je kriva država, ki ni nakazala, duhovna lenoba pa - zakaj bi se poglabljal v pomen spolnosti, če itak že s TV-je vse vem o tej temi. Sicer pa menim, da če bi mediji in šolstvo znanstveno govorilo o splavu in posledicah, tudi levaki ne bi več tega podpirali.
IgorP
irena Dajte enkrat za vedno nehati z abotnostmi o splavu! Moderna družba se temu ne bo mogla izogniti! Pač živite v srednjem veku, druge pa pustite razvoju! Če sem že pri srednjem veku! A tisti splavljeni "božji otroci" od faroških skakačev so pa bili pravilna odločitev?
AlojzZ
Ljubi Igor 20. julija 2023 ob 13:10 at 13:10! Greh faroških skakačev vam na sodni dan ne bo opravičilo za vaše grehe. Samo opozarjam.
IgorP
AlojzZ Če verjamete v sodni dan, tudi prav, meni pa take pridige ne pomenijo nič!
MEFISTO
Ne rzumem, zakaj se IgorP tako zavzema za splav. Slišim, da novodobni levičarji seksajo le še po pametnem telefonu, zaradi česar nimajo potrebe po splavu. Za otožne poglede levičark jim pa tako ni mar. Na sodni dan, IgorP, bo jok in škripanje s protezami. Morda pa IgorP računa na nebeško kraljestvo (on ve, kaj to pomeni).
IgorP
Glede na tvoje napisano MEFISTO(podtikanja), verjamem samo še v štajerski aufbiks in bi ti z veseljem enega prilimal na tvoje glupo čelo!
MEFISTO
IgorP, prjatu razumni, znan si kot srdit zagovornik splava v vsak dom. Znan si pa tudi kot nepopustljiv borec za enakopravnost homoseksualnih nesrečnikov s hetero seksualci. Pri tem se pa sploh ne zavedaš, da s splavom še poglabljaš neenakopravnost homoseksualcev ter homoseksualnih parov v primerjavi s heteroseksualci. Homoseksualke in homoseksualni pari namreč nimajo v primerjavi s hetero seksualkami in s hetero seksualnimi pari nikakršne možnosti, da splavijo svoje posteljne produkte. Še nekaj je, kar me skrbi! Če bo obveljala tvoja napredna teorija o zaželjenosti splava, bodo izummrli tudi homoseksualci obeh spolov, ki so stranski produkt hetero seksualcev, kar bo neslutena civilizacijska škoda za Slovenijo in vse zahodno civilizacijo. Oprosti mi, če preplitvo razmišljam! Nekoliko namreč računam nate, ki nas o vsem tem globinsko poučuješ.
MEFISTO
Oprosti, IgorP, skoraj bi prezrl, da verjameš samo še v štajerski aufbiks in " da bi mi z veseljem enega prilimal na moje glupo čelo". IgorP, prjatu plašni, si pozabil, da si nas Štajerce nekoč že vabil v neko zakotno gostilno sredi gorenjskega krša, da se pomerimo in poravnamo račune. Seveda smo prišli ob napovedanem času in vas čakali in čakali. Ker vas nismo dočakali, smo razbili gostilno in pretepli nič krive na Gorenjsko pristojne pijančke, ki so se znašli ob napačnem času na napačnem kraju. Kelnerca je pa sama dala.
IgorP
Bo obveljala pravica do splava ali pravica do življenja?
Obveljati mora oboje! Človek pa mora imeti pravico izbire!
MEFISTO
Nekako te ne razumem. Kateri človek mora imeti pravico do izbire in kako dolgo lahko izbira med splavom in življenjem? Do osemdesetega, devetdesetega leta ali še dlje? Naša ljudska oblast pa res skbi, da bodo Slovneci čimprej izumrli. Tiste, ki bodo ušli splavu, čaka evtanazija, vse ostale pa bo spravilo proč Golobovo zdravstvo..
Teodor
Tokrat se strinjava. Samo tehnično vprašanje.. Kako bo nerojeni uveljavljal svoje pravice?
IgorP
MEFISTO Ti se prvo k sebi spravi in dojemi, da niso na svetu samo ljudje, kot ti! Vsaka oseba je človek in v tem primeru se bo ŽENSKA odločila za rojstvo ali splav! Res ne šteka tega tvoja glava?
IgorP
Teodor Nerojeni še nima pravic! Dobiva družina, ko ugotovijo po dveh mesecih nosečnost, že otroške dodatke! Res ste plitvi!
MEFISTO
Če ste pozorni, lahko opazite, da IgorP vselej stopi odločno v bran istospolnikom in splavu. No, tudi tovarišu Titu, kar je pa že druga zgodba. Pri svojih častitljivih letih se očitno ne zaveda, da je po volji vse obvladujoče ljudske oblasti bližje evtanaziji kot splavu.
MEFISTO
Po zaslugi IgorjaP je zdaj lahko vsakomur jasno. S splavi prihrani ljudska oblast pri otroških dodatkih, pri evtanaziji pa pri pokojninah. Če tega ne veste, ste pa res plitvi.
slovenc sm
Igor, po kateri definiciji nerojeni še nima pravic? Kaj pa je razlika med nerojenim in rojenim? Oba ne zmoreta poskrbeti zase. To, kar vi razglašate, je kultura smrti, ki je nad kulturo ljubezni. Ali drugače. Za svojega otroka smo odgovorni ali pa imamo pravico z njim početi kar nam ustreza. V tem primeru gre samo zato, kaj je človeku bolj pomembno. Ali lastni ego ali skrb za drugega.
Peter Klepec
Pred mnogo tisoc leti so ocaki spoznali, da je treba ljudem odvzeti povsem prosto pravico do izbire, ker ljudje sicer podivjajo. In so napisali Biblijo, Koran in se kaj. Skratka, napisali so zakone, ki ljudi vodijo, da civilizacija sploh obstaja. Ta logika se vedno velja, ker se ljudje niti priblizno niso spremenili. Spremenil se je le materialni nivo udobja.
baubau
Ja,v resnici se mora vsakdo odločiti ali bo izbral življenje ali smrt.
Teodor
Izjava škofov je dobrodošla, vendar se nekako ni mogoče otresti občutka, da papež ne stoji za besedami škofovske komisije. Kot da bi tiho podpiral splav in vse ostale moderne prebujenske nesmisle. Benedikt ne bi bil tiho, spomnimo se kako je jasno obsodil islam in je bil zato deležen neverjetnih sovražnosti domačih ateistov. Brezzoba škofovska komisija pa je le lahen piš vetra, ki nima nobenega vpliva, zato se nihče izmed poklicnih revolucionarjev ne razburja.
baubau
Papež Frančišek zavrača splav kot reševanje problema neželene nosečnosti in je to javnosti že mnogokrat povedal.
slovenc sm
Zdajšnja levica propagira kulturo smrti. Splav in evtanazija sta najpomembnejša primera v tej njihovi agendi. Ironija je, da so prav enako to počeli Nacisti, zdaj pa želijo isto legalizirati. Zakaj se pretvarjamo? Levičarski aktivizem vedno bolj postaja levičarski nacizem pod krinko pravice nekoga nad drugim.
Teodor
" Levičarski aktivizem vedno bolj postaja levičarski nacizem.." Nacizem je nacionalsocializem, torej različica socializma. Da je levičarski ni potrebno posebej poudarjati, ker je to isto, kot če bi vsakič posebej poudarjali, da je voda mokra.
IgorP
Kamen pa trd, a ne Teodor! Konzervativci ne boste ušli napredku!
slovenc sm
Igor, če je tvoje razumevanje napredka to, da lahko človek drugemu človeku na silo vzame življenje, potem so to poznali že skozi zgodovino. Npr. nacizem je to že počel v koncentracijskih taboriščih. Tako da to težko zagovarjate kot napredek. Je pa znanost naredila velik napredek pri ohranjanju življenja in zdravljenju in to trenutna oblast ignorira z načrtnim propadanjem zdravstenega sistema in novimi davki ter kot rečeno uvajanje pravice odvzema življenja nekaterim ljudem.
baubau
Oba in tudi sicer vsi drugi totalitarizmi imajo isti izvor in cilj.
Sonatine
V 21.stoletju, ko so kontracepcijska sredstva na voljo praktično povsod in skorajda zastojn, ko rojenega otroka ni zakomplicirano dati v ubožnico ali v posvojitev, je to žejanje po licenci za ubijanje nerojenih otrok popolnoma nerazumljivo, strašljivo in ostudno. Za legalizacijo prostih in neoviranih umorov otrok ni in ne more biti nobenega opravičila, in pika. Globoko me je sram, da se udajamo takšnemu mračnjaškemu nazadnjaštvu. Svetovna populacija se bo v kratkem najbrž prepolovila, tudi 3. generacija priseljencev, kar vidimo npr. v Franciji, prične opuščati rojstva otrok, kar se po eni strani veže na višji življenjski standard in svetovni nazor z ničemer obremenjenega potrošnika, na drugi pa na težjo dostopnost stanovanj za mlade v velikih mestnih središčih. Povpraševanje poposvojitvah nikdar ni bilo večje, tu se vsiljujejo celo istospolni, ki da jim je to menda človekova pravica. Čemu torej ta sla po smrti in ubijanju? Saj nima nobene utemeljitve. Feministični argumenti so prazni in neprepričljivi. In vendar marksistična levica "fura" to zgodbo, kot bi šlo za pravice žensk v 18., in ne 21.stoletju, ko pravice niso enakomerno porazdeljene iz razloga, ker se lgbtžnj osebam dodeljuje več pravic, oni imajo nadpravice, mi vsi ostali pa zgolj pravice. Ni opravičila in ni argumenta. In pika. Premalo se oglašajo ti škofje, Vatikanpa sploh nikdar ne zarohni. Po smrti Benedikta imamo spet samo enega papeža, ki pa je Bog pomagaj. Katoliško cerkev prej uničuje kot brani, ob splavu pa celo molči - ali kot v primeru Bidna - javno podpira. Sodoben katolik se, mnogokateri, pičuti kot vržen v morje sveta, odprti Ocean, brez najmanjše bilke opore. Slovenski pa še posebej. Izdal ga je papež, izdala ga je EU, izdala ga je državaz nestrpnim fašistoidnim vodstvom, izdala ga je institucija predsednika,ki je to zgolj "za naše", izdalga jea slovenska Cerkev s celotnim škofovskim zborom na čelu. Vatikan vse bolj postajadel kulture smrti, kajti papež, ki molči, je papež, ki pritrjuje. Vsaj škof Jamnik in škofje, ki so znotraj EU podprli v članku omenjeno izjavo (domnevam, da nemških škofov ni zraven), so se oglasili. Se pa zdijo nekam osamljeni. Ni podpore posameznih nacionalnih škofovskih konferenc. Ni njihovega fopotanja v Vatikanu naj se Bergolio vendarle odloči med Bogom in Mamonom.
baubau
S prvim delom vašega pisanja se strinjam, z drugim pa nikakor ne. Obrekovanje katoliške Cerkve s papežem Frančiškom na čelu in posebej še slovenske oz. naših škofov ni na mestu in razodeva samo nepoznavanje katoliške vere in Kristusove Cerkve. Tako papež kot vsi slovenski škofje se pri vseh svojih izjavah in odločitvah v celoti drže izključno celote Kristusovega Evangelija, ki je edino merilo tako za Vatikan kot za vsakega pravega katoličana in kristjana. Preden si drznete biti samozvani sodnik, preberite najprej vsaj vse papeževe poslanice-dostopne so tudi v slovenščini in objavljene pri Mohorjevi družbi v zbirki CD-cerkveni dokumenti. Papež še zdaleč ne molči, temveč govori, piše in dela celo preko svojih moči. Vse mnogoštevilne izjave in razlage so dostopne tudi v javnih občilih. Seveda ne ravno v Slovenskih novicah, Mladini ali Dnevniku. Ker pa je Kristusov prvi škof celostno zvest najprej Jezusu Kristusu, ga napadajo z vseh strani, a najbolj nizki so udarci od znotraj od različnih samozvanih "sodobnih katolikov"-kaj je to, mimogrede, v dva tisoč let stari in za večnost postavljeni Kristusovi Cerkvi? A ravno to je še en dokaz, ki potrjuje, da papež Frančišek-le tako ga katoličan naziva!- sledi edinole Jezusu Kristusu. Ta je preganjanje svojim zvestim vnaprej napovedal. Tisti hip pa, ko bo nas katoličane svet začel hinavsko hvaliti, bo to znak, da smo skrenili od hoje za Jezusom Kristusom.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.