Evropske države z milijardami rešujejo energetska podjetja. Rusija bi lahko postala “ljubljenka plesa, s katero želijo vsi plesati”

depositphotos.com

Vse več evropskih držav se odloča za različne načine pomoči energetskim podjetjem v pripravi na prihajajočo zimo. Obenem pa se za gospodinjstva vrstijo napovedi o potrebi po varčevanju ter zmanjševanju porabe energentov.

V Sloveniji gospodarstvo tudi skrbi prihajajoča zima in že povišane cene energentov ter posledice, ki jih prinašajo te podražitve. Skupina Sij je danes napovedala, da bo “zaradi izjemno visokih cen energentov in negotovosti kupcev pri sprejemanju takšnih cenovnih pogojev” septembra zmanjšala obseg proizvodnje za približno tretjino, v zadnjem četrtletju pa predvidevajo, da bo obseg okoli 40 % manjši.

Evropske države s pomočjo za energetska podjetja

Finska in Švica sta v torek zagotovili milijardno finančno pomoč energetskim podjetjem, medtem ko se Evropa trudi zagotoviti oskrbo z energijo v vse globlji krizi, ki jo je sprožila Rusija, ko je zaprla glavni plinovod.

Finsko komunalno podjetje Fortum je sporočilo, da je z vladno investicijsko družbo Solidium podpisalo dogovor o premostitvenem financiranju v vrednosti 2,35 milijarde evrov za kritje svojih potreb po zavarovanju. Predstavnik finske vlade je za Reuters povedal, da gre za dodatno pomoč k 10 milijardam evrov likvidnostnih jamstev, ki so jih Helsinki napovedali za energetska podjetja.

Švicarsko komunalno podjetje Axpo je sporočilo, da je od vlade prejelo kreditno linijo v višini do 4 milijard švicarskih frankov, s katero si bo zagotovilo likvidnostne potrebe. Švicarska vlada je pripravila 10 milijard frankov varnostne mreže za energetska podjetja, vendar se je odločila, da sredstva nameni podjetju Axpo, čeprav je zakonodaja še vedno v parlamentu.

Italija namerava pozimi zmanjšati ogrevanje v gospodinjstvih in podjetjih, da bi zmanjšala porabo plina in zmanjšala tveganja povezana s popolno zaustavitvijo pretoka ruskega plina. Italija je pred začetkom konflikta v Ukrajini iz Rusije uvozila približno 40 % plina, vendar je hitro začela iskati alternativne dobave in zmanjšala svojo odvisnost od Moskve.

V skladu z vladnim načrtom, objavljenim v torek, bo temperatura v stanovanjskih blokih in drugih javnih stavbah regulirana na 19 stopinj Celzija, kar je za eno stopinjo Celzija manj kot doslej. Za industrijske prostore bo ta temperatura 17 stopinj Celzija.

Nemčija, ki je bolj kot večina držav EU odvisna od ruskega plina, je ponudila več milijard evrov pomoči energetskemu podjetju Uniper. Berlin je tudi sporočil, da bo porabil vsaj 65 milijard evrov za zaščito potrošnikov in podjetij pred naraščajočo inflacijo, ki so jo povzročile visoke cene energije.

Cene plina po zaprtju Severnega toka poskočile

V ponedeljek so cene plina v Evropi poskočile, delnice so padle, evro pa se je potopil, potem ko je Rusija ustavila pretok plina po glavnem plinovodu, kar je povzročilo nov šok v gospodarstvih v regiji, ki si še vedno prizadevajo opomoči od pandemije.

Vlade Evropske unije si prizadevajo sprejeti več milijard evrov vredne pakete, da bi preprečile, da bi se komunalna podjetja znašla v likvidnostnem krču, in zaščitile gospodinjstva pred naraščajočimi računi za energijo.

Cene bi se lahko še povečale, potem ko je ruski Gazprom, ki je pod državnim nadzorom, sporočil, da bo prenehal črpati plin po Severnem toku 1. Evropa je Rusijo obtožila, da je v povračilo za zahodne sankcije, ki so bile proti Moskvi uvedene zaradi vdora v Ukrajino, uporabila orožje za oskrbo z energijo. Rusija te sankcije krivi za težave z dobavo plina, ki so nastale zaradi napake na plinovodu.

Številni evropski distributerji električne energije so že propadli, ogroženi pa bi lahko bili tudi nekateri večji proizvajalci, ki jih je prizadela omejitev, ki omejuje povišanje cen, ki jih lahko prenesejo na potrošnike, ali pa so jih ujele stave na varovanje pred tveganji, saj so cene plina zdaj 400 % višje kot pred letom dni.

Rusijo boli uvedena zgornja določena cena za plin

Kremelj je sicer opozoril Zahod, da se bo maščeval zaradi predloga skupine G7 o uvedbi zgornje meje cene ruske nafte. “Možni so le povračilni ukrepi,” je novinarjem povedal tiskovni predstavnik Kremlja Dmitrij Peskov.

Finančni ministri skupine sedmih držav so se namreč v petek dogovorili o zgornji meji, da bi pritisnili na Rusijo zaradi njenih ukrepov v Ukrajini, vendar je Moskva obljubila, da bo ustavila prodajo državam, ki jo bodo uvedle. Peskov je dejal, da Rusija preučuje, kako bi zgornja meja cen njenega izvoza nafte vplivala na njeno gospodarstvo, in opozoril, da bi ta poteza destabilizirala svetovni naftni trg.

SIJ pozdravlja napovedano omejitev cen

Skupina Sij je danes napovedala, da bo “zaradi izjemno visokih cen energentov in negotovosti kupcev pri sprejemanju takšnih cenovnih pogojev” septembra zmanjšala obseg proizvodnje za približno tretjino, v zadnjem četrtletju pa predvidevajo, da bo obseg okoli 40 odstotkov manjši.

“Kot energetsko intenzivna industrija seveda močno občutimo nesorazmerno visoke cene energentov. V prvem polletju smo podražitve energentov in surovin še uspeli uravnavati s prodajnimi cenami, kar zdaj na vseh proizvodnih programih žal ni več mogoče,” so odločitev o zmanjšanju obsega proizvodnje utemeljili v skupini Sij.

Pričakujejo, da bo vlada uresničila napovedi in čim prej nadaljevala pripravo konkretnih ukrepov za pomoč podjetjem zaradi visokih cen električne energije in plina ter poiskala rešitve za pomoč energetsko intenzivnemu gospodarstvu v naslednjih mesecih in naslednjem letu. Pozdravljajo tudi napovedano omejitev cen kot edini ukrep, ki bo ustrezno naslovil problematiko.

Zatakniti se zna pri izvajanju omejitev

Izvajanje zgornje meje cen ni tako enostavno, kot da bi preprosto določili ceno in domnevali, da jo bodo plovila, odgovorna za prevoz ruske surove nafte do čezmorskih kupcev, upoštevala. Vsako omejitev bo treba uveljaviti.

Ker zavarovanje EU in Združenega kraljestva pokriva približno 90 % svetovnih tankerjev, so ZDA in skupina G7 trdile, da bi se takšna prepoved lahko uveljavila z odvzemom zavarovanja tankerjem, ki ne bi upoštevali zgornje meje. Vendar imajo zavarovalnice, tako kot večina podjetij, rade jasnost in so nenaklonjene tveganju.

Če bodo pravila in postopki na koncu nejasni, se bodo zavarovalnice morda preprosto odločile, da sploh ne bodo krile dobav ruske nafte, da bi si prihranile težave zaradi morebitnih pravnih izzivov. V tem primeru bi s trga umaknili veliko količino sodov ruske nafte, kar bi povišalo cene po vsem svetu.

Omejitev cen bi lahko imela tudi nenameren učinek, saj bi ruska nafta postala tako poceni, da bi kupci hiteli v Moskvo podpisovati pogodbe. Končni rezultat: Rusija sklene več pogodb, pritegne več kupcev in potencialno zasluži več denarja, kar ublaži vse finančne pritiske, ki naj bi jih povzročila zgornja meja. Kot je za Politico Europe povedala Brenda Shaffer iz Atlantskega sveta, če je cena sodčka ruske nafte nizka v primerjavi z alternativami, “je najbolj privlačna na trgu in Rusija je nenadoma ljubljenka plesa, s katero želijo vsi plesati”.

Ekskluzivno za naročnike: Podražitev elektrike, drv, olja … : Za koga bosta jesen in zima najbolj dragi ali hladni

Foto: depositphotos.com

V članku, namenjenemu samo naročnikom spletne Domovine ter bralcem tednika Domovina smo pogledali, kateri energenti za ogrevanje gospodinjstev so se v minulem letu najbolj podražili. Ter razdelali, s čim se pravzaprav ogrevajo Slovenci.

Tako lahko ugotovimo, kolikšen delež slovenskih gospodinjstev bo bolj in kolikšen manj prizadet zaradi stroškov ogrevanja v prihajajoči jeseni in zimi ter kako hudo približno bo.

Če pohitite lahko spletni naročnik še postanete po poletni ceni 58,80 € za leto dni – kliknite na našo naročniško stran.

.

31 komentarjev

  1. Oh no kaksna zmedena panika!
    “Evro se je potopil”! In kje so propadle evropske banke? Nikjer!
    Cene plina in elektrike so eksplodirale zaradi zahodnega, nasega sistema, ki ga ne moremo kar zavreti in blokirati.
    Moramo si biti na jasnem, da smo globoko v vojni z Rusijo. Nase precizno orozje tolce po ruskih vojakih, cilje odkrivamo mi in Ukrajinci samo vtipkavajo koordinate, ki smo jim jih poslali. In tu se nekdo sprasuje kako bomo kupovali rusko nafto in plin!!

  2. Rusija ne sme zmagati, je rekla Leyenova.
    Svoboda ni zastonj, je rekel Biden.
    Ne bom se obotavljala sprožiti jedrskih raket proti Rusiji, je dejala Liz Truss, novopečena britanska premierka.
    Nihče pa ne vpraša ljudi, kaj mislijo. Ali ljudje res podpirajo vojno v Ukrajini, ki prinaša samo človeške žrtve in opustošenje v Ukrajini, drugod pa draginjo in revščino?
    Ponekod so že protesti proti sedanji politiki zahodne elite v odnosu do vojne v Ukrajini in v odnosu do Rusije.
    Sankcije bogatijo Rusijo, saj se cene energentov dvigajo v nebo, in siromašijo Evropo, ki nima dovolj svojih energentov.
    Evropska politika nemo sledi Ameriki, kar vedno bolj jasno kaže, da je Evropa nič drugega kot ameriška kolonija.
    Bog razuma je obrnil hrbet Evropi. Prav tako Fortuna.

      • Mefisto, Zahod, zlasti Amerika je ekonomsko in vojaško neprimerno močnejši kot Rusija. Amerika je tista, ki hoče uničiti Rusijo prek izzvane proxy vojne na hrbtu Ukrajine, kar je zloraba in žrtvovanje ukrajinskega naroda in države za ameriške imperialne interese. Te vojne ne bi bilo, če se Amerika ne bi čutila bistveno močnejša od Rusije in ne bi računala na njen vojaški poraz.
        Tisti, ki podpira močnejšega, si ti.

      • Marjana, nihče od teh, ki si jih omenila, nima nič proti Evropi.
        Evropo uničuje njen lastni politični razred, ki je korumpiran in v službi interesov, ki so nasportni Evropi.
        Kdo uničuje Evropo, pove nekaj video na spodnjem linku, kjer Barbara Spectre, judovska politična aktivistka, brez dlake na jeziku pove, da so Judje v središču preobrazbe Evrope v multikulturno družbo.
        Evropa ne bodo več monolitne nacionalne družbe, pove, ker naj Evropa sicer ne bi preživela.
        Njena izjava, ki sicer ni oamljena, je “smoking gun” (kadeča se pištola), kot bi rekli Američani. Demogafska preobrazba Evrope pa je le en vidik njenega civilizacijskega umora, ki je očitno načrten in zavestno voden.
        https://duckduckgo.com/?q=barbara+lehrner+spectre&t=brave&iax=videos&ia=videos&iai=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DxHgWjBoFwY0

  3. Ruske dobave energentov ne presegajo 10% svetovne proizvodnje. Svetovne kapacitete dobave energentov so predimenzioniranje in so zmožne dobaviti enregente v znatno večjih količinah, kot jih zmore svet potrošiti. Iz tega je jasno, da pomanjkanja ne bo in da je vzrok za paniko nkeje drugje. Panika je posledica špekulacij, zlasti multinacionalk, ki si ob energetskem kaosu kujejo ogromne dobičke.
    Energetska kriza najbolj lomasti po Evropi. Evropska politika je dolžna krizo umiriti in vzpostaviti normalne razmere.
    V kolikor se bo Evropa odpovedla ruskim dobavam energentov, plina in nafte, bo to objektivno povečalo cene energije v Evropi. Da se dokaj natančno izračunati koliko bo na to povečanje vplivala sprememba dobaviteljev. Tukaj je mišljena druga tehnologija- utekočinjeni plin in druge lokacije nafte , pred vsem iz zalivskeoh držav in transport s tankarji namesto nafotovodov.
    Kljub temu, da se bo podražil transport in tehnologija, pa podržitve ne bodo bistveno vplivale na ceno energentov. Lahko govorimo o nekaj %, ne pa o faktorjih, ki jih sedaj zahtevajo družbe.
    V kolikor bi imeli normalno sposobno poitiko v Evropi, bi krizo že umirili, tako pa se politični sistem birokratov v Bruslju šele pripravlja za sprejem ukrepov.
    Namesto da se evropske države ukvarjajo s sprejemanjem predisov za zmanjšanje porabe energije, bi se morale ukvarjati, kako obrzdati apatite pohlepnih multinacionalk in kako prilagoditi infrastrukturo dobavam energentov iz drugih nahajališč.
    Tukaj smo priča, kako neučinkovit sistem imamo v Evropi, kako nesposobno in počasno birkoracijo imamo in kako napačne cilje si je bruslejsa birokracija zastavila.
    Za konec: nafte in plina je dovolj, le potrebno je dobave prilagoditi in obrzdati multinacionalke in jim izbiti profitarski pohlep.
    Ali ne predlaga nekaj podobnega Janez Janša?

    • Bogdaj en res lep dober dan – vsem.
      Zelo dober, realističen zapis gospoda APMMB2.
      Dejansko je poraba energentov v EU – potratna, pogosto neracionalna,
      kar bo potrebno urediti.
      Nobenega razloga za paniko – ni.
      Slovenija, naši predniki SLOVENCI – so stoletja “energetsko normalno” preživeli brez vsakega stika z Rusijo.
      Kar zmoremo tudi mi – sodobni Slovenci. L.r. Janez KK

      • Ha, ha, naši predniki niso imeli elektrike, niso imeli industrije, niso neštevilnih javnih zgradb in domov ogrevali s centralno kurjavo …
        Ca 90% se jih je ubadalo s kmetijstvom in so trdo fizično delali za skromno preživetje. Povprečna življenjska doba je bila pol krajša, kot je danes …
        Večjih bedarij kot jih pišeš ti, niti v Butalcih ni moč zaslediti.

      • Janša je predlagal, da zgradimo terminal za utekočinjen plin na naši kratki in prenatrpani obali, pri čemer je Slovenija vehementno nasprotovala načrtovanemu terminalu za utekočinjen plin v Tržaškem zalivu, ker močno vpliva na okolje zaradi ohlajanja vode pri uplinjenju tekočega plina.
        Poleg tega je plinski terminal potencialna bomba, ki lahko postane tarča terorističnega napada ali se zgodi nesreča. Ob morebitni eksplozij udarni val zravna vse v radiusu nekaj kilometrov, nakar sledi vakumski udar v nasportni smeri, ki je enako rušilen.

        Prebivalci Obale in ostali razsodni Slovenci nikoli ne bi dopustili gradnje tovrstnega terminala.
        Janša verjetno niti sam ne verjame v realnost tega projekta in je govoril o tem, da je ljudem dal lažno upanje glede nadomeščanja ruskega plina, kot v prazno govorijo politiki, naivneži pa jim slepo verjamejo.

    • APMBB2, glede tega, da je utekočinjen plin le malenkost dražji od ruskega, si v bridki zmoti. Razlika v ceni je ca desetkratna.
      Za dobavo uekočinjenega plina so potrebni posebni terminali za utekočinjenje in natankanje v posebne tankerje, plin morajo ves čas vožnje hladiti, na ciljni destinaciji pa so spet potrebni posebni terminali za uplinjenje tekočega plina. Vsa zadeva je zelo draga, gradnja posebnih terminalov in ladij ter kopenskih plinovodov pa traja od 5 do 10 let. V tem času bo Evropa že doživela gospodarski zlom.
      Na kratki rok utekočinjen plin očitno ni rešitev, ker ga preprosto ni, na daljši rok pa bo veliko dražji plin bistveno vplival na konkurenčno sposobnost evropskega gospodarstva in splošno blagostanje.
      Kakorkoli obračamo, dosedanja prosperiteta Evrope, ki je v veliki meri temeljila na poceni ruskih energentih in surovinah, je ogrožena, morda celo nepovratno.
      Samo konec vojne v Ukrajini in normalizacija odnosov z Rusijo, lahko Evropi zagotovi konkurenčno sposobnost in blagostanje.

  4. “…Evropa v vse globji krizi, ki jo je sprožila Rusija…” je napisano. Res? Kot vem je sankcije uvedla Evropa po nalogu ZDA. Do uvedbe sankcij in še potem je bila Rusija pogodbam o dobavi zvesta stranka. Mi smo se odločili, da ne bomo več odvisni od poceni energentov. To smo hoteli. Zakaj zdaj javkamo?
    Zgrajen Severni tok 2 smo na priporočilo ZDA sami skenslali. Severni tok 1 smo najprej sami sankcionirali in prepovedali vrnitev servisiranih naprav potrebnih za obratovanje iz Kanade. Potem so Rusi pričeli vračati sankcije milo za drago. Samo odgovorili so na naše želje, da ne bi bili več odvisni od poceni energentov.

      • Zaenkrat kaže, da jih dobiva po buči bolj Zahod kot Rusija. Ves svet se prebuja in se zaveda tiranije Zahoda, zlasti Amerike, nad vsem planetom.
        Ameriški unilateralizem je dokončno pokopan, nastaja nov, multilateralen svet. In tega ne more nihče več ustaviti.
        Evropa se sama marginalizira s tem, ko slepo sledi ameriški imperialistični, neokolonialistični, globalni hegemonistični politiki, ki je obsojena na poraz.

  5. Ko govorimo o Evropi oziroma kolektivnem zahodu, ki ga je kako miljarno od 7 na tem svetu , bi morali biti bolj precizni. Za sankcije proti Rusiji so se odločili politiki, ne prebivalstvo. Prebivalstva ni nihče nič vprašal. Me zanima kako bi izpadel recimo kak referendum na to temo. Jaz sam ne poznam nikogar, ki bi za Ukrajino in ves ra šmorn krivil Rusijo. Vsak pove, da so vsega krivi amerikanci.
    Sploh pa, sankcije proti Rusiji imajo en sam cilj in to je gospodarsko , politično in vojaško oslabiti Rusijo, ker je to v izključnem interesu ZDA. Za desettisoče mrtvih in ranjenih Ukrajincev nam ni mar. Hočemo v Kremlju inštalirati kakega skorumpiranega “zelenskega” ali zalkoholiziranega Jelcina, da bi potem zlahka planili po sibirskih bogastvih in rusko prebivalstvo bi bilo zgolj poceni, suženjska delovna sila za korporacije tipa Monsanto, Nestle….Model, ki so ga zahodne elite že stestirale v Ukrajini in drugod po svetu. Tu na kolektivnem zahodu smo do obisti pokvarjeni!
    Poslušajte kaj pravi na to temo ugledni profesor ekonomije in svetovalec generalnim sekretarjem OZN Jeffery Sachs. Njemu bi težko očitali, da je rusofil ali propagandist Kremlja. Samo intelektualno pošten je. Dostopno na youtube. (Ne znam pripeti linka. Bom moral na kakšen tečaj).

  6. Ta šola nas bo kar drago stala ampak tako je, če se pustiš biti odvisen od ene države pri ključnih nujno potrebnih energetskih virih. Tega se ne dela ne glede na to, v kakšnih odnosih z državami si. Še podjetja imajo običajno rezervno varianto glede vira energentov. Še mi doma jo imamo.
    Kakorkoli, EU bo našla nove vire, ki jih pri teh cenah ne bo problem najti. Potem se bodo dobave normalizirale, zgradili bodo NE in v roku par let se bodo cene in dobave normalizirale. Bo pa vmes čas recesije ali vsak stagnacije.
    Rusija bo imela večji problem. Plinovode tudi ne more kar zgraditi od danes na jutri, zato bo občutila močan primankljaj prihodkov zaradi prodaje energentov. Že letos beleži več kot 30% manjši priliv. Pa je prvo polletje še kar dobro prodajala energente tudi na Zahod. Potem bo ta padec 50% ali več. Država je že v recesiji in zmanjkalo bo denarja za redne obveznosti. Že zdaj komaj napraskajo za obresti. Da ne govorim o stroških za financiranje vojne.
    Sledil bo padec Putina ali pa še hujša duktatura, ki bo državo pahnila v osamo in revščino. Kaj bo sledilo, je težko napovedati.

  7. No, naslovna slika – s ples podobo Rusa in Rusinje – je pa res idealizirana do – absurda.
    V folklorna oblačila so potlačili celo neko NOSEČO Rusinjo.
    5., 6. mmesec nosečnosti – najbrž. L.r. Janez KK
    p.s.
    v Putin ne-politiki je malo tako idealistično lepega.

  8. No, vsaj na spletno mesto si pogledal: tvoje domnevne LENOBE
    seveda – ne bom podpiral, preglej zadetke – sam – pa boš našel.
    Dejstvo je, da so Zelenskega Ukrajinci z njih PROTIOFENZIVO
    PROTI OKUPATORSKI Putin Rusom v južni Ukrajini – dosegli velike OSLABITVE
    Putin ruskih enot: uničili so
    – veliko skladišč streliva in orožja, komandnih mest Rusov – po vsej južni Ukrajini,
    – zlasti MOSTOVE – s čimer so PUTIN-RUSI ob preskrbo s hrano, z municjo
    ter so
    odrezani od povezave s Putin Rusijo, NEMOČNO PREPUŠČENI stalnemu
    obstreljevanju s strani Zelenski Ukrajincev.
    V eni od zadnjih akcij so Zelenski Ukrajinci IZTIRILI VLAK S TANKI IN Z NOVIMI VOJAKI: veliko tankov je bilo uničenih, vojakov RUSOV – pa mrtvih.
    Toliko, VEČ NAJDITE SAMI,
    ČE VAS TEKOČI BOJI V Ukrajini – ZANIMAJO. L.R. Janez KK

Komentiraj