Dušana Merca so postavili pred sodišče, ker je parolo: “Slovenija – država ničelne tolerance do nasilja” vzel resno

Eva Gregorc
29

    Na šolskem dvorišču lahko poleg zastave eko šole plapola tudi zastava šole z ničelno toleranco do nasilja, ko pa bo ravnatelj nasilnim učencem onemogočil vstop v šolo, se bo znašel v sodnem postopku. Dobrodošli v Sloveniji, deželi z ničelno toleranco do nasilja.

    Točno to se je namreč zgodilo Dušanu Mercu, zdaj upokojenemu ravnatelju OŠ Prule, ki je učencema tri dni pred koncem šolskega leta prepovedal vstop v šolo, ker naj bi pred tem v času pouka na bazenu spolno napadla sošolki. Inšpekcijski nadzor, ki je trajal kar osem mesecev, je po mnenju inšpektorja pokazal, da je Merc svoje delo opravljal nevestno, obenem pa je učencema kršil ustavno pravico do izobraževanja.

    Na Ministrstvu za šolstvo so dogodek komentirali s pismom javnosti, kjer so najostreje obsodili nasilje, navedli kaj vse so v zadnjih letih že naredili za preprečevanje nasilja in dodali refren o ničelni toleranci do nasilja. Do konkretnega sodnega procesa pa se ne na ministrstvu ne kje drugje, niso želeli opredeliti. Tako je celoten državni vrh, ki zna o nasilju povedati le, da ima ničelno toleranco do njega, ostal tiho in sedaj gleda, kako se bo končalo sojenje proti človeku, ki je edini pokazal, da nasilja na svoji šoli res ne bo toleriral.

    Kako pa bi, po parametrih šolskega inšpektorata in tožilstva, moral ravnati? Bi moral napisati poseben pravilnik in izpolniti nešteto obrazcev?

    Ničelna toleranca do nasilja – slovenska blagovna znamka

    Slovenci se radi pohvalimo, da imamo ničelno toleranco do nasilja – karkoli to že pač pomeni. Zato niti ne čudi, da se je tako strokovna kot laična javnost zedinila in postavila v bran Mercu, odziv inšpektorata in tožilstva pa označila za neumnost prve vrste.

    A več kot očitno se z opevano ničelno toleranco do nasilja lahko obrišemo pod nosom, saj sta tako inšpektorat kot tudi tožilstvo presodila, da Merc ni ravnal pravilno. Kako pa bi, po parametrih šolskega inšpektorata in tožilstva, moral ravnati? Bi moral napisati poseben pravilnik in izpolniti nešteto obrazcev?

    Mogoče pa bi nasilje lahko začeli reševati z dejanji in ne s priporočili, pravilniki in lepimi besedami o ničelni toleranci do njega.

    Končno imamo v Sloveniji nekoga, ki je za nekaj prevzel odgovornost in storil to, kar se spodobi in je pravično. Namesto pa, da bi ga postavili za zgled ostalim, ga spravimo v postopek pred sodišče. Ker lahko. Ker je pri nas mogoče tudi nemogoče in ker smo družba, ki na vsakem koraku govori o ničelni toleranci do nasilja, v resnici pa ščiti njegove povzročitelje.

    Ste vedeli, da je žrtev kaznivega dejanja dolžna pričati in se izpovedovati o dogodku, storilcu pa tega ni treba? Ste vedeli, da se velikokrat zgodi, da se mora žrtev kaznivega dejanja soočiti s storilcem, ker ji ne pripada zagovornik po uradni dolžnosti, ki bi ji povedal, da lahko zahteva pričanje v njegovi odsotnosti? Toliko o ničelni toleranci do nasilja in temu, kako pomembno je storiti prvi korak iz začaranega kroga nasilja in o njem spregovoriti.

    Zakaj bi kdo to storil? Da ostane brez zaključnega izleta? Da podoživlja travmo še v sodni dvorani? Da izgubi službo, ker je zaščitil mladoletni žrtvi spolnega nasilja pred njunima rabljema?

    Dekleti, ki jih je Merc zaščitil, sta bili deležni tega, česar marsikatera žrtev nasilja ne bo nikoli: nekdo je poslušal, slišal in odreagiral. Drugi samo poslušajo in govorijo o sveti ničelni toleranci do nasilja, medtem ko morajo žrtve na končni izlet skupaj s svojimi nasilneži. Mogoče pa bi nasilje lahko začeli reševati z dejanji in ne s priporočili, pravilniki in lepimi besedami o ničelni toleranci do njega.

    Print Friendly, PDF & Email
    DELI

    KOMENTARJI: 29

    1. Vse spoštovanje gospodu Mercu, ker se je sam izpostavil v zaščito učenk. Če bi bilo več takih mož, kot je Merc, bi bilo na šolah sigurno manj nasilja.

      Žalostno pa je, da DRŽAVA, tako inšpektorji, kot tožilci, delajo v prid zločincev (kajti spolno nasilje je ZLOČIN) in ne žrtev. S takimi ravnanji državnih organov, pa SPODBUJAMO nasilje, ker uradno pokažemo, da jih bo država branila.

      Kako so levičarji govorili o ameriškem SODNIKU, ki naj bi v najstniških letih na silo poljubil neko dekle. Vsi naši mediji so delali kraval. Kričali so o spolni nedotakljivosti. Sedaj pa poštenega RAVNATELJA spravijo pred sodišče, ker je s svojimi ukrepi hotel preprečiti SPOLNO NASILJE.

      Žalostno je, da ne znamo mi, oziroma tožilci razlikovati, kaj je večje ZLO – SPOLNO nadlegovanje, ali udeležba na izletu.
      Upam, da bodo to pravilno OVREDNOTILI vsaj sodniki.

    2. To sploh ni presenečenje.V šolah se marsikaj dogaja,kar se spretno skriva.Slovenija je država svete ničelne tolerance za vse.Obstaja in je in vendarle samo za “določene”.Če niste “pravi”,potem….saj se nič ni zgodilo.Vse se “pometa pod preprogo”.Po drugi strani se tudi zgodi,da so nasilneži močno zaščiteni.Celo več kdor stopi v bran žrtvi,ga nasilneževi zastopniki pravno preganjajo.In ne samo to,tudi grožnje in še kaj je opaziti.Tako se dogaja,da so žrtve raje tiho in trpijo,potencialni zaščitniki raje obrnejo glavo proč,enako tudi tisti,ki bi morali stopiti žrtvi v bran.
      Zato sojenje bivšemu ravnatelju Dušanu Mercu ni presenečenje.Večje presenečenje bo,če bo oproščen.
      V šolah,kar se ne bo priznalo,je situacija vse bolj neprijetna in se še zapleta.Nastaja svojevrsten krog,ki sam sebe poganja.Šola(vse šole) je pod stalnim pritiskom,ki ga je sama pomagala vzpostaviti. Vzgojni model slovenske šole “proizvaja” človeka s pravicami,dvoličnostjo,hipokrizijo,egoizmom,izgovarjanjem,sposobnostjo pometanja pod preprogo,oportunizmom kot vodilom,brez odgovornosti,discipline,reda,hvaležnosti,poštenja,pravičnosti,iskrenosti,samokritike,brez družbenega poguma,brez objektivnosti…Da ne bo nesporazuma,tudi iz takšne šole prihajajo dobro vzgojeni ljudje,ki v življenju dajo veliko dobrega od sebe.Primer takšnega človeka je sam bivši ravnatelj Dušan Merc.
      Problem je,ker je zaznan prevladujoči “trend”.In potem tako vzgojeni ljudje postanejo starši in njihovi otroci-“predmeti vzgoje” v šoli (moram opozoriti,da je vzgoja doma skromna, saj praviloma starši nimajo časa,po drugi strani so pomankljivo “opremljeni in napačno vzgojeni”, za vzgojo lastnih otrok) in krog se zapre.Proces teče nemoteno naprej,situacija se zaostruje.
      Šele zdaj in vse bolj se bo odkrival odgovor na vprašanje,zakaj je družina z večjim številom otrok na vzgojnem področju potrebna? Večje število otrok v družini zagotavlja boljši vzgojni rezultat.Seveda so izjeme v obe “smeri”.Pri nas moraš,na žalost,vedno opozarjati,ker se vedno najdejo kritiki dobrih stvari.Recimo,družine,večje število otrok,družinska politika,dvostarševska družina,učni predmet starševstvo,odgovorno starševstvo,zaščita zaščitnikov žrtev družinskega nasilja….
      Skratka,v takšno neizdržno situacijo se je družba sama pahnila s permisivno vzgojo in na drugi strani s pozabljanjem kako pomembna so ravnotežja-ravnovesja na vseh nivojih družbe,družbenega delovanja.Posebna ravnovesja pa morajo biti vzpostavljena na področju: veliko-malo,večina-manjšina,šibki-močni,dobri-slabi….
      Posebeno skrb pa je potrebno nameniti vrednotam in jih zaščititi pred devastacijo.Nedopustno je,da se vrednote kršijo brez posledic na vseh možnih družbenih nivojih.Dokler se na teh nivojih ne vzpostavi načelo odgovornosti,kar pomeni odstop ,vendar brez družbenega izključevanja tistega,ki odstopi.Pri nas se dogaja,da je sramota odstopiti,namesto, da bi bila dolžnost.S tem,ko odstopiš ni samo sramota,ampak je to tudi družbena “smrt”.To pa je vsekakor katastrofa za družbo,kjer je vzpostavljen takšen sistem.Ta je direktno podedovan iz socializma.Naša družba je “zrela” za totalen remont.Trdim in znam zagovarjati,čeprav sem slovenski štor.
      Na koncu,…spomnim se nekega človeka,mislim,da se je pisal Slavko Gaber,če me spomin ne vara, je bil pomemben mož v šolstvu. On je, baje, govoril, kako šole niso vzgojne ustanove oz. da šolam ne pritiče,da bi pomembno vzgajale otroke.Če je temu tako,je tudi on prispeval svoj delež problemom,ki nas “davijo”.
      Gospod Dušan Merc,pred vami dajem klobuk dol!Ste pomemben mož,časten človek in vzgled pokončnega človeka.Vsa čast vam in vašim dejanjem.Takšne ljudi potrebujemo.Žal,niste pravilo!Škoda!

      • “… sojenje bivšemu ravnatelju Dušanu Mercu ni presenečenje.Večje presenečenje bo,če bo oproščen.”

        Tudi jaz sem tako pesimistično razpoložen.

    3. To je posledica politike več resnic. Če je več resnic, je tudi več razlag in razumavanj ne le sovražnega govora, ampak tudi načela ničelne tolerance.
      Kdo bo sodil! Morda šarac. Zato Vi, ki komentirate pazite, da ne boste doživeli očitka sovražnega govora.

    4. Slovenski Štor, lepo in na široko ste osvetlili probleme šolstva.
      Glede Slavka Gabra imate popolnoma prav. Za časa njegovega dela, kot MINISTER za ŠOLSTVO, je vrgel ven iz programa VZGOJO na šolah. Opravičil je z dejstvom, da so oni dolžni samo IZOBRAŽEVATI.

      To se je dogajalo v obdobju VLADAVINE LDS, ki jo je vodil Drnovšek. V tistem obdobju so tudi ukinili Službo družbenega knjigovodstva SDK, ki jo je vodila Romana logar in se temu upirala. Z ukinitvijo SDK, so lahko začeli “divje lastniniti in po potrebi prenašati denar v OAZE. In nam je ostala REVNA dediščina tedanje VZGOJE in MORALE.

      Če bo sodišče Merca (ki je naredil to, kar bi vsak pošten ravnatelj, moral storiti) – obsodilo, bo dalo “zeleno luč” vsem nečednostim in ojunačilo vse nasilneže.
      Res rabimo poštene SODNIKE, ki nam zagotavljajo, da se ne razbohoti RAZBOJNIŠTVO !

    5. Kaj bolj prismuknjenega pa še ne. Zaščitil je žrtve, simbolično kaznoval storilce, sedaj pa se mora, kot zločinec zagovarjati pred sodiščem. Pa kaj se je inšpektorju in tožilcu čisti zmešalo? Obstaja upanje, da bo vsaj sodišče znalo sanirati to neumnost.
      Sicer pa odličen prispevek.

    6. Tole sem napisala na casnik.si, ki je prav tako objavil tole zadevo:

      V PODPORO DUŠANU MERCU! KI SI UPA IN KI ŽIVI PO NAČELIH. IN KI IMA HRBTENICO.

      Zakaj ga ne zaščitijo, se sprašuješ If. Tako kot si napisal, je samosvoj, ne podreja se interesom elite, korporacij. Pri njem se vidi, da je bil ravnatelj na mestu ves čas svojega službovanja. Ves čas je opozarjal na anomalije v šolskem sistemu, ki je zelo zastarel, zakostenel. Vendar z glavnim tajnikom na čelu v šolstvu ne bo sprememb, dokler bodo v ospredju lastni interesi in privilegiji. V javnem šolstvu prostora za otroke ni. Zato jim je malo mar, kaj se dogaja v šolah, nasilja je pa čedalje več. Že posamezni učitelji na šolah se sovražijo, vohunijo eden za drugim (to se dogaja tudi v drugih poklicih), tožarijo, zato tudi tisti učitelji, ki so s srcem pri delu, ali pustijo službo ali se prilagodijo večini. Kar pa ni dobro ne za otroke, ne za zaposlene v šolah, ne za odnose med njimi.

      Dušan Merc me spominja na danskega psihoterapevta Jesperja Julla, pri katerem tudi jaz črpam snov, da si upam delati v poklicu, ki mi pomeni največ.

    7. Kraševka, odlično napisano. Naših medijev so polna usta, v tem času sploh, ker so dnevi boja proti nasilju nad ženskami. In polna usta si jih o sovražnem govoru. Tako se kaže dvojna morala oz. vsa hinavščina, ki veje iz njih.

    8. Dobro vzgojeni pridejo od doma, ne pa iz šole. V šoli z ne zgojenimi ne morejo storiti veliko, razen da zaščitijo ostale. Ta ravnatelj je ravnal pravilno, spremljal sem ga že dolgo, kapo dol takih manjka.

    9. Težko in tvegano se je oglašati na portalu, ki sam ne ve, ali je bolj tič, ali bolj miš.

      Korektno sem opisal resničen dogodek na neki gimnaziji, pa ste mi ga zbrisali, kot da bi kaj resničnega izrekel o zločincu tovarišu Titu, materi partiji in rdeči zvezdi.

        • Igor,ti si res pravi za kritiziranje in očitanje sovraštva.Raje se poglej v ogledalo.Zaradi ljudi,ki jih ti podpiraš imamo take šokatne zgodbe.
          Slovencu kremenitem niso do pet!

        • Prjatu razumni, kot da te ne bi poznal vsaka tvoja kritika je za Slovenca kremenitega kompliment.

      • Slovenec kremenit,popolnoma razumem tvoje razočaranje.Podobne stvari tudi sam doživljam.Sploh nevem zakaj mora biti cenzura.Saj vsak od nas odgovarja za svoje besede.
        Še tisto malo možnosti,ki jih imamo za izražanje svojih mnenj,se nam jih jemlje.To je predvsem levičarsko “maslo”.Domovina je v teh primerih dokaj nemočna.Upam vsaj,da “izvirni odločevalec”.
        Saj vidiš,kaj levičarji delajo z oglaševalci,ki upajo naročati oglase pri bolj desnih medijih.To je katastrofa za svobodo govora in demokracijo.Drugih,bolj primernih, besed ne smem uporabiti,ker bi me gotovo cenzurirali.
        Podpiram te!

    10. Ničelna stopnja tolerance do vsakršnega nasilja postane za pristojne organe izvršne in sodne veje oblasti v RS takoj vprašljiva in neobvezujoča, če se znajde med obravnavanimi nasilniki kdo izmed otrok “naših” izmed privilegirancev “vladajoče kleptokracije” oz. iz politično-kriminalnega podzemlja “globoke države”, ki so zapovedano nedotakljivi tako za medije kot še posebej za pristojne organe preiskovanja in pravnega sankcioniranja.
      Sramotno preganjanje strokovno in etično odgovornega ter pokončnega in avtonomnega šolskega ravnatelja Merca je še en otipljiv dokaz dvojnih vzgojnih in pravnih meril v praksi državnih organov, ki delujejo v okviru notranjega ministrstva, ministrstva za šolstvo ter ministrstva za pravosodje oz. vlade RS.
      Vladavina prava, vladavina zdrave pameti ter strokovne in etične odgovornosti so se v praksi slovenskih oblastnih organov ponovno izkazale kot populistične puhlice, kadar bi njihovo dosledno uresničevanje in izvajanje utegnilo prizadeti koga od vladajoče oblastniške “elite” ali koga od “elite”, ki jo varuje politično-kriminalno podzemlje “globoke države”.

    11. Tipičen primer dvoličnosti, ki se je zarila v vse pore družbe. Dušana Merca bodo vlačili po sodiščih, ker je umaknil tik pred koncem šole dva nasilneža (že v najstniških letih sta nasilneža, v kaj bosta šele zrastla ob takšni potuhi). Skratka, žrtev, gre skozi takšne postopke, da so na koncu prikazani tako, kot da je storilec žrtev. Saj ni čudno, če je prijav tako malo, ob tako gnilem sodnem sistemu.

    12. Dušan Merc, KAPO DOL! Podporo imate zagotovo v celotni državi! Takih kot ste vi, je na žalost, premalo! Čestitke za pokončno držo! Starši mladoletnih nasilnežev pa imajo dolgo šibo, preprosto, ker so iz pravega hleva!

    13. Alovenski štor
      A nisi več Slovenski štor??? Tako ti imam pravico hvaliti in kritizirati! A nisi tudi ti podoben tistim,za katere praviš, da bi radi imeli vedno prav???

      • Igor,”jebiga”,ko si star marsikaj pritisneš in namesto S rata A.Ne,ne,ne,tudi to je dokaz,da sem še vedno in bom ostal samo Slovenski štor.
        Osebno sem vedno bolj prepričan,koliko malo vem.Poleg tega tudi vem,koliko nimam prav.Ne nimam vedno prav.Borim pa se za tisto,kar mislim,da je prav!

    14. Slovenski štor 5.12. 0b 2,03

      Z vašimi komentarji ste nas prepričali, da sploh niste štor. Motiti se je človeško.

      Za Igorja, dzi, nevidnega in njim podobnim, pa naj ponovim stavek GRŠKEGA filozofa Sokrata, ki je dejal: “Jaz vem, da nič ne vem, – a drugi še tega ne vedo”.
      Ta stavek je večkrat povedal moj, že dolgo pok. oče, kadar je spoznal, da se z bedaki težko pogovarjaš, ker vedno mislijo, da vedo vse.

    Komentiraj