Dr. Boruta Štruklja fizično napadali, zato se umika iz javnosti

uros.samec

Uroš Samec, na čem temeljijo tvoji velenesmisli? Na uradni propagandi? Očitno nisi sposoben razumeti niti delca vsebine linkov, ki sem jih posredoval. Vzemimo samo pričevanje dr. Zelenskega, judovsko-ameriškega zdravnika z dolgoletnim stažem in nesporno reputacijo, ki je zdravil tudi predsednike, med drugimi Trumpa in Netanjahuja, Bolsonara, ki neumorno opozarja na nevarnosti cepljenja in je pred neko izraelsko komisijo izjavil: - da dnevno prejema grožnje s smrtjo. - Dr. Montagnier, ki je dobil Nobelovo nagrado za odkritje HIV, pravi, da je to (cepljenje) največje tveganje za človeštvo, največje tveganje za genocid nad človeštvom. - Izkušnja s kovidom ga je uverila, da je za paciente najbolje, če se držijo stran od bolnišnice, - Cepljenje otroka je žrtvovanje otroka. - Ko presojaš neko terapijo se moraš, vprašati: je varna, deluje, je potrebna? - zdravi otroci/mladostniki do 18 let imajo 99,998 % možnosti, da preživijo brez zdravljenja. - Gripa je otrokom bolj nevarna kot kovid. - Zakaj torej otroke cepiti s strupenim cepivom? - Dve najbolj precepljeni državi na svetu, Izrael in Sejšeli, imata nov val epidemije. - zastavi se vprašanje: če imate visoko precepljenost, zakaj se pojavi nov izbruh bolezni? - Zakaj bi dali tretji odmerek cepiva, če prva dva nista delovala? - Pravo vprašanje pa je varnost cepljenja. - Cepljenje povzroča krvne strdke, ki lahko povzročijo srčno ali možgansko kap. - Cepljenje povzroča vnetje srčne mišice pri mladostnikih. - Nosečnice, ki so cepljene v prvem trimesečju nosečnosti, izgubijo plod v 80%. - Poskusne živali, ki so bile cepljene, so velikem procentu poginile, ko so bile okužene s koronavirusom. Ubil jih je njihov ojačan imunski sistem. - Preliminarnih poskusov na ljudeh ni bilo, kar pomeni, da so zdaj cepljeni poskusni osebki. - Tveganje, da bo nastopila tudi pri ljudeh prekomerna imunska reakcija, ni bilo odpravljeno. - Zakaj torej cepiti ljudi s potencialno smrtno nevarnim cepivom, če to tveganje obstaja? - Dokazano je, da cepljenje učinkuje na plodnost. Poškoduje jajčeca in semenčice. - Povečuje število avtoimunskih bolezni. - Nihče ne ve, kako cepljenje vplivalo na dolžino življenja. - Povečuje tveganje za raka Itd. itn. <a href="https://www.stopworldcontrol.com/zelenko/" target="_blank" rel="noopener nofollow ugc">https://www.stopworldcontrol.com/zelenko/</a> Tako govori zdravnik, ki ne sledi uradni propagandi, temveč se drži pravil stroke in dejstev. Dr. Zelenski seveda ni edini, temveč je eden mnogih, ki so se odločili, da bodo tvegali svojo reputacijo in začeli govoriti resnico. Uradna stroka zavaja ljudi, prikriva vsa neprijetna dejstva in sili ljudi v cepljenje, kar je ne le nestrokovno, temveč tudi skrajno neetično.

Po vsem trash-u ki ga navajaš, govoriš o mojih velenesmislih? Edini velenesmisel so anticepilci in družbena popustljivost do njih v lastno škodo. Ampak to se že spreminja v EU, samo čez mejo in prišel bo ta trenutek tudi v Sloveniji. Boš lahko sam živel svojo nesmiselnost.

Uroš, ti si nedvomno velestrokovnjak, ki lahko dejstva, ki jih izpostavljajo mednarodno priznani strokovnjaki, označiš za trash.

Marija68

pozdrav

Podtikaš neresnico, ki pove veliko samo o tebi.

Do kakršnihkoli tendenc nasilja anticepilcev je potrebno ravnati odgovorno in strogo, ter zadeve pripeljati pred za to namenjene organe pregona. Anticepilcem se mora zapreti vsaka pot v javno življenje brez omejitev. Nujno je, da se jih prepozna kot glavne krivce za širjenje virusa in se jim končno tudi določi lasten delež v procesu morebitnega zdravljenja v bolnišnici. To ni v nasprotju z demokracijo, to je odraslo sprejemanje posledic lastne, svobodne volje. Odvrzimo rokavice in jim stopimo na prste!

Anticepilcem se mora zapreti vsaka pot v javno življenje brez omejitev. Nujno je, da se jih prepozna kot glavne krivce za širjenje virusa in se jim končno tudi določi lasten delež v procesu morebitnega zdravljenja v bolnišnici. +++++++ Bolj nasilnega in nerazsodnega zapisa kot je tvoj, še nisem prebral. Zaradi takšne miselnosti so v ne tako davni preteklosti ljudi pošiljali v koncentracijska taborišča in gulage. Glavni krivci za širjenje virusa so tisti, ki se lahko prosto gibljejo, to pa so cepljeni. Necepljeni se morajo izkazati z negativnim testom, če hočejo kam iti, in so torej dokazano zdravi. Zato nekatere države uvajajo kot pogoj za vstop tudi negativen test, ne le cepljenost. Bruselj pa že bije plat zvona, da je v to v nasportju z njegovo politiko. Kakšna pa je pravzaprav ta politika? Ustavljanje širjenja virusa ali širjenje cepljenja za vsako ceno? Pri čemer ni povsem jasno, kaj je bolj nevarno: ali cepljenje ali okužba s korono. Veliko cepljenih ima različne zdravstvene težave zaradi cepljenja, vse do smrti, večina okuženih s korono pa ozdravi. https://www.stopworldcontrol.com/proof/ Kar zadeva neetične in nehumane pozive k samoplačaništvu zdravljenja za necepljene v primeru, da zbolijo za kovidom, bi potem to moralo veljati tudi za cepljene, saj tudi oni lahko prenašajo virus, zbolijo in umrejo. Vse skupaj pa bi morali razširiti še na ljudi s previsoko telesno težo, kadilce, pivce alkohola, športnike, avtomobiliste, kolesarje, pešce ... Vsi ti se namreč zavestno in prostovoljno podajajo v zdravstveno rizično delovanje.

Andrej Kaligarič

Andrej Kaligarič, samo ovce so na milost in nemilost prepuščene kmetu in njegovemu veterinarju, ljudje pa imamo svojo pamet in človeško dostojanstvo. Če se ti temu dvojemu odpoveduješ, je to tvoja pravica, nimaš pra pravice zahtevati tega tudi od drugih. Pandemija ima več dimenzij, ki se ne vidijo pod mikroskopom. Če lahko politiki razpravljajo o moji usodi, lahko tudi sam. Si že kdaj zahteval od politike, da ima ne vem kakšne kvalifikacije, da odloča o pandemiji in s tem kroji našo usodo? Politiki in uradna stroka nam prikrivajo relevantna dejstva v zvezi s pandemijo, zlasti o škodljivosti cepiv, ki so še vedno v eksperimantalni fazi in pogojno dovoljena. Siljenje v cepljenje z nepreizkušenim cepivom nasprotuje medicinski etiki, mednarodnim konvencijam, naši ustavi, zdravi pameti in elementarnemu poštenju. Virus je bil umetno ustvarjen v laboratoriju, kar trdijo ugledni mednarodno uveljavljeni strokovnjaki, in je bil po vsemu sodeč načrtno lansiran med ljudi v pridobitnem interesu velefarmacije, ki iz ozadja obvladuje WHO in prek le-te nacionalne zdravstvene sisteme. Ljudje, ki so ustvarili problem, se zdaj ponujajo za njegove rešitelje, dejansko pa sodijo zgolj in samo v Haag. Zelo verjetno je, da nas hočejo vse precepit zato, da ne bo več možno na necepljenih ugotoviti, kakšne bodo dolgoročne posledice cepljenja. Če ne bo necepljenih, ne bo primerjalne skupine. Če bodo ljudje umirali obolevali in zaradi cepljenja, bodo zlahka zatajili vzrok. Resnica o tej plandemiji bo prej ali slej prišla na plano, kljub ovcam, ki znajo slediti zgolj zadnjici pred sabo in imajo to za višek modrosti. Tu imaš link na odprto pismo vladi v zvezi s cepljenjem, ki ga je objavila Domovina, v katerem avtorji apelirajo na vlado, naj ne uvede obveznega cepljenja in to obširno argumentirajo. https://www.domovina.je/odprto-pismo-vladi-rs-proti-obveznemu-cepljenju-za-covid-19/ Obstajajo tudi številni strokovnjaki, ki nasportujejo cepljenju sploh, ne le obveznemu. https://doctors4covidethics.org/ Dr. Fuelmich, nemško-ameriški odvetnik pa meni, da gre v zvezi s pandemijo za zločin proti človeštvu. https://www.stopworldcontrol.com/fuellmich/ Resnica bo prej ali slej prišla na dan! Razumi, če moreš!

Kdor vehementno trdi, da je bil "virus umetno ustvarjen v interesu velefarmacije" mora napisati še kaj več, da bi lahko prepričal trezno misleče. Kateri "velefarmacevt" ima tak interes? Zaradi pandemije so se prihodki podjetij iz farmacevtske panoge, celovito vzeto, celo zmanjšali. Povečalo se je povpraševanje po cepivih in hkrati zmanjšalo povpraševanje po večini drugih zdravil, ker je dejavnost zdravstvenih ustanov pri drugih boleznih močno zmanjšana. Največje farmacevske družbe proizvajajo tako cepiva, kot tudi druga zdravila. Delnice ti velefarmacevtov v obdobju pandemije po rasti ne izstopajo, kvečjemu zaostajajo za splošno rastjo delniških tečajev v obdobju pandemije. Torej oni nimajo interesa ustvarjati virus. Ali ima tak interes katera država, mogoče Kitajska, kjer se je pandemija začela? Dvomim, saj je pandemija neposredno prizadela tudi Kitajsko, še veliko bolj kot to, pa njen mednarodni ugled. Ob pandemiji so se na Zahodu zavedeli slabosti prenosa proizvodnje in tehnologij na Kitajsko. Zahod, je pandemija prebudila in začenja vračati proizvodnjo nazaj ter noče več biti odvisen od Kitajske Načeloma je možno, da je virus umetno ustvarjen a jim je pobegnil izpod kontrole, kar škoduje vsem ljudem in tudi proizvajalcem zdravil.

Rasputin, glede - odprtega pisma vladi: bode v oči da nihče izmed avtorjev, če se ne motim, nima relevantne (pravzaprav mislim da nikakršne) izobrazbe niti izkušenj s področja medicine oz. farmacije tj. s področja infekcijskih bolezni. Sprašujem se kako lahko tako suvereno govorijo o tem področju? Kako to lahko počenjaš ti? - v zvezi s tem, zakaj naj bi torej pravnikom, sociologom, ekonomistom, geodetom zaupal, da razumejo medicinska oz. epidemiološka vprašanja bolje kot konkretni domači zdravniki specialisti z dolgoletnimi izkušnjami? - o (tujih) strokovnjakih, ki nasprotujejo cepljenju: verjamem da so. A tudi če ljudje omenjeni na teh konkretnih spletiščih res obstajajo in če so to, za kar se proglašajo in če nimajo osebnih, gmotnih ali drugačnih interesov za nasprotovanje veliki večini svojim kolegov - koliko pa jih je v procentu ali promilu pripadnikov relevantnih strok? - Lahko navedeš katerega slovenskega infektologa, imunologa, virologa, epidemiologa ki zagovarja tvoja oz. taka stališča? - Torej meniš da zdravniki specialisti z obilo let in izkušenj na terenu kot so dr. Lejko Zupanc, Beović, Logar, Jereb, Vovko, Flisar, Rozman vsi skupaj in vseskozi lažejo, zavajajo ali so preprosto nekompetentni? Če trdiš da je tako, imaš kakšen konkreten dokaz za svoje trditve? Končno, za primerjavo, tudi če bi se našlo 99 pulmologov ki bi trdilo, da je kajenje zelo škodljivo, eden pa da to sploh ni res in je vse skupaj samo zarota, zakaj naj bi jaz kot nestrokovnjak ali kdorkoli drug (ob odsotnosti dokazov) bolj verjel slednjemu?

Omega, če si tako trezno misleč, upam, da si tudi funkcionalno pismen, potem išči sam resnico o tej plandemiji. Moji komentarji in številni linki, ki sem jih podal, so lahko le iztočnica za misleče. Za nemisleče, ki verjamejo uradni cepilski propagandi, je vsak tej nasproten zapis zaman. To, da je bil virus umetno ustvarjen laboratoriju, ne trdim jaz, temveč ugledni strokovnjaki. Jaz le povzemam. To je izjavil na primer tudi dr. Štrancar v intervjuju za Domovino: https://www.domovina.je/dr-ales-strancar-moje-osebno-mnenje-je-da-koronavirus-ni-nastal-v-naravi-ampak-v-laboratoriju/ https://m.planet-lepote.com/norveski-znanstvenik-dokazal-da-je-bil-koronavirus-ustvarjen-v-laboratoriju/ To, da so se dohodki farmacevtskih multinacionalk zmanjšali zaradi pandemije, ni res. Število milijarderjev v farmacevtskih podjetjih se je povečalo. https://edition.cnn.com/2021/05/21/business/covid-vaccine-billionaires/index.html https://reliefweb.int/report/world/pfizer-biontech-and-moderna-making-1000-profit-every-second-while-world-s-poorest https://www.forbes.com/sites/giacomotognini/2021/04/06/meet-the-40-new-billionaires-who-got-rich-fighting-covid-19/?sh=1373708017e5 O škodljivosti prenosa zahodne industrije na Kitajsko je začel prvi govoriti Trump in tudi ukrepati. Pandemija je le boleče razkrila, da Zahod ni bil sposben izdelati v zadostnih količinah niti tako enostavnega izdelka, kot so maske. Prav tako ne ventilatorjev in podobnega. Kitajci izdelujejo za Zahod vse, od računalnikov in pametnih telefonov do jekla in zobnih past. Da je to gospodarski samomor Zahoda je jasno. Da je bila pandemija skrbno načrtovan projekt so razkrili tvorci sami na razvpitem Event 201 oktobra 2019 v NY, kjer so udeleženci razkrili scenarij pandemije, ko se še nikomur ni sanjalo o njenem izbruhu. Eden od sponzorjev dogodka je bil tudi razvpiti Bill Gates, računalničar s srednjo izobrazbo, ki vodi svetovno zdravstveno politiko. Bill Gates je že pred dobrim desetletjem izjavil, da bodo s cepivi zmanjšali rast svetovnega prebivalstva. Cepiva naj bi reševala življenja, ne jih jemala... https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/about

Andrej Kaligarič, vse v zvezi s pandemijo podvrženo politiki, ki jo diktira WHO, ki je zlobirana s strani velefarmacije. Na mednarodni in domači ravni velja, da pluralen strokovni in laični dialog v zvezi s pandemijo praktično ni mogoč. Nekaj podobnega kot velja za donkihotski boj proti podnebnim spremembam, kjer znanost/znanstveniki nimajo več nobene besede. Tudi v zvezi s pandemijo je vsak disonanten glas utišan. Velja popolno enoumje, ki nima nič opraviti s strokovnimi in znanstvenimi načeli, temveč samo z grobo politično nadvlado interesov velefarmacije. Pandemija ni le mikrobiologija ali medicina. Je veliko več, saj ima številne družbene posledice. Ne nazadnje je tudi etika. Za razumevanje, da je bil nemški nacistični zdravnik Mengele, ki je izvajal nečloveške poskuse na ljudeh, zločinec, ni treba biti zdravnik. Prav tako ni treba biti zdravnik za razumevanje, da je neetično siliti ljudi v cepljenje z nepreizkušenim cepivom, ki ima številne škodljive kratkoročne posledice, vse do smrti, o dolgoročnih pa lahko samo ugibamo. Poraja se dvom o resničnih razlogih siljenja v cepljenje zoper sorazmerno nenevarno bolezen kot je kovid. Morda je v ozadju to, da se bodo prikrile posledice cepljenja na zdravje ljudi, če ne bo več necepljenih, to je, če ne bo več kontrolne skupine necepljenih, s katerimi bo mogoče primerjati zdravje cepljenih. Vsekakor je bolje vedeti, kot slepo zaupati. Žal so tudi strokovnjaki lahko korumpirani ali prestrašeni zaradi možnih sankcij zoper nje, če se izpostavijo zoper prevladujoč tok. Mnogi zdravniki in drugi strokovnjaki pa so vendarle zbrali pogum in se zoperstavili kovidnemu enoumju. Žal ne tudi pri nas. <a href="https://doctors4covidethics.org/" target="_blank" rel="noopener nofollow ugc">https://doctors4covidethics.org/</a> https://www.stopworldcontrol.com/

Kraševka

Franci

rasputin

Sramota za portal Domovina.je, ki naj bi predvsem združeval ljudi, ki verjamemo v življenje, upanje in vse kar je recimo lastnost, nekega katolika, če ste v dvomih, kaj to je, se spomnite na vse tisto, kar vam je govorila babica, za dostojnost namreč gre, da še vedno podpira podpihovanje agresije v obliki takšnih komentarjev, ki sledijo člankom o Covidu tudi sicer in ne samo v dotičnem primeru. Nobenega opravičila namreč ni, niti nikakršne utemeljitve, ki bi zadostila povzročeno bolečino in strah ob fizičnem napadu, ne glede na splošno utrujenost naroda ob epidemiji in ukrepih. " Pri tem imamo nekaj sebi lastnih načel. Od jasne ločnice med poročanjem in komentiranjem, kar je temelj svobode tiska, do izbora tem, s katerimi se drugi ne ukvarjajo, o njih molčijo ali si celo ne upajo pisati. Povedano drugače, želimo biti aktualni in unikatni, hkrati pa spoštljivi in dostojni." To so besede direktorja zavoda Iskreni. Zakaj jim očitno v tej vlogi ne sledite? Ste znižali standarde na raven MMC Rtv Slovenije? Ravno to latentno nasilje, prikrita in z psevdonimi zakrita osebnost, to nazadnjaško navijanje izza zaslonov za nespametne in egoizma polne odločitve, to pobalinsko smejanje izza vogala, nas je pripeljalo v to situacijo, ko je nenadoma razumnik postal preganjan, ne edini in ne prvič, medtem, ko se oholost in neumnost sončita v svoji bleščavi. Ne podpirajte nikomur takšnih zavrženih misli in občutkov, da ni skratka nič narobe če je strokovnjak napaden zgolj zaradi opravljanja svojega dela, nikar ne pustite, da se lahko na takšen način nihče dela norca iz predanosti in požrtvovalnosti, ergo, temelja vzajemnosti v družbi. Če ste res drugačni, dragi portal Domovina.je ...

Uroš Samec, se mi zdiš kot besna žival, ki napada svojo podobo v zrcalu. V svojem komentarju nisem niti z eno besedo podprl nasilja nad dr. Štrukljem. Podal sem svoje videnje, zakaj je prišlo do tega napada, ki ga sam nikakor ne podpiram. Ostalih nebuloz, ki so posledica očitne jeze in nestrpnosti, če ne tudi česa drugega, pa se mi ne zdi vredno komentirati. Priznam, da tega izpada nisem niti prebral do konca, ker ni tega vreden.

Nisi zagovarjal nasilja? Na članek, v katerem gospod Štrukelj izstopa iz javnega nastopanja, po tem, ko je doživel fizični napad na lastno osebo, zgolj zaradi požrtvovalno opravljenega dela v dobro družbe, si napisal "Naj se pristojni naučijo, da ne morejo nakladati ljudem karkoli" S tem si povedal tole: človek je zate nakladač, ki jih je dobil po buči in si je sam kriv, ker imamo vsi vsega poln kufer. S tem si se distanciral od logičnega pogleda na zadevo, ki seveda mora biti kritičen in empatičen, če smo drug drugemu ljudje nadalje pa zopet polno lepljenja nekih linkov o teorijah, ki bi morale biti sprejete od vseh ljudi seveda. Skratka, kot že rečeno, z vehemenco ne boš zmanjšal tisto, kar naredijo drugi v imenu lastnega doprinosa družbi.

Misel, “Naj se pristojni naučijo, da ne morejo nakladati ljudem karkoli”, je bila splošno mišljena in ni bilo mišljeno, da je za to potrebno nasilje. Potrebno je zgolj poštenje, integriteta, etika. "Pristojni" se nanaša na množino, ne ednino. Žal je res, da uradna stroka ljudi zavaja. Zakaj se kot hudič križa ogiba pluralnega dialoga s strokovnjaki, ki imajo drugačne poglede na pandemijo? Seveda moramo biti empatični drug do drugega, za razliko od tebe, ki to nisi. Toda empatična bi morala biti uradna stroka, ki se požvižga na vsa negativna dejstva v zvezi s cepljenjem in ljudi sili v cepljenje z nepreizkušenim in nevarnim cepivom. Linki, ki jih lepim, pa so linki na delovanje strokovnjakov, ki za razliko od uradnih zlobiranih strokovnjakov, premorejo osebno integriteto in pogum, da se upirajo prevladujočemu toku, ki teče v smeri dobičkov velefarmacije. <a href="https://www.stopworldcontrol.com/gold/" target="_blank" rel="noopener nofollow ugc">https://www.stopworldcontrol.com/gold/</a> Resnica boli!