Dr. Avbelj in dr. Letnar Černič: Pozivanje k smrti in ubijanju posameznika je protiustavno, predsednik vlade lahko opozarja na pomankljivosti

Kaj pa dela narobe "ta politika"?
Če si proti neki politiki, moraš navesti konkretne nepravilnosti, ne pa zgolj vpiti "vlada odstopi!" in nakladati o nekem diktatorstvu, ki ga normalen človek ne vidi. Tako imenovani protestniki so imeli "svoje" na oblasti 3/4 časa v samostojni Sloveniji - kakšen je pa rezultat?
Sedanja vlada se je nemudoma lotila dela v dobro državljanov. Predlagala sodelovanje tudi opoziciji in bila zavrnjena brez pametnega argumenta. Ker je pač Janševa, kar pa ni verodostojen argument. Vlada je tudi imenovala svetovalno skupino, v kateri so strokovnjaki različnih nazorskih prepričanj.
Ko bodo levičarji iz "smrt janšizmu" prešli na konkretno delo in predlagali ukrepe in politiko, s katero se bom strinjala, nimam nobenega zadržka, da jih ne bi volila. Tudi Drnovška sem, ker se mi je zdel moder mož, kljub napakam (ukinitev SDK). Sedanja leva opcija pa nima voditelja, ki bi vzbujal spoštovanje in zaupanje. Če bi se potrudili, bi mogoče našli katerega. Ampak se bojijo, da bo najprej začel pometati pred njihovim pragom.

Smrt Fašizmu in smrt nacizmu je pomenilo zame od nekdaj, od časov vzgoje v osnovni šoli naprej, uničevanje obeh, Fašizma in Nacizma, je pomenilo skozi indoktrinacijo in poduk NOB
in OF Revolucije uničevanje vsega kar je s tem v zvezi, že samo misel , ki je skladna z obema izmoma, je pomenilo absolutno ubijanje pristašev obeh ideologij in to ubijanje brez zavor kjerkoli in kadarkoli nekaj absolutnega, kar je zaželjeno, zaukazano in častno delo do konca.
------------------------------------------
Mislim, da je to vsajeno in vgrajeno že v DNK slovenskega človeka rojenega po 2.svetovni vojni in, da velja še sedaj.

SMRT JANŠIZMU pomeni isto.
Pomeni uničevati gibanje pristašev in volilcev Janeza Janše in ob prestopu določenega okvira ali meje pomeni tudi že paradigmatično dovoljenje za ubijanje, predvsem vodje stranke in gibanja in v nadaljevanju tudi in še kako njegovih pristašev ali podpornikov.

Po Alainu Besanconu je proces, ki ga komunistična stran v Sloveniji prakticira čista komunistična doktrina in metodologija je jasna in se imenuje "doložitev, označitev Žrtve"
in pomeni začetno fazo kasnejšega zapostavljanja, šikaniranja, ustrahovanja, kaznovanja,
diskreditacije, lažnega obtoževanja, mučenja in ubijanja.

V času NOB OF Revolucije so Komunisti svoje žrtve, ki so jih dejansko potrebovali, producirali sami. Izbrane ljudi, večinoma so to bili drugačemisleči in seveda, Kristjani, so po seznamih svojih zaupnikov določili, označili za Žrtve. Tem so delali vse zgoraj našteto, jim jemali denar in imovino za potrebe OF, jih ustrahovali, mučili in strahovito pobijali. Dovolj je bilo, da so v javnost plasirali kdo da je IZDAJALEC in to je veljalo že, da je oseba obsojen/a na smrt.

Danes še ni izdajalcev, žrtve smo Janšisti. Označeni enako kot Izdajalci l.1941 ali pa Judje na nemških ozemljih. Z označenjem žrtve je bil odprt tudi nemilosten lov na žrtev in ni pomagala še taka nedolžnost ali svetost žrtve.

GROZA me je, da v Sloveniji ni instrumentarija, ki bi omogočil učinkovito preprečitev tega hudega zla. Ne morem verjeti, da se to, čemur sem priča, sploh dogaja!

Šketa
“Državni tožilci sicer nismo tisti, ki bi mogli odločilno vplivati na družbeno klimo in... bla, bla, bla "

A se je ta tip spozabil do te mere, da ne loči, da njegoa služba ni prodajanje salame v lokalni delikatesi? Seveda je mogoče, da je enostavno pokvarjen oz do skrajnosti sprevržen ali pa preprosto dela po navodilih in se o ničemer ne sprašuje? Mogoče bi spi slednjem pomagal IQ test, če izpljune tako slaboumje. Eno je gotovo: ne pozna nalog ter odgovornosti svojega delovnega mesta in je s tega popolnoma neprimeren za nadaljne opravljanje svoje službe.

Njegove naloge so ravno vplivanje na klimo. Moralno in pozitivno (če se izrazim v pravniškem žargonu).

Imho. Slaboumje že iz tega, da verjame, da smo ljudje tako neumni, da bomo temu "izgovoru" verjeli.

Fajonizma pa ne bi dodatno komentiral. Take neumnosti izustiš samo, če verjameš, da imaš med podporniki totalne ovce, ki bodo verjele in sledile prav vsaki neumnosti. A mogoče totalno podcenjuje volilce SD?

Skrajni čas je bil, da je premier opozoril na nespoštovanje slovenske ustave.

Premier je soodgovoren za uresničevanje ustave in zakonov, zato je bil dolžan opozoriti na množično kršitev človekovih pravic.

Premier Janša, gremo naprej, mi pa z vami!!!

Bi vrhovnega državnega tožilca vprašal, kako so pa potem sprocesuirali Šiška? Kaj pa je naredil? Našemljen in z vodnimi pištolami iz kitajskega arzenala otroških igrač je ogrožal ustavni red RS. Kdo se je pa takrat vtikal v "neodvisno...."? Pa tistega "atentatorja" na Cerarja?
Pa še to: kdo je avtor "neodvisnosti"? V bivšem rešimu je bilo tožilstvo strogo hierarhično urejeno. Kot v vseh ostalih državah po tem svetu. Neodvisnost pripada sodišču. To je tretja veja oblasti.

Diagnoza trenutnega stanja kompletne slovenske politike: delirij.

Tožilstvo bi moralo biti varuh slovenske ustave in človekovih pravic. Pa očitno ni, ker še ni reagiralo na množično kršitev človekovih pravic, ki jih izvajajo protestniki.

Kolikor mi je znano so bile vložene ovadbe, ki jih je tožilstvo zavrnilo.

Na Janševo ovadbo pa še ni reagiralo.

Žalostno.

Janez Janša ni samo predsednik vlade, je tudi predsednik stranke.
Janšiem bi po razlagi bilo gibanje, ki mu načeljuje Janez Janša in ni nekaj abstraktnega, ni ne megla, ne oblaček, ampak je to skupek državljanov, ljudi, ki ga priznavajo za voditelja stranke in se strinjajo, da jih vodi. Teh pristašev je kar precej, še več je volivcev, ki volijo stranko ki ji predseduje, se pravi SDS, končno ima še izven tega kroga simpatizerje, ne nazadnje kolaicijske partnerje.
Če vse te označimo z Janšisti , ki uganjajo Janšizem, potem je to velik del državljanov. To so konkretni ljudje. Torej "Smrt Janšizmu" pomeni to, da je potrebno vse te ljudi pobiti, jih usmrtiti? Prav gotovo, da!
Torej neka skupina, očitno manjša od Janšistov, grozi Janšistom s smrtjo. Naj odločnejši in predrzni gredo celo tako daleč, da s smrtjo grozijo Janezu Janši. Grožnja s smrtjo je sama po sebi v Sloveniji kaznjivo dejanje, saj je v Sloveiji smrtna kazen prepovedana, ubijanje pa kaznjivo dejanje.
Javno pozivanje na poboj posameznika je kaznjivo, kaj šele če gre za množico.
Kdo v državi je zadolžen za pregon takšnih dejanj?
Če se odločimo, da je Policija organ, ki zaznava takšne pojave in očitno jih je, je potrem tožilstvo tisto, ki mora takšna dejanja preprečevati. Nihče ne more garantirati, da grožnje ne morejo preiti v dejanja. Sicer pa so že grožnje moteče in vsaka pretnja s smrtjo je nedopustna.
Bi podal konkretni primer, in grožnjo uperil na generalnega tožilca, pa tega ne bom storil, ker je nedostojno, sem pa prepričan, če bi dejansko storil to, kot protestniki na javnem zborovanju, bi prav gotovo fasal ovadbo.
Toliko o pozivanju na smrt!
Drugo je vprašanje kompetenc predsednika vlade!
Kaj je predsednik prisegel ob nastopu svoje funkcije?
Prisege ne znam na pamet, ampak smiselno pa je zaprisegel, da bo skrbel za blaginjo vseh državljanov.
Blaginja pa pomeni, dobro življanje vsem. Življenje, ne to, da bodo tisti, ki premiera podpirajo pobiti. Je to jasno?
Upam, da normalnim ljudem je!
Pa gremo dalje, delitev oblasti.
V svojih ukrepanjih je oblast sicer deljena, mora pa stremeti istim ciljem. Če je predsednik zaprisegel, da bo skrbel za blaginjo državljanov, ta pa je odvisna od vseg, kar v državi imamo, mora predsednik skrbeti da vsi sistemi v državi delujejo v prid blaginji državljanov. Upravičeno ga torej skrbi, da nekateri grozijo s smrtjo njegovim pristašem. In to javno, s transparenti in se jih da identificirati. Nič ni neznanega dne, na neznanem kraju, neznane osebe. Vse je jasno kot beli dan, saj so grožnje bile izražene pri belem dnevu na javnem mestu.
Takšne grožnje so zavržne in tudi opredeljene , kot kaznjiva dejanja. Takšna dejanja pa so tožilci dolži preganjati.
Tega očitno ne počno, še več , pisno so zavrnili pregon in obrazložili, da grožnje s smrtjo niso kaznjive.
Predsednik vlade je dolžen opozoriti organe pregona, da morajo takšna zavržna dejanja, ki sejejo nemir in celo strah med državljani preganjati in ustvarjati mir v državi.
Grožnja s smrtjo ni opzarjanje na napake.
Kam bi prišli, če bi natakarju, ki se je zmotil pri računu zagrozili s smrtjo? Ali pa s smrtjo zagorzili delavcu, zdravniku, ali sodniku? Tožilca se očitno niti opozoriti ne sme, ker je pač samostojna veja oblasti?
Tožilci so integralni del družbe in vse, kar za družbo ni sprejemljivo morajo preganjati, ali pa se vsaj javno in odločno distancirati.
Pisna izjava, da grožnja s smrtjo v državi, ki je smrtno kazen odpravila, tudi za najhujša kaznjiva dejanja, je zavržno.
Predsednik države ima pravico na to opotoriti.
Kaj bi storila tovarišica Tanja Fajon, če bi predsednik Janez Janša tvitnil, da jo je potrebno nemudoma ubiti?
Upam, da ne bi žarela od sreče, tako kot žari, ko mu napoveduje ustavno obtožbo zato, ker pozva na red v državi?

Individualna zaslužnost in skupinska odgovornost.Strinjam se z zgornjim komentarjem.

Tanja Fajon je na novinarski konferenci govorila o posegu Janše v drugo vejo oblasti.

Očitno ne ve, da imamo tri veje oblasti: zakonodajno, pravosodno in izvršno oblast.

Tožilstvo spada v izvršno vejo oblasti in ne v pravosodje.

Zaradi plitičnih interesov in enotnosti pravosodne ter izvršilne oblasti so levičarji in že prej tudi komunisti tiščali tožilstvo v pravsodno vejo oblasti.

V tem trenutku bi bila Tanja Fajon, ki postaja vsak dan večja politična gos, bolj koristna, če bi prepričevala ljudi, kako naj se varujejo pred epidemijo vseh epidemij COVID19, ki nam tudi zaradi njenega poudarjenega internacionalizma grozi z Balkana.

No, generalni državni tožilec Šketa, preberi si razlago dveh eminentnih pravnikov in se malo poduči o pravnih zadevah. In povej nam državljanom, koliko ovadb je bilo podanih zaradi grožnje s smrtjo. Nihče me ne bo prisilil, da bom slepo zaupal v neodvisnost in poštenost delovanja državnih organov, še najmanj pa represivnih organov. Že največjemu laiku mora biti jasno, da je vse dogajanje okrog Počivavška čisti levičarski konstrukt.

Je Šketa sploh kaj povedal, ko je odgovoril? Pri nas so vsi "neodvisni" in torej delajo ali ne delajo kar hočejo.
Kakšno zvezo z omenjenim pismom pa ima Fajonkino pozivanje na volitve, pa res ne vem!? Če je vsa vsebina stranke SD le v topovih zoper Janšo, potem se vprašam kam pluje t. im. socialna demokracija? Nekdaj pa so le imeli med tovariši nekaj gospodov, sedaj je pa to poden od podana in njihova histerija pove vse.