Pred dnevi je bil v reviji Demokracija v rubriki »Glosa« (glose naj bi bili kratki in duhoviti članki) objavljeno peto nadaljevanje tako imenovanega »satiričnega« zapisa, ki je bil široko razumljen kot rasističen. Na zapis se je najprej na twitterju odzval minister Koritnik, potem pa so o njem poročali tudi t.i. mainstream mediji. Ovadena sta bila avtor zapisa Aleksander Škorc (psevdonim?) in odgovorni urednik Demokracije, Jože Biščak; stranka SDS kot lastnica manjšega dela založbe, ki Demokracijo izdaja, pa se je od zapisa distancirala in ga obsodila.
Posnetek komentarja Gabriela Kavčiča je na voljo na koncu prispevka.
Sicer nisem prvič zaznal celjenja travm in nizke samopodobe z rasizmom.A me šokira troje: da to ni stvar nazadnjaške preteklosti, da se za to zlorablja krščanstvo in da se nekaj takega objavi v kateremkoli mediju (tokrat v @Demokracija1). Vse to je nesprejemljivo in zame zavržno. pic.twitter.com/K9xFtAbbny
— Boštjan Koritnik (@BostjanKoritnik) December 7, 2020
Z več strani torej na avtorja in na revijo letijo očitki o nedopustnem rasizmu in zlorabi krščanstva. Za pravilnost prve obtožbe je treba v tekstu prepoznati prepričanje, opravičevanje in celo aktivno zavzemanje za idejo o večvrednosti ene rase nad drugo/drugimi; za drugo obtožbo je treba najti dokaze o tem, da je nekdo vse to storil v imenu krščanstva in Boga; skratka, da je poskušal Boga prikazati kot rasista in krščanstvo kot njegovega glasnika.
Edini odziv s strani Demokracije, ki ga do sedaj imamo, je kolumna glavnega in odgovornega urednika, namreč: (1) da gre za serijo člankov in da je treba prebrati vse (vendar ne izvemo, kakšen naj bi bil kontekst); (2) da smo menda vsi, ki jim to besedilo ni všeč, del orkestriranega napada medijskega mainstreama proti desnosredinski vladi; (3) da je družina glavnega urednika prispevala sredstva in čas za semenišče, cerkev in streho nad glavo v Zambiji. Temu altruizmu lahko seveda samo zaploskamo.
A težava ostaja, in to je Škorčev zapis, ki je milo rečeno čuden in zaskrbljujoč. Vsebinski argumenti še vedno manjkajo, ker tudi glavni urednik ničesar ne pojasni. Zambija in Tanja Fajon ne prispevata k razrešitvi tega vprašanja, zapis pa ostaja, kakršen je.
Dopuščamo možnost, da se bo zadeva bolje razčistila, vsekakor pa nam besedilo – satirično ali ne – daje nekaj pomenljivih razmislekov o rasizmu.
-
Znanost ne pomaga, še slabše postaja
Zapis kot tak je brez dvoma rasističen. Praktično vsak stavek, pa naj bo še tako satiričen – tega bralec brez širšega konteksta ne more vedeti in tega tudi ni dolžan – izraža prepričanje, ki je po definiciji rasistično: da imajo različne človeške rase različne značilnosti, sposobnosti ali lastnosti; in iz tega prepričanja izhaja tudi ločevanje na manj- in več- vredne rase.
Sledi tega prepričanja se najdejo takoj v prvem stavku. In tukaj je potreben komentar, da rasizem ni le tisti čuden občutek v glavi, da nekoga moti, na primer, nek temnopolti človek. Problem rasizma v zgodovini je vedno bil ta, da se je poskušal povezati z znanostjo svojega časa in s tem opravičiti samega sebe. Gre za psevdoznanstveno prepričanje, da obstajajo empirični dokazi, ki podpirajo ali upravičujejo rasizem. Spomnimo se samo na zloveščo knjigo H. Güntherja Rassenkunde des deutschen Volkes (Rasna znanost nemškega ljudstva) in njeno srhljivo udejanjenje v nacističnih zlorabah znanstvenih raziskav Josefa Mengeleja.
Skratka, sklicevanje na znanost je stara fora rasističnega prepričanja. Neracionalnost sovraštva do drugega človeškega bitja se poskuša napudrati z znanstvenimi dokazi. Človek pa bi upal, da bi ravno zaradi razvoja znanosti šli v boljšo smer zgodovine.
Sklicevanje na znanost je stara fora rasističnega prepričanja.
-
Pomanjkanje lastne človečnosti povzroča, da jo zanikam nekomu drugemu
Razmislek o rasizmu odpira še eno zanimivo področje, in sicer vprašanje človeškega življenja. Prepričan sem, da se zgodovino da brati predvsem vprašujoč se, kdo je človek in kdo naj ne bi bil. In tisti, ki so jih »vladarji tega sveta« proglasili za ne-ljudi, so celo zgodovino trpeli, največkrat smrt. Kot je odlično (in žalostno) ponazoril Zavod Živim, je primerov dovolj: od »ničvrednega sužnja« in »ničvrednega Juda« v nekaj preteklih stoletjih prek »ničvrednega fetusa« do »ničvrednega migranta« v današnjih časih.
Da ne bo pomote: ta tema je politično in kulturno izjemno komplicirana, in ta članek ni reklama za noro migrantsko politiko. Poanta je tu povsem druga: človeškega dostojanstva se ne sme odvzeti nikomur. To je moralni absolut, za katerega veljavnost vera ni potrebna, in veže vsakega človeka, tudi tistega, ki tega absoluta ne priznava. Pomanjkanje osnovne človečnosti vodi v izgubo tega osnovnega človeškega instinkta, kar ima za posledico jemanje dostojanstva človeškosti komu drugemu. Če želite šolski primer tega razmišljanja, odprite Demokracijo in preberite »satiro« o tem, kako so nekateri ljudje na svetu menda podobni plevelu.
-
Če se hočeš počutiti boljšega, rabiš nekoga, ki naj bi bil slabši
Ta tema sicer v Sloveniji ni prvič na tapeti. Pred dvema letoma je vanjo dregnil pater Branko Cestnik z odmevnim zapisom na svojem blogu. Njegova ideja je bila, da je za rasizem potreben napuh, kar seveda drži kot pribito. Sam bi to opisal malo drugače, in sicer, da je zanj potreben slabič, ki uživa, ko ima nekoga pod seboj, in se hkrati dobro počuti, če ima slučajno garancijo tudi nad seboj (o tem več pod četrto točko).
Za rasizem je potreben škodoželjni slabič, ki rabi nekoga, ki je menda slabši: morda slabše rase, morda manj pravoveren, morda bolj grešen, morda manj … karkoli. Če se hočeš počutiti boljšega, rabiš nekoga, ki je slabši. Ki ga ni škoda. Avtor zapisa v Demokraciji bi temu očitno rekel »ciljna eliminacija«.
Za rasizem je potreben škodoželjni slabič, ki rabi nekoga, ki je menda slabši: morda slabše rase, morda manj pravoveren, morda bolj grešen, morda manj … karkoli.
-
Kako lepo je, če sam bog blagoslovi moje blodnje
In kaj je lepšega kot to, da zamišljeno superiornost požegna še višja inštanca. Kaj je lepšega, kot to, da Bog blagoslavlja boljšega, bolj belega, bolj pravovernega, bolj pravičnega? Lepše je morda samo to, da kar Bog sam postane bel (to zmotno trdi avtor), se postavi za branitelja svoje rase in »opravi s slabimi«, kot tudi lahko preberete v Demokraciji.
Ta bog ima »samo« eno težavo, ki pa je precej velika: da ni Bog. Je le bog, utvara. Je le bog, ki naj bi blagoslavljal neke blodnje, nima pa čisto nič opraviti z Bogom, razodetim v Jezusu Kristusu. Nič več ni človek ustvarjen po Božji podobi, temveč bog ustvarjen po slabičevi.
In če želite povzetek teh razmislekov, lahko vse najdete v enem samem stavku v Demokraciji: »Ker se bela rasa ne zmore obraniti pred navalom nekaterih ras, bo Bog ustvaril virus, ki bo najnaprednejšo raso rešil pred uničenjem«. Če ne bi šlo za objavo v pomembni reviji in zelo resno tematiko, bi človek mislil, da gre za čudaškega spletnega trola. Ko na dan udari rasizem (»naval drugih ras«), se zbudi težnja po njegovi znanstveni utemeljitvi (»virus«), vse skupaj pa začini apokaliptični bog, da je zadeva poštemplana še od zgoraj. V resnici pa je vse skupaj le zlobna blodnja slabiča.
Skratka, samo upamo lahko, da gre za neko skrajno neprimerno satiro. Sicer je to besedilo žaljivo, kulturno problematično, človeško zavržno, za krščanstvo ter Boga skrajno škodljivo in – kar je na neki način najhuje – do kraja neumno.
Pope Francis announced that the Vatican would enter into a “global alliance” with the world’s big banks, international corporations and globalist foundations to create an economic council aimed at redistributing wealth around the world.
—
Papež Frančišek je napovedal, da bo Vatikan sklenil “globalno zavezništvo” z velikimi svetovnimi bankami, mednarodnimi korporacijami in globalističnimi fundacijami, da bi ustvaril ekonomski svet, namenjen prerazporeditvi bogastva po vsem svetu.
—
Je to res ?
Nepotrebne, škodljive NEKULTURNO ZAPISANE blodnje, ki piscu in reviji ne bodo prinesle bralcev, ampak jih odvrnile – MNOGE!
Se strinjam! Popolne neumnosti, ki povzročajo samo zmedo med ljudmi. Sramota za Demokracijo, da je objavila tak članek. To ni nobena satira!
Še dobro, da Demokracije ne berem. Šlo bi mi na bruhanje. V kako bolnih možganih se lahko porodi tak izcedek? In urednik opleta z nekakšno “gloso”, satiro itd., namesto, da bi takoj odstopil.
Ste pa naivni, če mislite, da bo v tej združbi nemoralnežev kdo odstopil.
Zanimivo bi bilo pogledati skupne lastnosti profilov vseh sodelavcev. Skupno imajo predvsem to, da so “propalice” z nerazčiščenimi družinskimi težavami. Od vseh piscev ima samo ena od novinark urejeno družino. Vse ostalo pa ločenci.
Res neužitno. Obsojam.
Karkoli si že mislimo o avtorju tega prispevka, ga ne moremo imenovati slabič. Kdor zapiše nekaj tako politično nekorektnega, mora imeti kar precej poguma, ne glede na vsebino.
Po mojih izkušnjah so slabiči tisti, ki problem migracij razglašajo za izjemno politično in kulturno zakomplicirano temo. Takšni se ob vprašanju migracij zvijajo kot jegulja, ker se bojijo izjasniti in zavzeti stališče.
Migracije so v osnovi zelo enostavna tema. Če se jim ne bomo uprli, Evropa ne bo več Evropska do konca stoletja. Prenehala bo obstajati kot kulturna in etnična entiteta. Katastrofalne posledice migracij pa bodo vidne še precej precej prej. Demografija je relativno enostavna znanost, kjer se da stvari zaradi velike inercije napovedati precej daleč v prihodnost.
Na eni strani imamo ljudi, ki molijo k bogu, da bi razvil virus za migrante. Na drugi strani pa imamo ljudi, ki nam razlagajo, da moramo v imenu boga storiti narodni in civilizacijski samomor.
Ali kot pravijo Angleži: The pot is calling the kettle black.
Še en vseglihar.
“Migracije so v osnovi zelo enostavna tema” … kje si bil do sedaj, mesija migrantskega vprašanja … čudno da še noben ni skupaj s teboj ugotovil, kako super simpl je to vse skupaj.
Za zdravorazumske ljudi so migracije v osnovi enostavna tema. Za ljudi, ki imajo težave že z osnovnim pravopisom, pa je seveda vsak “oreh trd”.
Da boste lahko razumeli tudi vi, začniva s slikico:
https://ourworldindata.org/grapher/historical-and-projected-population-by-region
Že danes ima afrika 800 milijonov prebivalcev pod 25 let, Evropa pa le 200 milijonov. Leta 1950 je imela Evropa 240 milijonov mladih, Afrika pa 140 milijonov. Leta 2050 bo imela Evropa 170 milijonov mladih, afrika pa 1250 milijonov. Osem afričanov v vojaških letih proti enemu Evropejcu.
Demografski naval na Evropo se bo samo še stopnjeval. Evropa ima to smolo, da meji na regije, ki imajo eksplozivno rast prebivalstva. Če meja ne bomo zaprli, ne bomo obstali. Številke ne lažejo. Brutalno bo.
ZDA ima hude probleme s črnci, ki predstavljajo 13 % prebivalstva ZDA. Pa so črnci v ZDA kristjani, v Afriki pa samo deloma. Kriminal, umori, posilstva, stroški socialnih storitev, propad mestnih središč, primitivizacija kulture, protesti, izgredi, politična polarizacija. Francija se bliža tej številki in ima podobne probleme. Meje pa so še vedno odprte, multikulturnost pa prevladujoča dogma.
Izbira je zelo jasna. Trdne meje ali kaos.
Ni niti profesionalno niti državljansko odgovorno ter človeško pošteno, če avtorji določene izzivalne sramot(il)ne članke (in njih (ne)odgovorni uredniki), s katerimi zavestno preizkušajo in izzivajo splošno uveljavljene meje in robove civilizacijske omike in krščanske morale, alibično in strokovno močno vprašljivo “za nazaj” razglašajo za “satiro”, ali plod “osebne poetike” in celo “osebne izvirnosti” v okvirih neomejenih in neskončnih “umetniških svoboščin”.
Dogaja se tudi, da kak medijsko popularizirani in razvpiti ulični in medijski nastopač in hujskač svoje verbalne in celo fizične napade na druge državljane ter celo svoje lažno javno izdajanje za določen poklic branijo s “parodijo”, “satiro”, “sarkazmom”, “duhovičenjem “, “proizvajanjem šova”, “odštekanim zabavljaštvom”, ipd.
Skratka, ko je celo avtorjem in performativnim protagonistom določenih ekscesnih medijskih proizvodov in javnih dejanj očitno, da je šla njihova vstajniška, uporniška in domnevno družbeno subverzivna gesta čez rob veljavne ustavne in pravne ureditve ter tudi čez robove civilizacijske dostojnosti in državljanskega dobrega okusa, se želijo in poskušajo “rešiti” v na videz avtonomno območje umišljeno in fantazmagorično brezmejnih umetniških svoboščin in pravic ter se strahopetno izogniti svoji osebni državljanski odgovornosti na osnovi veljavnih civilizacijskih norm, veljavne ustavne in pravne ureditve.
Pogosto imajo taki tatovi tujih profesionalnih in osebnih identitet ter lažni umetniki, novinarji, vstajniki, pravičniki in samo-oklicani izboljševalci sveta razvnete zagovornike in javne odvetnike celo med resničnimi oz. profesionalnimi umetniki ali novinarji.
Pred nedavnim je tako znani slovenski literarni, gledališki in filmski umetnik ter celo nedavni predsednik Prešernovega sklada v oddaji Studio ob 17. uti Radia Slovenija 1 demonstrativno zaklical: “Vsi smo Zlatko (Čordić)!” Enako so nekoč lahko naključni obiskovalci na stenah uredništva dnevnika Dela prebrali podoben klic: “Vsi smo Karba!”
V obeh primerih so profesionalni umetniki in novinarji zaradi svoje trenutne aktivistične politične angažiranosti in pristranskosti pravzaprav zamižali na obe očesi, ko so se solidarnostno poistovetili z nesporno lažnim umetnikom ali lažnim novinarjem oz. ko so dali javno solidarnostno podporo verbalnemu in fizičnemu nasilju, goljufiji, laži, zavajanju, ponarejanju dejstev, zlorabam profesionalne umetniške in novinarske etike …
Potrebno je reče jasno in brez okolišanj , takšen članek NIMA MESTA v nobenem mediju, ki se sklicuje na krščanstvo. Menim, da bi se lahko oglasila Komisija za pravičnost…. pri škofovski konferenci in to obsodila. Sicer bo ostal madež na kristjanih in krščanstvu.
Seveda pa je problem migracij v Evropi in ohranjanje ” evropskega načina življenja ” zelo resen in se ga predvsem voditelji v EU premalo zavedajo- V Franciji je – po napadih muslimanskih ekstremistov v zadnjih mesecih – v parlamentu predlog z naslovom: ” Zakon o krepitvi republikanskih principov ” ki gre v smeri zaščite evropskega načina življenja in zahteve, da priseljenci v praksi spoštujejo civilne zakone. Tudi v Nemčiji spoznavajo ta problem ( ravno danes je v Hamburgu in še nekaterih mestih velika akcija – preko 500 policistov – ki ukrepajo proti “arabskim klanom ”
Takšni članki resni diskusiji kako naj Evropa pristopi k migracijam ne koristijo. EU bo morala spoznati, da imajo nekateri zelo močan interes Evropo demografsko spremeniti in uničiti nacionalne skupnosti v EU ( in Evrope ) Temu pa se je treba upreti
Resni diskusiji o preprečitvi nezakonitih migracij takšni članki samo škodijo
To, da naj bi se oglasila komisija Pravičnost in mir, sem tudi sam predlagal.
Bojim pa se, da je prepozno. Morala bi se oglasiti takoj.
Vendar so načelne obsodbe eno, realni ukrepi pa drugo. Nobena ostra beseda ne bo zadržala teh skrajnežev, da bodo še naprej s sabotažami rušili to, kar smo ob osamosvojitvi gradili.
Pač pa bi predlagal naslednje: vemo, da so med naročniki Demokracije tudi številni duhovniki, pa župnije, redovne skupnosti… Verjetno bi morali škofje dati ukaz, da naročnine odpovejo.
Ker tole, kar delajo, je veliko hujše od Mladine.
Prebral sem vse gornje komentarje in se zamislil nad tem, kako so Slovenci še vodljivi.
Kolumnist je začel z nekritičnim napadom na vsebino glose, pa se je kar utrgal plaz še bolj nekritičnih komentarjev. Tako nekako, levičarsko, bi rekel. Tema ni ne na tako pomembna in ne tako zdravo razumsko razdelana, da bi si zaslužila tolikšno pozornost ljudi, ki o sebi nimajo slabega mnenja.
Mar mislite, da se je leta 2015 iz ljubezni do Slovenje in Evrope vsulo na naša tla pol milijona razboritih migrantov in da vsi ti tisoči migrantov, ki iz dneva v dan vdirajo k nam, prihajajo tudi iz čiste sinovske ali hčerinske ljubezni do slovenskega naroda ali zaradi občudovanja naravnih lepot Slovenije?
Ne, prihajajo zato, ker jim vsak dan sproti dokazujemo, da smo dovolj dobri le za to, da skbimo za njih, jih preživljamo in ujčkamo, ker nas, bedaste kot smo, tako prekleto zaničujejo.
verbalni delikt je spet tu
Za take zblojenosti v normalnem, demokratičnem tisku ne more biti prostora.
Če ima kdo rasistične poglede, naj tega vsaj ne povezuje z Bogom in krščanstvom, ker je to prvovrstna zloraba Boga, je pljuvanje vanj.
Bog ljubi vse enako in je tudi umrl za vse, bele in črne.
Prosim, ne žalite Boga in kristjanov!
Tako je.
Ampak dopovejte to Biščaku in njegovim jurišnikom, med njimi so nekateri, ki imajo diplomo iz teologije.
Zelo vam ugaja, da ste lahko pristavili svoj ” piskrček”, ali ne??
hahaha, prav čakal sem komentar kremenitega in evo ga, prav takšen je kot sem si ga zamislil…
******
Tako pameten pa nisi, da bi si ti lahko zamislil prav tak komentar kot ga je napisal Slovenec kremenit. in tudi noben drug ********* levičar.
Zakaj ste mi pridevnik pred zadnjo besedo komentarja skrili z zvezdicami!?
Bojim se namreč, da bo še kdo mislil, da sem kaj lepega napisal o levičarjih.
Kakršen koli odnos ima kdo do drugih ljudi, takšnega si zasluži tudi do sebe.
Bal sem se da bo kolumnist zagovarjal vsebino objave v D.. Ta članek ali glosa, ali pa nadaljevanka je sramota za vse, ki si želimo humano in duhovno zdravo državo.
Levica že tako ne zmore izstopiti iz svoje zgodovinske sramote in s tem onemogoča in blokira Slovencem normalizacijo živlenja. Ta objava je miniranje slovenske normalnosti. To je direktno rušenje prizadevanj demokratičnih sil od osamosvojitve.
Še bolj pa ta objava sovpada s sesuvanjem vlade in njenega predsednika.
Zanimiv bi bil odgovor zakaj so nekateri perspektivni kadri desnice poniknili.
“Bog je človeka ustvaril po svoji podobi”, je zapisano v Svetem pismu. Priznati moram, da se mi pri tem svetem stavku postavlja nekaj vprašanj.
Bi te prosil, dragi Gabriel, kot duhovnu ti ne bo težko v naslednjem članku napisati razlago. Namreč – kako izgleda Bog?
Duhovni vesto to, kar je nam navadnim ljudem skrito. In tudi Svete knjige znate brati na drugačen način, kar nam dokazuje naš dragi Frančišek. Tako da bi prosil za čimbolj podroben opis.
Odlično, da ste se končno lotili te teme. Sem se bal, da boste kar zamolčali vse to.
O tem, da je članek, za katerega urednik Biščak trdi, da je neke vrste glosa in satira, dejansko samo najbolj eklantantem prikaz moralnega, duhovnega ter intelektualnega dna, ki ga premore stranka SDS s svojim glasilom.
Mene je kot kristjana in aktivnega državljana globoko sram že zaradi tega, ker se takšen zmazek pojavi v glasilu desne opcije, ki naj bi gojil demokratične vrednote. Pri tem pa potepta tudi Boga. A večji problem je, da bi moralo biti sram tiste, ki so to zapisali in objavili – pa jih očitno ni. Če berete najnovejše odzive urednika Biščaka, takšen diskurz celo zagovarja. Ob tem pa niti noče povedati, kdo je Aleksander Škorc, iz česar lahko upravičeno sklepamo, da je to ali urednik ali nekdo iz uredništva. Očitno ima bloger Roni Kordiš, ko opozori, da je to zelo verjetno Gašper Blažič (na podlagi njegove kolumne, kjer opravičuje to, česar ni mogoče opravičiti), celo prav.
Ob tem se sprašujem, kaj počenjajo naši škofje in zakaj ne reagirajo, ko nekdo, ki se deklarira kot katoličan in ima celo teološko izobrazbo, s tako rekoč zločinskim diskurzom meče blato v vse slovenske kristjane. Takšna dejanja so vredna tudi kakšne ostre kazni. Nekdaj so takšne tipe javno izobčili in so bili prepuščeni sramoti.
Prebral sem verski izliv Toneta in Marka Preca, ki sicer gospodarita in objavljata na Demokraciji, in začuden ugotovil, da se pri Igorjevih pokristjanjujejo.
Strinjam se s predhodniki komentatorji in obsojam članek. Sramota s strani (anonimnega???) avtorja in velika napaka oz. naivnost s strani urednika medija.
Rokc, se strinjam in prav je tako. Je pa res, da avtor sploh ni anonimen, samo pod psevdonimom je, avtor pa se je tudi svoje kolumne že (nehote) samorazkril.
Mogoče se ti bo zdelo bizarno, da sta to ugotovila bloger Had in portal Necenzurirano, ampak dejansko so zadeli bistvo:
https://www.had.si/blog/2020/12/10/kdo-je-aleksander-skorc-kolumnist-tednika-demokracija/
Je pa ta škandal kar koristen, ker se je pokazalo, da so škofje tudi grešili, ker so toliko let pometali pod preprogo vse to in je sedaj na vrh naplavilo vso govno preteklih let. Če bi sproti čistili in sakncionirali vse te kvazi-kristjane (z diplomo iz teologije), ki ne ločijo evangelija od Ku Klux Klana, zdaj ne bi bilo takih sitnosti.
Tako ali tako pa je znano, da ni šlo za prvi tak incident na Demokraciji. Pod urednikom Biščakom je bilo neokusnih objav že cel kup, da ne govorim o preverznih objavah posameznih novinarjev, od novinarke, ki zelo rada insinuira določene ljudi kot udbovce, pa seveda do najbolj znanega njihovega hišnega teologa, ki se je pred leti na svojem FB profilu hvalil s Črno roko, pa da mu bodo partizani prišli na rezilo in podobne bizarnosti.
In vidite, to je tisto, kar so preveč tolerirali doslej. Očitno teh pozornosti željnih gostilniških pisunov niso niti opozorili, kako zgrešeno je njihovo početje. Ali pa so jih in naleteli na gluha ušesa. Če ne zaleže nič drugega, se jih namala v verski tisk, s fotografijo,imenom in priimkom ter pripisom, da so izobčeni.
Ja, Kristus je bil gotovo bel! Tako ga vsaj prikazujejo ameriški filmi. Bo pa ja res. Pa še z modrimi očmi. Čudno,da ne še blond. Kot pravi Jud!
Veste, draga domovina.si, da je tudi tale vaš članek popolnoma nepotreben?? Zakaj vendar na ta način pogrevati zadevo? Kaj ste želeli s tem zapisom? Omiliti zadevo, ali potunkati Škorca? Redno berem njegove male članke. Dobro piše. To, kar je napisal je revolt na vse traparije, ki se jih sliši v naših medijih. Prekipelo mu je. In prav je tako!!!!!!!! Človeku res pokrov odnese to neprestano očitanje, da smo belci rasisti.Bomo še naprej nastavljali lice in prejemali nizke udarce?? Namesto da bi človeku stopili v bran, ga še vi popljuvate?? Komentarji zgoraj pa so tudi pod kritiko. Naj gredo pisariti na druge portale. Tam jih bodo veseli!!
Mogoče bi pa vi morali na kakšen drug portal, na tem je nivo besedila, ki ga zagovarjate, od vedno nesprejemljiv.
Vana, vi sploh preberete za seboj, kar napišete, preden stisnete tisti gumb???
Očitno se sploh ne zavedate, kako zavrženo stvar javno podpirate.
Da ne bo neke pomote: nihče vam ne brani, da tudi sami podpirate antikriste z Demokracije in Nova24tv. Vendarle pa morate prevzeti odgovornost za to, da ne boste presenečeni, ko vas bomo normalni imeli za antikrista.
Veste, eno je, če se človek zmoti, zamoči in se nato opraviči za spodrsljaj. Drugo pa je, ko objavi neko skrajno umazano stvar in jo nato brani ter zagovarja. Veste, to je tako, ko grešnik svoj greh prikazuje kot krepost, kljubuje vsem opominom in opozorilom. In smo zelo hitro pri zakrknjenosti in trdovratnosti, ki sta zanesljiva avtocesta v pekel. Greh proti Svetemu Duhu.
Sedaj pa se sami odločite, na čigavi strani ste: na strani Boga ali na strani padlih angelov, ki vladajo v mediju, ki ga zagovarjate??
S takšnimi prispevki Demokracija in Nova 24 delata desnici večjo škodo kot RTV.
Če dobro pomislimo, RTV Slovenija sploh ni tako škodljiva. Še vedno lahko ponudi v informativnem programu neko alternativo (Možina, Pirkovič).
Nova24tv in Demokracija pa sta že od samega nastanka dalje organizirana diverzija proti vsemu normalnemu v slovenski desnici. Kaj pa lahko pričakuješ drugega od plačancev, ki na račun nestrpnega pisanja “rešujejo” svoje osebne frustracije?
In ta zadeva s “Škorcem” sploh ni edini primer. Podobnih zapisov je veliko, samo niso bili tako opaženi.
Je pa zanimivo, kakšen škandal delajo iz enega samega majhnega satiričnega članka.
Očitno je provokacija zalegla.
Franci – Je pa potrebno povedati, da bi bilo potrebno tako obsoditi članke na obeh straneh.
Ni pa nič narobe, če se slovenska desnica/konservativni pol drži visokih standardov glede tega. to je najboljša pot, da pridobiš/ohraniš kredibilnost v primerjavi z ostalimi IMHO.