Brez da se rodiš in ti je dano živeti, ni ne Pohoda za življenje ne shoda proti njemu

Madison je, sicer, tudi "sinonim" - za desničarja, v danem primeru pa gre za "psevdonim".

Z "modrovanje" sem mislil na "frustracije". Sam se ne oglašam zaradi svojih in niti ne zaradi njegovih frustracij.

Še enkrat:
Ne vem, zakaj odvečno besedičenje, modrovanje in mešanje zadev s Cerkvijo in vero. Ustava je tu na vrhu, tudi nad katoliško moral(k)o. Jasno in nedvoumno. Vsakomur je osebno prepuščeno, kako bo ravnal. Najbolje, da o tem odločita, če je le mogoče, "sostorilca".
Nikarte mešati zraven še Boga, Jezusa, da ne govorim še posebej o Madisonovem "modrovanju".

Odgovor gospodu, ki se podpisuje s sinonimom Madison: nikogar od navedenih nisem imela posebej v mislih. Ker me na omenjenem dogodku zaradi oddaljenosti in družinskih obveznosti ni bilo, sem med komentarji pričakovala kakšen zapis, izkušnjo z zelo lepega dogodka. Sicer pa hvala za vaš razmislek o tem, kako se kdo "prečiščuje". Moram reči, da moderatorji na Domovini skrbijo za to, da komentatorji niso žaljivi, nesramni, nespoštljivi.

Obžalujem, kot sem obžalovala že velikokrat doslej, da se komentiranje sprevrže v ideološko , vrednostno, vrednotnostno in še kakšno obračunavanje in se izgubi fokus. Najprej hvala avtorju prispevka za dobro predstavljen dogodek, ki se ga vsi nismo mogli udeležiti, čeprav njegov namen in obliko podpiramo. Obžalujem, da je bilo v kometarjih na to temo malo povedanega, ubesedenega. Hvala gospodu Kurinčiču za razširitev obzorij in topel, človekoljuben, življenje in človeka spoštljiv pogled na tako bolečo problematiko v naši družbi. Moje mnenje je: kdor je srečal Jezusa, Gospoda, Boga (kakor koli ga že imenujemo) in ga pozna, ga je sprejel v svoje srce, potem ve, kakšna dejanja so sprejemljiva in katera so v nasprotju s tem, kar je Božja volja za ljudi. Tukaj ne nameravam moralizirati, zavedam pa se, da je ves ta boj za t. i. pravico do splava pogojen z nepoznavanjem prave, resnične Božje ljubezni in s temeljnim nerazumevanje poslanstva, ki nam ga je zaupal Bog. Ljudje, ki opravljajo splave in jih zagovarjajo, so praviloma zelo ranjeni in ni prav, da nanje zlivamo gnev. Potrebujejo naše sočutje in ne dodatno poglabljanje ran. Največ pa se pri vsem tem lahko naučimo o t. i. spreobrnjencev, ki so imeli izkušnjo splava in jo danes obžalujejo ter so postali zagovorniki življenja. O tem obstajajo zapisana pričevanja v različnih knjigah in prispevkih v katoliških medijih. Moja srčna želja in upanje je, da ne obupamo in da se po svojih močeh zavzemamo za življenje in s tem postajamo vse bolj podobni Bogu, ki je ljubezen.

@igor - jaz nisem vernik ampak spoštujem Jezusovo moralno filozofijo, čeprav je teška, kot npr ljubi svojega sovražnika, Ampak tisti na desnici ki trdijo da so kristjani toda nikakor se ne držijo njegovih najbolj osnovnih načel, in namesto tega zganjajo sovraštva, se nikakor ne morejo imenovati kristjanom. Kar se tice medijev, levi mediji so naveliko kritizirali Golobovo levo vlado, dokler desni mediji, v stilu komunističnih, nikakor niso sposobni kritizirati svojih desnih doživljenjskih vodij in strank

@Igor Ferluga - za razliko od tega, da Jezus ni rekel niti ene besede o splavu in gejih, vemo o čem je pridigal, v popolnem nasprotju z današnjo desnico: (1) ljubi svoje sovražnike, za razliko od nonstop napadov v Domovini in drugih desničarskih medijih na levičarje (2) ne zganjaj sovraštva do ljudi različnih etničnosti in ver, kot v priliki dobrega Samarijanu, spet za razliko od neštetih člankov v desničarskih medijih ki zganjajo sovraštvo do istih (3) ukvarjaj se s lastnimi grehi, ne pa z grehi drugih, kot ko je Jezus ustavil drhal ki je kamenjala prešuštnico, spet za razliko od desničarjev, ki so vedno v prvih vrstah pri verbalnem kamenjanju gejev (4) loči vero od države, kot je Jezus rekel: "Dajte cesarju, kar je cesarjevega, in bogu, kar je božjega", za razliko od desničarjev, ki hočejo z zakoni vsem vsiliti svojo vero.

Današnja slovenska desnica je v popolnem nasprotju s tem kar je Jezus pridigal, in če bi se danes vrnil bi se ziher prvo odrekel vseh takšnih "kristjanov"

Ne gre za boj proti splavu, ampak za to, da bi ljudje sprevideli, kaka vrednota je življenje in se sami odpovedali tej koncesiji, ki jo ponuja zakon - da sami prekinemo življenje spočetega otroka.
Umetni splav ni nikakršna človekova pravica, še manj temeljna pravica, ampak koncesija, ki so si jo ljudje "izborili" od zakonodajalca. Kot so že stari Judje od Mojzesa izsilili ločitev, razvezo zakoncev. "V začetku pa ni bilo tako," pravi evangelist. Ljudje volivci zahtevajo od oblastnikov, da jim dovolijo narediti splav. In ker je takih volivcev veliko, oblastniki pristajajo in sprejmejo zakon, ki je v jasnem nasprotju s temeljnim zakonom "Ne ubijaj!"
Tak zakon oblastniki sprejmejo tem laže, ker je tudi njim samim tak zakon všeč, jim paše - saj so tudi sami samo ljudje, nagnjeni k slabemu. In ker živimo v demokraciji, pri takem ljudskem mnenju, kakršno vlada danes, splava ni možno prepovedati. Možno je samo spodbujati ljudi k temu, da imajo radi življenje, otroke, jih ozaveščati, kak hud poseg je splav, kake hude posledice ima ... in kak velik dar je življenje in spodbujati, naj ga ne zametujejo. Da se sami kot osebe odločijo za življenje, ne pa proti njemu. Dokler ne bo življenju dovolj naklonjenih volivcev, dokler ne bo življenju naklonjene družbene klime, ne moremo pričakovati, da bodo ljudje sprejeli zakon, ki bo prepovedoval splav.
Globoko v sebi ljudje sicer vedo, da gre za hudo dejanje, a niti sebi niti drugim ne upajo te resnice priznati. Če bi jo, bi morali spremeniti svoje življenje. Kar pa je zelo težko. Težki poti se vsi izogibamo; do nebes (pa kakorkoli si jih predstavljamo) bi radi prišli brez velikega napora.

Tudi komentarji tukaj dokazujejo, da levaki ne tolerirajo drugačnega mnenja. Vsak se ima pravico zavzemati za življenje - kot za splav.

@igor ferluga - nemska protestantska cerkve se nasprotuje splavu, ampak se ne nasprotujejo legalnosti splava. Evo članek ki pravi da se večina nemskih katolikov, kot tudi protestantom nasprotujejo Vatikanovem stališču do splava, in samo majhna manjšina ga podpira:
https://www.dw.com/en/german-catholics-reject-vaticans-abortion-stance-report/a-62757938

Mimogrede, med glavnimi načini da se zmanjša število splavov, je uporaba kontracepcijskih sredstev, ampak temu se Cerkev tudi nasprotuje. In ko so splavi bili ilegalni, to jih nikakor zaustavilo, samo veliko več žensk je umrlo od ileganih splavov

https://www.gotquestions.org/Deutsch/abort.html
( tole pozabil prilepit)

Se tole bom dodal za tiste, ki razumejo nemško. Ob brskanju o odnosu nemških protestantov do splava, sem naletel tudi na to razlago na temo: kaj pravi Biblija o splavu. Direktno s tem pojmom nič, posredno pa kar precej in to v smislu spostovanja življenja pred rojstvom kot enakovrednega, enakopravnega ze rojenemu otroku.

Evo samo nekatere med številnim protestantskim cerkvam ki zagovarjajo legalnost splava:

Nemska protestantska cerkev, z 20 milijonov članov
Švedska cerkev, 6 milijonov članov
Finska cerkev, 3,6 milijonov članov
Norveška cerkev, 3,5 milijonov članov

Mimogrede, vse te cerkve imajo ženske duhovnike in škofe (v švedski cerkvi te so većina), kar katoliška cerkev prepoveduje, in namesto tega brezdružinski, neoženjeni moški narekujejo ženskam

Ne vem, zakaj odvečno besedičenje, modrovanje in mešanje zadev s Cerkvijo in vero. Ustava je tu na vrhu - in jasna. Vsakomur je osebno prepuščeno, kako bo ravnal. Najbolje, da o tem odločita, če je le mogoče, "so storilca".
Mimogrede se desni vprašajte še, kje in zakaj je bilo v preteklosti največ nezaželenih nosečnosti, pa tudi njih opravljanja. Potem se pa vprašajte, zakaj na farovških in samostanski vrtovih ni bilo sušečih plenic.

Gospod nadškof Zore ni samo objavil zapis, ampak je bil tudi eden od pohodnikov za življenje ( kar je vecina medijev prezrla) in bil ob koncu pohoda povabljen, da nagovori zbrane. Kar je storil na njemu lasten jasen, moder in občuten način.

Čudovit članek!

Kaj sploh z eno besedo omenjate divjake v crnih maskah??
Je Gaber sola vzrok za Gaber vlado?
Ki podpira levo nasilje !