»Nihče me ni obsojal, nihče me ni nazival z morilko« – Pohod za življenje 2023 (foto in video)
»Ogromno žensk se sooča s stisko – obžalovanjem splava. Dogodek na Kongresnem trgu ni le skrunitev simboličnih grobov otrok, ki teh nikoli niso mogli imeti. Je zavržba in zanikovanje teh žensk, tudi mene, ki smo obžalovale splav. Ni nas malo,« je na Prešernovem trgu pred večtisočglavo množico povedala Janja Kolenc, ki je skozi izkušnjo umetnega splava šla tudi sama.
V veselem in sproščenem vzdušju je v Ljubljani danes potekal že 5. Pohod za življenje pod geslom Življenje je zakon! Približno štiritisočglava množica je želela opozoriti na posledice splava, o katerih se v družbi ne govori veliko, in dati prostor ženskam in dekletom, ki imajo to izkušnjo že za sabo. Izrazili so tudi nasprotovanje uzakonitvi evtanazije oz. medicinske usmrtitve bolnih in ostarelih. Zbralo se je tudi približno sto nasprotnikov pohoda za življenje, ki so v začetku dogodka glasno vzklikali »Moje telo, moja izbira,« in zahtevali, da splav ostane prosto dostopen.
Na strani zagovornikov splava ni prostora za ženske, ki smo naredile splav in ga obžalujemo, v čustvenem govoru, večkrat na robu solz, opozori Janja Kolenc. »Nihče te ne bo podprl, nihče ti ne bo pomagal. Sama sem dolga leta zbirala pogum, predem sem kontaktirala Zavod Živim. Nihče me ni obsojal, nihče me ni nazival z morilko,« je povedalo dekle z izkušnjo splava, ki jo je k nagovoru udeležencev Pohoda za življenje nagovorilo dogajanje preteklega tedna, ko so dekleta v imenu t. i. pravic žensk podrle simbolično spominsko obeležje, zastavice, ki so opozarjale na nerojene otroke, umrle v splavu. Ker je bila sama dolgo »na drugi strani«, se zaveda tudi argumentov druge strani, ki izhajajo predvsem iz bolečine in zanikanja resnice.
Življenje je zakon!
»Pohod za življenje je praznik življenja in hvaležnosti, da so ga naši starši izbrali za nas, ter je namenjen spodbujanju veselja do življenja, osveščanju o nevarnostih splava in sočutju z žrtvami splava. Udeleženci želijo sporočiti, da se zavzemajo za življenje najbolj ranljivih in nemočnih med nami – to so nerojeni otroci ter njihove mame in očetje v stiski.«
Organizatorji so za osrednje geslo letošnjega Pohoda izbrali »Življenje je zakon!«, s čimer želijo poudariti, da je življenje največ, kar imamo, in da če ga mama podari otroku, je to največ, kar mu lahko da. Poudarjajo, da ne le zdrava pamet, ampak tudi slovenska ustava ščiti človeško življenje.
V zadnjem tednu so se namreč razvnele debate o 55. členu ustave, ki določa svobodno odločanje o rojstvih otrok. A hkrati 17. člen ustave jasno določa, da je življenje nedotakljivo. Želijo si, da bi okrepili prizadevanja za zaščito človeškega življenja od spočetja do naravne smrti tudi v praksi.
»Kar počnemo, je pomoč mamicam, da izberejo otroka, ni nasilje, in to ponosno povemo,« je zbranim na srce položila koordinatorka Pohoda za Življenje Urša Cankar Soares. »Si predstavljate, da je nekdo jezen, ker je ena mama izbrala življenje? Če rešimo eno življenje, rešimo celo generacijo.« Poudarila je, da ima prizadevanje za življenje tudi oporo v ustavi in zakonih, ki ščitijo življenje. Dotaknila se je tudi vprašanja evtanazije in ga povezala s splavom: »Splav je têma, ki obrne mamo proti otroku, evtanazija je têma, ki obrne otroke proti staršem. Hvala, ker ste znamenje luči v tem svetu.«
Željka Markić: 70 % žensk splavi pod pritiskom okolja ali finančnim pritiskom – je to izbira?
V Ljubljani je Pohod za življenje letos potekal že petič, vsako leto pa od leta 2020. Letos je prvič potekal tudi v Mariboru, za prihodnje leto pa so napovedali tri pohode za življenje, maja v Mariboru, junija v Kopru in oktobra v Ljubljani.
Že v trinajstih mestih pa poteka na Hrvaškem, se je pohvalila Željka Markić, zdravnica in koordinatorka Pohoda za življenje v Zagrebu. »Ne zatiskajte si oči in ne sprejemajte laži, da je zarodek kup celic ali telo ženske. Z možem imava 4 otroke. Sem imela med nosečnostjo torej dve srci, dva para rok, štiri ledvice? Kdo je v 21. stoletju tako pameten, da ponavlja geslo moje telo, moja izbira? 70 % žensk, ki splavijo, to naredi pod pritiskom okolice ali pod finančnim pritiskom. Je to izbira?«
Kot je poudarila, se tudi nanjo obračajo ženske, ki si želijo, da bi jih kdo opozoril, preden so naredile splav. »Včasih so te lahko ubili ali zasužnjili, če si imel drugo barvo kože. Že takrat so se našli ljudje, ki so šli proti toku in nam vsem pokazali pot. Nihče ne bo mogel reči, da smo vsi Slovenci sprejeli prekinitev življenja nerojenega otroka in trditve, da ni človek in nima pravice do življenja. Suženjstvo je bilo odpravljeno. Slabi zakoni so se spremenili. Enako bo s pravico do življenja nerojenega otroka. Slabi zakoni bodo odpravljeni. In vsi vi, ki se zavzemate za pravico do življenja, boste v ponos vašim otrokom in vsemu narodu. Nadaljujte z bojem za tiste, ki se ne morejo boriti zase,« je zbranim na srce položila Markićeva.
S tem se je neposredno odzvala tudi na nekaj deset proti-protestnikov, ki so v začetnem delu Pohoda za življenje z glasnim vzklikanjem, predvsem gesla »Moje telo, moja izbira«, skušali motiti dogajanje in opozoriti na pomen ureditve, ki dovoljuje splav.
Tukaj stojim za 30 odstotkov vrstnikov, ki so umrli v postopkih splava
Sodeč po odzivih sicer niso motili dogajanja, ki ga udeleženci vseh generacij opisujejo kot fenomenalno, nasmejano in dobre volje. V množici je bilo opaziti ljudi vseh generacij, vsako leto tudi vse več mladih, ki skupaj z mladimi družinami zdaj že predstavljajo skoraj polovico udeležencev.
»Zdi se mi super, nasmejani obrazi, veliko ljudi, dobra volja, še boljše kot lani,« pove Lucija, ki sama sicer že od leta 2020 obiskuje Pohod za življenje. »Pohod za življenje je lepa priložnost, da izrazimo podporo življenju in vsem, ki trpijo zaradi izkušnje splava,« pa pove Petra, ki doda: »Prav je, da ozavestimo, da je življenje neprecenljivo in da je prav, da vsem damo priložnost živeti.«
Tukaj stojim za 30 odstotkov sovrstnikov, pa se glasi geslo na transparentu, ki ga drži v rokah Luka. »Sem generacija 2002. V moji generaciji se 30 odstotkov mojih vrstnikov ni imelo priložnosti roditi, ker so umrli v postopkih splava,« pojasni svoj transparent in doda, da ga je k udeležbi vzpodbudilo tudi dogajanje preteklega tedna, ko se je zdelo, da želijo nekateri utišati spomin na te otroke. David ob tem doda, da je prepričan, da je del pro-life generacije, da je lepo, ker je obdan z dobrimi ljudmi in da ga tudi »nasprotniki« ne motijo. »Eni ljudje si pač ne morejo pomagati, ampak mislim, da je prav, da so tu, da slišijo lepa sporočila, ki jih tukaj širimo,« še pove.
Da je mladih, ki se zavedajo teh dejstev, veliko, ugotavljajo tudi organizatorji Pohoda za življenje, kar jih posebej veseli, saj verjamejo, da je zagovornikov življenja vedno več in da bo prihodnost pokazala, da so na pravi strani zgodovine.
Opozorili tudi na druge težave: evtanazija, Urad za demografijo, podražitve vrtcev
Ozaveščanju o nevarnostih splava, ki je tradicionalno osrednji fokus Pohoda za življenje, pa so organizatorji letos dodali tudi opozorila na druge probleme v družbi, mnoge med njimi kot posledice delovanja vlade Roberta Goloba.
Kritični so bili do ukinitve Urada za demografijo, ki ga je vlada ukinila na samem začetku mandata, potez ljubljanskega župana Zorana Jankovića na področju vrtcev in prevoza otrok s posebnimi potrebami, nasprotovali so tudi uzakonitvi medicinske usmrtitve bolnih in ostarelih, kar ocenjujejo za zavržno in nesprejemljivo. Gre za radikalno obliko nasilja, ki je tudi v nasprotju z ustavo.
[gallery_media_slugs=20231007100646-ir6-5497.jpg,20231007093856-ir6-5348.jpg,20231007101118-ir5-2322.jpg,20231007095420-ir5-2285.jpg,20231007100107-ir6-5458.jpg,20231007101901-ir6-5523.jpg,20231007101049-ir5-2313.jpg,20231007101006-ir5-2307.jpg,20231007105023-ir5-2428.jpg,20231007105831-ir5-2458.jpg,20231007110331-ir5-2477.jpg,pohod-za-zivljenje-2023.jpeg,pohod-za-zivljenje-16.jpg,pohod-za-zivljenje-15.jpg,pohod-za-zivljenje-14.jpg,pohod-za-zivljenje-13.jpg,pohod-za-zivljenje-12.jpg,pohod-za-zivljenje-11.jpg]
19 komentarjev
Johan
Vse je enkrat prvič. Tudi to, da se (tokrat vendarle) strinjam s tem, kar je zapisala Kraševka. Posebej pohvalno je to, da razmisleka ni začinila s Vsemogočnim in njegovim srdom, pa, da se je ognila pljuvanja po drugače mislečih. Prav ima, in prav imajo borke za pravico do splava. Tudi s posledicami se sooča vsak po svoji odločitvi.
Kraševka
Čestitke organizatorjem, ki so zbrali kar nekaj 1000 ljudi na PRIJAVLJENJEM SHODU. Pozitivno je reklamirati veselje do ŽIVLJENJA in sprejemanje OTROK.
Kot družba, pa smo dolžni pomagati ženskam, ki se znajdejo v težkem položaju, v času nosečnosti. Vsekakor je za mlade manj stresno, če dajo otroka v posvojitev, če nimajo možnosti za preživljanje.
Splav pa povzroča, tako mladim, kot poročenim, velike TRAUME v starih letih. To se mi je potožila ženska, ki jo je mož skoraj prisilil k splavu. Potem pa je trpela za glavobole in preganjala jo je slaba vest.
Zato mislim, da je splav res slaba rešitev, ki življenje ženske bolj otežuje, kot bi ga sam otrok.
Sama mislim, da naj bi bil splav dovoljen le, če zaradi bolezni - OGROŽA življenje ženske. Tudi zdravniki to zagovarjajo, sicer pa ne.
AlojzZ
"kar nekaj 1000 ljudi" Po podatkih organizatorja se je zbralo okoli 5000 ljudi.
BARBARA RAKUN
Krasevka,zelo dobro napisano.
Miha12345
Dejstvo je da Jezus ni izustil niti ene edine besede glede splava, V zgodnji rimskokatoliški cerkvi je bil splav dovoljen za moške plodove v prvih 40 dneh nosečnosti in za ženske v prvih 80-90 dneh. V srednjem veku in pozneje, Sv. Hildegard in drugi katoliki so priporočali naravne abortive, Šele leta 1588 je papež Sikst V. vse splave razglasil za umore, in vse ki v njih sodelujejo za morilce. Le 3 leta kasneje je novi papež ugotovil, da je taksna absolutna sankcija neizvedljiva in je ponovno dovolil zgodnje splave. Minilo je 300 let, preden je katoliška cerkev leta 1869, pod Pijem IX. spet razglasila vsak splav za umor, in to je uradno stališče katoliške Cerkve danes.
Zanimivo kako sta splav in homoseksualnost, o katerih Jezus ni rekel absolutno nič, za krščansko desnico postali deleč najvažnejše deli njihove vere. Še en dokaz da taksna vera nima nič skupnega s tem kar je Jezus pridigal
marta
G. Miha, za začetek me zanima, kako so v času 'zgodnje rimskokatoliške cerkve' vedeli, kakšnega spola je 'plod'. (naprej pa nisem brala vašega komentarja)
Miha12345
To je strojni prevod clanka. Morda da si pa le slišala za Sveto pismo, Dej prosim citiraj kaj vse je Jezus rekel o splavu
Igor Ferluga
Miha, so to res zanesljivo verodostojni viri za tvoj zgodovinski izlet? Kot si jo že slišal od Marte, je domnevno razlikovanje med spoloma za omenjeni čas popolni nesmisel. Sam ne vem, da bi bilo v Svetem pismu karkoli v zvezi s splavom ( morda me kdo popravi). S homoseksualnostjo pač in to ne v naklonjenem smislu za takšno prakso. V marsičem je na krščanstvo pomembno vplivala antična misel in vrednote. Možno si je predstavljati, da je v tem smislu krščanski odnos do splava tudi del tradicije, ki izhaja vsaj od Hipokrata. Ta v izjavi, ki je temelj medicinske etike do danes, izrecno zdravnikom ne odsvetuje, ampak prepoveduje splav. Ne izkljucujem, da je nekaj od tega, kar pišeš, morda res tako bilo v drugem času. Samo kaj so recimo v srednjem veku vedeli, kako se razvija plod med nosečnostjo. 20 stoletje je prineslo tako eksplicitna naravoslovna spoznanja ( recimo: da je začetek novega življenja spojitev moške in ženske spolne celice, da se v tem trenutku v dvojnovijacni DNA oblikuje genom, ki je plodu edinstven in ga definira do konca življenja, da v 4,5 tednu nosečnosti plodu že zaznavno utripa srce, da so zasnove vseh organov dokončane že do 8.tedna nosečnosti itd.), da je postalo negomoce, da bi glede na svoje siceršnje etične premise Cerkev ali krščanstvo širše zagovarjalo kaj drugega kot spoštovanje in nedotakljivost človeškega življenja od spočetja do naravne smrti. Končno takšno stališče ni tako daleč od pozicije slovenske ustave, če jo bolj celovito beremo ( ne le enega stavka 55.clena), niti od originalne zenevske prisege, je pa sploh identična vsebini veljavnega medicinskega deontoloskega kodeksa RS. Kar lahko razumemo, da je etika zadeva narave stvari, da je bolj ali manj ena in da jo je, čeprav socialna praksa zavija s poti sem in tja, v dobro človeka prav videti kot kompas in kot ideal, ki ga ne velja pozabiti. In ideal je nedvomno, da umetnih splavov ne bi bilo.
AlojzZ
Ne smeš ležati z moškim kakor se leži z žensko; to bi bila gnusoba. (3 Mz 18,22) »Ne mislite, da sem prišel razvezat postavo ali preroke; ne razvezat, temveč dopolnit sem jih prišel. (Mt 5,17)
Miha12345
@igor ferluga - številne protestantske cerkve priznajo pravico do splava. Po moje vsakdo lahko sledi in zagovarja kar hoče, ampak nikakor ne sme uporabljati moč države in zakone da bi vsiljevali svojo verzijo vere drugim vernikom in nevernikom, To je kar počnejo islamisti v Iranu, Afganistanu, itd
Madison
"To je strojni prevod clanka" *********** Mihajlo, upam, da veste vsaj to, da je zgornja izjava zgolj ničvreden izgovor za vaše objavljanje neumnosti.
MEFISTO
Kdo je najpametnejši? Brez konkurence Miha12345 do neskončnosti! Kdo ve vse o koristih in prednostih splava? Spet Miha12345...!
Kraševka
Igor Ferluga, dobro ste "nadmudrili" Miha12345.
Svetnik
Marta, dobro vprašanje si postavila Mihatu, na katerega ni odgovora. Ker Miha laže. Takrat sploh niso znali narediti splava - vsaj ne zanesljivo. Raje so se posluževali detomora.
BARBARA RAKUN
Strinjam se s tem,kar je v naslovu napisano. Zavod Živim pomaga,zavod Živim nikogar ne obsoja. Zavod Živim pričuje za resnico.
Življenje je zakon!
Rokc5
Izjemno lep dogodek, čestitke organizatorici in vsem udeležencem! Letošnji Pohod je nedvomno velik uspeh!
BARBARA RAKUN
Neskončno veselje do življenja,čudovito vzdušje!
Bravo, bravo!
baubau
Iskreno čestitam vsem, ki izbirajo življenje in ne smrti.
Realist
Bravo mladi, ponosen sem na vas!
Oko se spočije, ko se mladi postavijo za resnico, aleluja.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.