Zagovornik načela enakosti se strinja s Polono Fijavž, da na javni RTV ni prostora za Uršo Cankar Soares

Po odločitvi Polone Fijavž, odgovorne urednice informativnega programa na Televiziji Slovenija, da voditeljica Pohoda za življenje Urša Cankar Soares ne sme nastopiti v oddaji Intervju pri novinarju in zgodovinarju dr. Jožetu Možini, se je poslanec NSi Janez Cigler Kralj obrnil na zagovornika načela enakosti Miho Lobnika, ki je pred nekaj dnevi izdal sklep, da Fijavževa s svojim dejanjem ni ravnala diskriminatorno. »Žalost,« se je za Domovino odzvala Cankar Soaresova, ki je dodala: »Medtem pa vsi ljudje še naprej plačujemo ta 'javni servis'.«

Če je zagovornica splava in pobudnica peticije Moj glas, moja izbira Nika Kovač na vsakem koraku deležna obilne medijske podpore, pa je to težko reči za zagovornico življenja in organizatorko Pohoda za življenje Uršo Cankar Soares. Spomnimo, pred več kot letom dni je Polona Fijavž prepovedala njeno gostovanje v oddaji Intervju, češ da so njena stališča v nasprotju s slovensko ustavo, ki v 55. členu določa, da je odločanje o rojstvu otrok svobodno.

Z RTV Slovenija so tedaj pojasnili, da žanr intervju ni primeren za obravnavo kontroverznih tem, »saj ne more razjasniti večplastne in kompleksne tematike«. Poleg tega so njena stališča označili za skrajna: »V primeru, ko gre za izrekanje mnenj in stališč, ki so skrajna, kontradiktorna in posegajo v temelje družbene ureditve ali celo preizprašujejo z ustavo zagotovljene svoboščine, je intervju kot žanr uredniško neustrezna izbira.«

Ob vsem tem so v Združenju novinarjev in publicistov zahtevali odstop Fijavževe. »O tem, kaj je ali ni skladno z ustavo, odloča ustavno sodišče, sproži pa se alarm, ko si te pristojnosti prisvoji odgovorni urednik na javnem mediju, da prepreči že dogovorjeno snemanje,« so zapisali.

Cigler Kralj: Nedopustna in nezakonita cenzura

Kmalu zatem se je poslanec NSi Janez Cigler Kralj obrnil na zagovornika načela enakosti Miho Lobnika. V predlogu za obravnavo diskriminacije je Cigler Kralj zapisal, da je sporočilo Cankar Soaresove o lepoti in vrednosti vsakega človeškega življenja del pluralne javne razprave. Izrazil je prepričanje, da bi moral javni servis RTV Slovenija prikazati široko paleto stališč. Dejanje Fijavževe je označil za »nedopustno in nezakonito cenzuro, ki delu javnosti ne dovoli nastopanja in izražanja svojih prepričanj v okviru javne televizije«.

Dodal je, da je bil celo »spletni medij Oštro, ki velja za nazorsko levo usmerjenega, po pogovoru z več univerzitetnimi profesorji prava v svoji objavi z dne 2. 11. 2020 primoran zaključiti, da ne more potrditi, da 55. člen Ustave RS daje pravico za poseg v že spočeto človeško življenje«.

Janez Cigler Kralj je dejanje Fijavževe označil za »nedopustno in nezakonito cenzuro, ki delu javnosti ne dovoli nastopanja in izražanja svojih prepričanj v okviru javne televizije«.

Miha Lobnik: Zavzema se za spremembo ustave

Zagovornik načela enakosti Miha Lobnik je pred nekaj dnevi izdal sklep, v katerem zapiše, da »se koordinatorka s svojim gibanjem zavzema za spremembo Ustave«. »Takšna težnja je sicer povsem legitimna, gre pa kljub temu za polemično temo, ki lahko razdvaja javnost, zato je po presoji Zagovornika utemeljena ocena odgovorne urednice, da koordinatorka gibanja prav iz tega razloga ne izpolnjuje merila za povabilo v oddajo Intervju.«

Nadaljuje, da TV Slovenija ni ravnala diskriminatorno, »saj razlog za njeno odločitev ni bilo koordinatorkino versko prepričanje, temveč ocena urednice, da koordinatorka gibanja ne izpolnjuje merila za povabilo v oddajo«. Postopek je bil zato ustavljen.

»Vztrajali bomo«

Za komentar smo prosili Uršo Cankar Soares, ki je ocenila: »Žalostno v tej državi je, da ne veš, katere institucije so še verodostojne, zaupanja vredne. Nič nisem presenečena, saj so med seboj vse 'zlizane'. A tako ljudje obupamo, da bi sploh še kaj poskušali, se trudili, vztrajali.«

Priznala je, da ji je za dotični primer zmanjkalo energije, čeprav je prepričana, »da bi ga na sodišču res lahko dobila, kot je (v oddaji Odmev tedna pred dnevi, op. ur.) povedal gospod Možina, ampak enostavno se vprašaš, čemu se je sploh še smiselno dajati v zobe, ko pa imamo ljudje z družino dovolj drugega dela in skrbi. Verjetno je ravno to hkrati tudi težava. Tem ljudem, ki delajo vse, karkoli hočejo, bi bilo treba pokazati, da je v demokratični državi, kjer imamo svobodo govora in svobodo lastnega mnenja, dovoljeno govoriti o tako pomembni temi, kot je splav, ki vzame toliko življenj,« je izjavila za Domovino.

Urša Cankar Soares: »Tem ljudem bi bilo treba pokazati, da je v demokratični državi, kjer imamo svobodo govora in svobodo lastnega mnenja, dovoljeno govoriti o tako pomembni temi, kot je splav, ki vzame toliko življenj.«

Pravi, da splav bo in mora biti tema pogovora, »saj gre dobesedno za življenje in smrt konkretnih ljudi«. Upa, da bo kultura smrti premagana tudi zaradi Pohodov za življenje. »Ne moremo pričakovati, da se bo to zgodilo čez noč. Vztrajali bomo in sadovi bodo zagotovo vidni. Morda ne na RTV, bodo pa kje drugje. Medtem pa vsi ljudje še naprej plačujemo ta 'javni servis'. Žalost,« je sklenila.