Bodo evropske vlade preko EU kmalu lažje prišle do orožarskih poslov in podprle evropsko industrijo?
- 25. 11. 2023 ob 19:09
- 25 komentarjev
V Bruslju naj bi po informacijah določenih tamkajšnjih medijev preučevali možnosti, kako bi lahko evropske vlade prodajale orožje tako zlahka kot ameriška. Po vojni v Ukrajini so vlade EU znatno povečale vojaške izdatke, vendar so bili veliki posli z orožjem pogosto namenjeni ameriškim obrambnim izvajalcem na račun evropskih podjetij.
Da bi si povrnila pobudo, Evropska komisija razmišlja o kopiranju ameriškega sistema za prodajo vojaškega blaga v tujini (FMS) – sistema, v katerem Pentagon opravi težko delo pri zagotavljanju prodaje orožja z uporabo skupne moči ameriške industrije in političnih prednosti, ki jih prinašajo vezi z Washingtonom. Evropa nima enakovrednega sistema, zaradi česar so industrijski velikani EU, kot so Airbus, Leonardo in Thales, v slabšem položaju.
Pri teh poslih in opremi pa vedno večjo vlogo igrajo moderne tehnološke rešitve. Če so nekoč inovacije, kot so internet, mikrovalovna pečica in celo lepilni trak, prišle iz vojske in našle širšo uporabo v javnosti, je danes tehnološka industrija tista, ki je vodilna pri prenosu tehnologije iz domov, delovnih prostorov in tovarn nazaj na bojišče. Velike blagovne znamke na področju potrošniške in podjetniške tehnologije, kot so Amazon Web Services, Google in Microsoft, povečujejo svoja prizadevanja na področju tehnologije z dvojno rabo.
Orožarski posli
Komisar za notranji trg Thierry Breton naj bi v začetku leta 2024 predstavil evropsko obrambno industrijsko strategijo, ki naj bi pomagala podpreti evropsko obrambno tehnološko in industrijsko bazo (EDTIB) na celini. Posvetovalni dokument je eden od petih dokumentov, razposlanih nacionalnim delegacijam, da bi pridobili njihova mnenja o tem, kakšna naj bi bila strategija.
Shema FMS omogoča vladam, da kupujejo neposredno od Washingtona, ne da bi jim bilo treba iti prek obrambnih podjetij, in lahko pospeši dobavo opreme s črpanjem iz zalog ameriškega obrambnega ministrstva. Glede na študijo iz dokumenta Komisije je bilo 95 odstotkov evropskih nakupov ameriške opreme od začetka vojne opravljenih prek sheme FMS v skupni vrednosti več kot 60 milijard dolarjev.
"Ali bi bilo treba razmisliti o evropski shemi, ki bi bila enakovredna ameriški shemi FMS in bi temeljila na shemah med vladami, da bi države članice EU podprle javna naročila iz [evropske obrambne tehnološke in industrijske baze] ter podporo partnerjem, vključno z Ukrajino?" je zapisano v dokumentu, ki so ga videli pri bruseljskem Politicu.
Načrt EU FMS je še vedno v zelo začetni fazi in morda nikoli ne bo ugledal luči sveta, saj bo njegov izid odvisen od povratnih informacij iz držav EU. EU je zaradi prepleta pristojnosti med Brusljem in državami članicami, ki večinoma odločajo o obrambi, v veliko težjem položaju kot ZDA. Iz posvetovalnega dokumenta je razvidno, da se Bruselj zaveda konkurenčne prednosti, ki jo ameriški sistem daje ameriškim obrambnim izvajalcem, in želi evropsko industrijo spodbuditi na enak način, tako da zagotovi, da bodo tudi pogodbe med vladami postale stalnica na celini.
Odvisnost od ZDA
Velika udeležba ameriškega orožja v evropskih obrambnih pogodbah je ponavljajoče se vprašanje, ki ga je Evropska komisija opredelila kot prednostno nalogo. "Borim se za to, da bi [evropske države] kupovale evropsko," je Breton ta teden povedal za Le Figaro. Oktobra je ameriška vlada napovedala, da namerava evropskim državam prek sheme FMS prodati za več kot 1,5 milijarde dolarjev raket. V začetku tega meseca je ameriško ministrstvo za obrambo odobrilo tudi prodajo glavnih bojnih tankov M1A2 Abrams Romuniji v vrednosti 2,5 milijarde dolarjev.
V torek sta izvršna direktorja Airbusa in Saaba, dveh največjih evropskih obrambnih podjetij, pozvala evropske vlade, naj bodo manj odvisne od ameriškega orožja. Komisija v svojem dokumentu opozarja na dolge in zapletene postopke nabave kot ključno pomanjkljivost za Evropejce, ki dajejo prednost "nabavam iz proste ponudbe iz tretjih držav (npr. prek ameriške sheme za prodajo vojaške opreme v tujini)". "Primerjalno gledano je uporaba sistema 'vse na enem mestu', ki ponuja hitre rešitve za nabavo opreme, ki je na voljo na policah, veliko enostavnejša kot začetek vzporednega postopka javnega naročanja v EU," je zapisano v dokumentu.
Ker se evropske države zaradi ruskega vdora v Ukrajino skušajo ponovno oborožiti, je hitrost bistvenega pomena, hitre dobave pa ameriškim orožarskim podjetjem zagotavljajo veliko konkurenčno prednost pred evropskimi tekmeci. Evropska komisija v dokumentu namiguje, da bo iskala načine, kako bi se zaloge oblikovale tudi v Evropi. Komisija ne bi bila lastnica zalog in države EU bi ostale v vlogi vodje. EU sicer sedaj ima izkušnje s poskusi uporabe tržne moči enega največjih svetovnih gospodarstev pri vprašanjih, kot je omogočanje kombiniranega nakupa zemeljskega plina ali prevzem vodstva pri nakupu cepiv COVID, vendar tega ni storila na področju obrambe.
Razvoj modernih tehnologij
Tehnološka podjetja so nedavno odigrala ključno – in javno – vlogo pri podpori Ukrajini v njeni vojni z Rusijo. Potem ko so februarja 2022 v državo vdrli ruski tanki, so bila tehnološka podjetja hitro vpletena v konflikt. Podjetje Starlink Elona Muska je ponujalo rešitve za satelitski internet. Podjetje AWS je vladi pomagalo odstraniti bistvene podatke iz Ukrajine. Microsoft in Google sta državi pomagala v boju proti poplavi kibernetskih napadov. Sledila so številna druga podjetja, ki so zagotavljala obveščevalne podatke o grožnjah in varne komunikacije.
Vstop v vojaško tehnologijo je za tehnološki sektor povezan s tveganji. Google in Amazon sta se v preteklih letih soočila z notranjimi pretresi, saj so zaposleni odkrito protestirali proti projektom, kot sta Maven in projekt Nimbus za obrambne storitve v ZDA in Izraelu. Drugi, kot je Apple, so pri projektih na obrambnem področju ravnali previdno. V Združenih narodih se vlade ukvarjajo s pravili za omejevanje širjenja orožja, ki ga poganja umetna inteligenca, in robotov ubijalcev ter razpravljajo o rdečih črtah za industrijski razvoj vojskovanja naslednje generacije.
Denimo latvijsko podjetje Exonicus, ki je začelo s 3D vizualizacijami za pomoč študentom medicine pri preučevanju človeškega telesa, se je zdaj preusmerilo v ponudbo simulatorja bojnih ran v virtualni resničnosti, ki pomaga pri usposabljanju vojakov za ravnanje s pogostimi poškodbami na bojišču.
Zveza NATO je leta 2022 ustanovila Natov inovacijski sklad (NIF), sklad tveganega kapitala v višini 1 milijarde evrov, namenjen financiranju obetavnih tehnologij na področju umetne inteligence, vesolja in biotehnologije. Zlasti v Evropi je tveganega kapitala za podjetja, ki se ukvarjajo z obrambo in varnostjo, zelo malo … Do zdaj veliko teh pokojninskih skladov, skladov tveganega kapitala in Evropske investicijske banke ni moglo vlagati v podjetje, ki je delalo tudi za obrambo ... To se je spremenilo z oblikovanjem sklada, ki lahko vlaga le v podjetja, ki imajo oznako za dvojno rabo, in zanimanje naj bi bilo veliko.
Izbrano za naročnike
Zadnje objave
Trump – prvih sto dni
Naivnost katoličanov
V Azilnem domu Vič v Ljubljani varnostniki hkrati preprodajalci drog?
Kisovec, nekdanje rudarsko mesto
Domovina 198: Trumpa je treba jemati resno, ne pa dobesedno
V Celju so »zavezniki« ubili vsaj 83 ljudi (15. del)
Ekskluzivno za naročnike
Trump – prvih sto dni
V Azilnem domu Vič v Ljubljani varnostniki hkrati preprodajalci drog?
Kisovec, nekdanje rudarsko mesto
Prihajajoči dogodki
Dr. Franjo Kresnik: Med spretnostjo in umetnostjo
Predavanje: Čarobni svet razumevanja ADHD
Ansambel Saša Avsenika in Firbci - Žur leta Pr' Pišek
Video objave
Izbor urednika
Domovina 198: Trumpa je treba jemati resno, ne pa dobesedno
Že 197. številka tednika Domovina - in naročniška akcija
25 komentarjev
Teodor
Rasputin, ZDA igrajo vlogi svetovnega policaja na svetovnoh morjih povsem brezplačno in za vse, tudi za njihove sovrage. To pomeni varne morske poti za trgovino, naj si bo proti piratom ali kakšni odpadniški državi. Z Trumpom se je to začelo spreminjati in američani vse bolj varujejo le najbolj vitalne lastne interese. Kar seveda pomeni priložnost za ropanje tovora. Trenuno sta najbolj na udaru Perzijski zaliv in Rdeče morje. Tam je največ trgovine. Savdijci zganjajo paniko, ker američanov ni več tam, celo Iran si želi prisotnisti američanov na morju, vendar američani imajo dovolj lastne nafte in jim varovanje ni več v interesu.
Kitajci so nesposobni prevzeti vlogo varuhov, kaj šele da bi to delali brezplačno. Ko bo nevarnost na morjih tolikšna, da se trgovski promet ne bo več izplačal, bomo mi izgubili standard, Kitajci pa hrano, ki jo na veliko uvažajo.
Če si se kdaj vprašal zakaj Kitajci ne napadejo Tajvana, je to zato, ker dobro vedo, da lahko američani blokirajo trgovske poti, kar za njih pomeni najprej bankrot, potem pa še lakoto.
Skrajni čas je torej, da Evropa začne razvijati svojo vojsko, da bo lahko varovala svoje interese, sicer se tudi mi lahko znjademo v poziciji, kjer je trenutno Kitajska.
rasputin
Teodor, obrambo pred pirati zagotavljajo različne države: EU ima operacijo Atalanta, ki zagotavlja varnost v območju Somalije. ZDA izvajajo operacijo Mason, ki zagotavlja varnost v območju Somalije. Kitajska izvaja operacijo Swordfish, ki zagotavlja varnost v območju Indijskega oceana. Indija izvaja operacijo Sagar Prahar, ki zagotavlja varnost v območju Indijskega oceana. Te in druge države zagotavljajo ladje, letala in vojaško osebje, ki zagotavljajo varnost plovnih poti. ZDA imajo svoje ladjevje vsepovsod po svetu za zagotavljanje njihovih strateških geopolitičnih interesov. Pirati so minorna zadeva, glede na kapacitete ameriške mornarice. Zakaj naj bi bili Kitajci nezmožni varovati plovne poti pred pirati, veš samo ti. ZDA imajo okrog 200 vojaških ladij, Kitajska okrog 280. V Perzijskem zalivu in Rdečem morju zagotavljajo varstvo pred pirati države v teh regijah. Ameriške vojaške ladje v Perzijskem zalivu Iran sprejema kot grožnjo lastni varnosti in je že večkrat zahteval, naj ne plujejo v Perzisjki zaliv in je celo že streljal na ameriške ladje. Kitajci ne napadejo Tajvana, ker se zavedajo, da je to past, v katero želi Washington spraviti Kitajsko, kajti prek vojne in sankcij bi bil zaustavljen skokovit kitajski razvoj, Amerika pa bi ohranila svoj ekonomski in vojaški primat, ki je zdaj močno ogrožen. Ne vem, kje pobiraš ti svoje "informacije".
Teodor
Rasputin, Kitajska je v globoki luknji, predvsem demografsko in finančno. Vojaško pa se je blamirala z otroškimi nesrečami podmornic, nefuncionalnimi letalonisilkami in korupcijo v vojski zaradi katere je moral Xi zamenjati celotno vojaško vodstvo, ki ga je pred letom sam nastavil. Po zadnjem zastraševanju Tajvana je jasno, da je Kitajska zmožna samo to in nič več. Kot si sam naštel, so določene vojske sposobne zagotavljati varnost v določenih morjih, ne pa celotne trgovske poti. Kar pomeni, da recimo ladja, ki pelje hrano iz Evrope na Kitajsko prečka Indijsko interesno cono. In če se kitajci skregajo z indijci... adijo hrana. Kitajci so samo 65% samooskrbni, kar pomeni, da je potencialno ogroženih več kot 400 milijonov Kitajcev. Navadni pirati so res minoren problem, državno piratstvo pa.. Poleg sovjetske propagande bi lahko prebral še kaj drugega. In ja, tudi Rusi ne marajo Kitajcev, ne misli, da jim bodo pomagali, tako kot Kitajci tudi ne pomagajo Rusom v Ukrajini.
rasputin
Teodor, se vdam. Očitno imaš kristalno kroglo, v kateri vse vidiš, kot želiš ti sam. Tam verjetno ni debakla Američanov v Afganistanu, od koder je morala najmočnejša vojska na svetu pobegniti pred kozjerejci z repom med nogami. Lep pozdrav v tvoj Svetkigani.
rasputin
Zlo na svetu je Rusija,naslednica Sovjetske zveze. V prvi državi socializma so poblazneli boljševiki sprejeli dogmo, da je potrebno človeštvo ukleniti v socializem , bodisi prostovolno,če pa to ni mogoče z revolucijami. In revolucije so zajele svet.
***
Revolucija je bila v Rusijo uvežena z Zahoda, njen namen pa je bil uničiti Rusijo, kar je stoletni sen anglo-judeo-ameriškega imperija. Lenin je pred revolucijo bil gost zahodnih bankirjev in je udobno živel v Švici. Ko je čas dozorel, so ga s posebnim vlakom pretihotapili čez frontno črto v Rusijo in ga opremili z inštrukcijami, kaj mu je storiti. Koristni idioti, kot je Lenin imenoval svoje sledilce, so sprejeli Marx-Leninovo učenje za revolucionarno biblijo in jo izvajali točno po črki. Sam Lenin je spoznal, da revolucionarna sovjetska ekonomija ne pelje nikamor in je zato oblikovla t.i. NEP, novo ekonomsko politiko, ki bi v bistvu restavrirala kapitalizem, ampak bilo je že prepozno. Plaz revolucionarne norosti se je začel valiti in nič več ga ni moglo ustaviti. Stalin je kmalu uvidel, da oblast sovjetov ne vodi v Indijo Koromandijo, ampak oblast je bila kljub temu sladka in se ji ni želel odpovedati. Lenin je umrl v čudnih okoliščinah in njegova NEP skupaj z njim. Krmilo Sovjetske zveze je prevzel Stalin.
Rusija je plačala najvišjo ceno Stalinovega terorja, saj je v njegovih čistkah umrlo najmanj 20 milijonov Rusov, prej več kot manj. Govorjenje, da je Rusija nekakšna idejna naslednica komunistične Sovjetske zveze, je prazno govorjenje na pamet. Ruski ekonomski sistem je kapitalistični, politični sistem pa je formalno demokracija. Imajo večstrankarske volitve, kjer volivci odločajo, kdo jih bo vodil. Demokracija ni idealen sistem niti v Rusiji niti Zahodu, je pa najboljši od vseh dosedanjih sistemov, kot je ugotovil Churchill. Dejansko povsod vlada plutokracija, ne demos ...
Če upoštevamo dejstva, je najbolj agresivna država v sodobnem svetu Amerika. Želi biti globalni hegemon in to je tudi glavni razlog proksi vojne Amerike zoper Rusijo na plečih zlorabljenega ukrajinskega naroda. S to vojno je Amerika želela uničiti Rusijo, kar so nekateri njeni politiki naravnost povedali, zapisano pa imajo tudi v svojih strateških analizah. Amerika je pač imperij in deluje ter razmišlja kot imperij. Konkurenco mora imperij eliminirati in si jo podrediti. EU je že kolonija Washingtona, Rusija ni, zato je to sovražna država. Podobno velja za odnos Zahoda do Kitajske, ki ga seveda diktira Washington. Kitajska je postala sovražnik Zahoda, čim je postala konkurent ZDA za svetovni gospodarski in posledično tudi vojaški primat. Washington zdaj mrzlično išče način, kako bi zvabil Kitajsko v vojno, na podoben način, kot mu je to uspelo z Rusijo prek genocida nad rusko manjšino v Ukrajini. Tajvan je idealen za ta namen, njegova predsednica pa je očitno dovolj butasta ali korumpriana, da je pripravljena Tajvan spraviti v ruševine, kot je to naredil Zelenski z Ukrajino.
Toda obdobje ameriškega unilateralizma je nepovratno mimo. Svet je z vzponom zlasti Kitajske, Indije, Rusije in drugih držav Brics postal multilateralen. Ameriški dolar izgublja status svetovne valute, države iz različnih svetovnih regij obračajo hrbet Washingtonu in se obračajo k državam Brics. To velja za Bližnji vzhod, kar ni presentljivo, glede na to, da ga je Amerika v v interesu varnosti Izraela preventivno sesula, za Afriko, Južno Ameriko, vzhodno Azijo - za ogromno večino človeštva.
Centralno zlo tega sveta vsekakor ni v Rusiji. To zlo kraljuje na Zahodu, v Washingtonu. Dogajanje v Izraelu/Palestini pa vedno bolj kaže, da je pomembno, če ne kar glavno žarišče tega zla prejkone v Izraelu, saj je ameriška politika v največji meri podrejena interesom Izraela prek vsemogočnega judovskega/cionističnega lobija, ki si je podredil ameriško politiko. Naveza med ZDA in Izraelom je tako tesna, kot da bi bil Izrael ena od držav ZDA in je svetovni unikum. Še bolj unikatno je dejstvo, da je v tej navezi dejansko dominanten Izrael, ne Washington, kar jasno kaže brezpogojna podpora Washingtona v izvajanju izraelskega genocida nad Palestinci, kar je postalo kristalno jasno z masakrom v Gazi, še prej pa je vpliv Izraela na ameriško politiko viden v razrušenju Izraelu sovražnih držav na Bližnjem vzhodu.
Igor Ferluga
Raje Boga zahvalita, rasputin in Friderik, da so v vlogi svetovnega policaja od druge svetovne vojne naprej ZDA in ne kdo drug. Ker bolj ljudomilega svetovnega policaja v zgodovini človeštva še ni bilo.
Ne vem sicer, kakšen je vajin spomin na sovjetske čase. A v bivših clanicah varsavskega pakta je še dovolj prezentno, kakšno katastrofo je za njih predstavljala vecdesetletna dominacija ruskega vojaškega škornja v njihovih domovinah. Zato ne preseneča, da ZDA v Evropi nimajo boljših zaveznikov kot so Poljska, Češka in baltske države. Njim in Ukrajini se Nato ni niti malo vsiljeval, to je bila njihova lastna velika želja in potreba.
Niti najmanj si tudi ne želim kitajske dominacije v svetu. Komunistično totalitarne države. Ki se v zunanji politiki izključno ravna po interesih in v ničemer po načelih. Dominacije militantnega islama v svetu si pa sploh želijo, kako groteskno, le ateisti in LGBTjevci, med katere ne sodim.
rasputin
Igor Ferluga, ni dilema ali ameriška ali kitajska/ruska dominacija, dilema je ali dominacija ali svoboda. Ta dilema pa se že razrešuje. Svet obrača hrbet Ameriki in Zahodu. Svet si želi miru in svobode, ne vojn in tuje dominacije. Svet postaja multilateralen, ameriške dominacije je nepovratno konec.
Svetnik
Tovariš ra-Putin, pišeš o miru in svobodi. Kje ti vidiš svobodo v Putinovi Rusiji, kje vidiš svobodo v Si Jinpengovi Kitajski, kje vidiš svobodo v muslimanskih državah. Edina muslimanska država, ki se razvija v pravo smer, je Savdska Arabija - zaveznica ZDA.
Andrej Muren
Evropa, zlasti EU je prebirokratizirana. In veliko birokracije vedno ovira in duši posle, ali jih vsaj podraži. Tudi to je eden od razlogov, da so ZDA gospodarsko uspešnejše od Evrope. To, kar sedaj bruseljski uradniki - ki so naredili godljo - poskuša "rešiti", ni nič drugega kot odkrivanje tople vode. Naj odstranijo administrativne ovire za posle, pa se bodo podjetja že sama znašla, ne da bi jim birokrati solili pamet.
Friderik
Govora je o prodaji orožja. Hočemo biti kot Ametika. Ok. Pa dajmo v Sparu še brzostrelje prodajat, pa revolverje in pištole v Merkatorju.... in se oborožimo, kot je nedavno predlagal sam predsednik SDS. Res ne vem zakaj nam bi bilo potrebno kopirati vsako neumnost? Ali bi tudi mi radi, da bi našo politiko posamično po državah in skupaj v Bruslju obvladoval orožarski lobi? Si res to želimo?
Svetnik
Bolje oborožena in svobodna Evropa kot pa, da smo sužnji Putinovi Rusiji.
Friderik
Ferluga pravi, da nas ogroža Kitajska. Res? Koga je Kitajska napadla recimo v zadnjih 200 letih? In koliko vojn so začele ZDA? Rusija ni Sovjetska zveza. Rusijo obkoljuje agresivni NATO pakt, vključno s Slovenijo. In sedaj z vojsko urejuje odnose v svoji sosedščini, ne morda 10 000 km daneč od svoje meje, kot ZDA.
Kdo je militanten? ZDA imajo vojaški proračun večji, kot v seštevku vseh naslednjih 10 držav na svetu. Se pravi, Kitajska, Indija, Rusija... skupaj ne zapravijo za orožje toliko, kot same ZDA. In katera država ima cca 700 vojaških baz raztresenih po svetu.? Koga se torej moramo bati?
Teodor
V trenutku, mo bodi ZDA izpolnile tvojo željo bo propadla svetovna trgovina in s tem tvoj standard za 50%, Kitajci pa bodo umirali od lakote. V interesu vseh nas, vključno s največjimi sovražniki zahoda je, da ZDA imajo tistih 700 baz in 11 flot po svetu.
rasputin
Teodor, večje neumnosti v življenju še nisem prebral.
APMMB2
Zlo na svetu je Rusija,naslednica Sovjetske zveze. V prvi državi socializma so poblazneli boljševiki sprejeli dogmo, da je potrebno človeštvo ukleniti v socializem , bodisi prostovolno,če pa to ni mogoče z revolucijami. In revolucije so zajele svet. Prva, po slavni Oktobrski je bila Španska, ki se je k sreči za Špnce končala s porazom komunizma. Po končani 2. svetovni vojni pa so se revolucije nadaljevale. Prva je bila Jugoslovanska, ki jo je vodil nepozabni tovariš Tito in katere posledice čutimo v Sloveniji še dandanes.Celotni svet je zajel kaos. Povsod ena sama revolucija in klanje v imenu svetle prihodnosti. To so doživeli na milijone mrtvih in pohabljenih. Porušene so cele države, mesta in požgane vasi. Na eni strani revolucionarji,ki obljubljajo lepšo prihodnost, na drugi strani kruti kapitalisti,ki izkoriščajo delavski razred.Vmes pa nepregledno število žrtev.Več kot 100 milijonov. Za lepšo bodočnost je potrebno orožje in Sovjetska zveza, sedaj pa Rusija ga proizaja ogromno. Tudi kapitalistične ZDA ga in pri tem služijo, saj je fanatičnih kupcev več kot dovolj. Poglejmo si Kubo, Severno Korejo, Kitajsko, Vietnam, Angolo,Alžir, Mozambik, Kongo in še in še. Povsod ogromna darila iz Sovjetske zveze, na milijone kalašnikov za lepšo bodočnost. Kje so sedaj vsi ti uspehi revolucij. Vzhodna Nemčija si še sedaj ni opomogla od bratske pomoči Sovjetov. Pa tudi za Slovenijo nisem prepričan, da nam gre bolje, ko smo pobili kulake in kapitaliste. Sveovno zlo prihaja iz Moskve, podprto z bradtim Marxom in njegovimi zvestimi učenci,ki so se razplodili po svetu in nam ponujajo raj izbojevan s kalšnikovimi, s tanki in raketami. Takšnemu raju se danes upirajo Ukrajici in umirajo, ker ne želijo sreče,ki jo ponuja Moskva. Tudi Palestici so presrečni, ko jim je Hams s pomočjo Rusije prinesel granatni dežnad Gazo. Še nekjakrat bo padal, pa bo Pelestina svobodna. Nstopila bo svoboda, samo kruh pa bo na karte. Tako je povsod, kjer zasije svoboda iz Moskve.
kdorkoli
"Ferluga pravi, da nas ogroža Kitajska. Res? Koga je Kitajska napadla recimo v zadnjih 200 letih?" Ne moreš tako poenostavljat stvari, naivnost v teh časih ni odlika! Kitajci so na primer zasedli Tibet in se že dolgo prčkajo z Indijo na Himalaji. Radi bi zlezli dol, v nižino, kjer sicer nimajo kaj iskati. Kitajci so bili do nedavna industrijsko zaostala država, ki si kakšne agresije proti sosedom niso mogli privoščiti. S pešaki, ki na hrbtu tovorijo puško, ne moreš resno ogrožati ne Rusije, še manj Amerike. Nato so se vrgli na tehnološki napredek in naglo razvijajo svojo oboroževalno industrijo. Šele zdaj postajajo resna vojaška velesila, ki čaka na svoj trenutek, da "obračuna" s komerkoli - spomnimo se groženj Tajvanu, pa prisvajanja Južnega kitajskega morja itd. Naivno je trditi, da se Kitajcev ni bati, ker oni baje "niso takšni". Do zdaj si vojaškega spopada pač niso mogli privoščiti, ko pa bodo pripravljeni, gotovo ne bodo več tako miroljubni, kakor se delajo. Amerika je Evropi pomagala izbojevati dve svetovni vojni in vprašanje je, ali bo voljna Evropi pomagati še enkrat, v potencialni tretji vojni. Zaenkrat smo ji lahko hvaležni, da je v mnogih primerih prevzela nehvaležno vlogo "svetovnega policaja", da je Evropa lahko ostala zgledno miroljubna in se ji za oboroževanje ni bilo treba brigati. Preberimo komentar Teodora! Vidimo, da je Evropa nepripravljena na kakršen koli spopad, ne notranji, še manj zunanji. To dejstvo zbuja skrb in predstavlja enega od nevarno majavih temeljev sodobnega sveta. Kako naivna in nespametna je Evropa, lepo ilustrira že pretirano poženščenje vojaškega resorja - pa ne samo tega - v lepem številu evropskih držav. Čas pripovedk o Amazonkah, ki uspešno branijo svojo domovino, je na žalost že zdavnaj mimo, Evropa, kakršna je, pa se ne zna in ne zmore braniti niti pred neoboroženimi migranti, kaj šele pred sodobnimi armadami velesil...
Svetnik
Za Putina je Rusija naslednica SZ, kar dobro veš in njega najbolj boli razpad SZ imperija. Zato ne laži. Tebe boli, ker je svobodna Amerika uspešnejša od tvojih diktatur.
Tehnicol
Po Rasputinovo so lahko oborožene samo Rusija in Kitajska, ki ju prav vsi ogrožajo, le-te pa niti približno ne proizvajajo orožja, ampak samo miroljubne produkte aneda. Nikoli ampak res nikoli ne verjemi nekomu ki ti govori, da ne rabiš orožja, sam se pa niti približno ne misli ločiti od njega. Če se Ukrajina nebi naivno ločila od jedrskega orožja, danes ne bi imela vojne v državi. Če Severna Koreja (pa verjetno tudi Iran) ne bi imeli jedrskega orožja bi končali kot Irak. V Utopiji res ne bi nihče potreboval orožja, vendar pa nismo v Utopiji.
rasputin
Če se Nato ne bi širil proti ruskim mejam in če Amerika ne bi izvedla državnega udara v Kijevu s pomočjo neonacistov in sprožila genocidno državljansko vojno zoper rusko govoreči vzhod Ukrajine, danes ne bi bilo vojne v Ukrajini in ta bi bila cela. Amerika je najbolj odgovorna za vojno v Ukrajini in vse njene posledice, to je za stotisoče mrtvih, za milijone razseljenih, za razrušeno in razkosano državo. Amerika je sesula tudi Bližnji vzhod in bi rada sesula tudi Iran, Severno Korerjo, Kitajsko ... Če je Amerika glavni svetovni agresor, potem res ne potrebujemo orožja, saj smo že ameriška kolonija. Menda ja nas ne bodo napadli Američani, ko smo že nihovi?! Rusi pa imajo že dovolj opravka z Ukrajino ... Varnost Evrope je v dobrososedkih odnosih z Rusijo, v trgovanju z njo. Prav tako se nam ni treba bati Kitajske. Njen cilj je trgovanje, ne vojskovanje. Samo Amerika želi vojne, ker hoče biti svetovni hegemon. Razumi, če moreš.
Svetnik
Dobro si povedal temu ras-Putinu. Le čudno se mi zdi, zakaj se tale ras-Putin ne preseli v te idealne države, kot so Rusija ali Kitajska.
rasputin
Ne Igor, Zahod vojaško ogroža Rusijo, ne obratno. Zahod vojaško ogroža Kitajsko, ne obratno. Zahod vojaško ogroža bližnjevzhodne muslimanske države, ne obratno.
Dejstev, ki to dokazujejo je toliko, da mora biti človek slep, da jih ne vidi.
Svetnik
Ti si pa res čisto zblojen. Le kako ogrožamo Rusijo ali Kitajsko? Nikakor. Muslimani ogrožajo nas, in ne obratno.
rasputin
Kdo nas ogroža? Marsovci?
Edini, ki nas ogrožajo, so tisti, ki bodo služili z dobavami nepotrebne vojaške opreme.
Igor Ferluga
Ogroža nas marsikaj. Rusija, Kitajska, militantni islam. V primeru razpada EU , velikih socialnih stisk in vzpona skrajnih nacionalizmov nas lahko ogrožajo sosednje države. Ogroža nas lahko velikosrbstvo na Balkanu. Ogrožajo nas množični prilivi ilegalnih migrantov in tudi pretirane (pol)legalne migracije s področja bivših republik exYu. Najbolj se ogrozamo sami tako z demografsko sušo kot z pomehkuzenjem, degeneracijo in podiranjem moralnih norm. Vojska in orožje sta realnost sveta. Slovenija ni premočna, ampak presibka v teh dveh kategorijah, Evropa pa premalo vojaško povezana.
Svetnik
Ras-Putin, ogroža nas Rusija, Kitajska, islam. Zato je prav, da vlagamo v orožje.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.