Bo z razkritjem prstnih odtisov Fajonove na poročilu delegacije LIBE ter vladnim zaprtjem tem "STA" in "delegirani tožilci" konec izvažanja notranje politike v EU?

Stajerska2021

Draga, meni tako mila Štajerska, levica se zdaj počuti tako močna, da ne čuti nobene potrebe po sodelovanju z desnico! Nasprotno: zdaj se očitno krepi ideja o obnovi nekdanje komunistične Internacionale, globalne organizacije, ki naj bi koordinirala in obvladovala aktivnosti levice po vsem svetu, torej tudi po Evropi in Ameriki, podlaga zanjo pa bo spet predpotopni "antifašizem", oplemeniten s sodobno "liberalnostjo" človekovih pravic in pravne države - seveda vse antidemokratično, po kroju levice...

Imate prav. Po receptu INTERNACIONALE, se bodo tudi Fajonovi komunisti povezali z Nemčijo, sedaj, ko so tam premagali CDU. Delajmo na temu, da bi tudi po volitvah, v Sloveniji sestavili podobno koalicijo, kot jo imamo sedaj!

uros.samec

Spoštovani g. Samec, kakšno "nerazumno vztrajanje na okopih pri aferi STA" imate v mislih? Bi SDS morala namesto vztrajanja pri splošnem in razumnem principu, da ima lastnik podjetja pravico imeti vpogled v poslovanje svojega podjetja, popustiti Veselinoviću - in ali naj bi podobno ravnala še v vseh ostalih aferah, da sama SDS in z njo celotna desnica ne bo oškodovana? Drugače rečeno, vlada naj uresničuje namesto svojega program KULa - storiti nič, čisto nič, ker tako kot v Sloveniji je zdaj, levici povsem ustreza, le Janšo bi bilo treba utišati! Potem bi morda bilo še bolje, če bi SDS oziroma vlada kar odstopila in vladanje prepustila opoziciji, ki je Veselinovićevo poslovanje seveda ne zanima. Kdo pa bo potem še volil takšno desnico - levičarji iz KULa? S tem bi se uresničile tudi sanje Dolanca, da mora pri nas večno vladati levica. Demokracijo pa vrzimo na smetišče zgodovine, skupaj z že dolgočasnim roženkrancem pravne države in človekovih pravic... Verjamem, da tako vendar ne mislite, kako torej?

Uroš, ali je po vaše prav, da ostane vse skrito "pod odejo" in dovolimo levici, da vlada na LAŽEH? Jaz pa pohvalno gledam na gospoda Urbanijo, da se je boril za to, da STA poda poročilo, kot je v pogodbi določeno, preden dobi STA nakazilo. Tako delajo pokončni možje, to ni trma, ampak vztrajnost pri dogovorih. Tudi Tomčevo lahko pohvalim, da je javno razkrila, da Fajonova IZVAŽA LAŽI. Temu bi stari ljudje rekli - "IZDAJA DOMOVINE" Nepošteno je zagovarjati laganje!

Hja, bilo bi koristno pomisliti kaj bi v takem primeru storila Angela Merkel. In potem ukrepati adekvatno.

Brez sprememb ni sprememb! Vredno je vsaj poskusiti.

Uroš, resnica ima dejansko res vedno katarzični učinek in božanje iz Bruslja je bolje kot njihova palica, vendar se je tu podrebno vprašati, kaj je dejansko v interesu davkoplačevalcev. Izsiljevanje slovenske legitimno in demokratično izbrane vlade s strani nekega udbokomunističnega nastavljenca, ali ureditev razmer v STA kljub temu izsiljevanju. Menim, da je vlada cilj po vpostavitvi večje higiene pri delovanju in porabi davkoplačevalskega denarja vendarle uspešno uredila in če je ta cilj dosežen, potem seveda lahko govorimo o uspehu za Slovenijo, četudi evrobirokrati menijo drugače. To, da je opozicija zlorabila tudi evropske institucije, ki ne bi smele biti na plačilnih listah posameznikov, ni stvar popuščanja nobene vlade v sestavu EU. Nobene. To vprašanje se bo sedaj tudi jasno in z dokazi podprto odprlo na ustreznem forumu znotraj EU in zagotovo ima vlada tudi možnosti, da posamezne EU predstavnike, ki so izvajali pokitične pritiske, da bi delali usluge ideološkim partnerjem ali so za to celo bili plačani, toži za politično korupcijo. Saj ne more biti mogoče, da ne bi bilo pravnema mehanizma za sodno obravnavo tega, kar so v Sofijinem Haagu nekoč radi označevali z "udruženim zločinačkim pithvatom" z namenom stamotenja in ilegalne zrušitve demokratično izvoljene vlade. Naj se s tem ukvarjajo pravni eksperti, jer pa sta pohlep in sla dedičev udbokomunizma po vladanju za vsako ceno mimo demokratičnih volitev tako močna, je bilo za pričakovati, da bodo slej ko prej ujeti s prsti v marmeladi. Imamo tudi obveščevalno službo, ki bi takšne nezakonite rabote predstavnikov opozicije morala skrbno spremljati in jih ustrezno dokumentirati ter predočiti organom pregona. Ni res, da si lahko vsak vse privošči, pidkupuje in za zarotniško delovanje zlorablja tudi posamezne predstavnike evropskih organov, takšnih ali drugačnih. To je korupcija, korupcija, četudi težko dokazljiva, pa je kazenskopravna kategorija. Če se tu motim, naj me pametnejši od mene popravijo. A če bo vlada pametna in odločna, bo Tanjica morala odgovarjati. Zanimivo bi bilo izvedeti tudi, iz katerih črnih fondov so bili financirani posamezni mediji v Evropi za orkestrirane napade na vlado Janeza Janšo. Kar je spet naloga za obveščevalce. Kar zadeva delegirane tožilce, ne vem zakaj tudi pozicija ne prične igrati umazane igre. Saj ni res, da se ne bi dalo nabobnati skupaj še dmvsaj dveh kandidatov, prijavljena namreč nista ravno neka tožilska bisera. Zakaj za vsako ceno pidpirati dva zelo slaba kandidata, ki sta po vrhu kandidirala po nalogu udbokučanistov. Sem prepričana, da se za lepo plačo na tem mestu da najti vsaj še dva podobno neizkušena kandidata. Mi moramo za vsako ceno onemogočiti udbokučanistom, da mirno še naprej peljejo svoje umazane kleptokorupcijske rabote doma in v tujini. Če tako, da ne potrdiš dveh njihovih evidentno nepoštenih, potem pač tako. Vsak kandidat je boljši od plačanca globoke države.

Vlada je v PKP7 zapisala, da se obvezuje izplačilu dolgovanega zneska agenciji STA, ne glede na podpis pogodbe z direktorjem Veselinovičem. Če to ni zares mislila, potem je vlada lagala. Nehajte že s to pokvarjeno ploščo o poslovanju, državi kot lastniku in podobno. Kaj mislite, da si tega ne znam prebrati sam? To, nikogar ne zanima. Samo ortodoksne desničarje in Urbanijo, ki misli, da je s tem svet spravil na pravi tir. Vsi ostali pa so videli le to, da vlada skuša izstradati agencijo STA. Nič drugega. Pa zaradi mene si lahko zakon o katerem govorite berete vsak dan pred ogledalom. Ceno za to bedasto vztrajanje pa bo plačala celotna desnica.

Ozrite se po podpori stranke SDS. Upam, da vam je toplo pri srcu. Btw, Tanje Fajon nisem nikjer zagovarjal. Preberite še enkrat komentar.

In še, oba se strinjava, da Tanja Fajon nima pravice do blatenja države v tujini. Sam pa sem prepričan, da stranka SDS tudi ne. Posebej ne, tudi zato, ker za svoje brezumno početje niso imeli niti podpore znotraj koalicije. To je bilo čisto soliranje. Računa za to, pa ne bodo plačali sami.

Vse lepo in prav. Bojim se, da bolj ko razlagam, manj me razumete na tem portalu. Ne oporekam, zapisanemu. Ne oporekam, da je imela zakon vlada dejansko na svoji strani. Ne oporekam politično opredelitev STA agencije, ki je ne bi smelo biti. Ne oporekam, da so kršili pravila, ko so de facto dvakrat računali izvlečke novic in fotografije, zaklenjene sicer za širšo javnost. Vseeno pa je bil način reševanja zadeve bedast in nepremišljen. Zmaga, ki je prišla po toliko mesecih je kot mali biser v kloaki blata, ki se je prilepil na vlado in seveda s tem, na Slovenijo. Kdo je tu zmagovalec? Kaj je ta zmaga sploh prinesla? Resnico? Nobody cares about the truth! Resnica ni mar ne T' Veldovi, ne Von der Leyenovi, ne Dunji Mijatovič in še posebej ne povprečnemu volilcu na volitvah. Vsi so si zapomnili le eno stvar. Slovenska vlada ni hotela financirati nacionalni tiskovni agenciji. Blamaža, ki se je zgodila kot v naprej pripravljena igra levice, kamor se je vlada ujela in obesila. Levica ni izgubila ničesar. Vlada je izgubila kredibilnost. Izbire delegiranih EU tožilcev ne komentiram, ker ne podpiram še več Bruslja, kvečjemu čim man Bruslja, po možnosti, nič Bruslja. Težko je razumeti neko " prostovoljno " zvezo tožilcev članic EU, v katero pa vas bo Bruselj kar prisilil če ne bo šlo drugače, čeprav v tistem trenutku ( nvm kako je sedaj ) niso bile vse članice pripravljene sodelovati. Slovenijo pa so hoteli kar prisiliti. Skrajno nenavadno. Kot vse ostalo v tem mestu kurb, kokaina in špijonov. Do sedaj je Slovenija vse sodbe na EU sodišču izgubila, Bruselj pa je kot veste celo diktiral kaj smejo Slovenski tožilci preiskovati v Sloveniji. Res ne vem kaj naj bi ta dva tožilca doprinesla tej naši romantični simbiozi.

Gospod Uroš kdor misli, da je SDS zadrževala sredstva za STA je ali naiven ali pa neumen druge ni. Sredstva niso bila nakazana zaradi nepodpisa pogodbe. Brez pogodbe pa bi bila vlada tista, ki bi kršila zakon. Zakaj? Ni važno, če je parlament ( in ne vlada) sprejel PKP 7 o financiranju STA vsako nadaljno razmerje mora biti zakonsko urejeno s podzakonskimi akti kar pogodba je. Zato da se v pogodbi natančno določijo dolžnosti in ugodnosti pogodbenih strank in morebitna kršitve in na kakšen način se le te rešujejo. Vsak pameten državljan oz. davkoplačevalec bi moral temu ploskati. Zakaj, ker edino to je pravilno. Zakon velja za vsakega, zame , zate, vlado in STA. Glede tožilcev isti problem. Zakon določa, da mora tožilski svet ponuditi najmanj 3 kandidate za delovno mesto v evropskih inštitucijah, da le te izbirajo. Zakaj ker so nam te kar po tekočem traku zavračale kandidate. Spet ljudje misilijo da je to neka kaprica vlade zakaj jer so tako rekli na Pop tv in Rtv slo. Vlada pa ne more priti v te medije pa lahko piše demantije pa jih nihče ne objavi čeprav bi jih po zakonu mogli. Narobe svet. Raje imam vlado, ki se drži zakonov kot tisto ki se je ne. Recimo sedaj v času epidemije, ko vladi očitajo da vlada z odloki. Vlada vlada z odloki, ki imajo podlago v zakonu. Ustavno sodišče je razveljavilo dva člena zakona o nalezljivih boleznih iz leta 1996 (Janše ni bilo zraven) a slučajno veste zakaj. Ker baje bi napačno postavljena vejica napeljala vladi k napačnem tolmačenju. Če je kdo tu nor so edino tistih 7 ustavnih sodnikov, ki so tako odločitev sprejeli. Zadržali so odlik o obveznem PC odločiti pa nočejo in s tem vladi zavezali roke z omejitvenimi ukrepi za necepljene. Bolnice pa nabito polne. Koliko praznih intezivnih postelj bo danes še praznih? Kdo bo kriv vlada po mnenju ljudi, ki gledajo pop tv in rtv slo. Ne vse to bi morali na svoja pleča prevzeti ustavni sodniki 7 njih in informacijska pooblaščenka in velik del medijev s hujskanjem poti ukrepom. Ter sami ljudje z nasprotovanjem Janši niso škodili njemu ampak lastnemu zdravju.

Uroš Samec, 22. novembra 2021 ob 19:04 at 19:04: "Vse lepo in prav. Bojim se, da bolj ko razlagam, manj me razumete na tem portalu. Ne oporekam... " No, lepo, da pojasnjujete in ne oporekate! Sicer pa sem ob vaši diskusiji najprej pomislil na Kocbeka in njegovo nemilo usodo, ko je začel s svojim brez dvoma dobronamernim sodelovanjem s takratno partijo - kar se je skozi leta in desetletja izkazalo za veliko naivnost predvojnih krščanskih socialistov, ki je škodila njim samim in demokraciji, kolikor je je takrat v političnem življenju sploh bilo. Partija jih je, ko jih ni več potrebovala, zmlela, mnoge pobila, njihovo stranko pa s Kocbekom vred odstranila iz političnega življenja. Človek se vpraša, kaj lahko pričakujemo od takega ali drugačnega sodelovanja z levo politično mafijo danes? Bi bilo z ugledom in perspektivnostjo desnice kaj drugače, če bi po receptu spoštovanega g. Samca ignorirali nečednosti Veselinovića pri vodenju STA in mu brez diskusije nakazali zahtevan denar? Bi se stališče opozicije in njenih medijev do vlade in pozicijskih strank s tem kaj spremenilo? Mislim, da nikakor ne. Gospodarjem levice nikoli ne bo zmanjkalo novih in novih idej, kako diskreditirati in umazati v javnosti še tako pozitivno in dobro opravljeno delo (vsake!) desne vlade, ki bi ogrožala njihovo samovoljo iziroma denar, ki si ga prisvajajo. Samo naivci lahko verjamejo, da levica spoštuje demokracijo - obratno: po desetletjih, ko so se umikali s hinavčenjem in sprenevedanjem, zdaj že napadajo v stilu nekdanje partije in današnjih levih skrajnežev: poslušal sem sinočnje popolnoma neosnovano besedičenje nekdanjega šefa SD o neofašizmu, ki ne ne sodi v noben demokratični parlament. Brez dvoma se ga bomo spet naposlušali iz njihovih glavnih medijev - pa sklonite glavo, da ne bo zamere pred volivci, ki "ne marajo resnice" in dober tek!

Uroš, saj se strinjam s teboj, resnica ne zanima nikogar. Zanima pa in še kako močno je zainteresirana slovenska javnost, da se razmere na STA uredijo. In so jih uredili. Ni se treba kar ustrašiti vsakega pasjega laježa iz Bruslja, mi imamo nacionalni interes, da medije, ki jih plačujemo davkoplačevalci, vzamemo iz rok neki polizični opcini in jih damo nazaj v roke davkoplačevalcev, ki joh financirajo. Saj si ni Janša nastavil svojega direktorja na STA. In če vztrajanje vlade pri zakonitosti dekovanja STA, kajti ta se ke posluževala tudi nezakonitih praks, nezakonito pa je vse, kar je v nasprotju z relevantno zakonodajo, potem ima vlada to dolžnost urediti. WHO CARES kaj si misli neki evrobirokrat o tem. V zgodbi s STA smo zmagovalci davkoplačevalci. No, ne še čisto. KPK je bil sicer sprejet kot interventni zakon, intervencija, in tam res nekaj piše o financiranju brez pogodbe, vendar interventni zakon ne pomeni, da zakon o STA ne velja več. Tam pa je zapisano vse ostalo, kar KPK natančneje ne opredeljuje. Ali se pravno načelo subsidiarnosti ne nanaša prav na takšne podobne situacije? Jaz pravnica nisem. Vi mi povejte. Vem pa, da se iz proračuna ne sme izplačati nič, če je ugotovljeno sporno, ali nezakonito ravnanje ali goljufija, in vem tudi, da vsak posredni proračunski porabnik mora imeti sklenjeno pogodbo o financiranju kot podlago za izolačila. Ker STA ni organ v sestavi nobenega državnega organa, kolikor mi je znano, morda 0a nimam orav, seveda ne more kar sam sebe vriniti v proračun na listo neposrednih porabnikov, ki imajo v bilanci proračuna svoje ločene postavke in letni budžet. Tega ni. Samo preko pristojnega državnega denarja lahko pridejo do sredstev in nič drugače, ta denar pa je proračunsko vezan na budžet, ki v letnem proračunskem razrezu, o katerem odloča parlament, pripada vsakemu ministrstvu. Tako nekako. Vlada je ravnala higienično in vztrajala po zakonitosti ravnanja. Takoj, ko je politično nastavljeni provokator odšel, so bili vzpostavljeni pogoji za financiranje, ki je zaradi ugotovljenih spornosti ne glede na PKP moralo biti ustavljeno. Zmagali smo davkoplačevalci. In to je edeno, kar šteje. Da imamo končno tudi vlado, ki ima hrbtenico on je ni pripravljena upogniti pred vsakim pasjim laježem iz Bruslja je pa itak plus.

Menim, da Urošu s svojimi ug9vori vendarle delamo krivico, saj sam ni mislil na ič slabega. Skrbi ga zgolj za podobo Slovenije oz. to, da je bila vlada po nepotrebnem umazana. Jaz njegovo stališče razumem, menim pa, da vlada pač mora misliti na zakonitost in jo zagotavljati, pa če v Bruslju bentijo tako ali drugače. To, da se neka nizizemska evroposlanka izživlja nad Slovenijo po diktatu slovenske opozicije, pa je po mojem mnenju itak en presedens, ki si ga nobena vlada v EU ne sme dovoliti. In če mi dovolite še pripombo: psi, ki lajajo, so precej gpasni, a politično in pravno gledano Slovenija s STA ali delegiranimi tožilci nikoli in nikdar ni kršila ne lastne zakonodaje ne evropskega pravnega reda. In v tem je bistvo. Če psi kljub temu lajajo, lajajo izključno zaradi šova v Sloveniji, vse ostalo nima neke ne vem kako hude teže in tako dramatičnih dimenzij, da bi kdorkoli v EU lahko sproźal na podlagi navedenih dveh primerov pravne postopke proti Sloveniji. Je pa, v to sem prepričana, T Veld zaradi sodelovanja v "zločinačkom pothvatu" sistematičnega črnjenja druge države članice tako v javnosti kot v EU institucijah skupaj z njenimi nalogodajalci in plačniki potrebno pravno procesuirati. To je moje mnenje. Kajti če se to ne zaustavi, potem imamo v EU mirne duše birokrate, ki tako kot Zolan Thaler postavljajo ceno, koliko jim je potrebno plačati za ravnanje, glasovanje ali medijske izstope ter vplivanja v konkretnih situacijah.

Ni problema. Recimo večina Slovencev konec marca in konec maja dobi domov v nabiralnik pozdrave od FURS-a. To je nižji pravni akt, ki se mu reče odločba in če bi ustavno sodišče tudi v tem primeru imelo enake kriterije kot v primeru epidemije in odlokov bi moral parlament vsako odločbo osebno odobrit si prrdstavljate samo pri dohodnini približno 1 milijon in pol odločb. Potem bi morali poslanci celo leto samo o tem odličati. Pri nas je res narobe svet in o tem celo ustavni sodniki neumnosti pišejo zato virus ne bo izginil. Virus ima pač svojo logiko preživetja.

Toçno tako Anita. Ljudje so že čisto bedasti, ko pa tudi neka tupa źupanja začne soliti pamet, kaj da so odloki, verjetno ni nikoli slišala, da ima vsaka vlada svojo pravno službo, ki pripravi ustrezen pravni akt, ja menda da ga ne piše sam Janša, potem mi res gre na bruh. Me tudi zanima, koliko teh kričačev si drzne negirati navadno odločbo FURSA. Naj kar poizkusijo, saj so znani primeri, ko so nekomu za 200 EUR dolga zapletnil 200 tisoč EUR vredno hišo. To je moč pravnega akta. Oni pa kar ne bi upoštevali odlokov. Ja kaj pa mislijo, da odlok je, bedaki funkcionalno nepismeni?