Potem ko je evropska poslanka Romana Tomc včeraj razkrila, da je besedilo osnutka poročila delegacije Odbora Evropskega parlamenta za državljanske svoboščine urejal tudi asistent slovenske poslanke Tanje Fajon, ki ni bila del delegacije in z osnutkom ne bi smela imeti nič, je šla t.i. afera asistent včeraj praktično mimo osrednjih slovenskih medijev. Danes pa smo lahko brali pojasnila, da je takšno poseganje v poročila pravzaprav nekaj običajnega.
Z vprašanji smo se obrnili na Odbor LIBE, na kratko analizirali poročilo, ki ga je po navedbah Fajonove njen asistent »lektoriral«, v komentarju uredništva pa med drugim ugotavljamo, da če bi šlo za poslanca katere od strank z desnice, bi bila to v trenutku afera z dolgimi prispevki na začetku dnevnoinformativnih oddaj.
Tako pa gre za poseganje v dokument iz kabineta poslanke, ki je na misiji ni bilo, a si očitno želi aktualno slovensko vlado v Bruslju prikazati kot krivo za vse težave v državi, česar v osrednjih medijih pravzaprav ni nihče problematiziral. V osrednjem informativnem dnevniku smo tako lahko slišali le, da se je v zvezi s poročilom med Tomčevo in Fajonovo “vnel besedni spopad na Twitterju”.
Poročilo o napadih na nevladne organizacije in neodvisne institucije, povečevanju negotovosti zaradi migrantov …
Člani misije, ki so preverjali vladavino prava, svobodo medijev in boj proti korupciji, so po obisku Slovenije na novinarski konferenci izpostavili, da institucije v Sloveniji delujejo demokratično, zaznali so le globoko razdeljenost slovenske družbe.
V včeraj objavljenem poročilu pa ugotavljajo, da se v Sloveniji na nevladne organizacije dogajajo napadi brez primere, da se zanje krčijo javna sredstva, se dogajajo napadi na neodvisne institucije in kritične glasove (informacijski pooblaščenec, računsko sodišče, mediji) z namenom spodkopavanja institucij in nadzornih mehanizmov. Opozorili so na »zelo sovražno« retoriko, zlasti do neodvisnih medijev, poskuse vlade, da z zadrževanjem financiranja spodkoplje STA, pomanjkanje pravnih poti za obravnavo kršitev temeljnih pravic, pretirano uporabo vladnih odlokov od začetka pandemije, slab položaj romske skupnosti, sistemsko zavračanje pravice do azila ter množenje incidentov, kot je poškodovanje lastnine in povečevanje negotovosti v za migrante tranzitnih regijah.
V poročilu je med drugim brati tudi navedbe akademikov iz pogovora z mislijo, da vlada nima pravega vpliva na medije in civilno družbo, ker »naj bi bila« velika večina medijev na strani politične opozicije, pa tudi, da se je nestrpnost do nove vlade začela, še preden je bila ustanovljena; da je večina mainstream medijev proti sedanji vladi ter da sovražna sporočila prihajajo z obeh strani političnega spektra. Beremo lahko tudi, da je po oceni predsednika Ustavnega sodišča slovensko Ustavno sodišče neodvisno in avtonomno.
Poročilo glede na dolžino posameznih srečanj povedanemu namenja nesorazmerno količino prostora. Tak primer je na primer celostranski povzetek 45-minutnega pogovora z informacijsko pooblaščenko, ki je glede na oceno odbora povedala veliko več tehtnega kot v dveh urah in pol skupina sedmih novinarjev in urednikov, ki so jim namenili približno pet odstavkov – od tega je bilo pol prostora namenjenega STA, druga polovica AKOS-u, medtem ko na primer iz nagovora urednika Domovine Roka Čakša ali pa novinarja TV Slovenija Jožeta Možine v poročilu ni niti besede.
Pojasnjeno je, zakaj KUL ni bil zainteresiran za članstvo v tisti komisiji: ker so vedeli, da bodo na poročilo lahko vplivali od strani. Žal so bili pri tem nekoliko šlampasti. https://t.co/gDaPxCyD0m
— Žiga Turk AZ2PB1 (@ZigaTurk) November 19, 2021
Odbor LIBE pojasnjuje postopek
Z novinarskimi vprašanji smo se obrnili tudi na Odbor LIBE ter jih povprašali, kako komentirajo dejstvo, da je asistent poslanke Tanje Fajon dokument urejal, ter njeno razlago, da je vnesel zgolj slovnične popravke. Vprašali smo tudi, ali odbor nima profesionalnih lektorjev in kaj dejstvo, da je asistent poslanke Tanje Fajon poročilo urejal, pomeni za njegovo vsebino.
Odgovorili so nam z razlago o postopku priprave poročila. Po njej prvi osnutek poročila pripravlja predsednik delegacije skupaj s sodelujočimi člani. Tega nato razpošljejo vsem svetovalcem političnih skupin, ki podajo povratne informacije, običajno v posvetovanju s poslancem, ki je v misiji sodeloval. Takšno poročilo nato predsednik delegacije predloži preostalim sodelujočim poslancem, da se dokonča na politični ravni, nato je predloženo vsem svetovalcem političnih skupin, ki so lahko odgovorili in si ogledali komentarje, pri čemer vsaka politična skupina svoje skupinske pripombe in prispevke k osnutku pripravi v skladu s svojimi praksami in delovnimi metodami. Ob koncu postopka se s poročilom na seji odbora seznanijo vsi člani odbora.
Glede na odziv je torej poročilo nazadnje delo ne le članov delegacije oz. odbora LIBE (Tanja Fajon je nadomestna članica odbora), ampak je delo vseh političnih skupin, ki lahko nato poročilo poljubno komentirajo in urejajo.
"Ni pomembno, kdo piše medijske prispevke. Pomembno je, kdo jih lektorira."
— Stalin— Libertarec (@Libertarec) November 19, 2021
Za Delo je afero komentirala tudi vodja misije, nizozemska poslanka Sophie in ‘t Veld. Kot je dejala, je mogoče, da se Tomčeva, ki je bila članica misije, ne strinja z delom teksta, saj je upravičena do svojih pogledov, da pa je njena stranka (EPP) podala svoje predloge in komentarje ter se nazadnje o poročilu strinjala.
Glede na odziv evropske poslanke Romane Tomc, ki je bila del misije, da sama poročila ni potrdila, da se je »pripravljalo za zaprtimi vrati«, »očitno z namenom diskreditacije slovenske vlade«, pa je končni dokument očitno precej obšel že člane misije LIBE, ki so bili v Sloveniji in se s stanjem v državi najbolje seznanili. Poročilo je bilo torej nazadnje produkt tako članov misije kot tudi komentarjev in dodatkov poslancev, svetovalcev in koordinatorjev, ki z misijo niso imeli nič. Kolikšna je relevantnost tako nastalega poročila, presodite sami.
Kakšna blamaža!
Ob vojski uradništva, celim direktoratom za prevajanje (1300+ ljudi) in četo lektorjev, ki delajo v Evropskem parlamentu je nizozemski ?? poročevalki angleški ??????? jezik popravljal slovenski ?? asistent.
Neke povsem naključne ?? nezainteresirane ?? poslanke. https://t.co/jO365pDyQH
— Žiga Turk AZ2PB1 (@ZigaTurk) November 18, 2021
A gotovo je od tega dejstva večji dejanski problem postopek priprave omenjenega poročila, ki ne le, da glede na navedbe članic odbora, da Slovenija nima kakšnih posebnih težav, niti ne upošteva vseh, ampak le določene, ampak je produkt političnega usklajevanja, pripomb in dodatkov tistih, ki jih na misiji ni bilo in bi le radi »lektorirali«.
Tak način pisanja in sprejemanja poročil, ki v praksi izključijo stališča, ki se ne skladajo z določenim političnim pogledom, a so nato podlaga za nadaljnje ukrepe proti posamezni članici, je za EU sporen. Tovrstne misije o ugotavljanju stanja v državi pa se zaradi njega kažejo kot nepotrebna potrata javnega denarja.
Slovenija je majhna država in v EU ne vzbuja kakšne večje pozornosti. Sedaj predseduje sice EU , zato ji je namenjeno nekaj več pozornosti. Predsedovanje zelo dobro poteka in pričakovati je , da bosta za predsedovanje predsednik Janša in vlada deležna številnih pohval.
Hkrati s predsedovanjem pa poteka pritlehna, nedostojna in umazana bitka za dikvalifikacijo Slovenije.
To bitk opa vodi Tanja Fajon, ki je bila postavljena za predsednico SD( komunistične partije) zato,da s svojim vplivom evropske poslanke čim bolj oblati Slovenijo in predsednika vlade Janeza Janšo ter s tem socialnim demokratom in KUL kolaiciji zagotovi padec vlade, kar je za sedaj nemogoče, seveda pa zmago na naslednjih volitvah.
Takoj, ko je tovarišica Fajonova zasedla predsedniški položaj pri ponosnih naslednikih komunistov, je začela z vsem žarom izvajati v naprej začrtan program in je po svojih zvezah začela pred vsem leve edije v Evropi zalagati z lažnimi in informacijami o diktaturi v Sloveniji.
Blatenje Slovenije in pred vsem predsednika Janše ji je nekako uspevalo, saj je to obrt obvladala še iz časov prvega predsedovanja Slovenije EU in sevda Janeza Janše, ki je predsedovanje naravnost vzorno izpeljal. O tem v Sloveniji po zaslugi požrtvovalne tovarišice Fajonove nismo izvedeli skorajda nič. Za nagrado pa je Janša dobil na glavo afero Patrija, ki je bila izdelana v nekih drugih novinarskih laboratorijih. Afera Patrija Janše ni pokončala, zato so vpregli v janševo elinimacijo tovarišicao Fajonovo. Ta je navezala prijateljske stike s Sophie in ‘t Veld in skupaj sta udarili po Sloveniji in Janši.
Da bi bili bolj verodostojni je Sophie in ‘t Veld, kot predednica odbora LIBI organizirala inšpekcijski ogled Slovenije. V inšpekcijski komisiji ni imela večine, zato so bile izjave po ogledu dokaj umirjene, celo pohvalne.
Strup pa bi se lahko pocedil iz poročila, ki sta ga obe prijateljci očitno skupno pripravljali. Na žalost s prepričljivim prstnim odtisom, ki ju lahko zelo dargo stane.
Poročilo, očitno gre šele za osnutek, je razkrinkano.
Poročilo bodo namreč morali verificirati in potrditi vsi člani inšpekcijske komisije, kar nakazuje temeljte korekcije in neprijetnosti za Sophie in ‘t Veld in avtorico Tanjo Fajon.
Očitno bo zadeva prerasla v odmevnejšo afero kjer bo tovarišica Tanja Fajon doživela hud poraz.
To branje priporočam Igorju, ki bo morda le ugotovl, da stavi na napačnega konja( kobilo)!
Pa še to. Pri Odmevih je Fajonovo Staričeva nagovarjala z – EVROPSKA POSLANKA (kar je točno) in SLOVENSKA POSLANKA??? Od kje ta ocena? Še malo pa bodo Fajonovo režimski mediji naslavljali z naslednico B. Pahorja. Ker poslanka v našem DZ že je, čeprav kar brez volitev. Še nadomestna poslanka ni!
Prav tako me moti ocena KUL-ovcev, kaj bodo vse po naslednjih volitvah naredili? Kaj pa? Volitev še ni in tudi pogled v kristalno kroglo je premalo! Kje pa piše, da bodo na volitvah zmagali?
Staričeva, Staričeva, želje so jo zanesle…
Nameraval sem najeti asistenta Tanje Fajon, predsednice ponosnih naslednikov zveze komunistov, da bi mi lektoriral komentarje, da bi imel manj težav z moderatorjem.
Odkar se bral in slišal, da jih po nareku svoje šefice tudi spreminja in dopolnjuje, sem odstopil od prvotne namere.
Tako komentarji ne bodo na ravni evropskega parlamenta, bodo pa moji.
Gospa Fajonova in tisti za njenim hrbtom imajo močno abstinenčno krizo od oblasti. Tako kot vsi zasvojenci, naredijo vse, da pridejo do odmerka, ki ga potrebujejo s tem, da so sposobni okrasti tudi svoje najbližje ne glede na posledice. Iz svoje poklicne sfere vem, ko smo imeli izobraževanja za primer ropa, da so najbolj nevarni ravni ti. Njega ne briga nič drugega, kot to da pride do odmerka. Ropar, ki ropa iz namena koristoljubja, se bo v kritični situaciji umaknil, zasvojenec se ne bo.
Vzporednice vidim v današnjem stanju v Sloveniji. Ni jim mar zlom zdravstvenega sistema, ni jim mar blagostanje in napredek naroda in države. Samo blatijo, lažejo, podtikajo, nagajajo in mečejo polena pod noge.
Žalostno je samo to, da se je levica v svojem izvažanju laži tako izgubila, da ni pri “popravljanju – beri – lektoriranju” več previdna. Prstni odtis je povsod. Izvažajo laži, poskrbijo za “prevode” in jih kot čisto resnico uvažajo v Slovenijo.
SRAMOTA VSEH SRAMOT!
Prav tako je SD dolžna kot Afrika. Svojih financ ne obvladuje! Kdo bi SD-ju zaupal javne finance? Nihče pri zdravi pamet. Pri toliko “podarjenih” nepremičninah, rednih prilivih, saj so bili vseskozi v vladi, pa taki minusi, da glava peče.
Kot tako zadolžena stranka ne bi smela NIKOLI KANDIDIRATI NA VOLITVAH!
Nekateri slovenski poslanci EP so povsem neaktivni. Levičarski posebej. A tudi na desnici ni kaj dosti boljše. Zato imamo v inštitucijah EU zelo malo svojih ljudi. Celo Peterle ni na tem področju naredil nič in zato je slovenski kader v Bruslju pretežno levičarski. Primer poslanca, ki ne naredi za Slovenijo in svojo stranko praktično je tudi Zver. Kadrovanje pa je stvar JJ, da ne bo pomote. Torej: ni samo levica kriva, še zdaleč ne.