Ameriški škof politikom, ki podpirajo splav, javno odrekel prejemanje obhajila

Družba

Uredništvo

Komentarjev: 40
vir: pixabay.com

Škof ameriške škofije Springfield v Illinoisu, je določil, da poslanci, ki so podprli zakonodajo, ki spodbuja splav, v njegovi škofiji ne smejo prejeti svetega obhajila, dokler se ne pokesajo. 

Utemeljitev prepovedi

Škof je svojo prepoved utemeljil na 915. in 916. členu kanonskega prava ter sveto obhajilo javno prepovedal predsedniku parlamenta v Illinoisu Johnu Cullertu in Michaelu J. Madiganu, ki sta omogočila sprejetje zakona o splavu leta 2017 (House Bill 40) in zakon o reproduktivnem zdravju leta 2019 (Senate Bill 25), ker sta vztrajala pri spodbujanju greha splava in zakonodajo trdno javno podpirala, je v svoji odločbi 2. junija zapisal škof Thomas Paprocki.

Kot je zapisal, lahko sveto obhajilo ponovno sprejmeta šele potem, ko se resno pokesata teh hudih grehov in ustrezno povrneta zanje ali vsaj resno obljubita, da bosta to storila.

Zakon o reproduktivnem zdravju

Zakon o reproduktivnem zdravju v Illinoisu je bil pred tedni sprejet v spodnjem in zgornjem domu parlamenta, tudi z občutno pomočjo Cullerta in Madigana. Pričakuje se, da a bo podpisal tudi tamkajšnji guverner.

Novela zakona določa, da je splav v državi „temeljna pravica“ in odpravlja vse regulacije do klinik za splave in zdravnikov, ki jih opravljajo. To vsebuje prej predpisan čas preden se opravi splav , prepoved vsakršne prihodnje regulacije splava kot tudi odpravila zahteve po poročilih, ki zahtevajo preiskavo smrti matere zaradi splava.

Tako Cullert, kot tudi Madigan sta katolika, škofov dekret pa velja za vse duhovnike in diakone v škofiji. Škof je tudi drugim katoliškim zakonodajalcem dejal, naj ne hodijo k obhajilu.

Škof je ob prepovedi dejal, da pričakuje napade zaradi razkritih spolnih zlorab otrok v duhovniških vrstah. „Enaka upravičena jeza, ki jo čutimo do zlorabe nedolžnih otrok, bi morala sprožiti nasprotovanje proti legalizaciji umora nedolžnih otrok. Napake Cerkve ne spreminjajo objektivne resničnosti, da je umor nezaščitenega otroka zlo dejanje,« je ob tem dejal škof, ki je izpostavil, da si moramo kot družba prizadevati pomagati materam, ki se soočajo z neželeno nosečnostjo. Hkrati se je zahvalil tudi poslancem, ki so se zakonodaji uprli in glasovali proti.

V Sloveniji podobnega primera še nismo imeli, čeprav je bilo že slišati pozive, da bi podobne ukrepe uporabili proti predsedniku vlade.

Povezani članki

40 komentarjev

      • PLOŠČATA ZEMLJA

        Zadnjih 200 let nasprotniki kristjanov uporabljajo mit, da so zgodnje in srednjeveške krščanske cerkve učile, da je Zemlja ploščata. V nasprotju s tem je zgodovinar Jeffrey Burton Russell v Inventing the Flat Earth pokazal, da je bila vera v ploščato Zemljo v cerkvi izrazito redka, in da se je ta mit začel v 19. stoletju s fiktivnim poročilom Washingtona Irvinga o Kolumbu; izmišljotino o ploščati Zemlji sta nato agresivno podpihovala J. W. Draper in A. D. White, da bi očrnila kristjane, ki so nasprotovali tedaj novi teoriji C. Darwina.

        Zgodovinska dejstva so naslednja:

        1) Biblijski prerok Izaija (okoli 700 pr. n. št.) pravi, da Bog ”prestoluje nad zemeljskim krogom”, pri čemer hebrejski izraz označuje kroglo.

        2) Aristotel (384 – 322 pr. n. št.) je o okrogli Zemlji pisal na podlagi opazovanj luninih mrkov (tedaj Zemljina senca zakrije Luno in ta senca je okrogla, ne glede na smer, kar potrjuje, da je Zemlja krogla).

        3) Srednjeveški evropski vladarji so že od 5. stol. dalje za znak svoje vladavine uporabljali zlato kroglo, imenovano globus cruciger, kar je latinsko za ”kroglo, ki nosi križ”, in je simbolizirala Zemljo pod vladavino Kristusa. Če bi verjeli v ploščato Zemljo, je ne bi simbolizirali s kroglo.

        4) Angleški menih, teolog in zgodovinar Venerable Bede (673 – 735) je bil tudi vodilni astronom svojega časa. V svojem delu De temporum ratione (O izračunavanju časa) je med drugim izračunal, da je bil svet ustvarjen 3952 pr. n. št., pokazal je, kako se izračuna datum velike noči, in eksplicitno učil, da je Zemlja okrogla. Iz tega je pokazal, zakaj se dolžina dneva in noči spreminja z letnimi časi, in kako je plimovanje posledica vpliva Lune (Galileo je plimovanje stoletja kasneje narobe pojasnil). Bede je o Zemlji zapisal naslednje: ”Zemljo imenujemo kroglo, ker Zemljin obseg predstavlja popolno kroglo. Resnično je krogla, postavljena v središče vesolja; v svojem obsegu je kot krogla, in ne okrogla kot ščit, temveč kot krogla …” (Henderson, World-famous astonomers celebrate the Venerable Bede, 2009, cit. po Sarfati, 2013)

        5) Tomaž Akvinski, vodilni srednjeveški teolog (1225 – 1274), je v svojem delu Summa Theologica zapisal: ”Fizik dokazuje, da je Zemlja okrogla na en način, astronom na drug način: slednji to dokazuje z matematiko, na primer z oblikami mrkov, ali kaj podobnega, medtem ko fizik to dokazuje s fiziko, na primer z gibanjem težkih teles proti središču, in tako dalje.”

        6) Krištofu Kolumbu (1451 – 1506) njegovi sodobniki niso nasprotovali glede oblike Zemlje, temveč glede mere Zemlje – in v tem so imeli prav (Kolumb je obseg Zemlje podcenil za okoli 25 %).

        7) Mit o ploščati Zemlji ne izvira iz zgodovine, temveč iz zgodbe Washingtona Irvinga (1783 – 1859) z naslovom The Life and Voyages of Christopher Columbus (1828). Irving je bil verjetno prvi pristni ameriški pisec uspešnic.

        http://www.ustvarjen.si/uvod/ploscata-zemlja/
        datum shranjevanja z interneta: 21. november 2017

  3. To je hinavščina na kvadrat. Glavno da se ne govori o pedofiliji. Tudi jaz sem zagovornica življenja od spočetja do naravne smrti, vendar si nikoli ne bi dovolila obsojati ženske, ki naredi splav, ker nihče ne pozna njene zgodbe.
    Škof naj bo tiho, niti cerkev niti država ne pomagajo ženski v stiski, pri nas to na primer dela Zavod Živim, ki ni ne državna ne cerkvena organizacija.

    • Dolžnost škofa je, da govori, da pove resnico. Vsi sovražniki Cerkve hočejo, da bi bili katoliki tiho, pa da bi bili tudi duhovniki, pa škofje, pa papež tiho. Danes so moderni duhovniki, pa tudi škofje po navadi tiho, kar je sovražnikom všeč.

      Ta škof je pač naredil to, kar je njegova dolžnost. Ne more biti nekdo katolik doma in v cerkvi, v javnem življenju ali pa v politiki pa kao neodvisen od katoliškega nauka. Taka neodvisnost je med drugim iznajdba krščanske demokracije, ki je bila tudi zato obsojena s strani papeža Svetega Pija X. Zato pa so danes krščanski demokrati to, kar so, to je, da krščanska demokratka Angela Merkel vabi muslimane v Nemčijo. Kdor je katolik mora v politiki zastopati doktrino Kristusa Kralja, ki je edina katoliška politična doktrina. Katoliški politik ne more biti za splav, kakor ne more biti za umetno oploditev, ne more biti za laično državo, to je za ločitev države od Cerkve, ne more biti za laično šolstvo….

    • Srednji vek je bil obdobje največje civilizacije vseh časov, krščanske civilizacije. Današnje moderna civilizacija se še vedno šlepa na veliko krščansko civilizacijo in kar je dobrega v nje,j je plod velike srednjeveške krščanske civilizacije, kar je slabega, pa je plod modernih in naprednih ljudi, ki pa so uspeli skoraj povsem uničiti krščansko civilizacijo in posledice so vsem na očeh.

      • ja, valda. beri in študiraj zgodovino. ter jo seveda neobjektivno oceni. potem boš morebiti uvidel, da tvoj prvi stavek niti malo ne drži.

        tvojo ženo bi takrat, če bi skuhala kak čuden čaj, sežgali na grmadi. res napredna in največja (krščanska, lol) civilizacija, ja…

    • debela_berta, praviš : “temni srednji vek”..,ti si pa res humorist. O temnem srednjem veku govorijo in pišejo samo še levičarji in ateisti. Ta tvoj “temni srednji vek” je povsem druga zgodba.Nikar se ne trudi ugovarjati,preveč je že dokazov o namernem zavajanju in napačnem prikazovanju srednjega veka.
      Bolj verjetno je,da ti kuhaš čudne čaje,vendar ti nihče nič noče.Morda bi te v srednjem veku dali počivat na “prokrustovo posteljo”. Tudi na Balkanu je bila med in po drugi svetovni vojni. Tako pravijo-to ni v srednjem veku!

  5. Za nevidnega: Kdo molči pri pedofiliji. Vso pedofilijo so v ”Cerkvi” zagrešili modernisti, ki so očitno prej izgubili vero, potem pa niti svojih recimo nagnjenj več ne morejo držati zase. Najprej se je zaradi modernizma ( pridobitve modernizma na 2. Vatikanskem koncilu, duh koncila itd. ) izgubila vera, potem pa so ti modernisti v veliki meri pokradli Cerkev ( glej Mariborsko škofijo ), obenem pa so se izživljali nad otroki. Danes pa za nekatere nesporni papež Frančišek veselo uničuje ostanke Cerkve, vse skupaj s sovražniki Cerkve (papež Frančišek je pač večji marksist od Luke Mesca ). Prihodnja pridobitev bo ta menda amazonska sinoda. Vsekakor so za te pedofilske škandale izključno krivi modernisti, ki so se infiltrirali v Cerkev in ki danes vladajo, medtem ko resnična Cerkev in resnični katoliški duhovniki s tem nimajo popolnoma nič. Ne morejo katoliki odgovarjati za stvari, ki so jih naredili sovražniki Cerkve, modernisti, ki pa danes žal zasedajo vodilne položaje.

      • Tebi se očitno ne da ničesar dopovedati. Cerkev je sveta, vendar obstajajo sovražniki, ki so se vanjo infiltrirali, to so modernisti, ki so notranji sovražniki ( medtem ko so drugi recimo komunisti, protestanti, prostozidarji zunanji sovražniki ). Točno ti modernisti so odgovorni tudi za te pedofilske stvari, s čimer so uspeli Cerkvi narediti še dodatno škodo, saj sovražniki za vse to krivijo Cerkev. Istočasno pa ti isti modernisti, ki vladajo v cerkvi in ki so odgovorni za te pedofilske stvari, pa kao rešujejo te probleme ( glej to društvo modernistov dovolj.je, pa kardinal Cupich, pa ”papež” Frančišek ). Dejstvo pa je, da je danes vsa družba tako okužena z moderno antikatoliško propagando, katere smo deležni vsi, od vsepovsot, da se danes več niti osnovnih stvari ne ve in ne razločuje.

      • janezek..
        vredi.. modernizem je kriv..
        ka pa je blo pol krivo za križarske vojne, ko še ni blo modernizma. Ka je pa tam falilo?

        Trdota 7:
        če pač ne veš kaj je bilo narobe z križarskim vojnam, ti pač ni pomoči.. Ti je vera zbrisala moralo do onemoglosti..

      • Nevidni, ti pa si veliko manjkal pri zgodovini ali pa si bil premočno indoktriniran.
        Križarske vojne so zakuhali muslimani,osmani,otomani,ko so napadli Palestino ( tedaj tam ni bilo Arabcev).
        Poleg tega pa te daje močna materialistično levičarska tesnoba,ki inklinira k depresiji.
        Zato se ti dogajajo miselni odkloni in prepričanje,da tvoje težave izvirajo iz vpliva kristjanov na zračne mase.Morda je tudi preveč divodikovega monoksida v ozračju.

  6. Janez, res je tako.

    Igor, ti pa res ne moreš govoriti, da razumeš napredek človeštva.Splav ni napredek. Napredek bi bil, da se družba zavzame za žensko v stiski in ji omogoči, da da lahko otroka v posvojitev. S tem bi jo rešila velike travme v poznejšem življenju.
    Ti Igor obvladaš le potvorjeno zgodovino, o zmagovalcih komunistih (ki so bili med partizani manjšina), in ne ločiš niti NOB od revolucije. Vedi, da je vsa znanost bila dodelana veliko pred nastopom Tita, ti pa vse zasluge pripisuješ Titoizmu in komunizmu, ki je napredek dejansko zaustavil.

    Igor, 10x preberi komentar ki ga je nekdo zapisal ob 20,29 – ugotovil boš, da niso verniki to, kar ti trdiš. Prej si ti za časom, kot oni.

    Dejstva so dejstva ob 20,29
    Hvala za tako izčrpni zgodovinski oris, ki nam predstavi vedenje o vesoljstvu in Zemlji.
    Res so bili, tako teologi, duhovniki in menihi zelo napredni znanstveniki, ki so marsikaj proučili in znašli. Mislim, da je bil tudi Galilejo Galilej DUHOVNIK, ki je trdil, da se zemlja vrti.

  7. Humanizem in renesansa sta najplodovitejši obdobji poznega srednjega veka na področju znanosti, a kaj ko se tedaj še krščanske cerkve niti dotaknila nista!!!! Dogme, dogme in še enkrat dogme je grmelo iz krščanske cerkve!!!!! Ovce so sledile in sledijo še v 21. stoletju!!!! Ne sicer vsi, a kar nekaj jih še je!!!!!

      • Igor, ni tako enostavno.Znanost je lahko hud problem in težava.Kako moreš trditi:znanost pelje človeštvo naprej ( včasih tudi v negativno smer- kaj to pomeni ?(moje vprašanje)/vem,da ne zmoreš razložiti !), kaj pa znanost in ekologija/današnje strahotne težave ? Kdo je to povzročil oz.povzroča ?
        Tvoj del stavka: ..vera pa samo zavira razvoj človeške družbe !, je ena največjih “bedarij”,ki sem jih kdajkoli prebral. Nima smisla odgovarjat.
        Morda pa le vprašanje,za tebe velikega znanstvenega družboslovca : a si ti že kdaj videl dober/odličen,izjemno hiter avto brez zavore ?
        Vprašanje je res namenjeno samo Igorju,izjemnemu,genialnemu neverniku !

    • Barbara,PAMETNA PUNCA!
      Podpišem se pod vsako tvojo besedo!

      Avtor:Dejstva so …hvala,si se pa potrudil-a,saj to ploščato zemljo tako radi ponujajo “budalam od kristjanov”,ker mi najbrž vsi še verjamemo v to.
      Ne boste verjeli,da pa zares obstaja(2019) ne tako majhna skupina nekih zblojencev,ki niti slučajno niso kaki katoliki in strastno razlagajo kako nas NASA hudo zavaja in znanstveniki prirejajo….da vsi verjamemo v okroglo zemljo,namesto,da bi končno spoznali resnico plosčato!
      So pa ti pametnjakoviči “stalno v stiku”z nezemljani iz različnih planetov,kateri jim vse to potrjujejo in jim dajejo še razne druge informacije:nekatere govorijo celo da so Jezusa marsovci poslali in sedaj je spet doma pri njih…
      Vse je dokazljivo,znanstveno seveda in kmalu nam bojo razodeli mnoge skrivnosti:be ready!

  9. Nevidni in Igor, se opravičujem.
    Nisem napisala da je bil duhovnik, ampak “Mislim, da je bil duhovnik”. Doma so me učili, da besede “MISLITI”, pomeni ne vedeti. In še danes je tako. Galileo je bil res astronom in znanstvenik, ni pa nikjer napisano, da je bil duhovnik. Veliko duhovnikov pa je res bilo tudi znanstvenikov, kar potrjuje, da se vera in znanost ne izključujeta. To sem hotela poudariti v zgornjem komentarju.

    Slovenec kremeniti ob 15,02
    Res je tako. Eden prvoborec Janko Premerl Vojko ( svak 106 letnega pisatelja Pahorja), po prepričanju Krščanski socialist, je izgubil življenje na Nanosu s strelom komunista in ne okupatorja. Soborci partizani pa niso smeli poklicati zdravnika. Gledati so morali par dni, kako umira organizator Primorskega odpora. Umrlemu, pa so dali pod glavo PARTIJSKO knjižico, V komunistično partijo, se živ, ni hotel upisati. In takih primerov ni bilo malo.

Komentiraj