Breznik ni več zdržal: po kaotični seji ponudil odstop in prekinil razpravo

Seja odbora Državnega zbora za zunanjo politiko, ki naj bi bila namenjena resnim vprašanjem slovenske zunanje politike, se je sprevrgla v večurno proceduralno prerekanje. Vmes je strokovni sodelavec Levice Dan Juvan ob odhodu iz dvorane po navedbah koalicijskih poslancev proti ministru in poslancem zaklical, da so »prijatelji vojnih zločincev«, Žan Mahnič je dogajanje označil za »navadni cirkus« in zapustil sejo, predsednik odbora Franc Breznik pa je ob stopnjevanju sporov ponudil svoj odstop. Ko se razmere niti po odhodu zunanjega ministra Toneta Kajzerja niso umirile, je Breznik potegnil črto in sejo prekinil.

Do razpada razprave ni prišlo naenkrat. Meira Hot, Lena Grgurevič in Nataša Sukič so se med sejo večkrat oglašale s postopkovnimi predlogi, replikami in komentarji, Franc Breznik pa jih je znova opozarjal, naj ministra pustijo do besede in ne posegajo v razpravo brez dovoljenja predsedujočega. Posebej burno je postalo po odmoru, ko je Hotova Brezniku očitala, da jo je pri prvem vprašanju prekinil prezgodaj, čeprav naj še ne bi izkoristila dovoljenega časa. Zahtevala je opravičilo zaradi, kot je dejala, nekorektnega vodenja. Breznik je vztrajal, da je bila njegova pripomba o občutnem prekoračenju časa namenjena Grgurevičevi, ne njej.

Predsednik odbora je večkrat poudaril, da sam med vodenjem seje ne more igrati »štoparice«, saj mora poslušati razpravo, voditi vrstni red in skrbeti za red, na iztek časa pa ga opozarjajo strokovne službe. Obenem je opozicijskim poslankam očital, da se med Kajzerjevimi odgovori pogovarjajo, smejijo, komentirajo in posegajo v besedo. Grgurevičevi je pozneje zaradi vedenja do ministra izrekel tudi prvi opomin.

Juvanov izpad zanetil nov požar

Najostrejši spor je sledil zaradi strokovnega sodelavca Levice in nekdanjega državnega sekretarja Dana Juvana. Poslanec Andrej Poglajen je povedal, da je Juvan vstal, krenil proti izhodu in proti ministru oziroma koalicijskim poslancem zaklical, da so »prijatelji vojnih zločincev«. Po Poglajnovem mnenju je strokovni sodelavec s tem prestopil mejo dopustnega parlamentarnega vedenja.

Breznik je dejal, da je dogodek slišal tudi sam in da česa podobnega v času svojega dela v državnem zboru še ni doživel. Napovedal je dopis generalni sekretarki DZ in odprtje vprašanja, ali lahko strokovni sodelavci med sejo na tak način posegajo v razpravo. »V tej dvorani delam red jaz in v tej dvorani se ne bo nihče drl na nobenega gosta in ne na poslanke in poslance,« je poudaril. Dodal je, da pri tem ni pomembno, kakšno funkcijo je Juvan opravljal v preteklosti, saj je bil na seji prisoten kot strokovni sodelavec.

Sukičeva je Juvana vzela v bran. Dejala je, da ne odobrava vpitja, vendar naj se po informacijah, ki jih je dobila sama, ne bi drl, temveč naj bi ob odhodu izrekel kritično pripombo. Njegovo reakcijo je povezala z odnosom vlade do Izraela in zavrnila pozive k sankcioniranju njegovega ravnanja. 

Mahnič: »To danes ni nobena seja, to je en navadni cirkus«

Po dolgem nizu postopkovnih predlogov, prekinjanj in medsebojnih očitkov je potrpljenje izgubil Žan Mahnič. »To danes ni nobena seja, to je en navadni cirkus,« je dejal. Ocenil je, da so poslanci v približno dveh urah dejansko vsebinsko razpravo zunanjega ministra poslušali le okoli pol ure, pa še takrat so ga prekinjali. Brezniku je očital, da bi moral že prej odločneje poseči v dogajanje, izrekati opomine in tistim, ki motijo sejo, po potrebi odvzeti besedo. Nato je sporočil, da v takšni seji ne vidi več smisla sodelovati. »Grem rajši na malico,« je dejal in Brezniku naročil, naj ga pokliče, če bo koalicija pri glasovanju potrebovala njegov glas. Nato je dvorano zapustil.

Breznik ponudil odstop

Še pred Mahničevim odhodom je spor dobil dodatno politično težo. Lenart Žavbi je Brezniku predlagal, naj zaradi očitno slabe »dnevne forme« vodenje prepusti Mahniču. Breznik pa je odgovoril, da problem po njegovem ni zgolj ena seja. Dejal je, da njegov način vodenja in njegov »sistem vrednot« očitno ne sodita več v sedanji državni zbor. Opoziciji je očital »agresivno ulično retoriko«, zlorabo postopkovnih možnosti, nekulturo in verbalno nasilje ter ocenil, da njegov bolj »džentelmenski« način vodenja v takšnih razmerah očitno ne deluje.

Napovedal je, da bo premislil, ali želi odbor sploh še voditi, nato pa ponudil tudi politično najmočnejšo izjavo dneva: če bo vložen predlog za njegovo zamenjavo, bo »z veseljem odstopil kot predsednik odbora za zunanjo politiko«. Hotova mu je odgovorila, da je »zelo razburjen« in »vznemirjen«, nato pa dodala: »Če bi bili ženskega spola, bi mogoče kakšen kolega rekel še kaj drugega. Histerični, tako je.«

Grgurevičeva mu je medtem očitala grobe kršitve poslovnika in nekorektno vodenje, Sukičeva pa se je večkrat vključila v spor glede Kajzerjeve politike do Izraela in ravnanja Juvana.

Minister čakal, poslanci pa se prepirali

Medtem je minister Kajzer, ki je imel zaradi odhoda v Ukrajino omejen čas, večji del drugega dela seje čakal, da se proceduralni spor konča. Breznik je večkrat opozoril, da je minister prišel na sejo prav zato, da bi pred že dalj časa načrtovano službeno potjo odgovarjal na vprašanja poslancev.

Tudi Andrej Černigoj je opozoril, da postopkovni predlogi postajajo zgolj »šunder« in »teater«, medtem ko bi lahko poslanci čas izkoristili za konkretna vprašanja zunanjemu ministru.

⚠️ KO JE PREVEČ, JE PREVEČ.

zaradi neprimernega obnašanja do gostov je prišlo do prekinitve seje OZP@FrancBreznikSDS je bil jasen: ''Ali lahko strokovni sodelavci kričijo na goste in vzklikajo svoje ideološke parole? Tega ni mogoče peljati naprej.'' Opozoril je na nespoštljivo… pic.twitter.com/mEuHnQ4YCL

— Poslanska skupina SDS (@PS_SDS) September 16, 2026

Kajzer se je nekaj po poldnevu opravičil in se odpravil na pot, na seji pa je ostal državni sekretar Stanislav Raščan. Minister je zagotovil, da bo ministrstvo na neodgovorjena vprašanja po potrebi poslalo tudi pisne odgovore. Toda niti njegov odhod ni umiril razmer. Nadaljevali so se postopkovni predlogi, očitki o vodenju seje in politična obračunavanja glede Izraela, Rusije ter zunanjepolitične usmeritve vlade.

»Kam stegujete prste?« – Mijič tudi tam, kjer ga ni bilo?

Da je bila napetost proti koncu seje že na vrhuncu, je pokazal tudi zaplet pri glasovanju. Lena Grgurevič je poslanca Resni.ce Nedeljka Todorovića obtožila, da je glasoval tudi za svojega poslanskega kolega Borisa Mijiča. »Kam stegujete prste?« ga je vprašala, pri čemer je očitno sklepala, da je Todorović posegel po Mijičevi glasovalni kartici.

Toda njene kolegice so jo takoj opozorile, da očitek ne drži. Ko je ugotovila, da Todorović ni glasoval z Mijičevo kartico, se je za prvotno obtožbo opravičila. V že tako napetem ozračju je tako padel še en očitek, za katerega se je nekaj trenutkov pozneje izkazalo, da ne drži.

Mariborska poslanka Svobode, še naprej dela sramoto Mariboru s svojim prostaškim in nekulturnim obnašanjem.
Tako si je prislužila tretji opomin! pic.twitter.com/0TPy552vMB

— Spletni portal e-maribor.si 🇸🇮 (@Embportal) September 16, 2026

»Zadeve so šle predaleč«

Nazadnje je Breznik ocenil, da nadaljevanje ni več mogoče. Poslancem je očital, da se med vprašanji znova glasno oglašajo in motijo sejo, podobno pa naj bi se tistega dne zgodilo že večkrat. Po njegovih besedah so zaradi nastalega položaja nekateri poslanci sejo že zapustili. »Jaz mislim, da je zadnji čas, se opravičujem vsem gostom, da to sejo danes prekinem. Mi jo bomo nadaljevali, upam, da bomo lahko dobili neki termin, ker mislim, da so šle zadeve danes predaleč,« je dejal.

Ob tem je napovedal, da bo moral kolegij državnega zbora razčistiti tudi vprašanje ravnanja strokovnih sodelavcev – predvsem, ali lahko med sejami proti gostom vzklikajo politične oziroma, kot jih je sam imenoval, »ideološke parole«. »To ni več mogoče peljati naprej,« je sklenil in sejo prekinil. O nadaljevanju bodo člani odbora obveščeni naknadno.

Tako se je seja, namenjena slovenski zunanji politiki, končala brez zaključka vsebinske razprave. V ospredju niso ostali odgovori ministra, temveč Juvanov izpad, Mahničev demonstrativni odhod, večkratna prerekanja opozicijskih poslank s predsedujočim, napačen očitek pri glasovanju in Breznikova ponudba odstopa – na koncu pa še njegova odločitev, da sejo zaradi razmer v dvorani prekine.