Želja po večjem spoštovanju spolnosti za podeljevalce Bodeče neže največji seksizem leta

Peter Merše
Vir osnovne foto: pixabay, Žiga Turk twitter
POSLUŠAJ ČLANEK
Na predvečer dneva žena v kolektivu Rdeča zora podeljujejo »nagrado« za najbolj seksistično izjavo leta. 

Razmeroma obroben izbor je letos pritegnil precej medijske pozornosti, ker je bil za seksista leta izbran publicist, mislec in profesor dr. Žiga Turk za izjavo, ki so jo pri Zlati zori interpretirali ravno nasprotno od njenega dejanskega sporočila. 

Verodostojnost in teža izbora seksističnih izjav sta sicer skozi leta močno omajani zaradi izpostavljanja izjav, ki bi jih običajno v najslabšem primeru lahko označili kot neokusne, redko seksistične. Večinoma pa zgolj na humoren, pa tudi povsem resen, življenjski način, izpostavljajo praktične razlike med spoloma. 

Bodeča neža je »naziv«, ki ga vsako leto na predvečer dneva žena »podeljujeta« kolektiv Rdeče zore in uredništvo portala spol.si. Kot pravijo sami, »Ta nečastni naziv lahko doleti vse, ki javno napadajo, ponižujejo in žalijo druge na podlagi spola, spolne usmerjenosti in/ali spolne identitete.« »Nagrado« podeljujejo od leta 2013.

Definicija v SSKJ seksizem opredeljuje kot »miselnost ali ravnanje, ki temelji na zapostavljanju pripadnikov določenega spola, navadno žensk«. In kdo je s svojimi izjavami najbolj prispeval k zapostavljanju določenega spola?

Naj seksistična izjava leta opozarja na pomen svetosti spolnosti


Žirija je za leto 2020 razglasila Žigo Turka, profesorja, kolumnista in nekdanjega ministra za izobraževanje ter enega najvidnejših tviterašev v Sloveniji, ki je občasno tudi pisec tekstov za portal Domovina. Laskavi naziv si je prislužil z zapisom na Twitterju: »Ampak bistvo se mi zdi drugje. Če je seks samo rekreacija, potem posilstvo ni nič hujšega kot faul. Če pa seks ni rekreacija, pa pade temeljna premisa naprednega™ pogleda na to vprašanje, ki je uveljavljeno od 1968 dalje.«

S tem zapisom se je odzval na razmišljanje še enega avtorja Domovine, Blaža Podobnika, ki je na svojem blogu Blablablaž razmišljal o tedaj šele predlagani zakonodaji »samo ja pomeni ja«.

https://twitter.com/ZigaTurk/status/1357584345968611333

Organizatorji »natečaja« Turkov zapis interpreitrajo kot: »Avtor izjave meni, da je seksualna revolucija leta 1968 posilstvo preoblikovala v športni prekršek, se pravi, svobodno odločanje (žensk) o spolnosti naj bi bilo pogojeno s sprejemanjem možnosti posilstva.« Pri tem Turkovo izjavo iztrgajo iz konteksta, saj je iz zapisanega, prav tako pa tudi iz drugih Turkovih zapisov jasno, da posilstva ne razume kot športni prekršek. Še več, običajno težo dejanja primerja z umorom.

V svoji izjavi Turk opozarja, da brez spoštovanja spolnosti in razumevanja njene svetosti tudi zločinov, ki vanjo posegajo in jo zlorabljajo, ne moremo tretirati enako resno. Turk namreč poudari, da če je spolnost le rekreacija, kar po njegovem mnenju očitno ni, tudi posilstva ni mogoče tretirati kot hud zločin, ki pa ga on, ki spolnosti ne obravnava kot rekreacijo, jemlje še posebej resno. O problematiki dr. Turk podrobneje piše v kolumni na portalu Siol.

Na izbor za seksistično izjavo leta se je Žiga Turk danes odzval v seriji tvitov, v kateri je zapisal, da je "nagrada" nepoštena, ker mu lažno pripisuje, da opravičuje oz. relativizira posilstvo. "Da ga smatram za najhujši zločin, je bilo povsem jasno vsem, ki so prebrali do konca.". Nato nerazumna, ker nagrado dobiva nekdo, ki javno **podpira** idejo samih podeljevalcev Než, namreč, da "samo ja pomeni ja". In tretjič, nezaslužena, ker je, kot pravi, kazen za njegovo pogosto podporo sedanji vladi. To pa za "nagrade" o tako resnih problemih ne bi smel biti kriterij.

Žigi Turku so se številni oglasili v bran tudi na Twitterju:





Najspornejše: nasprotovanje spremenjeni zakonski definiciji posilstva in priznavanje razlik med spoloma


V finale izbora sta se uvrstila še zdravnik Brane Dobnikar, ki v svoji izjavi opozarja na problematiko izzivalnega oblačenja žensk, in pravnik dr. Miha Šepec, ki opozarja, da bo spremenjena zakonodaja spremenila spolno igro, predvsem za moške.

Oba finalista sta opozarjala na problematike, ki jih princip "samo ja pomeni ja" prinaša za moške. Pri tem ne opravičujeta posilstev, ampak, ker je seksizem »navadno uperjen proti ženskam«, je opozarjanje na probleme, ki jih verjetno dobronameren zakon prinaša, nesprejemljivo.

Med finalisti se je znašla še vulgarna kritika dela Centrov za socialno delo (Borut Jakopin) in neka nenavadna »duhovna« razlaga odnosa (Urban Urbančič).

Med izjavami predvsem strokovni nasveti pripadnikom določenega spola, humor in neškodljivi zdrsi


Preostale nominacije lahko razdelimo v nekaj kategorij, pri čemer nobena od njih ni neposredni seksizem, v nekaterih izjavah pa nekaj seksizma vendarle najdemo.

Največja kategorija so strokovne izjave. Gre za izjave strokovnjakov ali influencerjev, najpogosteje s področja medosebnih odnosov, ki so še kako vezani na spol. Uredništvo namreč praktično vsakršno strokovno ali drugo mnenje, ki priznava, da razlike med spoloma obstajajo in ljudem v skladu s tem zavedanjem tudi svetuje, označuje kot seksizem.

Pri tem je potrebno poudariti, da večina izjav obravnava razlike med spoloma, s čimer nobenega izmed spolov ne zapostavlja ali zaničuje. Razprava gre tako daleč, da za seksistično razglasi tudi slovnično razlago uporabe moškega slovničnega spola za poenostavitev besedil, strokovni nasvet pri uvajanju otroka v vrtec, izražanje opažanj v razlikah med spoloma pri oblačenju, odgovor na vprašanje glede odnosov in izraz želje po spoštovanju tradicionalnih vlog v odnosu.

Drugo kategorijo predstavlja humor. Gre za določene šale na račun stereotipov s področja spola in odnosov, pri čemer uredništvo izkazuje absolutno pomanjkanje smisla za humor. V tretjo kategorijo bi lahko uvrstili nerodnosti. Gre za nekoliko nerodne izjave vidnih posameznikov, za katere je razvidno, da niso bile izrečene s slabim namenom, njihovi avtorji pa so se zanje večinoma tudi opravičili.

Še najbolj sporne so žaljive izjave, kjer izstopa denimo izjava Jožeta P. Damijana, ki je odhod Aleksandre Pivec iz Janševe vlade primerjal primerjal s kurbo, ki bo odšla s plesa, pri čemer gre bolj za osebno žalitev kot čisti seksizem. Na prvi pogled sorazmerno neškodljivo izjavo Igorja Pribca v slabšo luč postavljajo obtožbe o spolnem nadlegovanju, zaradi česar je lani tudi izgubil profesorski status na Filozofski fakulteti.



Prispodobo odnosa med Bodečo nežo in dr. Žigom Turkom odlično prikazuje spodnji video.

https://www.youtube.com/watch?v=rei9QnM_2xM

KOMENTAR: Peter Merše
Ali s seksizmom v Sloveniji res nimamo težav, ali pa uredniki načrtno izpostavljajo politične nasprotnike in s tem še posebej škodijo dejanskim žrtvam seksizma?
Izbor Bodeče Neže bi nas na prvi pogled moral razveseliti. Če je najbolj seksistična izjava v Sloveniji namenjena spoštovanju svetosti spolnosti, potem lahko organizatorji festivala podeljevanje nagrade kar ukinejo, saj več kot očitno ni več potrebna. Žal realnost ni nujno taka. Jasno je namreč, da izbranci za seksiste leta namreč nimajo dosti skupnega s seksizmom, ampak predvsem s tradicionalnim pogledom na družbene vloge in zavedanjem, da sta si moški in ženska pač različna. Nekdaj povsem obroben natečaj je letos dobil še posebej velik odmev v javnosti, zaradi česar smo si izbor pogledali tudi na Domovini. Pri tem se ne moremo znebiti občutka, da gre pri Turku, kot pravi tudi sam, predvsem za kaznovanje njega samega za podporo aktualni vladi in demonizacijo krščanskega pogleda na spolnost. Izbor kaže, da je po mnenju uredništva strogo prepovedano dvomiti v dobrobit nedavno spremenjene zakonske obravnave posilstva, ki prinaša prenekatere dileme in negativne posledice v vsakdanje odnose, ki nimajo s posilstvi nobene veze. Taka obravnava tematike spola pa še najbolj škoduje prav ženskam. Ne-priznavanje ženskosti in njenih razlik do moškosti najbolj škodi prav prvim. Spoštovanje spolnosti kot znamenja največje podaritve dveh oseb v intimnem odnosu je namreč največje orožje proti posilstvom. Ob zavedanju tega bo družba posilstva obravnavala kot tako hude zločine, kot v resnici so. Relativizacija spolnosti pa, kot opozarja prav "seksist leta", neizbežno vodi tudi v relativizacijo posilstva, pa naj si feministke in kvirovke z Rdeče zore to priznajo ali ne. Družbene norme in pravila so se skozi zgodovino oblikovala prav za zaščito, najprej žensk, nato pa otrok, moških in celotne družbe. Temu je namenjena zakonska zveza, tradicije okrog dvorjenja, osvajanja in sploh vsega povezanega s spolnostjo. Zanikovalci in borci proti temu, zavedno ali nezavedno, najbolj škodijo prav ženskam, v imenu katerih se, kako ironično, borijo v njihovo škodo. Glede na to, da je Bodeča neža v praksi pravzaprav postala izraz priznanja zdravorazumskemu razumevanju spola in spolnosti, smo lahko na Domovini po svoje razočarani, da ni bil nominiran prav noben zapis na našem portalu. No, vsaj zmagovalec je tudi naš občasni kolumnist ;)
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

V Franciji, kjer velja najvišja stopnja ogroženosti zaradi terorizma, že šestič v tednu dni evakuirali Versajsko palačo
  • 21. 10. 2023
Poljski predsednik je Mateuszu Morawieckemu omogočil oblikovanje vlade
  • 07. 11. 2023
Vlada potrjevanje zakona o obnovi zaradi »nejasnih zadev« prestavlja na četrtek
  • 22. 11. 2023