Vir osnovne foto: pixabay, Žiga Turk twitter

Na predvečer dneva žena v kolektivu Rdeča zora podeljujejo »nagrado« za najbolj seksistično izjavo leta. 

Razmeroma obroben izbor je letos pritegnil precej medijske pozornosti, ker je bil za seksista leta izbran publicist, mislec in profesor dr. Žiga Turk za izjavo, ki so jo pri Zlati zori interpretirali ravno nasprotno od njenega dejanskega sporočila. 

Verodostojnost in teža izbora seksističnih izjav sta sicer skozi leta močno omajani zaradi izpostavljanja izjav, ki bi jih običajno v najslabšem primeru lahko označili kot neokusne, redko seksistične. Večinoma pa zgolj na humoren, pa tudi povsem resen, življenjski način, izpostavljajo praktične razlike med spoloma. 

Bodeča neža je »naziv«, ki ga vsako leto na predvečer dneva žena »podeljujeta« kolektiv Rdeče zore in uredništvo portala spol.si. Kot pravijo sami, »Ta nečastni naziv lahko doleti vse, ki javno napadajo, ponižujejo in žalijo druge na podlagi spola, spolne usmerjenosti in/ali spolne identitete.« »Nagrado« podeljujejo od leta 2013.

Definicija v SSKJ seksizem opredeljuje kot »miselnost ali ravnanje, ki temelji na zapostavljanju pripadnikov določenega spola, navadno žensk«. In kdo je s svojimi izjavami najbolj prispeval k zapostavljanju določenega spola?

Naj seksistična izjava leta opozarja na pomen svetosti spolnosti

Žirija je za leto 2020 razglasila Žigo Turka, profesorja, kolumnista in nekdanjega ministra za izobraževanje ter enega najvidnejših tviterašev v Sloveniji, ki je občasno tudi pisec tekstov za portal Domovina. Laskavi naziv si je prislužil z zapisom na Twitterju: »Ampak bistvo se mi zdi drugje. Če je seks samo rekreacija, potem posilstvo ni nič hujšega kot faul. Če pa seks ni rekreacija, pa pade temeljna premisa naprednega™ pogleda na to vprašanje, ki je uveljavljeno od 1968 dalje.«

S tem zapisom se je odzval na razmišljanje še enega avtorja Domovine, Blaža Podobnika, ki je na svojem blogu Blablablaž razmišljal o tedaj šele predlagani zakonodaji »samo ja pomeni ja«.

Organizatorji »natečaja« Turkov zapis interpreitrajo kot: »Avtor izjave meni, da je seksualna revolucija leta 1968 posilstvo preoblikovala v športni prekršek, se pravi, svobodno odločanje (žensk) o spolnosti naj bi bilo pogojeno s sprejemanjem možnosti posilstva.« Pri tem Turkovo izjavo iztrgajo iz konteksta, saj je iz zapisanega, prav tako pa tudi iz drugih Turkovih zapisov jasno, da posilstva ne razume kot športni prekršek. Še več, običajno težo dejanja primerja z umorom.

V svoji izjavi Turk opozarja, da brez spoštovanja spolnosti in razumevanja njene svetosti tudi zločinov, ki vanjo posegajo in jo zlorabljajo, ne moremo tretirati enako resno. Turk namreč poudari, da če je spolnost le rekreacija, kar po njegovem mnenju očitno ni, tudi posilstva ni mogoče tretirati kot hud zločin, ki pa ga on, ki spolnosti ne obravnava kot rekreacijo, jemlje še posebej resno. O problematiki dr. Turk podrobneje piše v kolumni na portalu Siol.

Na izbor za seksistično izjavo leta se je Žiga Turk danes odzval v seriji tvitov, v kateri je zapisal, da je “nagrada” nepoštena, ker mu lažno pripisuje, da opravičuje oz. relativizira posilstvo. “Da ga smatram za najhujši zločin, je bilo povsem jasno vsem, ki so prebrali do konca.”. Nato nerazumna, ker nagrado dobiva nekdo, ki javno **podpira** idejo samih podeljevalcev Než, namreč, da “samo ja pomeni ja”. In tretjič, nezaslužena, ker je, kot pravi, kazen za njegovo pogosto podporo sedanji vladi. To pa za “nagrade” o tako resnih problemih ne bi smel biti kriterij.

Žigi Turku so se številni oglasili v bran tudi na Twitterju:

Najspornejše: nasprotovanje spremenjeni zakonski definiciji posilstva in priznavanje razlik med spoloma

V finale izbora sta se uvrstila še zdravnik Brane Dobnikar, ki v svoji izjavi opozarja na problematiko izzivalnega oblačenja žensk, in pravnik dr. Miha Šepec, ki opozarja, da bo spremenjena zakonodaja spremenila spolno igro, predvsem za moške.

Oba finalista sta opozarjala na problematike, ki jih princip “samo ja pomeni ja” prinaša za moške. Pri tem ne opravičujeta posilstev, ampak, ker je seksizem »navadno uperjen proti ženskam«, je opozarjanje na probleme, ki jih verjetno dobronameren zakon prinaša, nesprejemljivo.

Med finalisti se je znašla še vulgarna kritika dela Centrov za socialno delo (Borut Jakopin) in neka nenavadna »duhovna« razlaga odnosa (Urban Urbančič).

Med izjavami predvsem strokovni nasveti pripadnikom določenega spola, humor in neškodljivi zdrsi

Preostale nominacije lahko razdelimo v nekaj kategorij, pri čemer nobena od njih ni neposredni seksizem, v nekaterih izjavah pa nekaj seksizma vendarle najdemo.

Največja kategorija so strokovne izjave. Gre za izjave strokovnjakov ali influencerjev, najpogosteje s področja medosebnih odnosov, ki so še kako vezani na spol. Uredništvo namreč praktično vsakršno strokovno ali drugo mnenje, ki priznava, da razlike med spoloma obstajajo in ljudem v skladu s tem zavedanjem tudi svetuje, označuje kot seksizem.

Pri tem je potrebno poudariti, da večina izjav obravnava razlike med spoloma, s čimer nobenega izmed spolov ne zapostavlja ali zaničuje. Razprava gre tako daleč, da za seksistično razglasi tudi slovnično razlago uporabe moškega slovničnega spola za poenostavitev besedil, strokovni nasvet pri uvajanju otroka v vrtec, izražanje opažanj v razlikah med spoloma pri oblačenju, odgovor na vprašanje glede odnosov in izraz želje po spoštovanju tradicionalnih vlog v odnosu.

Drugo kategorijo predstavlja humor. Gre za določene šale na račun stereotipov s področja spola in odnosov, pri čemer uredništvo izkazuje absolutno pomanjkanje smisla za humor. V tretjo kategorijo bi lahko uvrstili nerodnosti. Gre za nekoliko nerodne izjave vidnih posameznikov, za katere je razvidno, da niso bile izrečene s slabim namenom, njihovi avtorji pa so se zanje večinoma tudi opravičili.

Še najbolj sporne so žaljive izjave, kjer izstopa denimo izjava Jožeta P. Damijana, ki je odhod Aleksandre Pivec iz Janševe vlade primerjal primerjal s kurbo, ki bo odšla s plesa, pri čemer gre bolj za osebno žalitev kot čisti seksizem. Na prvi pogled sorazmerno neškodljivo izjavo Igorja Pribca v slabšo luč postavljajo obtožbe o spolnem nadlegovanju, zaradi česar je lani tudi izgubil profesorski status na Filozofski fakulteti.

Ali s seksizmom v Sloveniji res nimamo težav, ali pa uredniki načrtno izpostavljajo politične nasprotnike in s tem še posebej škodijo dejanskim žrtvam seksizma?

Izbor Bodeče Neže bi nas na prvi pogled moral razveseliti. Če je najbolj seksistična izjava v Sloveniji namenjena spoštovanju svetosti spolnosti, potem lahko organizatorji festivala podeljevanje nagrade kar ukinejo, saj več kot očitno ni več potrebna.

Žal realnost ni nujno taka. Jasno je namreč, da izbranci za seksiste leta namreč nimajo dosti skupnega s seksizmom, ampak predvsem s tradicionalnim pogledom na družbene vloge in zavedanjem, da sta si moški in ženska pač različna.

Nekdaj povsem obroben natečaj je letos dobil še posebej velik odmev v javnosti, zaradi česar smo si izbor pogledali tudi na Domovini. Pri tem se ne moremo znebiti občutka, da gre pri Turku, kot pravi tudi sam, predvsem za kaznovanje njega samega za podporo aktualni vladi in demonizacijo krščanskega pogleda na spolnost.

Izbor kaže, da je po mnenju uredništva strogo prepovedano dvomiti v dobrobit nedavno spremenjene zakonske obravnave posilstva, ki prinaša prenekatere dileme in negativne posledice v vsakdanje odnose, ki nimajo s posilstvi nobene veze.

Taka obravnava tematike spola pa še najbolj škoduje prav ženskam. Ne-priznavanje ženskosti in njenih razlik do moškosti najbolj škodi prav prvim. Spoštovanje spolnosti kot znamenja največje podaritve dveh oseb v intimnem odnosu je namreč največje orožje proti posilstvom. Ob zavedanju tega bo družba posilstva obravnavala kot tako hude zločine, kot v resnici so.

Relativizacija spolnosti pa, kot opozarja prav “seksist leta”, neizbežno vodi tudi v relativizacijo posilstva, pa naj si feministke in kvirovke z Rdeče zore to priznajo ali ne.

Družbene norme in pravila so se skozi zgodovino oblikovala prav za zaščito, najprej žensk, nato pa otrok, moških in celotne družbe. Temu je namenjena zakonska zveza, tradicije okrog dvorjenja, osvajanja in sploh vsega povezanega s spolnostjo.

Zanikovalci in borci proti temu, zavedno ali nezavedno, najbolj škodijo prav ženskam, v imenu katerih se, kako ironično, borijo v njihovo škodo. Glede na to, da je Bodeča neža v praksi pravzaprav postala izraz priznanja zdravorazumskemu razumevanju spola in spolnosti, smo lahko na Domovini po svoje razočarani, da ni bil nominiran prav noben zapis na našem portalu. No, vsaj zmagovalec je tudi naš občasni kolumnist 😉

Prispodobo odnosa med Bodečo nežo in dr. Žigom Turkom odlično prikazuje spodnji video.

17 KOMENTARJI

  1. Posilstvo je huda reč, ampak enačenje z umorom? Nonsens. Poskusite nekoga večkrat umoriti. Bo hitro jasno, da ima umor precej bolj daljnosežne posledice kot posilstvo.

    Ravno zaradi takšnih domislic je Žigo Turka težko jemati resno.

    Je pa tudi smešno. Piha na dušo feministkam, posilstvo izenači z umorom in podpre model ja je ja. Feministke pa ga vseeno požrejo. Revček je zdaj čisto zmeden.

    • Rudolf oprostite, a posilstvo se enači a umorom.
      Sp. odnos, ki je praviloma dejanje ljubezni, je tukaj nasilen vdor v telo. Brutalen.
      Posledice so doživljenjske! Že fizične, sploh pa psihične!
      Posiljen človek (ne nujno le ženska) ima ubito dušo, ubito življenje v sebi. Trpi doživljenjsko. To ni podobno umoru???

      • Hribarjev Rafko, lepo ste to napisali. Ampak neumnost zavita v lep celofan še ne postane resnica.

        Večina žensk se tudi po izkušnji posilstva rehabilitira. Rehabilitacija ni vedno lahka, je pa mogoča in praviloma uspešna. Številne ženske in moški travmatični izkušnji navkljub ustvarijo družine, imajo svoje otroke in vnuke. Pa vprašajte takšno žensko z izkušnjo posilstva, če bi bila raje umorjena ali posiljena.

        Žal še nismo odkrili načina, da bi ženske, ki so bile umorjene vprašali, če bi bile raje posiljene.

        Rehabilitacija po posilstvu ni nikoli 100 odstotna. Toda rehabilitacija po umoru ni nikoli več kot 0 odstotna. Žrtev posilstvo praviloma premaga. Ne podcenjujte notranje moči žrtev posilstva!

  2. To je samo še en dokaz več, da te afžjevke na dotičnem komitetu nič ne razumejo. Kakšen faktor pa so te samooklicane cenzorke, da bodo vesoljni Sloveniji diktirale svoje moralistične seksistične predsodke napram moškim. Špilajo nekakšno moralno nadavtoriteto. Če kaj rečejo ali pa ne, je čisto vseeno. Koga brigajo njihove globokoumnosti?!

  3. Jaz bi si štel v veliko čast, če bi dobil to nagrado in mislim, da bo v daljni prihodnosti to tudi družbeno prepoznano. Zagovorniki totalitarizma 21. stoletja zavitega v celofan feminizma in teorije spola s takimi in podobnimi akcijami diskreditirajo in blatijo drugače misleče in jih potiskajo v družbeni geto. To so cenzorski prijemi novodbne inkvizicije

  4. Vodeb je v neki oddaji, ki je bila na sporedu pred tednom, izjavil:” Ko ženska prejme organ v obdelavo, se ga loti kot berač golaža.”
    Ali so se z desnice kaj zgražali nad njim?
    Niso, razlog je zelo simpl: ker oportunistično udriha po levici, mu gledajo skozi prste!
    Za nagrado ob vseh nesramnostih, ki jih izreče na račun žensk, bo danes nastopil še v Faktorju. Ironija vseh ironij: govora bo o 8. marcu!

    Čestitam desničarji!
    Nadalje: se je kdo zgražal, ko je Serpentinšek žalil ženske na svojih nastopih?
    Malo morgen. Najbolj so se mu smejale ženske, med katerimi so bile tudi ugledne ženske kot naša soseda, ki gredo vsako nedeljo k maši.
    https://www.youtube.com/watch?v=DUh00-ZUKE0
    Dokler ne bodo imele ženske samospoštovanja, toliko časa se bodo raznorazni politiki (kurba s plesa), Starihe (kuzla, k nogi), Serpentinški in Vodebi znašali nad njihovo ženskostjo.
    Če se ženska sama ne ceni, ne more pričakovati, da jo bodo drugi.

  5. Društvo Rdeče zore (hm, kakšno ime je sploh to?!?!?) ter portal Spol.si sicer lahko povsem demokratično izražata svoje mnenje o družbeni problematiki. Vse lepo in prav.
    Absolutno pa nimata nad tem monopola!

    Če lahko o ženskah svoje pove kolektiv (kakšna terminologija je spet to???) Rdeče Zore, potem lahko svoje povedo tudi ženske, ki so se zbrale v okviru dogodka Femme Feminite in ki so jih slovenske AFŽ-jevke ‘zradirale’ iz Cankarjevega doma.
    In če demokratično svoje mnenje lahko pove portal Spol.si, potem svoje mnenje svobodno lahko pove tudi portal Iskreni.net.

    Enakopravnost vseh (!) ženskih mnenj v javnem prostoru podpiramo tudi številni moški. Če bodo Rdeče Zore ter Spol-ovci želeli tu delati nekakšen ‘apartheid’ nad ostalimi ženskimi ali družinskimi društvi, bomo tradicionalni slovenski moški tem zapostavljenim akterjem nedvomno stopili v bran. Pa četudi bo to izpadlo ”šovinistično” ali ”patriarhalistično” ali ”fašo-klero-rasistično” in kar je še tega besednega balasta. In morebitnega nasprotovanja ostalih poženščenih, metroseksualnih moških se pri tem niti najmanj ne bojimo :):):)

  6. Rokc, zelo dobro ste povedali.

    Zakaj bi Feministke in Društvo Rdeče zore, imele VEČ PRAVIC pri svobodi govora, kot drugi državljani? Tako kot POČENJAJO – one, bi lahko vsi mi – dali NJIM BODEČO NEŽO.

    Prav danes je na Faktorju Vodeb dejal, da je teh feministk in društev, kot je 8.marec, zajetih le 1% žensk.
    In ker so te tako agresivne in glasne – potem UTIŠAJO tisto večino, ki predstavlja 99% žensk.

    Zato je Vodeb mnenja, da ne bi smeli sprejemati nove ( samo ja pomeni ja) zakonodaje.
    Če bi spremenili sedanjo zakonodajo, pravi Vodeb, da bi potem Feministke lahko to izkoristile, da bi se maščevale vsakemu moškemu, na katerega bi bile jezne.

  7. To je ponoven dokaz kam je pripeljal ideološki razkol na levo in desno. Kot sredina opažam, da se levi in desni sploh ne zmorete več pogovarjati, ker isto besedo razlagate ne tako kot je njen pomen ampak kar je ideološko vam najbližje.
    Neverjetno je prav razumevanje temeljnega vprašanja politike in ideologije to je vprašanje kaj je demokracija. Oboji namreč s pojmom manipulirate do onemoglosti, pri čemer drug drugega prikazujete kot avtoritarce, proti demokrate in fašiste.
    Bi se veljalo zamisliti !

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime