Zamenjava na vrhu Petrola še vedno buri duhove. Po neuradnih informacijah naj bi vplivali zanimivi investicijski načrti.
Uredništvo
- 5. 11. 2019 ob 20:03
- 4 komentarjev
POSLUŠAJ ČLANEK
Menjava uprave Petrola še vedno buri duhove. Kljub zahtevam po pojasnilih je iz vrst ene največjih gospodarskih družb v tem delu Evrope slišati povsem nedostojne odgovore. Le redko kdo namreč verjame, da je razlog zgolj razhajanje glede izvajanja veljavne strategije družbe.
Ta je sicer res izredno ambiciozna in predvideva veliko zadolževanje. Je bila uprava res zgolj preveč ambiciozna? V javnosti je zaokrožilo tudi pravno mnenje odvetniške pisarne Čeferin, ki upravi očita nesmotrno zadolževanje.
Kdorkoli ve za pravi razlog zamenjave, ga je več kot očitno spretno prikril z množico nasprotujočih si informacij, med katerimi je mogoče najti prav vse dejavnosti, s katerimi se družba ukvarja, samo pravega razloga ne.
Dejstvo je, da je Petrol trenutno kura, ki nosi zlata jajca. Njegovi poslovni rezultati so odlični. Še ambicioznejši so njegovi poslovni cilji. Do leta 2022 naj bi prihodke od prodaje glede na leto 2018 povečali za 17 %, s 4,5 na 5,3 milijarde evrov.
Jasno je bilo, da je ta cilj mogoče doseči zgolj z velikimi prevzemi in posledično tudi zadolževanjem. Tu pa je uprava po uradni razlagi pri pripravi strategije naredila veliko napak. Nadzorni svet naj bi njen načrt zadolževanja označil kot povsem nerealen, saj naj bi zadolženost družbe v nekem trenutku presegla 1,049 milijarde evrov. Ob tem naj bi uprava zneske za prevzeme v tem predlogu kljub pripombam še povišala, v izračunih pa je bila tudi napaka, kjer je bila višina dolga za 200 milijonov evrov višja od izračunov nadzornega sveta.
Ta teden je preko portala Topnews ušlo v javnost pravno mnenje, ki ga je pripravila odvetniška družba Čeferin. To pritrjuje obtožbam nadzornega sveta o tem, da je bil predlog za zadolževanje pripravljen malomarno.
Petrol še zdaleč ni podjetje, ki bi ga država popolnoma obvladovala. Res je, da je preko povezanih podjetij država skoraj tretjinski delničar, toda nad več kot polovico lastniške strukture podjetja država vendarle nima bistvenega vpliva. O tem, kakšni interesi so v ozadju, bo več jasno v decembru, ko bo po vseh pretresih sklicana skupščina družbe. Petrol ni nezanimiva prevzemna tarča tudi za nekatere tuje družbe, zlasti se ob tem omenja ruski kapital. Pri tem lastniška struktura pred samo skupščino ne pove veliko, povsem mogoče namreč je, da so nekateri delničarji bistveno močnejši in so nekateri lastniki zgolj parkirišče njihovih delnic. To se bo bolje videlo ob imenovanju novega nadzornega sveta.
Po naših neuradnih informacijah naj bi bil velik del razloga za zamenjavo predsednika uprave ideja, da bi Petrol kupil Avantcar in Nomago, čemur naj bi del uprave nasprotoval. Predsednik uprave pa naj bi bil po prejetih namigih zadnje čase v dobrih odnosih z lastnikom Nomaga, kar naj bi tudi prililo olja na ogenj k nasprotovanju nakupa omenjenih družb.
Prevzemni tarči sta po naših neuradnih informacijah problematični predvsem zaradi tega, ker sta to družbi, ki bosta za svoje ambiciozne načrte širjenja potrebovali velike količine svežega kapitala. Sploh družba NOMAGO se je v zadnjih nekaj letih, po tem, ko je Adventura holding v lasti Darka Klariča od Zavarovalnice Triglav kupil Avtobusno podjetje Avrigo in ga združil s podjetjem Izletnik Celje, eksplozivno širila.
Po zagotovilih Adventure holdinga je zadolženost podjetja NOMAGO nizka, zgolj dvakratnik letnega dobička družbe, a za tekmovanje z največjimi bi skupina vendarle potrebovala veliko količino svežega kapitala. Tega bi neizbežno potrebovalo podjetje Avantcar. Obtožb o nesmotrnem financiranju žal nismo mogli preveriti, saj odgovorov na vprašanja do časa objave članka še nismo prejeli.
Ta je sicer res izredno ambiciozna in predvideva veliko zadolževanje. Je bila uprava res zgolj preveč ambiciozna? V javnosti je zaokrožilo tudi pravno mnenje odvetniške pisarne Čeferin, ki upravi očita nesmotrno zadolževanje.
Kdorkoli ve za pravi razlog zamenjave, ga je več kot očitno spretno prikril z množico nasprotujočih si informacij, med katerimi je mogoče najti prav vse dejavnosti, s katerimi se družba ukvarja, samo pravega razloga ne.
Dejstvo je, da je Petrol trenutno kura, ki nosi zlata jajca. Njegovi poslovni rezultati so odlični. Še ambicioznejši so njegovi poslovni cilji. Do leta 2022 naj bi prihodke od prodaje glede na leto 2018 povečali za 17 %, s 4,5 na 5,3 milijarde evrov.
Preveliki apetiti?
Jasno je bilo, da je ta cilj mogoče doseči zgolj z velikimi prevzemi in posledično tudi zadolževanjem. Tu pa je uprava po uradni razlagi pri pripravi strategije naredila veliko napak. Nadzorni svet naj bi njen načrt zadolževanja označil kot povsem nerealen, saj naj bi zadolženost družbe v nekem trenutku presegla 1,049 milijarde evrov. Ob tem naj bi uprava zneske za prevzeme v tem predlogu kljub pripombam še povišala, v izračunih pa je bila tudi napaka, kjer je bila višina dolga za 200 milijonov evrov višja od izračunov nadzornega sveta.
Ta teden je preko portala Topnews ušlo v javnost pravno mnenje, ki ga je pripravila odvetniška družba Čeferin. To pritrjuje obtožbam nadzornega sveta o tem, da je bil predlog za zadolževanje pripravljen malomarno.
Lastniški spopadi?
Petrol še zdaleč ni podjetje, ki bi ga država popolnoma obvladovala. Res je, da je preko povezanih podjetij država skoraj tretjinski delničar, toda nad več kot polovico lastniške strukture podjetja država vendarle nima bistvenega vpliva. O tem, kakšni interesi so v ozadju, bo več jasno v decembru, ko bo po vseh pretresih sklicana skupščina družbe. Petrol ni nezanimiva prevzemna tarča tudi za nekatere tuje družbe, zlasti se ob tem omenja ruski kapital. Pri tem lastniška struktura pred samo skupščino ne pove veliko, povsem mogoče namreč je, da so nekateri delničarji bistveno močnejši in so nekateri lastniki zgolj parkirišče njihovih delnic. To se bo bolje videlo ob imenovanju novega nadzornega sveta.
Prevzemne tarče po meri prodajalcev
Po naših neuradnih informacijah naj bi bil velik del razloga za zamenjavo predsednika uprave ideja, da bi Petrol kupil Avantcar in Nomago, čemur naj bi del uprave nasprotoval. Predsednik uprave pa naj bi bil po prejetih namigih zadnje čase v dobrih odnosih z lastnikom Nomaga, kar naj bi tudi prililo olja na ogenj k nasprotovanju nakupa omenjenih družb.
Prevzemni tarči sta po naših neuradnih informacijah problematični predvsem zaradi tega, ker sta to družbi, ki bosta za svoje ambiciozne načrte širjenja potrebovali velike količine svežega kapitala. Sploh družba NOMAGO se je v zadnjih nekaj letih, po tem, ko je Adventura holding v lasti Darka Klariča od Zavarovalnice Triglav kupil Avtobusno podjetje Avrigo in ga združil s podjetjem Izletnik Celje, eksplozivno širila.
Po zagotovilih Adventure holdinga je zadolženost podjetja NOMAGO nizka, zgolj dvakratnik letnega dobička družbe, a za tekmovanje z največjimi bi skupina vendarle potrebovala veliko količino svežega kapitala. Tega bi neizbežno potrebovalo podjetje Avantcar. Obtožb o nesmotrnem financiranju žal nismo mogli preveriti, saj odgovorov na vprašanja do časa objave članka še nismo prejeli.
Zadnje objave
Grad Rajhenburg, kraj sladkosti in trpljenja
14. 12. 2024 ob 12:00
Gratinirane testenine z mesno in paradižnikovo omako
14. 12. 2024 ob 9:00
O potvarjanju zgodovine
14. 12. 2024 ob 6:00
Marjan Škvarč in Miran Žitko - Bejž če vejdš: »Vsi objekti, ki smo jih naredili, živijo«
13. 12. 2024 ob 17:45
Lotrič: Oslabitev podjetij je nekaj, česar si Slovenija nikakor ne sme privoščiti
13. 12. 2024 ob 14:00
Mimo stroke in prebivalcev MOL do garaž pod Plečnikovimi tržnicami
13. 12. 2024 ob 12:03
Ekskluzivno za naročnike
Grad Rajhenburg, kraj sladkosti in trpljenja
14. 12. 2024 ob 12:00
Gratinirane testenine z mesno in paradižnikovo omako
14. 12. 2024 ob 9:00
O potvarjanju zgodovine
14. 12. 2024 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
DEC
14
DEC
14
Otroška ustvarjalnica voščilnice
09:30 - 11:30
DEC
15
Svečani baletni koncert
19:00 - 21:00
DEC
15
DEC
23
10. gala božični koncert s simfoniki Cantabile
19:30 - 21:30
Video objave
Izbor urednika
Domovina 178: Knjiga Melanie Trump - S čim jo je osvojil Donald Trump?
11. 12. 2024 ob 6:00
Dr. Aleš Ugovšek: »Pomembna vrednota je zdrava kmečka pamet«
10. 12. 2024 ob 15:00
Ob rob odločitvi ustavnega sodišča
9. 12. 2024 ob 9:00
Otrok ni »pravica«, temveč je neodvisna oseba
6. 12. 2024 ob 6:00
4 komentarjev
Alojzij Pezdir
Ob aferi Petrol vzbuja posebno zanimanje javnosti domnevno "usodno" mnenje iz mogočne odvetniške hiše Čeferin, na osnovi katerega naj bi uprava Petrola prostovoljno odstopila, in to kljub javnemu ugovarjanju druge odvetniške hiše Stojana Zdolška, ki je vzela Petrolovo bivšo upravo vsaj pred javnostjo v bran.
Nihče v tej državi se posebej ne vznemirja ob neverjetni moči in vplivu vedno istih odvetniških mogočnežev, ki "poslovno" sodelujejo z vsemi najpomembnejšimi podjetji v državni lasti ter mimo katerih ne mine nobena skupščina delničarjev in tudi ne nobena poslovna afera.
Na tem mestu se velja spomniti očitno nesamokritične obljube nekdanjega srditega predsednika KPK, dr. Gorana Klemenčiča, ki je na začetku svojega mandata javnost opozoril na neverjetno velik vpliv približno 15 največjih odvetniških mogočnežev v Sloveniji, skozi katerih poslovnih imperijev se pretakajo ogromna finančna sredstva podjetij v državni lasti in državnih ustanov. Nekoliko naivno oz. neresno je celo obljubil objavo denarnih tokov skozi poslovne račune največjih odvetniških mogočnežev, a je na svojo javno izrečeno zavezo kmalu pozabil in je ni nikoli uresničil, in sicer ne kot predsednik KPK in ne kot pravosodni minister v Cerarjevi vladi RS.
Najbrž je dobil "rdečo luč" za nadaljnje preiskovanje in objavo ključnih finančnih tokov že kar od svoje zakonske sopotnice iz znane odvetniške hiše Zidar Klemenčič.
Značilno za slovenski pristran(kar)sko sprevrženi medijski prostor in za birokratsko mrtvoudno delovanje pristojnih organov preiskovanja in pregona, računskega sodišča ter davčne uprave je, da odvetniške hiše, ki se pojavljajo dobesedno ob vseh tajkunskih in banksterskih zgodbah, nikoli in nikdar doslej niso bile predmet policijskih in finančnih preiskovanj ter ustreznih forenzičnih preiskovanj upravičenih sumov javnosti.
miro
Če bi izbirali nadzorne svete in uprave mednarodno s pomočjo neodvisne ugledne kadrovske agencije (Executive Search - iskanje vodilnih kadrov s povabilom) ciljno polovico domačih in polovico tujih začenši s SDH, takih problemov ne bi bilo. Ob izkušenih tujcih bi se mladi domači perspektivni management imel kaj naučiti.
Tako kot v kolektivnih športih, kjer v skladu s finančnimi zmožnostmi igrajo tudi tuji igralci, taki ki jih doma nimamo in kjer so v vodstvih klubov znani slovenski igralci z mednarodnimi izkušnjami.
Kraševka
Miro, to bi bilo res DOBRO. Toda levica pozna besedo "nacionalni interes", ki v praksi se ne odraža nacionalno, ampa kot končni PROFIT LEVICE. Mislim, da se nekaj takega godi tudi v primeru Petrola. Ena od nadzornic Petrola, je tudi DIREKTORICA Mladine, ki je v "rokah levice".
APMMB2
Včasih je mafija v Slovenijikradla v rokavicah. Iskala je trdo temo, delala meglo in metala pesek v oči naivnežem.
Vse je bilo na vdez skrajno pošteno in kot kažejo preiskovalne komisije tudi dokaj zapleteno. Le najboljši strokovnjaki pridejo takšnemu kriminalu do dna.
Dandanes pa je mafija spoznala, da jji nihče nič ne more in ropa kar pri belem dnevu, po možnosti je izbrani dan še obsijan s soncem.
Zelo lep in poučen primer je Zoran Janković-Zoki s svojima sinovoma.
Zakja, če on, ki ni najhujši, lahko, zakaj še nebi mi? Nekako tako so pred leti oglaševali najbojšega soseda.( original: No glej če že povsod stoji, zakaj še ne bi mi?)
Petrol so ukradli. Izpulili so ga. Eden klan, drugemu.
Važno je, kdo je tisti, ki so mu ga ukradli in kdo je tisti, ki ga je ukradel?
O tem lahko le špekuliramo: Jamnik? Golobič?
Ali ni sedaj predsednik vlade iz ozadja Gregor Golobič?
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.