Z neposredovanjem dokumentov SOVA krije hrbet Šarcu. Kaj lahko stori preiskovalna komisija?

Uredništvo
5

Povod za nadzor je bila pred kratkim razkrita afera, da je službo v SOVI mimo vseh razpisov in ustreznih kompetenc dobila tudi šarčeva znanka, znana pod kraticami N. H.

Direktor SOVE Rajko Kozmelj je komisiji obljubil ustrezne dokumente. Včeraj pa je po krajšem prepiru nadzornikov, zakaj dokumentov še ni, na plan prišlo dejstvo, da je direktor SOVE posredovanje dokumentov zavrnil.

Dejanje je sprožilo ostre odzive med opozicijskimi člani komisije, ki so nad takšno odločitvijo izrazili ogorčenje. Izredno oster je bil predsednik opozicije Janez Janša, ki je v svojem odzivu na omrežju Twitter zapisal, da je bilo kaj takšnega pred tridesetimi leti nepredstavljivo.

Vihar pa je nastal tudi med tistimi, ki so afero pomagali spraviti v javnost.

Žan Mahnič: Očitno SOVA nekaj skriva

Vodja nadzora in podpredsednik KNOVS Žan Mahnič je nad takšno odločitvijo direktorja Kozmelja zgrožen. In pravi: “Glede na to, da nam teh dokumentov ne želijo poslati, je naš sum upravičen in sicer, da je bil kdo od ostalih kandidatov bolj usposobljen in primeren za to delovno mesto in da je šlo pri zaposlitvi prijateljice Marjana Šarca za korupcijo in klientelizem.

Tako prejšnji kot zdajšnji direktor sta se večkrat strinjala, da je sodelovanje med Agencijo in parlamentarno komisijo korektno, daj informacije nikoli niso oodtekale v javnost. V tem mandatu se je to zgodilo samo enkrat, pa še takrat je to storil eden od koalicijskih poslancev in bil nato s strani predsednika KNOVS Mateja Tonina tudi opozorjen. Nihče od nas ni izdal nobenega tajnega podatka, saj smo šli na Sovo preverjat informacije, ki so že bile javne in so očitno prišle iz Sove. Lahko pa rečem, da se čedalje bolj strinjam s tistimi, ki namigujejo, da je Sova sama lansirala določene podatke v javnost, da bi okrivila našo komisijo.

SOVA: Nadzor naj opravijo pristojne institucije

Uradni odgovor SOVE je postopkovno šibek. Člani komisije od agencije namreč niso želeli seznama, ki bi lahko ogrozil anonimnost zaposlenih v SOVI, temveč zgolj razpisno dokumentacijo in spisek kandidatov brez imen in priimkov, zgolj z navedbo njihovih kompetenc. S tem se je direktor Kozmelj sprva strinjal.

Sedaj pa vztraja, da je eden od nadzornikov medijem razkril tajni podatek. Posledično jim seznama ne želi dati, saj bi to lahko ogrozilo delovanje SOVE. Namesto tega predlaga, da nadzor nad zaposlovanjem opravi vladni inšpektorat za javne uslužbence.Na njem so prijavo direktorja SOVE potrdili in predvidevajo, da bo nadzor opravljen prioritetno.

Tonin napoveduje boj z vsemi pravnimi sredstvi

Takoj po odločitvi SOVE je bilo jasno, da se na KNOVSU s takšno odločitvijo ne bodo sprijaznili. Predsednik komisije Matej Tonin je tako v svojem odzivu poudaril, da komisija nadzira celotno dejavnost SOVE. Med to po njegovem mnenju spada tudi kadrovanje in zakonitost poslovanja. Kakršno omejevanje tega je po njegovem mnenju nesprejemljivo. Komisija pa bo za dosego svojih ciljev uporabila vse pravne možnosti.

Tako je za torek sklical nujno sejo komisije, na kateri se bodo dogovorili o nadaljnjih korakih. Ker ima v komisiji opozicija prepričljivo večino, gre pričakovati, da bodo člani sklepu direktorja SOVE najodločneje nasprotovali.

Članica LMŠ Jerca Korče se z odzivom SOVE strinja

Članica komisije Monika Gregorič, ki v nadzoru neposredno sodelovala, se o konkretnih dejanjih ni želela izreči, poudarila pa je, “da je SOVA temeljna institucija civilnega obveščevalno-varnostnega sistema in s tega vidika je tajnost osnova njenega delovanja. To smo ji dolžni zagotoviti za nadaljnjo kredibilnost njenega dela“. Zagotovila je, da tajnih podatkov ona ni izdajala. Strinja pa se, da se morajo vse nepravilnosti odkriti.

S prevladujočim mnenjem v komisiji pa se ne strinja članica Jerca Korče, LMŠ, ki pravi: “Ravnanje KNOVSa ocenjujem za škodljivo v smislu poseganja na področja za katera komisija nima pooblastil, pristojnosti, niti zakonske podlage.

Kot članici pa se mi zdi skrajno zaskrbljujoče, da dokumente, naslovljene na komisijo pred mano prejmejo novinarji – oziroma jih preden so zavedeni in prejeti v sistem državnega zbora preberem na družbenih omrežjih. V nebo vpijoč je zadnji primer dopisa, ki ga je posredovala SOVA in je bil že včeraj objavljen na twitterju, v sistemu DZ pa je bil objavljen in poslan članov danes ob zjutraj.
Tudi ravnanje z dokumenti je izredno pomemben (če ne celo najpomembnejši) del delovanja članov komisije. Kot opažam pa prihaja do hudega kršenja postopkov ter odtekanja informacij s strani določenih članov KNOVSa.”

Vlada želi, da vse skupaj čimprej potihne

Seveda si vlada in SOVA želita, da bi afera v zvezi z lepo N. čim prej potihnila. Zato je direktor SOVE, zagotovo po navodilih iz vladnih vrst, potegnil ročno zavoro.

Le malo verjetno je, da bo pri tem uspešen. Opozicijska večina v nadzorni komisiji je enotna, da ne bo popustila. V ta namen je pripravljena uporabiti vsa pravna sredstva. Podatki o spornih zaposlitvah bodo tako prej ali slej razkriti. Akterji sporne zaposlitve si tako predvsem kupujejo čas.

Najprej so poskušali z medijskimi preusmeritvami, o čemer smo poročali ravno včeraj. Sedaj ko to ni delovalo pa je očitno samo neposredno oviranje postopka zadostuje. Ob tem se odpira tudi vprašanje kaj vse skrivajo ti dokumenti o zaposlitvah. Je afera t.i. lepe N. edina takšna, ali ena izmed večih?

5 KOMENTARJI

  1. Res je ,Kraševka.
    Že s potezo mame Milke,ko je ustavila odprtje arhivov ,ko je bila končno možnost,priložnost…
    Po naročilu ali samovolji,sploh ni važno.

  2. Zaposlovanje po zvezah in poznanstvih je na Slovenskem tako rekoč vsakdanje, zato v tej zaposlovalni aferi preseneča igrano “začudenje”, ki ga uprizarjajo vsi po vrsti: od udeleženih političnih prvakov in visokih državnih funkcionarjev do brezštevilnih medijskih “kibicev”, ki skušajo vsakdanji kadrovski šport “zaposlovanja po zvezah” izkoristiti oz. zlorabiti v svoje pristran(kar)ske ali oblastniške ali komercialne interese.
    Seveda pa postaja zadeva nadvse resna in alarmantna, ko se tradicionalna igra zaposlovanja po zvezah igra in odigrava za varovanimi stenami in okni monopolne državne tajne službe ter ko se edina državna tajna služba in njeni zakoniti parlamentarni nadzorniki ujamejo v nerazumne in nedostojne politične “ba(l)kanalije”, s katerimi družno in vzajemno škodujejo veljavnemu ustavnemu in pravnemu redu v RS, ugledu zakonodajne in izvršilne veje oblasti ter veljavi temeljnih človekovih pravic in svoboščin v RS.
    Politična, ustavno-pravna, varnostna in etična škoda, ki jo s svojo nespretnostjo in nekompetentnostjo povzročajo protagonisti afere pod privlačnim naslovom “Lepa H.”, je že zdavnaj presegla stroške spornega kadrovanja, pa pri tem sploh ni upoštevan negativni mednarodni odmev zadeve in posledice za mednarodni ugled RS in njene tajne službe v okolju EU in sveta nasploh.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime