Vroča tema: V strahu pred zaplembo kmetje govedo panično predčasno vračajo v hleve

Po odvzemu goveda kmetu na podlagi novega zakona o zaščiti živali, ki so ga povečini spisale nevladne organizacije, in to mimo veterinarske stroke, potrdila pa vlada pod vodstvom Roberta Goloba, smo v studio povabili predsednika Sindikata kmetov Slovenije Antona Medveda ter nekdanjo generalno direktorica Veterinarske uprave RS in aktualno poslanko NSi v državnem zboru dr. Vido Čadonič Špelič.

Opozorila sta, da zakonodaja slovenskemu kmetijstvu nič ne dodaja, le odvzema. Kritična sta bila do postopka odvzema goveda ter dodala, da so bili kršeni številni že pred tem zakonom sprejeti zakonodajni akti. Po besedah obeh sogovornikov iz zapisnika inšpektorice ni jasno, kam so bila goveda premeščena, izdani niso bili potrebni »potni listi«, oba pa se bojita, da bodo živali zaradi neprimerne oskrbe in tudi šoka, ki so ga doživele, številne krave so tudi breje, zbolele.

»Kot veterinarka bi rada povedala, da je bila s tem dejanjem narejena nepopravljiva škoda tako kmetom kot tudi veterinarskim inšpektorjem, ki jih je večina strokovnih. To kaže na en izrazito nestrokoven način poseganja v lastninsko pravico določenega kmeta, v tem primeru kmeta gospoda Možgana,« je dejala Čadonič Špelič in dodala, da so se ti odvzemi dogajali tudi pred tem. »Vendar so bili pri odvzemu ponavadi poleg dva veterinarska inšpektorja, dežurni veterinar, predstavnik Kmetijsko-gozdarske zbornice Slovenije, se pravi strokovnjaki, ki so najprej pregledali živali in se na podlagi strokovnih ocen odločili, ali jih bodo odvzeli in kako. Vse to, kar smo videli, pa je bilo narejeno po Facebook navdihu sedanjih dam, ki v resnici vodijo kmetijsko politiko,« je dejala.

»Iz tega zapisnika ni razvidno popolnoma nič. In iz tega sklepamo, da so bile odvzete popolnoma zdrave živali. Govorim kot poznavalec živali, ki se pasejo celo leto na pašniku, da so bile te živali vajene ljudi, ko so pristopili do njih, in to lahko pomeni, da so bile dobro oskrbovane. V kolikor bodo krave bolne, dobile mastitis, bo to posledica tega odvzema. Verjemite, živali so bile v stresu, in to močnem stresu, to ni popravljiva škoda za živali in kmetijstvo,« je bil jasen Medved in še opozoril, da so bili s sprejetjem tega zakona blateni inšpektorji in slovensko kmetijstvo. »Slovensko kmetijstvo po tem dogodku ne bo nikoli več takšno, kot je bilo do sedaj. Vemo, da imamo po državi na pašah več deset tisoč živali, nekateri jih imajo zunaj celo pozimi, ti ljudje sedaj panično umikajo živali v hleve, tudi v hleve, ki so še zatemnjeni,« je povedal Medved.

»Ta zakon je tipičen primer, kako se zakonov ne sprejema. To se pravi mimo stroke in posledice so tukaj. Stroka in kmetje imamo čisto vest. Do onemoglosti smo opozarjali na to, da zakon ni dober, toda oholost vladajoče politike je vse preslišala. Bojim se, da to ni osamljeni primer,« je še dejala poslanka NSi Vida Čadonič Špelič. Predsednik Sindikata kmetov Slovenije Anton Medved, ki se tudi sam z družino preživlja s kmetijstvom, pa je dodal, da je »slovenski kmet že na koncu svojih zmogljivosti in vsa ta zakonodaja in ukrepi ga dodatno morijo in dušijo«.

Sogovornika sta opozorila še na nevladne organizacije, ki z odvzemom služijo. Tako je Društvo za zaščito konj, ki je bilo med podporniki novele zakona o zaščiti živali, njihova članica pa je sodelovala pri odvzemu goveda, samo letos iz državnega poračuna prejelo več kot 50.000 evrov. Denar prav tako prejmejo za vsako odvzeto žival.  

Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike