Volitve brez zmagovalca in z mnogo poraženci. Največja ponovno desna sredina

Rok Čakš
31

Kisli obrazi velike večine predsedniških kandidatov, ki so jih minuli večer v Cankarjevem domu bolj ali manj uspešno skušali prikriti kameram, pričajo, da prvi krog predsedniških volitev pravega zadovoljstva ni prinesel nikomur. Z izjemo morda Marjana Šarca, ki pa tekmo nadaljuje z večjim zaostankom kot katerikoli drug predsedniški kandidat, ki se je v samostojni Sloveniji uvrstil v 2. krog predsedniških volitev.

Pahorju je zagotovo žal slabih 22 tisoč glasov, ki mu jih je zmanjkalo in najbrž po tihem preklinja Kučana, Janšo in vreme, ki so mu preprečili, da bi to igro končal že včeraj.

S trde levice so vseskozi vsiljevali idejo, da je Pahor Janšev kandidat, a prav predsednik SDS je s svojim “navodilom” omogočil drugi krog in vanj porinil Kučanovega kandidata. Politično povsem razumljivo, saj ni mogel Romane Tomc kar tako pustiti pogoreti. Nasploh je bil SDS na teh volitvah v vnaprej izgubljeni situaciji, iz katere so se izvlekli ranjeni, a brez smrtnih žrtev.

Že sama sprijaznjenost s tem, da desna sredina ni več zmožna ponuditi kandidata, ki bi se resno vmešal v politični boj za predsednika Republike Slovenije, je velik poraz sam po sebi.   

Politična marginalizacija

Predvsem je žalostna potrditev spoznanja, da družbeno-politična opcija, ki je izšla iz osamosvojitvenega demokratičnega preporoda, dandanes lahko vpliva zgolj še na to, ali bo levica predsednika dobila v prvem ali drugem krogu.

Že drugič zapored se je zgodilo, da končna volilna izbira ni več med levico in desnico, kontinuiteto in pomladjo … (kakorkoli hočete), temveč med levim in še bolj levim kandidatom. V smislu “isto sra***, drugo pakovanje,” kot je na nekoliko lepši način lucidno karikiral sam Janša.

Pravzaprav je že sama sprijaznjenost s tem, da desna sredina ni več zmožna ponuditi kandidata, ki bi se resno vmešal v politični boj za predsednika Republike Slovenije, velik poraz sam po sebi.

Zadeva bi vseeno bila manj zaskrbljujoča, če ta trend ne bi izhajal tudi iz državnozborskih volitev. Desno-sredinska (nekoč pomladna) politična opcija vse od leta 2004 po dosegu v volilnem telesu na vseh frontah vidno nazaduje.

Če je blok in njegovi kandidati še v začetku prejšnjega desetletja prepričali čez 450 tisoč volivcev, so jih na zadnjih državnozborskih volitvah zgolj še 262 tisoč, v nedeljskem prvem krogu predsedniških volitev pa manj kot 164 tisoč. Ob tem je pomenljivo, da se številka skoraj na tisoč natančno ujema z glasovi “proti” ob referendumu o drugem tiru, kar še potrjuje slutnjo, da je to njen trenutni domet.

Po volitvah 2014 je bila desna sredina marginalizirana na manj kot predstavniško tretjino, po letošnjih pa zgolj še na 20 odstotkov opredeljenega volilnega telesa.

Kdor misli, da je trend naključen, da so predsedniške volitve (in referendum) pač specifične in da bo na državnozborskih, brez resnih sprememb v politični strategiji, bistveno bolje, živi v veliki iluziji.    Podpora desno-sredinskemu bloku na zadnjih petih državnozborskih volitvah:

Po volitvah 2014 je bila desna sredina marginalizirana na manj kot predstavniško tretjino, po letošnjih pa zgolj še na 20 odstotkov opredeljenega volilnega telesa.

Slovo od pomladi

Trend je predvidljiv in v komentarju Slovo od pomladi sem leta 2014 zapisal, da je brez spoznanja pomladne politične, medijske in civilnodružbene sfere o nujnosti spremembe preživetih miselnih konceptov, oblast za pomladno politiko za nedoločen čas izgubljena.

Poudarek je na spoznanju celotne (nekdanje) pomladne opcije, saj praksa kaže, da tisti njen del, ki se vendarle trudi stvari delati drugače, v okovih starih miselnih vzorcev, ki oklepajo blok kot celoto, le mukoma dela premike.

Ljudmila Novak je z dobrimi sedmimi odstotki stranki prigarala nekaj novih glasov in volitev ne zapušča kot poraženka. Vendar tudi ne kot zmagovalka. Povsem pa sta pogoreli preostali dve predstavnici iz pokra dam. Njun katastrofalen izkupiček zgolj pritrjuje dejstvu o kontraproduktivni gneči na omejenem konservativnem političnem polu.

Izvirni greh

Kaj je torej v politiki strategov (nekdanjih) strank slovenske pomladi tako zelo narobe, da iz volitev v volitve postajajo bolj postranski, vse manj pomemben faktor? Vsekakor ne moremo reči, da nimajo znanja, kadrovskega potenciala, ali da v politične boje pošiljajo slabe kandidate. Nasprotno, tako Tomčeva kot Novakova sta se v kampanji izkazali kot odlični predsedniški kandidatki, a vendarle sta skupaj komajda presegli petinsko volilno podporo.

Sam še vedno menim, da je izvirni greh v prepustitvi širokega polja zmerno-liberalne sredine levici po letu 2004, ko se je SDS pragmatično obrnila proti približno tretjinskemu konservativnemu volilnemu bazenu in od tam izpodrinila obe demo-krščanski stranki. Za razliko od SDS namreč ti zaradi svojih nazorskih izhodišč nimata dosega izven konservativnega telesa.

Namesto, da bi se z levico borili za zmerne sredinske volivce, jih je ta pobrala brez boja, ki sedaj poteka v gneči znotraj konservativne desnice. Ta je privedel do sporov, ki jih volivci sedaj kaznujejo tudi z volilno abstinenco.

In prav slednja je še en poraz, večji z vsakimi novimi volitvami. To je poraz demokratične kulture, ki je v Sloveniji povsem zanemarjena in poraz družbe (medijev), ki politiko obravnava izrazito negativno, kot je to v oddaji TV Slovenija najbolje opisal dr. Ivan Štuhec.

Vse nižja volilna udeležba in naraščajoča apatičnost slovenskih državljanov v smislu “ni vredno, vsi so isti”, je večja nevarnost za našo nezrelo demokracijo, kot si najbrž predstavljamo. Zato ji bomo na Domovini v kratkem posvetili posebno obravnavo.

31 KOMENTARJI

  1. Točno to. Največ možnosti je imela socialdemokracija, ki se ji je Janša brez boja odpovedal in zavil na desno. Tomceva bi lahko dobila bistveno več, če ne bi nosila Janšev nahrbtnik. Sploh pa desnica ne zmore sproducirat Šarca in pada na iste finte.

    • Hja, Tomčeva bi zagotovo dobila bistveno več, če ne bi nosila Janševega nahrbtnika, ampak kakšnega drugega.
      Zanjo bi bilo najbrž najbolje, ko bi nastopala pod nahrbtnikom SD.
      Ta je lahek kot peresce, saj v njem ni ničesar težkega, a ne?

      • SD še danes jezdijo na istih fintah, zato pa smo tam kjer smo.
        SD je največja katastrofa za Slovenijo. Ali veš kaj postane revoluciona, ko je zanetil ogenj revolucije. GASILEC. ha,ha

  2. Če se išče razloge za nazadovanje desnice, ne gre prezreti demografskih sprememb. V Sloveniji število prebivalcev ne upada, se pa spreminja etnična struktura, saj je vedno več tujcev in vedno manj Slovencev. Tujci zagotovo ne bojo volili domoljubnih strank.

  3. Mislim, da je čas da se NSI si poišče kake sodobnega guruja političnega marketinga iz ZDA. Naj članstvo zbere tisti miljonček in z njim dobesedno »kupi« znanje kako kaj narediti na naslednjih volitvah. Stranka se mora dobesedno posodobit znotraj in na zunaj.

    Prosim dosti je s: pomladnostjo, ww2 & spravo, istospolnimi & družino ipd larifari temami. In prosim ne glasujte za zaprtje trgovin v nedeljah, ker to je dobesedno klero-komunizem.

  4. Le Kugy točno opiše stanje v naši Sloveniji z željo izboljšanja !
    Andrejus “beži” iz okvirov Slovenije.
    Social demokrat, ki se imenujejo Slovenski demokrati – ki jih vodi Janša, bi se morali potruditi, da bi pobrali glasove levici. Narobe je to, da najraje pobirajo glasove desnim strankam. Skupaj tako vsi “pogorimo”. Zato ker je kandidirala Novakova, je SDS poslala v kandidaturo svojo predstavnico. Skupaj s Primcem (to je bilo vidno),so nagovorili še Likovičevo. SDS bi morala loviti novega “Šarca” in ne ustvarjati novih strank krščanskega pola. V zadnjem letu pa se je dogajalo prav to – “stisnimo NSi v kot”. Pomilujem Hojsa, ki je tu pomagal.
    Žal, jaz vidim tako. Če se bo to nadaljevalo, bomo vedno stopicali na enem mestu. To pomeni zaostalost. Le ko bodo te stranke ugotovile, da v sodelovanju z NSi, bodo tudi same močnejše, se bo stanje izboljšalo – v SLOGI je moč !

  5. Ja, na 20 % so pristali. Ljudmila Novak je vsaj dosegla več od svoje stranke, a da Romana Tomc, ki sodi v prvo kategorijo politikov SDS, dobi nekih 13 odstotkov … naj spomnim, Zver jih je pred petimi leti dobil 25, pa je bil razočaran.

    Vse to kaže na nazadovanje največje stranke desnice iz volitev v volitve. Ker se NSi hkrati počasi, a zanedljivo krepi, bosta to kmalu dve enakovredni volilni opciji.

    Če ne druga, volivci, ki nočejo voliti dedičev komunizma, počasi vendarle ponovno dobivajo dve enakovrednejši zbiri, ki obenem še furata vsaka svoj način politike.

    • Kako to misliš ˝ DEDIČI KOMUNIZMA ˝
      90% današnjih politikov z JJ na čelu so bili zagrizeni partijci.
      pa še pripomba:
      ne mešat komunistov in partijcev to sta zelo različna pojma. malo premisli pa boš ugotovil ,da imam prav
      Lep pozdrav
      Joško iz Lendave

      • Pomemben je rezultat. Oboji so zaslužni, da so so se vpisali med najtemačnejša obdobja človeštva. Podobno kot Kristjani, ko so v imenu Jezusa in revolucionarnih spremembah
        prišli na oblast.

  6. Ne pripisujte krivde za takšen rezultat najsposobnejšemu slovenskemu politiku, bodite pošteni in poglejte resnici v obraz. ki ni prijazna, ampak objektivna. Kdo lahko trdi, da je stranka SDS doživela poraz na teh volitvah??? Poraz so doživeli tisti, ki se vse bolj ne zavedajo, kaj bi počeli s tako imenovano “pomladjo” ( NSi ) in jo poskušajo na vse možne načine spremeniti v tekmo za prevlado nad še vedno najmočnejšo pomladno SDS. Najbrž ji pri tem pomaga spogledovanje z nekaterimi, ki so že od osamosvojitve delovali proti osvoboditvi izpod krempljev starih struktur politike. Glede na to, kdaj je spoštovana ga. Romana Tomc vstopila v to kampanjo in se ves čas dostojno predstavljala,kot dobra poznavalka poraznih razmer v Sloveniji, ji je potrebno samo čestitati, posebej pa še zato, ker se zaveda, kaj pomeni spoštovanje in sodelovanje. Zame je potem poraženka tista pomladna stranka, ki ne razume, kaj to pomeni in že dalj časa deluje proti spoštovanemu Janezu Janši in ga doslej brez pravih argumentov izganja iz politike. Pa mi povejte g. Čakš , ali je to demokratično, da namigujete na težak nahrbtnik, ki ga g. Janez Janša dovolj dokazano ne nosi!!! Bila bi vesela, če bi vi, kdaj malce več pisali o drugih neizmerno težkih nahrbtnikih ljudi,ki nam že predolgo krojijo žalostno usodo. Ali se mogoče koga bojite ali pa sodite med tiste privilegirance, ki se pasejo na ukradenih travnikih in so jim vsi drugi,ki tega ne znajo izkoriščati, zelo zelo odveč.

  7. Franc ne bodite smešni. NSi je izdala svoja Krščanska načela. Vsem hočejo biti všečni. Novakova je rekla da bi se udeležila parade ponosa. Halo, kje je Krščanska drža, aja saj res vemo kaj so nekateri člani NSi. Kar se tiče SDS. Ne vem ali se delajo neumne ali so. Iz leta v leto dobivajo vse manj glasov, pa še vedno skačejo ob JJ. Primc me je z Likovičevo itak razočaral, ne more biti kandidat nekdo kater je bil svoj čas rdeč.

  8. “Desno-sredinska (nekoč pomladna) politična opcija vse od leta 2004 po dosegu v volilnem telesu na vseh frontah vidno nazaduje.”

    A voditelji dveh največjih desno-sredinskih (nekoč pomladnih) strank čvrsto ostajajo v vodstvu, kajne? So dosmrtni predsedniki, kajne?

  9. Zelo se strinjam z mnenjem “Kraševka”. SDS je bila prvotno s sindikalistom Tomšičem leva stranka. Ker je Janša ugotovil, da je v Sloveniji preveč levih strank, je presedlal na desno in začel tradicionalne krščanske stranke uničevati. Vse skozi je rušil Peterleta in uničil Bajuka. Sam ni neki krščanski človek, čeprav ga moralni teolog Štuhec kuje v zvezde. Najprej je živel s partnerko in z njo imel dva nezakonska otroka. Sedaj pa je baje poročen celo cerkveno.
    Kandidatka SDS za predsednico republike Romana Tomc tudi ni poročena. Živi s svojim partnerjem na “koruzi”. Moralni teolog Štuhec pa nič !?

  10. Spoštovana Knjigožerka, pravite, da je najsposobnejši politik JJ. Temu bom verjela, ko bo sposoben večjega povezovanja. Ko bo hotel in želel – povezovati in s tem prevzemati glasive levici in ne desnici, kot do sedaj. Sam, mora biti tudi njemu jasno, vlade ne bo mogel sestaviti. Veliko sposobnosti in vizij res ima – vendar mu najvažnejše manjka – spoštovanje do zvestih partnerjev.

    • Se spominjate Partnerstva za razvoj? Partnerstvo med koalicijo in opozicijo in to na predlog Janeza Janše. Samo v prvi vladi, ki jo je vodil Janez Janša od 2004 do 2008 je koalicija zares sodelovala z opozicijo. S takratno SD, ki jo je vodil Pahor smo uskladili 70 % zakonov, med drugim davčne, kar je prineslo gospodarsko rast in manjše davčne obremenitve. Tisto, kar ni uspelo v tistem času in kjer nas je SD izigrala, pa je bila pokrajinska zakonodaja.

  11. Ko avtor analizira dogajanje in rezultate namenoma spregleda tisto, kar je ves čas manjkalo na desnici. Človek, ki ni bil nikoli pod okriljem udbo-mafijske hobotnice tipa Jelinčič. On celo več, že v uvodu Šišku napoveduje, da bo šel po takšni poti. To ni novinarsko nepristransko analiziranje dejstev. Je vnaprejšnje etiketiranje. Sploh pa, če pozabi omeniti, da je Šiško iz nič presenečeno dosegel 5. mesto zaradi desno orientirane (tudi trde) retorike. Še več, Šiško ni posebej poudarjal in izpostavljal krščanskih vrednot pa je Ljudmila Novak dosegla komaj 3-krat večji številčni volilni domet kot on. Torej bi moral avtor pripoznati dejstvo, da Šiško Novakovi diha za ovratnik. Pa še nekaj SDS in NSi se s podobno retoriko žal prerivata za iste volivce.

  12. Volilni rezultati po prvem krogu predsedniških volitev so drastično pokazali:
    1. da so napovedi agencij za raziskovanje javnega mnenja skrajno nezanesljive, kar pomeni, da jih lahko imamo le za strankarsko in medijsko naročeno sistematično “rajcanje”, “mrtvičenje” ali/in bolj ali manj (nekomu) všečno po-narejanje javnega mnenja, nikakor pa ne za profesionalno zanesljivo, objektivno in nepristransko na-povedovanje javnega mnenja;
    2. da je uspelo najvlivnejšemu upokojencu Milanu Kučanu in njemu zvesti četici prokomunističnih, jugonostalgičnih in proputinovskih podpisnikov peticije samooklicanih intelektualcev proti aktualnemu predsedniku RS pet minut pred dvanajsto uspešno “zabiti nož v hrbet” favoriziranemu kandidatu tranzicijske (SD) levice ter mu tako rekoč iz nič izbrati in spromovirati tekmeca (Marjana Šarca) po svoji trdi “komsomolski” izbiri za drugi krog;
    3. da je neformalnima voditeljema tranzicijske levice na oblasti (Milanu Kučanu) ter postpomladne opozicije (Janezu Janši) z javnima istočasnima napadoma na predsednika RS v zadnjem tednu volitev ponovno uspelo naščuvati volilno telo predvsem “proti” in ponovno zamegliti “za” kaj naj bi posameznim kandidatom šlo oziroka “za” kaj in za koga naj bi s pozitivno motivacijo glasovali volivci;
    4. po vsem tem politično organiziranem in sinhroniziranem negativnem prikazovanju, blatenju, norčevanju ter žaljenju ne le osebnosti aktualnega predsednika Boruta Pahorja, ampak tudi najvišje neposredno izvoljene funkcije legalnega in legitimnega predstavnika in zastopnika državljanov, to je funkcije in ustanove Predsednika RS, pri katerem so z vso zlo energijo, nevoščljivostjo in privoščljivostjo sodelovali tudi mnogi medijski samooklicani dreserji javnega mnenja, politični analitiki in spin doktorji, torej ne more biti presenečenje za nikogar, če se je volitev udeležilo le manj kot 44 odstotkov volilnih upravičencev oz. le manj kot 349 tisoč volivcev;
    5. alibična misel – Pekel so drugi! – ob tej katastrofalno in sramotno nizki volilni udeležbi za demokratično državo ne bo nikomur v pomoč in še manj v čast. Vsi protagonisti in nosilci političnih funkcij ter sooblikovalci svobodnega ter demokratičnega političnega življenja v Sloveniji bi morali sprejeti najnovejšo volilno blamažo kot zadnje opozorilo in apel večine volivcev, da bi moral vsak politik, vsaka politična stranka in civilnodružbeno gibanje, vsak javni medij in vsak državljan nujne pozitivne spremembe na tem področju zastaviti kot prednostni cilj svoje družbene in politične akcije.
    Brez bistveno višje količinske in kakovostne participacije ljudskih množic pri izbiri najvišjih odločevalcev v državi ne bo demokratičnega in družbenega napredka.

  13. Vodja desnice je Janša in za neuspeh je potrebno prevzeti odgovornost, ne glede na to če je subjektivno odgovoren oz so za tak rezultat krivi pristrani mediji ali Murglje. Vedel je kakšna je situacija in ne naredi več pozitivnega rezultata. Sicer pa biti del desnice je v Sloveniji težko, hitro se najde etiketa o rdečih podtaknjencih.

  14. Rok, mene pa statistika glasov nič ne čudi (malo sem namreč starejši). Brezigarjeva je bila ravno toliko nad interno politiko stranke, da je bila s svojo uglajeno retoriko sprejemljiva še komu izven lastne stranke. Žal so bili drugi bolj ali manj trobilo savojega guruja. Pa kdo bo to volil? In kolikor bolj je z leti stranka prečiščena pluralizma, toliko manj ugleda/podpore ima. Vidno na volitvah.

    “Desno-sredinska (nekoč pomladna) politična opcija vse od leta 2004 po dosegu v volilnem telesu na vseh frontah vidno nazaduje.” Ker sem jaz predvidel leta 2004, in že do leta 2008 vedel, je zdaj počasi jasno tudi političnim analitikom. SDS gre po poti LDS, ki jo je leta 2004 spravila s pediestala. Stranka SDS je bila tedaj polna zagona, elana in moči. Ker je bila polna intelektualcev, svobodnomislečih domoljubov, pripravljenih na akcijo za dobrobit vseh. Bila je socialna. Za razliko od LDS, kjer je bila gošča političnih oportunistov in zvestih služabnikov. Točno to se je zgodilo SDS in desnici zaradi šefa stranke, ki je takoj po osvojitvi oblasti pobrcal iz stranke vse kar mi mu več koristilo, slehernega, ki je mislil drugače, … oz. slehernega, ki je sploh mislil. Ljudi iz najožjih izvršnih odborov, ljudi akcije in želje. Ostala je gošča političnih oportunistov in zvestih služabnikov.

    Nastale so neke druge opcije in strančice. Kakor nastajajo tudi na drugem političnem polu. A večina volivcev NI extremistov in se ne gre teh igric. Ker je pač guru “pomladne” strani vse ostale označil kot “revolucionarje”, se večina s to retoriko več ne poistoveti. In potem pride Šarec, ki ni politično “masten”, ni pretiran, ni grd, sporen, tećen, hkrati pa ni popolna neznanka. Ja, kaj je zdaj čudnega, če ljudje volijo prav vsako bilko, ki bi lahko voz potegnila iz blata. A kdo na desni slučajno misli, da je Janez rešilna bilka? Trpko bo spoznanje, da je ubil duha v Sloveniji s tem, ko je uničil desnico, s tem, ko se je šel lastne vojne (proti namišljenemu sovražniku)… Kučanu zamerim, ker ga ni odlikoval, ko je bil še čas. Res mu. SDS bo pač zaradi svoje velikosti in nekdanje slave (in duha, ki je utemeljil stranko) še nekaj časa životarila, preden se bo pridružila LDS-u na Žalah. Žal skupaj s to stranko tudi vsa Slovenija. Vmes se bodo pa še malo mešala imena, pojavljale stranke enodnevnice, ter podobna politična žaloigra. Saj kaj drugega ne more biti.

  15. Kdaj odgovornost za rezultat in za oblast?
    Desnica pričakuje, da bo lahko prevzela oblast, a pogoj je, da po volitvah zasede vsaj polovico sedežev v državnem zboru.
    Na zadnjih volitvah leta 2014 je desna politična opcija zasedla celo manj kot tretjino poslanskih sedežev.
    Po sedanjih anketah je desnica do prevzema oblasti še zelo daleč.
    Rezultati prvega kroga predsedniških volitev so za desnico spet slabi.
    Desnici se torej oblast na volitvah še naprej odmika, čeprav se desnici po 75 letih vladavine levice oblast nudi na volitvah, a mora prepričati volivce, da ji zaupajo oblast.
    V parlamentarni demokraciji politične stranke oz. politiki tekmujejo , da jim volivci na volitvah podelijo mandat.
    Voditelj politične stranke, ki na volitvah izgubi tekmo za oblast, a pozna kulturo odgovornosti za rezultate in neuspehe, vedno sam nepreklicno odstopi, da stranka takoj brez ovinkarjenja poišče novega voditelja oz. novega »trenerja za tekmovanje in za finale« na naslednjih volitvah.
    Na slovenski desnici je le pokojni dr. Andrej Bajuk, bivši predsednik NSi, doslej edini dokazal to odgovornost in zrelost. Edini doslej je kot predsednik stranke takoj nepreklicno odstopil, ko je stranka izgubila na volitvah, ker je sam vedel, kaj je prav in se temu ni izmikal, da bi spraševal druge, kaj naj stori, ko je stranka izgubila tekmo za oblast.
    Zato bi moral biti dr. Andrej Bajuk vzor za politično odgovornost, pa je ta vzor neopažen žal pristal v pozabi, tudi na desnici, ki naj bi bila predstavnik slovenske politične demokratične pomladi.
    Kdaj bo slovenska desnica pokazala, da pozna odgovornost za rezultate, bolje kot slovenska levica, in je zaupanja vredna, da na volitvah dobi mandat za oblast?
    Franc Mihič
    P.s.:
    Kdo je potopil dr. Andreja Bajuka, NSi – Krščanske demokrate?

    Predsedniku NSi dr. Andreju Bajuku mnogi niso ploskali, saj ni bil prave barve. S strani medijev je dobival dan za dnem polena pod noge, namesto potrditve pravilnosti njegovih prizadevanj. Niti mednarodno priznanje njegovemu delu ga ni moglo ubraniti pred napadi.
    Žal so dr. Bajuku očitno nekateri močno nasprotovali tudi na desnici, vendar zelo potuhnjeno in poniglavo, kar je bilo usodno in zelo škodljivo za demokracijo.
    O tem govori članek: “Potopil Novo Slovenijo?”- ( poleg naslova je slika Ivana Zidarja , direktorja in lastnika SCT-ja); DEMOKRACIJA, 2. oktober 2008, na stran 74, kje piše: »Bajuk… se je vseskozi trudil, da bi stopil na prste Zidarjevim spornim poslom….”Drezanje” v Zidarja naj bi šlo v nos njegovemu prijatelju kardinalu Francu Rodetu. Kot pravijo nekateri v NSi, naj bi bil Rodetov urednik Družine preprečil, da naj bi ta verski tednik v predzadnji številki pred volitvami objavil plačan oglas NSi, v katerem je bil celostranski pogovor z Andrejem Bajukom. V isti številki pa so objavili pogovor s podpredsednico NSi Ljudmilo Novak. Še pred tem jim v NSi ni uspelo, da bi Družina naredila pogovor z Bajukom, čeprav sta menda kar dva škofa poklicala urednika. No, presenetljivo niso nikoli naredili intervjuja z Bajukom, ki je kar osem let vodil “krščansko ljudsko” stranko. Skratka s svojim vplivom, zvezami in denarjem naj bi jih ustavil razvpiti “mojster aneksov.” M. B.”

    Tedaj takoj »preverim« podporo dr. Bajuku in njegovi NSi v tedniku DRUŽINA. V iskalnik vpišem aktualna imena NSi. Rezultat je zgovoren, saj pove, kako se je ime katerega od navedenih politikov NSI pojavljajo v katoliškem tedniku DRUŽINA:

    -Lojze Peterle, 21 zadetkov,
    -Ljudmila Novak, 20 zadetkov,
    -mag. Janez Drobnič, 14 zadetkov,
    -dr. Andrej Bajuk, predsednik NSi, 0 zadetkov.

    Ta rezultat pove zelo veliko oz. vse!
    Koga je podpredsednica NSi Ljudmila Novak spoštovala in podpirala, kardinala dr. Franceta Rodeta in DRUŽINO, ali dr. Andreja Bajuka, svojega predsednika stranke NSi, ko je pristala in dala intervju namesto njenega predsednika, ki je bil tako utišan v delu javnosti?
    Predsednik edine krščanske stranke, dr. Andrej Bajuk, je torej načrtno »izpadel« celo v edinem katoliškem tedniku DRUŽINI. Kdo je torej pravzaprav potapljal dr. Andreja Bajuka in tem tudi NSi, ki je na volitvah l. 2008 izpadla iz DZ RS?
    Dr. Andrej Bajuk je takoj po porazu stranke nepreklicno odstopil kot predsednik stranke NSi.
    Kdaj bo to zapisano v zgodovino kot svarilo, kaj ni za demokracijo?

  16. Ja, zanimivi so komentarji na Domovini, a žal, očitno pa je, da je marsikomu že popolnoma zbledel spomin iz pred par deset leti, kaj smo prebirali takrat v Novi reviji. Le peščica zavednih Slovencev se je izpostavila in to v dobri veri, da Slovenija postane suverena demokratična in pravna država. Ali še poznamo tistih nekaj odločnih zavednih ljudi? In te ljudi so danes skoraj v celoti izbrisali iz obličja, z pomočjo laži in prevar, seveda s pomočjo medijev in opranih glav tisti, kateri so bili takrat proti idealom za samostojno Slovenijo. Seveda so vsi takratni akterji, žal prepozno spoznali izvesti, kar je bila takrat temeljna napaka – LUSTRACIJA, pa če tudi preko Bučarjevega, kakor je sam grozil, trupla. Tako imamo še danes, ki nam krojijo usodo, več ali manj isto politično idealogijo proti kateri smo se decembra 1990 na referendumu odločali, ostalo je isto sodstvo, mediji, šolstvo in, se zavedamo kaj pomenijo volitve? Žal ne!

  17. Večjih bedarij ne morem prebrat nikjer drugje, Tako NSI kot SDS sta padla na izpitu v celoti. NSI je že zdavnaj zgubila kompas krščanstva, mama od Lojska je bila udbovka in lojzek nič boljši osebno poznamo zgodbo, SDS pa ne zmore iz svojih omejitev. Dejstvo je dokler sorodne stranke med seboj ne tekmujejo po ferplayu in pri najbolj pomembnih temah preteklosti , sedajnosti in prihodnosti niso partnerji, ampak en velik otroški cmerav vrtec, desnih volilcev še dolgo nebo na volitvah. 55% volilcev je doma , katerih, levih verjetno ne. Tako NSI kot SDS sta padla na izpitu…žal v celoti. Še je čas, vendar perilo je treba prati za zaprtimi vrati in brez levakov. Očitno da obe stranki niso v tem trenutku tega sposobne. Volilci to vidimo in smo zelo razočarani. Izgovori kako nasprotnik igra je pač izgovor ne samozavestnih ljudi. Potrebno se je izboljševati , garati iz dneva v dan, na to levaki nimajo upliva, sam mi sami. Upam da bodo to prespali in odg. iskali v njih samih, se izboljšali , sodelovali in šli na zmago. 55% volicev jih čaka, sam vljučiti jih je treba v sodelovanje ….zmaga je zagotovljena….cca 15% volilnega telesa odloča HALLO, pa kdo je tu nor. Ajde Janez in LJudmila skupaj v slačilnico in dokler ne najdeta skupnega dogovora, ni odhoda domov. Vse ostalo je brez veze nabijanje majhnih egotov. Levica pa raja brez , da rabi karkoli počet.

  18. Dokler boste komentatorji na kolumno o porazu desnih na predsedniških volitvah iskali krivdo za vse , kar je in kar ni pri predsedniku SDS Janezu Janši, se nam ne piše nič dobrega. V resnici se vidi, da ste ubogi opranoglavci, ki delate veliko uslugo prav tistim, ki si še danes po petindvajsetih in več letih neskončno želijo, da bi izničili in omalovažili vse tiste, ki so v tistih odločilnih dneh za našo osamosvojitev nosili svoja življenja na dlani in na takšen način pokazali, kako se je treba boriti proti mnogo številčnejši jugo armadi, ki je bila kljub premoči brez pravih ciljev in zaradi tega tudi premagljiva. Nekateri ugotavljate, kako voditelj najmočnejše stranke na desni sredini ne razume, kaj pomeni spoštovati in povezovati. Žal se tudi tukaj vidi, kako šibki ste v svojih vrednotah in nekomu kar tako pripisujete nekaj, kar ravno drugim, ki si jih ne upate omeniti, v veliki meri pripada in se tega nočejo zavedati in raje pljuvajo z vašo pomočjo v obraz nekomu, ki je ravno na tem področju naredil mnogo. Toda tega mu pač niste sposobni priznati, ker ste preveč okuženi z mnogimi neresnicami. Kar zraste na lažeh, ima kratek rok obstoja, in ko pride resnica na dan, je to za mnoge huda šiba streznitve. Torej, ne kopljite jame drugim, zna se zgoditi, da sami zgrmite vanjo, potem pa nič jokati, ampak tiho prenašati posledice. Še to: SDS ni na poti propada. Verjetno se bo to zgodilo tistim, ki ne vedo, da ni dobro drugim prerokovati tega, kar si ne želiš, da bi se ti zgodilo. Vidite, to pa je krščanska resnica!!!

  19. “SDS in desnici zaradi šefa stranke, ki je takoj po osvojitvi oblasti pobrcal iz stranke vse kar mi mu več koristilo, slehernega, ki je mislil drugače, … oz. slehernega, ki je sploh mislil. … Ostala je gošča političnih oportunistov in zvestih služabnikov.” Politični konvertiti takšne vrste ( Janša, Brezigar, Grims, Zver…. )pač nimajo ugleda, saj so borci le za oblast, lastno kariero v kakršnemkoli družbenem sistemu , obenem pa so najglasnejši zagovorniki lustracije svojih nekdanjih sopotnikov…Takšnim lažnim borcem se narod počasi odmika in volitve so odsev stanja v državi s takšnimi politiki.

  20. Knjigožerka, ta medij – Domovina je dobro uravnotežen MEDIJ. Tu lahko svobodno izrazi vsak svoje mnenje, tako vi, kot tudi drugačemisleči. Da se resnica spozna – moraš slišati dve strani zvona !
    Res je kar pravite, da je Janša naredil veliko za osamosvojitev. Toda sam bi bil šibek. Okrog njega je bilo veliko domoljubov. Če hočete priznati ali ne – OSAMOSVOJITVENO vlado, pa je le vodil Peterle. Vi ga sicer vedno črnite, pa je le dal vse od sebe. Da je bila zmaga bolje izpeljana, je Peterle v vlado povezal tudi levi tabor. Vi mu to zamerite, toda – ali pomisliti kaj bi bilo, če bi vlado vodil nekdo, ki z levico ne bi zmogel sodelovati. Ta vojna bi bila bolj krvava in zahtevala bi veliko življenj mladih mož in fantov. Mi Slovenci smo se tako lažje osamosvajali, glede na druge Jugoslovanske republike. Veliko nas misli, da je tu Peterle odigral pozitivni del naše osamosvojitve. Vi vedno vztrajate, da je za osvojitev zaslužen samo Janša. Kot obrambni minister je odlično deloval, enako Bavčar, Krkovič, Peterle, pa tudi Kacin, kot minister za propagando (kako smo ga poslušali in sledili dogajanju). Veliko je bilo zavednih Slovencev, ki so branili Očetnjavo. En sam, s peščico prijateljev tega sigurno ne bi zmogel.

    Mislim, da smo na osamosvojitev lahko ponosni. Sedaj, ko imamo svojo državo, pa potrudimo se, da je ne izgubimo. Izkažimo čast drug drugemu in ne si med seboj jemat zaslug. Janša je sposoben politik, večkrat tudi žrtev sistema, pa vendar naj si ne išče namišljenih sovražnikov. Roka sprave lažje izbojuje zadane cilje. Iščimo v sorodnih strankah tudi kaj pozitivnega !

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime