V prvem delu intervjuja z nekdanjim notranjim ministrom Vinkom Gorenakom, ki smo ga na Domovini objavili včeraj, smo se pogovarjali o situaciji na notranjem ministrstvu in policiji ter varovanju varovanih oseb, kar so osrednje teme odstopa notranje ministrice Tatjane Bobnar.
V drugem delu pa smo spregovorili o situaciji na desni sredini po supervolilnem letu, pa tudi o odnosu z odhajajočim predsednikom Borutom Pahorjem.
SDS je v letošnjem letu v marsikaterem merilu izboljšala svoj rezultat, pa vendar izgubila čisto vse vzvode oblasti. Vlado, predsednika republike, v parlamentu je v veliki manjšini, župana nima niti v enem večjem mestu, celo na referendumih, ki se tičejo ljudi, kot je dolgotrajna oskrba, so pogrnili na celi črti. Janez Janša sicer ocenjuje, da je 40 % na referendumu OK. Kako ste vi videli supervolilno leto, ki je za nami?
Mi živimo v nekem posebnem času. Švica je pred leti imela referendum, kjer so ljudi spraševali, ali naj se dvigne minimalna plača. In Švicarji so odločili, naj se ne dvigne, ker so se zavedali, da gospodarstvo tega ne bo preživelo in bodo propadala podjetja.
Pred dnevi pa sem videl anketo Mediane, po kateri 56 % Slovencev podpira zakon o dohodnini, ki bo vsem zmanjšal plače, pokojnine in druge prihodke. Ob tem mi zmanjka besed. Ne znam si več racionalno razložiti, kako je to sploh mogoče.
V takih razmerah nam preostane samo eno. Da se usedemo na breg Save in počakamo, da mimo priplavajo politična trupla. In ploskamo in smo tiho. To smo se že leta 2013 pogovarjali v poslanski skupini SDS, ko je bila debata, kako naprej, in to sem pred dnevi svetoval mladincem SDS.
V tem trenutku je dejansko smiselno zmanjšati dejavnost poslanske skupine, ker se nič ne prime. V takih razmerah ti zmanjka aktivnosti, ki bi jih lahko izvajal, in je bolje počakati na boljše čase.
Matej Tonin je nedavno pozval k refleksiji na pomladnem polu. Bili ste blizu predsedniku SDS Janezu Janši. Lahko tudi v SDS pričakujemo kakšno refleksijo oziroma kakšne spremembe v delovanju, denimo do prihodnjih volitev?
Težko rečem. Z Novo Slovenijo in njihovimi ministri sem imel fantastične izkušnje. Dali so ekipo štirih ministrov, pri čemer sem se pri nekaterih v času imenovanja prijel za glavo. Govorim o Janezu Ciglerju Kralju, ki pa se je nato izkazal kot odličen minister. Sam sem ga pred tem poznal samo kot strokovnega sodelavca v Državnem zboru in sem ga napak ocenil. Vsi so odlično opravili svoje delo.
Glede Toninove izjave je pa tako. Če bi prišla še v času, ko so imeli vlado, ali pa tik po volitvah, bi jo sprejel precej naklonjeno. Tako pa se je pojavila pol leta po koncu vlade Janeza Janše. Mislim, da je Tonin enostavno podlegel antijanša silnicam. Pri tem se je treba zavedati, da morda dejansko ne bo Tonin tisti, ki bo o tem odločal, kot je bilo že kdaj ocenjeno.
Kaj pa kakšne spremembe v SDS? Bi lahko prišlo denimo do t. i. poljskega scenarija, ko se je Jaroslaw Kaczynski umaknil v ozadje in vodenje vlade prepustil Mateuszu Morawieckemu? Je kakšna takšna ali podobna varianta realna možnost v SDS oz. ali menite, da bi SDS kaj dosegla, če bi storila kaj takega?
V soboto imamo svet stranke in bo morda kaj več znanega. Danes pa lahko rečem, da se bo premik, odhod Janše ali kakorkoli želite to imenovati, zgodil, ko se bo on za to odločil.
Nekaj indicev v tej smeri že lahko opazimo. Poglejte denimo Twitter, kjer Janša danes praktično ne komentira dogajanja v Sloveniji, ampak dogajanje v Evropi, po svetu, v Iranu in tako dalje. Kaj to pomeni, v resnici ne vem.
Bi pa opozoril še na eno zadevo. Statut SDS je po svoje zelo unikaten, vsaj v Sloveniji, če ne celo v svetu. Statut določa, da odločanje o bodočem predsedniku poteka na isti dan, ob isti uri, po celi Sloveniji, v vseh občinskih odborih na tajnih volitvah. Glasujejo vsi člani stranke. To v Sloveniji ni zelo znano. Gre za del statuta, ki je bil sprejet leta 2018, žal pa leta 2020 zaradi korone to ni bilo realizirano. Ko bodo enkrat volitve izvedene na tak način, mislim, da bo to najbolj demokratično.
Drži pa tudi, kar pravi Tonin. V Sloveniji se vsa vprašanja, pa naj gre za plače, pokojnine ali pa karkoli drugega, reducirajo na vprašanje, ali si za Janšo ali proti njemu. To je velik problem. V tem pogledu ima Tonin prav.
V Sloveniji se vsa vprašanja, pa naj gre za plače, pokojnine ali pa karkoli drugega, reducirajo na vprašanje, ali si za Janšo ali proti njemu. To je velik problem. V tem pogledu ima Tonin prav.
Kako velik šok bi bil za slovenski politični prostor, če bi Janez Janša tik pred naslednjimi državnozborskimi volitvami napovedal svoj odhod v pokoj? Kakšen učinek bi imel odhod Janeza Janše iz politike?
Po drugi svetovni vojni sta bili v Italiji dve stranki, socialisti in desnica, ki sta ju ves ta čas vodila dva voditelja, Craxi in Andreotti, ki sta se trideset let izmenjevala na oblasti. Potem pa obeh iz takšnega ali drugačnega razloga ni bilo več. Eden je umrl, drugega pa so obsodili in je odšel v Libijo. Obe stranki sta propadli, prišli so Berlusconi in drugi.
Kaj se bo zgodilo v Sloveniji, ko Janša nekega dne ne bo izvoljen ali pa ne bo kandidiral, je težko napovedati. Sam vidim dva scenarija. Lahko, da bo stranka veliko izgubila, čemur pripisujem manj možnosti. Lahko pa bo stranka nadaljevala svojo pot. Tukaj namreč ne gre za skupek izletnikov na vlaku. Mi v stranki se poznamo. Na svetu v soboto bo 250 do 300 ljudi. Dvomim, da bo kaj dosti takih, ki jih osebno ne bi poznal. Obstaja neko vezno tkivo v stranki, ki bo po mojem mnenju funkcioniralo, tudi ko bo stranko vodil Anže ali pa se Janša umakne v ozadje.
Veliko ljudi se tudi sprašuje, koliko se iskri med Janšo in Logarjem in kdo je komu konkurent, kdo bo koga pokopal in tako dalje. Po pogovoru z več ljudmi iz vrha stranke lahko rečem, da nič od tega ne drži. Janša in Logar normalno komunicirata, ni nekega podtikanja, kdo bo koga.
Anže Logar je na predsedniških volitvah izkazal precejšen potencial, da preseže neke omejitve pomladnega bloka, ki so se vzpostavile v letošnjem letu. Vsaj proti sebi mobilizira manj volivcev nasprotne strani. Kako bo po vašem mnenju unovčil ta politični potencial, ki ga je pridobil na predsedniških volitvah?
Odgovor na to vprašanje bomo verjetno deloma videli čez leto in pol na evropskih, deloma pa leta 2026 oz., kadarkoli že bodo naslednje parlamentarne volitve. Več kot to ne bi upal špekulirati.
SDS dokaj zanesljivo prepriča 20 do 25 % volivcev, kar ni slab rezultat. Hkrati pa pripravi dobrih 50 % volivcev do tega, da izberejo karkoli, kar se prodaja kot alternativa Janši, s čimer je SDS obsojena na status vodje opozicije. Je SDS ta status vodje opozicije, ki občasno zaradi nesposobnosti levih strank, da sestavijo vlado, pomeni kratkotrajno vladanje, sicer pa abonma v opoziciji, dovolj? Se bo s tem zadovoljila ali vidite kakšne korake v smer, da bi lahko znova posegli po vzvodih oblasti?
Trenutno nisem član nobenega organa stranke, tako da konkretno težko komentiram, kako bo SDS ravnala v bodoče. Sem samo penzionist Gorenak.
Lahko pa povem svojo izkušnjo. Leta 2008, ko se je zgodila zadeva patria, sem bil zgrožen. Leta 2014 je bil Janša obsojen in je šel na Dob in takšnih trenutkov je bilo še precej, ko sem si rekel, da je dovolj, da je treba začeti z nečim novim. Pa je prišlo poročilo o premoženju predsednikov strank, v katerem Janković ni znal pojasniti dveh milijonov, Janša pa dvesto jurjev.
Velikokrat sem bil obupan. Vedno, ampak res poudarjam, vedno, pa sem bil kasneje vesel, da nisem obrnil hrbta Janši.
Kako pa vidite napetosti med Novo Slovenijo in SDS v tem mandatu in napoved NSi, da v vlado pod vodstvom Janeza Janše ne bodo več šli? Pa tudi glede predsedniških mest v odborih, pa okrog referendumov in podobno.
Upam, da ne bo Nova Slovenija zaradi par položajev, kot je denimo Hajdinjakovo mesto direktorja DARS-a, potegnila z Golobom. Res upam, da temu ne bo tako. SDS sicer vsi vedno izključujejo, Nove Slovenije ne nujno. Ampak mislim, da se morajo tudi oni zavedati, da jim sodelovanje z Golobom, morda celo morebiten vstop v vlado, ne bo prinesel točk. Tudi zadnje ankete kažejo, da so se dvignili za 0,2 %, kljub temu, da so rekli, da z Janšo ne gredo več v vlado.
Imajo pa odlične kadre, tukaj jim ni kaj oporekati.
Manj znano je, da sta s predsednikom Pahorjem vsa leta njegovega predsedovanja precej tesno sodelovala. Kakšen je bil ta vajin odnos? Kaj boste pogrešali, ko se bo poslovil?
S Pahorjem imava specifičen odnos. Poznam ga en teden dlje kot Janšo. V tem trenutku ne smem in ne morem razkriti okoliščin, v katerih sva se spoznala. Morda bom to lahko razkril čez nekaj let. Spoznala sva se leta 1999. Pahor je zame predsednik države, ki je odigral svojo vlogo. Poglejte njegovo uravnoteženost, prizadevanje za spravo in še kaj.
Od leta 1999 imava kontakte. Ob najinem prvem srečanju je bil on verjetno prepričan, da sem pripadnik SD. Potem je nastopila Bajukova vlada in tam sem bil državni sekretar na ministrstvu za notranje zadeve in takrat je videl, da jaz sodim na desno, in ne na njegovo stran.
Nekega dne pridem v gostilno Šestica v Ljubljani in v kotu na drugem koncu gostilne zagledam Pahorja z neko skupino ljudi. Bilo mi je malo nerodno, kako bo reagiral. Odločil sem se, da grem enostavno k svoji mizi in se z njim ne ukvarjam. Ampak glejte njegovo veličino. On je vstal od mize svojih prijateljev in prišel do mene, mi dal roko in čestital, da sem postal državni sekretar. V neki vladi, ki ni bila njegova vlada. To je njegova veličina.
Od takrat naprej imava neprestano odlično komunikacijo. Do te mere, da sem včasih moral paziti na svojo disciplino.
Ko je bil Pahor predsednik vlade, sem sedel v prvi vrsti. Ko je odgovoril na poslanska vprašanja, ki so bila na dnevnem redu, pride do mene in mi reče: Pridi z menoj v pisarno predsednika vlade v DZ. Na levi so me gledali kot ne vem kaj, pa tudi moji so me čudno gledali, kaj zdaj hodim s Pahorjem.
Pa ni bilo nič posebnega. Vprašal me je za moje mnenje glede par stvari, nič drugega.
V času mandata zadnje Janševe vlade pa sva se večkrat srečala. Večinoma na njegovo, včasih pa tudi na mojo željo. Tega kot državni sekretar nisem skrival pred Janšo, od začetka sem mu celo povedal, da grem k Pahorju, potem pa niti ne več. Pogovarjala sva se o ustavnih sodnikih in podobnih zadevah. Rad se je posvetoval z menoj. Vesel sem, da je bilo tako.
Ena njegovih zadnjih potez je bila vrnitev častnih znakov svobode šestim osamosvojiteljem, ki so jih nekoč iz protesta zaradi Kučanovega odlikovanja Ljuba Bavcona vrnili v plastični vrečki. Kako gledate na to njegovo potezo ter dokaj kritične odzive z leve komentatorske sfere in celo bodoče predsednice republike?
Glejte, to je Borut Pahor. To je človek širokega uma, svetovljan, ki razume stvari, take kot so v zgodovini in danes. Če bi me vprašal za nasvet, ali naj to naredi, bi mu svetoval, da naj to naredi. Sicer me ni vprašal glede tega.
Mislim, da gre za odlično potezo. Nad odzivi nisem presenečen, sem pa razočaran nad Pirc Musarjevo. Ni pomembno, ali je Bavčar obsojen ali ne. Gre za to, kaj so ti ljudje naredili za osamosvojitev Slovenije. Vodili so osamosvojitev Slovenije.
Jaz pa sem vesel, da sem bil njihov svetovalec. V tistem času sem namreč bil svetovalec Igorja Bavčarja.
Pa je prišlo poročilo o premoženju predsednikov strank, v katerem Janković ni znal pojasniti dveh milijonov, Janša pa dvesto jurjev.
***
Večina Slovencev zna pojasniti do tisočaka, mnogi tudi do stotaka natančno, od kod jim denar.
Tudi kurji tat je še vedno tat.
Vendar KAZEN mora biti vedno odvisna od KOLIČINE in ne od besede. Tu gre za 1000x kratno razliko.
Vprašanje pa je, kako, da v Sloveniji ta, ki ne zna pojasniti izvora 2.000.000 – milijonov ni kaznovan in “večno županuje”? Marsikdo MILIJONA še ni videl, Jankoviču pa je sodišče celo ODPISALO kar 28.0000.000 – milijonov dolga.
DVOJNI vatli sodišč so nerazumljivi in NEPOŠTENI.
Kolikor je meni znano, nista odgovarjala za nepojasnjen izvor denarja ne Janković ne Janša.
Kar zadeva odpis dolgov Jankoviću, pa mešaš jabolka in hruške. Če ti država odpiše dolgove, je to lahko kriminal, ni pa pranje denarja, kraja ali kaj podobnega. Navsezadnje je tudi Vizjak svetoval Petanu, naj ne plača državi davkov. Petanu pa je slaba banka odpisala 60-milijonsko terjatev. Pred parlamentarno komisijo, ki je preiskovala bančno luknjo, je Petan dejal, da ne ve, zakaj so mu odpisali dolgove, saj da je redno plačeval obroke posojil. Zanimivo, mar ne? Koliko dolgov so doslej odpisali tebi?
Javnost je tako izvedela, da je bila bančna luknja prenapihnjena in da so milijonarski privilegiranci na račun davkoplačevalcev zaslužili še dodatne milijone, skupaj krepke milijarde. In nihče ni nikoli odgovarjal za nič, ne pod levo ne pod desno vlado.
Na žalost bo kar držalo, ko je nekdo malce vulgarno opisal slovensko politiko kot plesanje kola, pri katerem se levi in desni medsebojno držijo za jajca in jih po potrebi drug drugemu stiskajo …
Da je mera polna je Evropska centralna banka s tožbo zoper slovensko državo dosegla, da so podatki o bančni luknji in zlorabah s tem v zvezi ostali tajni, policija pa ni dobila dostopa do ustrezne dokumentacije. To je nič drugega kot prikrivanje kriminala. Banka Slovenije je podružnica ECB in ima eksteritorialni status, ECB pa je praktično izven nacionalnih zakonodaj in izven evropskih predpisov.
To so v praksi toliko opevane evropske vrednote in pravna država. Pesek v oči naivne javnosti.
Evotigana, pa se je našel pravičnik, ki je pamet postavil na glavo.
Odločitev KPK je bilkonstrukt za Jankovića in za Janšo.
Pri Jankoviću so namerno prikazali premalo nezakonito pridobljenega premožena, proti Janši pa so tudi namerno pretiravali s prikazom zneska, za katererega Janša naj ne bi imel pokritja.
“Tudi kurji tat je še vedno tat.”
**********
Seveda, mislec rasPutin, vaša modra misel drži kot pribita.
Toda v sodobnih demokratičnih državah je neodvisno sodstvo tisti varuh človekovih pravic in svoboščin in tisti garant pravičnosti, ki je dolžan celo kurjemu tatu najprej na vseh sodnih instancah dokazati, da je zares ukradel kokoš, preden ga lahko brez sence dvoma obsodi in kaznuje zaradi kraje kokoši! KPK ni sodišče.
Pri nas, v Sloveniji, neodvisnega sodstva nimamo. Pri nas imamo sodstvo, ki v primerih velikih lopovščin uničuje dokaze o kriminalnih dejanjih in prestopkih velikih lopovov in kriminalcev ter velike lopove in kriminalce oprošča vsakršnih obtožb, z zapornimi kaznimi pa kaznuje nedolžne ljudi, ki jih predhodno, brez enega samega samcatega dokaza na več instancah pravnomočno obsodi, da so prejeli podkupnino in pri tem kaznivega dejanja sploh ne opiše.
Pristransko in nepravično sodstvo, ki bi moralo biti vrhovni varuh pravičnosti in demokracije, pa v resnici to ni, predstavlja gromozanski problem za nas, slovenske državljane.
Da o pristranskih medijih, ki z največjo lahkoto brez dokazov obsodijo in linčajo človeka, niti ne govorimo…
Mad-son, v svoji apologetski vnemi si kot običajno v celoti spregledal poanto mojega zapisa. Ali se pa sprenevedaš…
Repliciral sem na Gorenakovo trditev, da v poročilu o premoženju predsednikov strank, Janković ni znal pojasniti dveh milijonov, Janša pa dvesto tisoč.
Domnevam, da je Gorenak s tem hotel povedati, da je Janša manjši utajevalec dohodkov neznanega izvora kot Janković, torej manjši prestopnik.
Tvoje navajanje, da mora biti človek pravnomočno obsojen, preden je možno podati mnenje o njegovih rabotah, je nič drugega kot demagoško sprenevedanje. Če nekdo, ki ima plačo državnega funkcionarja, ki je preverljiva do zadnjega centa, ne zna pojasniti od kod mu 200 tisoč EUR, ni potrebna nobena pravnomočna sodba za ugotovitev, da gre za nelegalne prihodke. Podpredsednico Evropskega parlamenta so nemudoma suspendirali, ko se je znašla v policijski preiskavi zaradi gotovine, ki so jo našli v njenem stanovanju, čeprav je do pravnomočne sodbe še daleč.
V državi, kot je naša, v kateri je pravo raztegljivo kot žvečilni gumij, seveda sploh ni nujno, da se bodo njeni funkcionarji, ki jih zasačijo s prsti v marmeladi, znašli v policijski preiskavi, kaj šele da bodo pravnomočno obsojeni. Toda delovno in molzno ljudstvo, to je brezpravna raja, ima vsaj to pravico, da si misli, kar hoče o evidentnih rabotah svojih funkcionarjev. Ti pa zaradi mene lahko zagovarjaš vse rabote vseh zmikavtov pri nas, ki niso bili pravnomočno obsojeni.
Naj živi naša pravna država in njeni pošteni lopovi!
rasPutin, domnevam, da ste funkcionalno pismeni, zato sklepam, da zopet lažno manipulirate v svoji znani maniri.
G. Gorenak je poročilo KPK, v katerem je pisalo, da Jankovič ni znal pojasniti izvora dveh milijonov, Janša pa ne dvestotisoč evrov, omenil v kontekstu, kjer je poudaril, da je bil vedno kasneje vesel, da ni obrnil hrbta Janši. Janša je namreč po objavi spornega poročila KPK javno pojasnil izvor vseh svojih sredstev (če se prav spomnim, je to storil na državni tvslo).
Nekorektne so bile metode preračunavanja vrednosti nekdanje Janševe parcele v Trenti, po katerih je Goran Klemenčič prišel do očitkov o denarju nepojasnjenega izvora.
In če ste na sledeče dejstvo “slučajno” pozabili: sporno Klemenčičevo poročilo o Janševem premoženjskem stanju je bilo na vrhovnem sodišču leta 2015 razveljavljeno kot nično, ker Janša, pred objavo dokumenta, ki ga je obremenil, sploh ni dobil priložnosti izreči se in izjasniti se o osnutku poročila. S tem je bila Janši kršena ustavna pravica do enakega varstva pravic – če ste “slučajno” pozabili. Toliko o “pravnomočnosti” tistega poročila…
Vaša domneva, da je g. Gorenak hotel povedati, češ da je Janša manjši utajevalec dohodkov neznanega izvora kot Janković in zato manjši prestopnik od slednjega, je torej skrajno bedasta.
Vinko Gorenak česa takega ni ne rekel niti ne hotel povedati.
Mad-ison, verjetno si kak Janšev osebni tajnik, ko tako poznavalsko govoriš, za kaj je šlo v 200 tisoč EUR Janševih dohodkov neznanega izvora. Če bi šlo za zemljišče, bi Janša menda znal pojasniti, da ga ima.
Sicer pa to ni edini primer nenavadnih Janševih finančnih poslov. Za gotovino je njegova žena kupila tudi Volva, ki je stal menda okrog 40 tisoč EUR. Z bratom pa sta za gotovino kupila tudi vsak svoj apartma v Avstriji v nekem smučarskem središču.
Mi je žal, da je tvoj idol samo Slovenec, da ne rečem Slovenceljn.
Re: « ni znal pojasniti izvora »…
To so prazne formulacije. Namrec, ne govorimo o gotovini, ampak o bancnih racunih. In tam se dejansko vé za vsak cent od kod in zakaj. Ce ne, ze banka vprasa, najkasneje pa dacarji.
Razen seveda, ce nocejo videt.
Še nečesa ni Janša pojasnil. Od pol milijarde DEM gotovinskega prometa, ki ga je šlo v letih 1990 do 1993 skozi kabinet obrambnega ministra /dokazi so v parlamentarnih arhivih in popisani v osmih knjigah/ je bilo ob primopredaji Kacinu predloženih le za 28 milijonov DEM potrdil.
Za 472 milijonov DEM, Janša ni prikazal potrdil, da je omenjeno gotovino oddal.
Slovenija je država kratkega zgodovinskega spomina. Oziroma država, kjer zgodovinske okoliščine, kot stoletja podrejenosti in posledičnega hlapčevstva tujim gospodarjem, dolgo obdobje diktature in nizek kulturni nivo, ki je posledica balkanizacije, preprečujejo preskok v normalnost in demokracijo.
V tem pogledu se Slovenija močno razlikuje od tudi narodnostno sorodnih držav, kot so Češka, Slovaška, Poljska…, kjer niso poznali ne hlapčevsta, ne balkanizacije, ne domačega genocida, ter je bila socialistična diktatura vsiljena od zunaj. Zato so te države vzdrževale precej višji splošni nivo kulture in so po padcu berlinskega zidu razmeroma gladko preskočile v demokracijo.
Tako je kratek zgodovinski spomin, predvsem pa stanje duha in kulture, tisti faktor, ki v Sloveniji ohranja virtualno socialistično diktaturo in preprečuje prevzem oblasti demokratičnim strankam. Janša je samo objekt sovraštva, ki ga socialistična globoka država s pomočjo medijev, šolstva in ukradenega kapitala riše masi, da ta sprošča svoje frustracije. Predvsem pa je inženiring kolektivne zavesti mase, ki preprečuje dejanski vpogled v stanje Slovenije: da so demokratične stranke v celi zgodovini Slovenije imele časovno in realno (zaradi volilnega sistema) tako omejeno oblast, da so lahko zgolj pokazale svojo uspešnost, strukturalno pa niso mogle spremeniti ničesar. Pred Janšo (ali ob njem) so bili objekti sovraštva, ki jih je množicam vrgla globoka država, tudi Pučnik, Peterle, Bajuk.
Zato se nehajmo slepiti. Dokler vsaj demokratični del javnosti ne spregleda, se bomo vrteli v krogu navideznih vlad (z lutkami kot novimi obrazi) in globoke države, ki kot socialistična diktatura dejansko upravlja z državo.
Če nimaš opranih možganov, ni težko predvideti situacije, ki bi nastala, če se Janša na kakršenkoli način umakne.
A: Stranko prevzame nov voditelj, ki pogumno, učinkovito in brezkompromisno nadaljuje politiko demokratizacije in odprave globoke države. Posledica – nov voditelj postane nov objekt sovraštva.
B: Nov voditelj stranko konvertira v Kučanovo “žlahtno desnico”. Posledica – take stranke ne potrebujemo, predstavljala bi samo nov kamenček v mozaiku socialističnih strank, socialistična diktatura bi bila popolna.
Ker, nalijmo si čistega vina. Po Bajuku, razen v času, ko so povsem izgubile identiteto, tako imenovane “krščanske stranke” s krščanstvom nimajo nič skupnega. Imajo pa veliko skupnega z zgodovinsko izdajo in kolaboracijo s komunisti, ki je omogočila vzpostavitev socialistične diktature v Sloveniji in genocid nad Slovenci.
Dobra analiza stanja in prognoza.
Se pridružujem vašemu mnenju, zakaj Levica NAPADA vedno JJ.
Kdorkoli bi vodil največjo opozicijsko stranko bi bil na UDARU.
Kajti Levičarji ne izbirajo sredstev.
Ko so Partizani (ne komunisti) ZMAGALI 2.s. vojno, so Komunisti AGRESIVNO obraćunali z vsemi nasprotniki Komunizma – doma.
Komunisti so pobili leta 1945 in še potem, več Slovencev, kot skupaj Hitler in Musolini.
Danes sicer predstavnike OPOZICIJE, Levičarji več ne mečejo v Brezna in ne streljajo, jih pa POLITIČNO umorijo, kot Andreja Magajno, pred nji že tudi Kocbeka……
Levica ima svoje orožje v “sodnikih” in med “Levimi novinarji”, kar je že zagrozil Marcel Š., da jih je njih “je…o” več. In to je moč, ki onemogoča desnico.
Sicer pa nosi največjo krivdo Kučan, ki deluje v ozadju in se celo udeležuje “Revolucije” sredi Ljubljane, ko občasno zavlada DESNICA.
Ali je to naloga bivšega predsednika? To si lahko privošči le ta, ki ne da nič na MORALO.
Naloga bivšega predsednika v demokraciji je, da je upokojenec, ki prejema (zakonito, ne fevdalno) penzijo in eventuelno, če ima kaj za povedati, okoli predava o svojih izkušnjah. Da bivši predsednik podžiga prevrat, je samo znak, da v Sloveniji dejansko vlada podzemlje.
Največji obrat Slovenije nazaj v totalitarni sistem pomeni popolno pomanjkanje refleksije javnosti in predvsem pravosodnega aparata ob odkritju, da ne samo da nam je sodil, ampak je bil celo šef najvišjega sodišča v državi prevarant brez izobrazbe in kvalifikacij. S tem smo dejansko prešli v obdobje po drugi svetovni vojni in imamo spet revolucionarna sodišča. Kar ne samo, da ne obstaja nikjer drugje v Evropi, ne obstaja niti v v večini nerazvitih držav.
To pomeni, da v Sloveniji dejansko res NIMAMO – Vladavine prava!
Odličen komentar.
Če levica ne bi imela SDS in JJ, bi si ju morala izmisliti. Levičarji že 80 let preganjajo zunanjega in notranjega sovražnika.
So pa carji z obtoževanjem, saj obnašanje in hujskaštvo, ki bi ga naj počeli desni, počnejo ravno levičarji.
Sram jih naj bo.
Kje je sedaj civilna družba, ko se sesuva zdravstvo in se mečejo milijoni v energetiko, zaradi slabih odločitev?
Kje ste podporniki za čistvo vodo, ko se kanalizacija speljuje preko vodnih virov?
Kje ste – vsi tisti – ki ste proti nasilju, ki naj bi bilo v prejšnji vladi? Sedaj pa gledate vstran, ko ljudi na svoji posesti terorizirajo in vlačijo po tleh?
Je to tista opevana SVOBODA?
HOČEM JANEZA JANŠO NAZAJ!
Utrinek s Twitterja, ki se še najnolj poda k zgornjemu intervjuju:
“Zanimivo. Največji poraženec Golobove kratke vlade bo MatejTonin.”
Dr. Vinko Gorenak mi je v zadnjem času en izmed najljubših izpostavljenih članov SDS-a. Zanimivo, da so po njemu v preteklosti zlili obilo gnojnice (poleg vseh levih tudi del desnih!) in priznam, da ga dolgo časa zaradi teh obrekovanj nisem spremljal. Kar pa zadnja leta sledim njegovim nastopom pa recimo blogu, ki ga piše, je izjemen retorik in za nasprotnike neugoden sogovornik, ker mu preprosto ne morejo do živega. Si kar predstavljam, da so ga morali preventivno oblatiti, ker se na tak način dobrih politikov najlažje znebijo.
Tudi jaz tako mislim.
Gorenak ima modre misli in jasno besedo ter se upa povedati vsakemu, kar mu gre, na dostojen način.
Gorenak si vsekakor zasliži naziv – MODRI POLITIK.
Vedno dela vprid države Slovenije in Slovencev.
Gorenak ima prav, ko pravi, da v trenutni situaciji SDS ne more dosti storiti in je mogoče bolje, da aktivnosti svoje poslanske skupine nekoliko zmanjša. Seveda pa se bojim, da bo trajalo precej časa, da bodo po Savi priplavala kakšna politična trupla in še za te ni gotovo, da bodo leva.
Velik del nerazpoloženja NSi proti SDS ne izvira iz početja Janše, ampak iz tega, da se ti dve stranki pravzaprav bojujeta med sabo za isto volilno bazo. Tako niso komunisti tisti, ki odžirajo volilne glasove NSi, ampak SDS. V politično sredino se ne more zriniti ne ena ne druga.
Bati pa se je treba, da NSi v želji po pogači ne bo posnemala nekdanjih krščanskih socialistov. To bi bila katastrofa z nepreglednimi posledicami za ves desni pol, sploh, ker na SLS očitno ni več mogoče računati, da bo spet postala parlamentarna stranka.
Žal pa se vse te tri stranke otepajo z interno slabo kadrovsko politiko. To se še kako vidi pri njihovem delovanju v javnosti.
Andrej Muren: Strinjam se z Vami, da velika zamera NSi-ja izhaja iz tega, da je SDS prevzela nemajhen delež katolikov takrat po nesrečnem vstopu SKD-ja v vlado z LDS-om. Ampak zdaj je kar je, lahko debatiramo, da je bila to napaka (verjetno je bila?) toda, SKD je imel najbolj katoliške volivce znotraj DEMOS-a, ustanovitev SKD-ja so od vseh pomladniških strank sprejeli najbolj na nož. In ko so se ti volivci čutili izdane je bilo konec.
Morda nepriljubljeno mnenje ampak NSi se lahko dolgoročno pozicionira samo bolj krščansko-demokratsko desno, recimo s stališči Cigler-Kralja (res čestitke tako za njegovo držo kot ministra in za njegov nastop na predsedniških) in na tej osnovi gradi pot do vsaj 10%. Brez skrbi, dobil bi krepko več kot 38.000 glasov, ker je bilo veliko taktičnega katoliškega glasovanja; stranka je na zadnjih parlamentarnih jasno nakazala nek potencial tam nad 80.000. Težava je, ker se potem vedno pojavijo skušnjave. Ne pozabimo, videli smo kaj se je zgodilo, ko se je NSi (samo)razglasila za liberalno sredino – en velik nič. Liberalnost pri NSi-ju definitivno NE bo orodje za čez 100.000 glasov oz za preboj magičnih 10%.
Veste, ljudje imajo radi iskrenost: in če si krščanski demokrat bodi katolik. Če nisi, potem anti-Cerkvenih levih itak nikoli ne boš prepričal, vernim se boš pa tudi do konca zameril. NSi se s tem pogosto po nepotrebnem spravlja med kladivo in nakovalo.
Težava je tudi, ker se NSi ukvarja preveč z SDS-om, ki ima itak tudi sam svoje minuse za katoliškega volivca. SDS ima več frakcij, je bolj narodnjaška stranka in morda res prototip stranke, ki zagovarja bolj ‘kulturno katolištvo’ oz. katolištvo ‘samo da je’. Izvorno so socialdemokrati, še sedaj imajo močno populistično, socialno komponento, krščanske demokracije nimajo ravno na ustih ;);)
Je pa tukaj več vprašanj in ne samo interne NSI-SDS zamere. Navsezadnje kaj narediti z SLS-om, ki se rine v isti prostor??? Pa recimo stanje slovenske Cerkve, ki se ne zna jasno izraziti in bolj nekaj sanjari in fantazira o Korošcu špila pa progresivizem na celi črti. Da ne govorimo, da določene vernike bolj konservativne verske usmeritve hitro da ‘na hladno’, medtem, ko imajo določeni (predvsem liberalno usmerjeni) laiki povsem proste roke in jih nihče ne nadzira.
Tako, da je vprašanje NSi-ja morda bolj vprašanje stanja slovenske Cerkve? Ker lahko se NSi nekaj ‘matra’ ampak glej, če ti drugi sesuvajo bazo, potem ni haska 🙂 Pokončnih a na žalost v veliki meri že pokojnih volivcev SKD-ja pa ni več….
Kaj bi bilo, če bi Janša odšel? Na primer v pokoj . Na levici bi si rezali žile. Mnogi bi se zapili ali na splošno zadrogirali in skvotali po zapuščenih objektih. Nekateri bi emigrirali v Venezuelo…skratka, zavladal bi popolni kaos. Razpad sistema, ker Janša je njihov edini razlog obstoja. Kako bi se sploh lahko še definirali kot levica, če ne bi bilo Janše? Nemogoče! Kaj bi jim sploh še ostalo od levičarstva? Enkrat na leto bi deklamirali v Dražgošah ( če ne bi bilo premraz), enkrat na leto bi položili venec k nogam Kidriča in potem nič, nula, nada, zero…Zavladala bi popolna praznina. Verjemite, naredili bodo vse, da ostane vsaj do 90 leta. Poslali bodo tudi kakšnega profesorja na Novo tv, da ga bo hvalil…. samo, da ostane! Ker on je porok za udobno življenje levičarja prislinjenega k raznim koritom. Ni jim treba argumentirati svojih stališč, dovolj je, da rečejo, da ” bo vse drugače, kot Janša” in zanesljivo zmagajo na kakršnih koli volitvah.
Slovenija je še vedno v državljanski vojni. In ni nobenih znakov, da se bo ta kdaj končala. To pa zato, ker je to zelo udobna drža. Ne zahteva nobenega napora. Nobenega dialoga, nobenega popuščanja, nič koordiniranja ali usklajevanja…nobenega političnega orodja ne potrebujemo. Dovolj je, da si za ali proti Janši. Kaj bi se matral?!
Ko Janše ne bo več v politiki, bo novi vodja desnice v njegovem položaju. Samo da ni Anže se bo razlegalo po medijih. Imaš prav, nobenega dialoga, usklajevanja, popuščanja ne potrebujemo, samo da smo udobno proti.
“Verjemite, naredili bodo vse, da ostane vsaj do 90 leta.”
***********
Friderik, kaj pa če je vaša pisarija račun brez krčmarja? Kaže, da kot tipičen vseglihar močno podcenjujete državnika Janeza Janšo.
Kaj pa če se bo Janez Janša sam odločil zapustiti slovensko politično sceno in slovenski levičarji ne bodo mogli prav ničesar narediti v zvezi s tem – kaj šele da bi ga zadržali do njegovega 90-ega leta?
Različnih zunanjepolitičnih izkušenj in ugleda v tujini ima gospod Janez Janša popolnoma dovolj, da bi vse to lahko vnovčil na širšem evropskem političnem prizorišču. Evropske unije pač ne sestavlja samo tistih par Fajonkinih frendic in frendov iz S&D, neke Sophije in neki Guyi ali kaj so že. Evropa pa tudi ni samo v Bruslju.
Mad-son, na tvojo žalost je tvoj bog že malce prestar za kakšno uradniško funkcijo v Bruslju. Pa tudi njegova reputacija ni tako brezmadežna. Prej bi rekel, da obratno. Fanatični verniki pa seveda tega ne vidijo.
Mogoče bi ga zaposlili edino v Natu, če bi sklenili, da potrebujejo nekoga, ki bo sprožil jedrsko vojno z Rusijo.
Madison, če se bo to zgodilo….si bodo rezali žile….itd, kot sem napisal.
rasPutin, logično je, da se kot najzagrizenejši proputinistični propagandist na Domovini čutite “poklicanega” k izpodbijanju stvarnega ugleda vsakega od evropskih in drugih politikov iz skupnosti ZN, ki so obsodili zločinsko, ekspanzionistično vojno, ki jo zločinski diktator Putin vodi nad suvereno evropsko državo Ukrajino.
Vsa vaša lažno poniževalna mnenja o uglednih državniki in politikih, ki podpirajo pravičen boj Ukrajincev za osvoboditev izpod putinističnega škornja, so le prazno, nepomembno in nemočno govoričenje v tri dni – vaše božanstvo Putin, ki svetu grozi s pritiskom na rdeči gumb, je že poraženo in mrtvo, putinisti si boste morali poiskati novega malika.
Gorenak, vidim ti že plavaš in plavaš
Ko bi mene hotel kdo kaj vprašati!!! Janez Janša je edini naš politik, ki bi bil sposoben kreirati tudi evropsko politiko, upam da SDS dela kaj v tej smeri. Za Tonina menim, da njemu ne bo treba popeljati stranke k Janši. Njega bo zamenjalo članstvo, če ga ne bo, bo NSI pojedla SLS. To je moje mnenje.
Nekatere izjave Gorenjaka so malo čudne, če jih ni priredil novinar.
Morda pa kaj pove Gorenjakova izjava, da je navaden upokojenec in da nima nkakršne funkcije v stranki.
Bravo, mojster goreank!
————————————————
Čakamo in pričakujemo naslednji članek.
Rabimo oceno delovanja policije na Jankovoćevem drekovodu “8.marec” čez ljubljansko pitno vodo.
Kaj so storili nedolžnemu?
Zakaj točno njemu, ki ni zakrivil ničesar :”Tistega s kapico zgrabite, Urgencaaaa!”
To ni policija, Gorenak, to skorumpirana mafija razbojnikov, m,i so se spravili nad starega človeka ! Če so ga tepli še v avtu in na postaji, je treba nekaj ukreniti !”
Da o protizakonitosti drekovoda in Jankovićevih posiljencev ne govorimo nič…
KAJ DELA DESNICA ?