V Nemčiji spopadi migrantov z lokalnimi prebivalci migrantskega porekla. Poročati ali ne?
V Nemčiji se ob medijskem poročanju o migrantskem kriminalu soočajo z zelo podobnimi dilemami kot pri nas.
Javnost ima namreč pogosto občutek, da jim mediji namerno prikrivajo izvor, oziroma etnično poreklo nasilnežev in kriminalcev, kadar gre za prišleke z Bližnjega vzhoda in Afrike, ali pa o tovrstnih dogajanjih sploh ne poročajo.
Novice o množičnem nasilju nad lokalnimi prebivalci v mestu Peine v Spodnji Saški razen v manjših lokalnih medijih praktično ni mogoče zaslediti. Zanimivo pri tem je, da so se v nasilne spopade zapletli nedavni prišleki iz Sirije in Palestine s tamkaj živečimi prebivalci turškega, kurdskega in libanonskega porekla.
A glavna strokovna debata v Nemčiji ta čas poteka ali je ob tovrstnem nasilništvu in drugih kriminalnih dejanjih v medijih sploh dopustno omenjati poreklo vpletenih.
Nemčija je država, ki ima zaradi nacistične preteklosti zelo stroge standarde glede javnega objavljanja porekla oseb, vpletenih v kriminalna dejanja.
Po smernicah nemškega Sveta za tisk je do sedaj veljalo, da etničnega, verskega ali manjšinskega ozadja pri poročanju o kriminalu ni bilo dovoljeno navajati, razen če je šlo za neposredno povezavo - na primer zgodba o italijanski mafiji, piše dw.com.
A po novem so te smernice nekoliko omehčane - sedaj novinarji poreklo vpletenih lahko navajajo, če je to v javnem interesu, pri čemer je sodba o tem prepuščena njim samim.
Osrednji mediji so namreč v Nemčiji začeli izgubljati verodostojnost, ker so ljudje dobili občutek, da jim ob večjih incidentih, kot so bili denimo množični spolni napadi na silvestrski večer 2015/2016 v Kölnu, nalašč zamolčijo etnično poreklo napadalcev.
Sproščene smernice so posledica spoznanja, da je za ohranitev zaupanja medijskem občestvu nujno ponuditi celovito informacijo.
Etničnega porekla vpletenih pa medijem ni potrebno izpostavljati, če o incidentih sploh ne poročajo.
O dogajanju v nemškem kraju v Spodnji Saški je pisal le lokalni Hannoveriche Allgemaine Zaitung, povzeli pa so ga pri Breitbartu.
V sredo ob devetih zvečer se je stepla skupina desetih migrantov, večinoma Sircev in Palestincev. Ob prihodu policije je večina vpletenih pobegnila ter za seboj pustila enega človeka s poškodbo glave.
A na kraj dogajanja so se vrnili dve uri kasneje in začeli razbijati avtomobile lokalnih prebivalcev, ki pa so prav tako bili večinoma tujega porekla - predvsem libanonskega, turškega in kurdskega.
Ti so se organizirali v skupino okrog 40 do 50 ljudi in se soočili z nasilnimi migranti. Slednji so vanje metali kamenje in kričali Allahu Akbar, poroča časopis. Pri tem so s kamnom zadeli tudi policijsko vozilo, ki je prišlo posredovati.
Policija je po prihodu izdatnih okrepitev na koncu vendarle uspela ločiti obe skupini. Zaradi upiranja policiji je bil aretiran le en človek, oblasti pa so sprožile preiskavo v zvezi s prizadejanjem telesne in materialne škode.
https://www.youtube.com/watch?v=QtFtct2fbh0
Javnost ima namreč pogosto občutek, da jim mediji namerno prikrivajo izvor, oziroma etnično poreklo nasilnežev in kriminalcev, kadar gre za prišleke z Bližnjega vzhoda in Afrike, ali pa o tovrstnih dogajanjih sploh ne poročajo.
Novice o množičnem nasilju nad lokalnimi prebivalci v mestu Peine v Spodnji Saški razen v manjših lokalnih medijih praktično ni mogoče zaslediti. Zanimivo pri tem je, da so se v nasilne spopade zapletli nedavni prišleki iz Sirije in Palestine s tamkaj živečimi prebivalci turškega, kurdskega in libanonskega porekla.
A glavna strokovna debata v Nemčiji ta čas poteka ali je ob tovrstnem nasilništvu in drugih kriminalnih dejanjih v medijih sploh dopustno omenjati poreklo vpletenih.
Nemčija je država, ki ima zaradi nacistične preteklosti zelo stroge standarde glede javnega objavljanja porekla oseb, vpletenih v kriminalna dejanja.
Po smernicah nemškega Sveta za tisk je do sedaj veljalo, da etničnega, verskega ali manjšinskega ozadja pri poročanju o kriminalu ni bilo dovoljeno navajati, razen če je šlo za neposredno povezavo - na primer zgodba o italijanski mafiji, piše dw.com.
A po novem so te smernice nekoliko omehčane - sedaj novinarji poreklo vpletenih lahko navajajo, če je to v javnem interesu, pri čemer je sodba o tem prepuščena njim samim.
Osrednji mediji so namreč v Nemčiji začeli izgubljati verodostojnost, ker so ljudje dobili občutek, da jim ob večjih incidentih, kot so bili denimo množični spolni napadi na silvestrski večer 2015/2016 v Kölnu, nalašč zamolčijo etnično poreklo napadalcev.
Sproščene smernice so posledica spoznanja, da je za ohranitev zaupanja medijskem občestvu nujno ponuditi celovito informacijo.
Kako je TV Slovenija izpostavljala britansko poreklo terorističnega napadalca v Londonu, namerno pa zamolčala njegovo spreobrnitev v islam
Kako malo so se nekateri slovenski mediji naučili iz posledic "post truth" načina poročanja ob migrantski krizi, ki je močno načelo njihovo verodostojnost v očeh bralcev/gledalcev, priča poročanje o terorističnem napadu v Londonu s strani TV Slovenija.
Tako v TV Dnevniku kot v Odmevih so namreč močno izpostavili dejstvo, da je bil teroristični napadalec rojen Britanec, tako voditelja v studiu kot dopisnica Nina Kojima pa so v obeh dejstva, da je šlo za spreobrnjenca v islam, niso niti omenili.
Namen Nacionalke je bil najprej jasno izpostaviti, da ne gre za dejanje migranta, nato pa prikriti za razumevanje celote pomembno dejstvo, da je do radikalizacije prišlo prav preko njegovega verskega spreobrnjenja. Šele sprejetje načel radikalnega islama je namreč omogočilo tako okrutno dejanje nad nedolžnimi civilisti.
Namesto tega je TV Slovenija raje izpostavljala njegovo kriminalno preteklost, katere najtežje dejanje je bila povzročena brazgotina z nožem na obrazu nekega gostinca ob uličnem pretepu.
Medijsko občinstvo v današnjem svetu seveda ni več zgolj enostransko informirano, zato tovrstna zavajanja spregleda in posledično medijem, ki to počnejo, več ne zaupa tudi takrat, ko bi to bilo na mestu.
Kako malo so se nekateri slovenski mediji naučili iz posledic "post truth" načina poročanja ob migrantski krizi, ki je močno načelo njihovo verodostojnost v očeh bralcev/gledalcev, priča poročanje o terorističnem napadu v Londonu s strani TV Slovenija.
Tako v TV Dnevniku kot v Odmevih so namreč močno izpostavili dejstvo, da je bil teroristični napadalec rojen Britanec, tako voditelja v studiu kot dopisnica Nina Kojima pa so v obeh dejstva, da je šlo za spreobrnjenca v islam, niso niti omenili.
Namen Nacionalke je bil najprej jasno izpostaviti, da ne gre za dejanje migranta, nato pa prikriti za razumevanje celote pomembno dejstvo, da je do radikalizacije prišlo prav preko njegovega verskega spreobrnjenja. Šele sprejetje načel radikalnega islama je namreč omogočilo tako okrutno dejanje nad nedolžnimi civilisti.
Namesto tega je TV Slovenija raje izpostavljala njegovo kriminalno preteklost, katere najtežje dejanje je bila povzročena brazgotina z nožem na obrazu nekega gostinca ob uličnem pretepu.
Medijsko občinstvo v današnjem svetu seveda ni več zgolj enostransko informirano, zato tovrstna zavajanja spregleda in posledično medijem, ki to počnejo, več ne zaupa tudi takrat, ko bi to bilo na mestu.
Kaj se je dogajalo v Peinu
Etničnega porekla vpletenih pa medijem ni potrebno izpostavljati, če o incidentih sploh ne poročajo.
O dogajanju v nemškem kraju v Spodnji Saški je pisal le lokalni Hannoveriche Allgemaine Zaitung, povzeli pa so ga pri Breitbartu.
V sredo ob devetih zvečer se je stepla skupina desetih migrantov, večinoma Sircev in Palestincev. Ob prihodu policije je večina vpletenih pobegnila ter za seboj pustila enega človeka s poškodbo glave.
A na kraj dogajanja so se vrnili dve uri kasneje in začeli razbijati avtomobile lokalnih prebivalcev, ki pa so prav tako bili večinoma tujega porekla - predvsem libanonskega, turškega in kurdskega.
Ti so se organizirali v skupino okrog 40 do 50 ljudi in se soočili z nasilnimi migranti. Slednji so vanje metali kamenje in kričali Allahu Akbar, poroča časopis. Pri tem so s kamnom zadeli tudi policijsko vozilo, ki je prišlo posredovati.
Policija je po prihodu izdatnih okrepitev na koncu vendarle uspela ločiti obe skupini. Zaradi upiranja policiji je bil aretiran le en človek, oblasti pa so sprožile preiskavo v zvezi s prizadejanjem telesne in materialne škode.
https://www.youtube.com/watch?v=QtFtct2fbh0
Zadnje objave
Med političnimi parolami in dejstvi: kaj v resnici spreminjajo štirje referendumi
9. 10. 2026 ob 21:08
Dan, ki bo veliko povedal o vseh nas
9. 10. 2026 ob 19:14
Parlament EU sprejel resolucijo proti vplivu Muslimanske bratovščine
9. 10. 2026 ob 18:52
Z materjo na govorilne ure prihaja otrok, da ji prevaja iz slovenščine
9. 10. 2026 ob 16:25
Po nedeljskem referendumskem četverčku se obeta že naslednji
9. 10. 2026 ob 14:36
Ekskluzivno za naročnike
Jelka Godec: Referendumi in volitve so najvišja oblika demokracije
9. 10. 2026 ob 11:59
Socialna pomoč naj bo le za delovno nesposobne
8. 10. 2026 ob 10:30
Prihajajoči dogodki
OCT
10
Pohod za življenje v Ljubljani
09:30 - 16:00
OCT
11
Filmski večer: Naša kri
16:00 - 18:00
OCT
12
OCT
13
Predavanje: Terminološki slovar avtomatike in robotike
18:00 - 21:00
OCT
13
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.