V balkanskih medijih o Sloveniji kot leglu ruskih vohunov in ruskih igralcih, ki v težave spravljajo Roberta Goloba

Vir foto: Zajem slike nacional.hr in nap.ba)

Pandorina skrinjica je odprta, glas o novih, proruskih težnjah v slovenski zunanji politiki odmeva predvsem na Balkanu.

Sarajevski spletni medij Novinarska agencija Patria (nap.ba) v članku z naslovom: Dodik si mane roke, v Sloveniji so se prebudili ruski igralci, Golob pa se ne znajde najbolje piše o pismu osemnajstih akademikov in politikov, na čelu z nekdanjima predsednikoma Kučanom in Türkom, ki od oblasti zahtevajo redefinicijo politike glede Rusije in Ukrajine. 

Že pred dnevi pa je hrvaški medij nacional.hr objavil trditve bivšega ukrajinskega veleposlanika na Hrvaškem, Oleksandra Levčenka, da je Rusija v Ljubljani naredila leglo svoje obveščevalne skupnosti za Zahodni Balkan. 

Premier Golob in obrambni minister Šarec sta sicer po današnjih obiskih v Bruslju javno stopila na stran podpore Ukrajini in Rusijo označila za agresorja. V Ukrajino pa je vlada že poslala orožje, vključno s 35 bojnimi vozili pehote.  

Mineva 113. dan vojne v Ukrajini. Francoski predsednik Emmanuel Macron, nemški kancler Olaf Scholz in italijanski premier Mario Draghi so danes prispeli na obisk v Kijev, kjer želijo predati sporočilo o evropski enotnosti in nadaljnji podpori Ukrajini. Scholz je pri tem obljubil, da bodo pomoč državi nudili, dokler bo to treba.

Slovenska akademska sfera pa o podpori Ukrajini ni tako enotna. Najprej smo lahko brali pismo s podpisanima bivšima predsednikoma države Kučanom in Türkom o tem, da je treba ugoditi Rusiji, o čemer smo pisali v tem komentarju. Na to se je odzvala politično široka skupina 50-ih intelektualcev, ki so zagovarjali podporo Ukrajini. O tem pismu pa smo pisali tukaj.

Slovenija kot leglo ruskih obveščevalcev in drugih igralcev

V več balkanskih medijih pa je valove povzročil intervju z bivšim ukrajinskim veleposlanikom na Hrvaškem Oleksandrom Levčenkom.

»Le malokdo ve, da je Rusija naredila leglo svoje obveščevalne skupnosti ravno v Ljubljani, ki je delovala za celotno nekdanjo Jugoslavijo in širše. Seveda pod okriljem ruskega veleposlaništva v Sloveniji … Moskva se je odločila, da je zanjo zelo pomembno, da nenehno spremlja utrip dogajanja, da bi nadzorovala proces članstva držav Zahodnega Balkana v evropskih in evroatlantskih strukturah in da bi vse obdržala pod strogim nadzorom obveščevalnih služb,« je med drugim v intervjuju dejal Levčenko.

Izpostavi pa tudi zanimivo dejstvo, da je v bilo v Sloveniji pristno, glede na velikost države, nesorazmerno veliko število ruskih diplomatov. Zunanje ministrstvo je sicer v začetku aprila obvestilo ruskega veleposlanika Timurja Ejvazova, da Slovenija zmanjšuje število diplomatskega in administrativno-tehničnega osebja na ruskem veleposlaništvu, in sicer z 41 na osem ljudi.

Sarajevska novinarska agencija Patria pa je pred tednom dni objavila članek o pismu dveh predsednikov in ostalih podpisnikov, ki slovensko vlado pozivajo, da oblikuje “razumno stališče o vojni v Ukrajini”. 

“V Sloveniji je burno, proruski igralci, do sedaj speči podporniki ruske politike, v težave spravljajo novega premierja Roberta Goloba, ki se očitno ne zaveda vseh mogočih posledic za EU in tudi regijo,” pišejo na omenjenem portalu.

Sklicujoč se na željo po miru tako Kučan, Türk in ekipa od Goloba in zunanje ministrice Tanje Fajon zahtevajo, da Slovenija redefinira politiko do Ukrajine in Rusije ter v nadaljevanju pozivajo, da se Ukrajini z orožjem ne pomaga ter da je Putinu treba dati del Ukrajine, še beremo.

“Kučanova in Türkova igra ima lahko za posledico opogumljenje vseh ruskih potuhnjencev v regiji, na čelu z Miloradom Dodikom,” nadaljuje portal in dodaja, da se na tej točki dobesedno lomi slovenska zunanja politika.

“Po kateri poti bodo šli Slovenci, proruski ali civilizirani, prozahodni?” zaključuje avtor svoj prispevek.

Naklonjenost za ceno mednarodnega ugleda

Kot vemo, so k Rusiji nagnjena politična omrežja svoje stališče izrazile v pismu levih intelektualcev, na katerega se sklicujeta oba navedena medija.

Po njihovi oceni situacije ozemeljska celovitost Ukrajine ni mogoča in je treba iskati pot, kjer bosta zmagovalki obe strani. Hkrati pa izražajo jasno kritiko glede širitve Nata. “V Evropi je treba zgraditi novo varnostno arhitekturo, ki jo je širitev zveze Nato na vzhod celine vse bolj načela,” zapišejo.

Blaženo nevednost o celotni situaciji pa je pokazal tudi generalni državni tožilec Drago Šketa. Trinajstega januarja letos, torej dober mesec dni pred rusko agresijo na Ukrajino, je Šketa podpisal program sodelovanja z vodjo ruskih državnih tožilcev Igorjem Krasnovom. Sporazum je dvignil nemalo prahu in državno tožilstvo je od njega kasneje odstopilo.

Kratka zgodovina naklonjenosti Rusiji

S slovensko-ruskimi stiki lahko posežemo daleč v zgodovino. Lahko govorimo o Gregorju Voglarju, zdravniku ruskega carja Petra I. Velikega, ali znamenitem diplomatu Sigmundu Herbersteinu iz Vipave, ki je v 16. stoletju kot cesarjev odposlanec deloval v Rusiji. Ali o jezikovnih stikih kasneje – o Blažu Kumerdeju, ki je za primerjalni slovar za carico Katarino II. prispeval del o slovenščini ali o Martinu Hostniku, ki je v Avstro-Ogrski izdal rusko-slovenski in slovensko-ruski slovar. Ali pa se spomnimo na zgodovino ruske kapelice na Vršiču.

Vendar pa ima ta zgodovina malo skupnega z zgodovino druge polovice 20. stoletja in sodelovanjem med ruskimi in jugoslovanskimi/slovenskimi komunisti. Spomenik v Murski Soboti je dovolj zgovoren pomnik vseh grozot povojnega režima. Rusofilstvo v teh vrstah pa se je iz ideološko-političnega prelevilo tudi v gospodarsko-politično sodelovanje. Tudi po slovenski osamosvojitvi.

Slednje se lepo vidi pri prejemnikih različnih odlikovanj s strani Ruske federacije. Denimo ljubljanski župan Zoran Janković, ministrica iz vrst SD Anja Kopač Mrak, nekdanji predsednik Milan Kučan, podjetnika Jože Colarič in Janez Škrabec, podžupan Ljubljane Janez Koželj itd. Kakor je znano, je od naštetih vrnila odlikovanje samo Anja Kopač Mrak. [/su_note]

Sedanja vlada želi sedeti na obeh stolih

Slovenija ima jasno zunanjepolitično strategijo, kjer so človekove pravice in pravica do samoodločbe ključne vrednote. Torej je bolj primerno za Slovenijo, da vodi kampanjo pri mednarodnih sodiščih za proces proti vojnim zločincem, tako v vrstah ruske vojske kot političnih odločevalcev. Poleg tega je del Evropske unije in zveze Nato, ki podpirata ozemeljsko celovitost Ukrajine.

Vlada Roberta Goloba in zunanja ministrica Tanja Fajon pa imata očitno nekaj težav pri tem, saj sta ju pismi intelektualcev postavili pred zagato. Tako se je vlada odzvala na Twitterju:

Več o aktualni situaciji pa v tedenski Vroči temi. Diskusija je tekla o oboroženem spopadu v Ukrajini, in čeprav so novice o tem na naslovnicah osrednjih medijih kar nekako potihnile, nasilje na vzhodu Evrope ne pojenja. V studiu sta vsak svoje stališče (in pismo) zagovarjala dr. Bogomil Ferfila in dr. Aleš Maver:

36 komentarjev

  1. Orban je kratko in jedrnato opisal dogajanje v Ukrajini, ko je rekel nekako takole: Samo idiot lahko povzroči tak masaker v svoji državi sredi Evrope kot je to naredil Zelenski.

    Zelenski je ameriška marioneta, ki skrbi za ameriške imperialne interese in žrtvuje ukrajinski narod za ameriške težnje pokoritve Rusije in po obvladovanju sveta, kajti vojna v Ukrajini je
    dejansko izzvana ameriška proxy vojna proti Rusiji, ki se bije na hrbtu ukrajinskega naroda, ki je žrtvovan za ameriške interese.

    K sreči pa se ameriški unilateralizem podira kot hišica iz kart. Dejansko brezpogojno sledi ameriški militantni politiki samo še Evropa, ostali svet pa se vedno bolj distancira od Amerike in njene politike svetovne hegemonije. Zadnjega srečanja držav Severne in Južne Amerike, ki je bilo v Los angelesu, se ni udeležila celo Mehika zaradi nasprotovanja ameriški politiki.

    Cena sledenja ameriški politiki pomeni za Ukrajino razrušenje in razkosanje države, veliko število žrtev in milijone razseljenih oseb ter neskončno trpljenje njenega prebivlastva. Evropa pa izvaja gospodarski samomor, da ustreže ameriškim vojnim jastrebom, ki vodijo ameriško militantno, ekspanzivno in hegemonistično zunanjo politiko.

      • Če je Orban res nekaj takega izjavil, se mu je očitno podebililo.
        *****
        Orban je odgovoren in razsoden politik, ki živi tukaj in zdaj, ne v preteklosti. Tudi Nemci so napadli 3/4 Evrope in kaj zdaj? Naj gremo ponovno v partizane?

        https://www.alo.rs/svet/planeta/637875/nemam-nameru-da-izgubim-zemlju-zbog-idiota/vest

        Ukrajina je fašistična država (nekadnjega) južnoameriškega tipa pod vodstvom diktatorja Zelenskega, ki je prepovedal opozicijske stranke in opozicijske medije, vlada pa s pomočjo politične policije, ki ugrablja, zapira in ubija politične nasprotnike, v glavnem ukrajinske Ruse, ki so sovražniki po defaultu, čeprav živijo v Ukrajini že stoletja.

        Zelenski uničuje lastno državo za interese ameriških vojnih jastrebov in orožarske industrije, ki stoji za njimi. Namesto miru je Zelenski izbral vojno in to proti nasportniku, ki še nikoli v zgodovini ni klonil proti nikomur. In tudi tokrat ne bo.

        Priti Zelenskemu se obračajo tudi sami Ukrajinci, ki vidijo, da je nepotrebna vojna žrtvovanje Ukrajine za tuje interese. Samo vprašanje časa je, kdaj bodo Zelenskega odstranili sami Ukrajinci, saj niso vsi lutke na vravicah Washingtona in niso vsi ovce, ki nasedajo ameriški propagandi.
        https://www.novine.info/nas-neprijatelj-si-ti-obracanje-zarobljenih-ukrajinskih-vojnika-zelenskom-video

        Fašizacija Ukrajine je dobila zamah, ko je Amerika leta 2014 s pomočjo ukrajinskih neonacistov izvedla teroristični puč zoper demokratično izvoljenega predsednika Janukoviča in namesto njega postavila svojo marioneto. Takrat se je začela v Ukrajini državljanska vojna na etnični podlagi, ki še vedno traja. Zelenski pa jo je še intenziviral, saj so se topniški napadi na Donbas močno povečali prav v mesecih pred ruskim napadom, tako da se je moralo 700 tisoč prebivalcev Donbasa izseliti. To je bilo nič drugega kot zavračanje mirne rešitve v skladu s sporazumi iz Minska in klic po vojni. Kar seješ, to žanješ.

      • “Orban je odgovoren in razsoden politik”

        ***********
        Verjamem, da je Orban v dovoljšnji meri razsoden in odgovoren, da ve, kaj govori – čeprav moramo priznati, da so bile nekatere njegove izjave o evropskih zemljevidih neodgovorne in nerazsodne, prav takšne pa so bile tudi nekatere njegove izjave po putinistični invaziji na Ukrajino! – toda ta o Zelenskem, ki jo nekateri lažno pripisujete Orbanu, je pa le preveč nora.

        Ravno zato, ker računam na njegovo razsodnost in odgovornost, ne verjamem, da je Orban o Zelenskem izjavil abotnost, ki bi pomenila, da je masaker nad Madžari leta 1956 povzročil politični voditelj Imre Nagy in ne sovjetska stalinistična vojska, ki je vdrla na Madžarsko ter tam pobijala Madžare!

      • Mad-ison, ti fact checkerji so se že včkrat izkazali kot lažnivci in bleferji. Zanikali so tudi recimo požig pripadnikov ruske manjšine v Odesi v neki stavbi, kamor so se zatekli pred podivjano množico, ker so predhodno mirno protestirali za svoje narodne pravice, čeprav obstajajo posnetki tega napada na nedolžne ljudi in njihovega požiga, ki so dostopni tudi na interentu.

        Ne bom trdil, da je Orbanova izjava pristna, ker ne vem, v kontekstu prerekanja med Madžarsko in Ukrajino, pa se zdi precej verjetna. Vsekakor Orban nima dobrega mnenja o diktatorju Zelenskem, kot tudi mnogi drugi, ki znajo misliti z lastno glavo in niso koristni idioti, ki sledijo uradni ameriški propagandi, ki se ji posmehujejo tudi mnogi Američani.

        Tvoj problem je, da dobro veš, da je v Ukrajni ni vse tako, kot trdi uradna propaganda, skušaš pa v slogu nekdanjih partijskih sekretarjev, ki so skrbeli za pravo linijo svojih ovčic, zblefirat, da je belo črno in črno belo. Ampak laž ima kratke noge in dejstva v zvezi z vojno v Ukrajini bodo prej ali slej prevladala nad propagando.

      • Poglejte, rasPutin…

        …ali se vam ne zdi, da bi Orban moral popolnoma izgubiti razsodnost (v čemer se strinjava, da je ni izgubil), če bi, po Putinovem vsesplošnem vojaškem napadu na suvereno državo Ukrajino, putinistično invazijo najprej jasno in glasno obsodil, ker bi točno vedel, kdo je napadalec in kdo je napaden, nato pa bi, po več mesecih zločinskega putinističnega masakriranja ukrajinskega civilnega prebivalstva (ukrajinsko vojaštvo pri tem izvzemímo, ker se, nakljub vsestranski premoči agresorja, le-temu junaško zoperstavlja z orožjem, Orban nenadoma pozabil, kaj je o Putinovi invaziji izjavil in bi svoje mnenje preobrnil na glavo, če bi za masaker nad ukrajinskim narodom obtožil ukrajinskega predsednika Zelenskega?
        Taka izjava o Zelenskem je popolnoma nerazsodna, če jo izreče Orban ali kdo drug.

        https://www.sta.si/3006139/orban-obsodil-rusko-invazijo-na-ukrajino

      • rasPutin, najbolj sprevrženo v vaših komentarjih pa se mi zdi dejstvo, da demokratično izvoljenega Volodimirja Zelenskega – ki je svoj prvi petletni mandat kot predsednik suverene države Ukrajine nastopil 20. maja leta 2019, torej je predsednik države Ukrajine komaj dobra tri leta – redno naslavljate z diktatorjem, medtem ko nekdanjega pripadnika zločinske organizacije KGB in utemeljitelja zločinskega putinističnega totalitarnega režima nikoli ne naslavljate kot diktatorja Putina. Putin ima popolnoma dokazljivo enake diktatorske atribute, kot so jih imeli Hitler, Stalin in vsi podobni diktatorji v preteklosti.

        Zelenski takšnih atributov pač nima in mu nikoli ne boste mogli podtakniti diktatorstva, četudi se boste trudili povleči argumente iz zadnjic putinistov, ki snujejo vso lažno putinistično ideologijo, na katero ste nasedli tudi vi ter jo za putiniste širite po medmrežju – kot koristni idiot.

      • Jože Kržič, večina se vedno moti. Večina ima povprečen in podpovprečen IQ, s katerim je sposobna zgolj slediti zadnjici pred sabo.
        Večina vedno vpije “Križaj ga!” , kot je vpila množica Ponciju Pilatu ob sodbi Jezusu, in kamor sodiš tudi ti.

      • Noben razsoden politik ne bi tako lahkomiselno pahnil svoje države v vojno, kot je to storil Zelenski. Namesto, da bi stremel k uresničutvi sporazumov iz Minska, s katerimi je bilo doloćeno, da Donbas ostane v okviru Ukrajine, a z visoko stopnjo avtonomije, je raje s topovi obstreljeval Donbas, pretežno civilne cilje, dokler Moskva po osmih letih topovskega obstreljevanja Donbasa ni spoznala, da niti Zelenski niti zahodni voditelji ne bodo s prstom mignili, da bi preprečili masaker nad Rusi v Donbasu in drugod.

        Če so Američani upravičeno napadli Srbijo in ji iztrgali Ksosovo, ker je Srbija kršila narodne in človekove pravice Kosovarjev, potem imajo tudi Rusi v Donbasu pravico do samo-odločbe, ki je zapisana v ustanovni listini OZN.

  2. Če slovenska levica igra takšno umazano (morda provokativna misel: izdajalsko?) igro menim, da bi se desnica morala bolj nasloniti na ZDA, tudi preko konkretnih vez preko CIE.
    Pozitivno je bilo to, da je Logar res resno zastavil in v enem mandatu popravil slovensko-ameriške odnose in tako Američanom dal vedeti, da med Slovenci imajo ogromno zaveznikov.
    Klin se s klinom zbija in slovenska desnica bo tukaj morala zastaviti prekleto resno.
    Tako kot je ob osamosvojitvi resno zastavila veze z Vatikanom in krščansko-demokratskimi strankami v EU-ju in na ta način dosegla osamosvojitev, bo potrebno odločno delovati tudi sedaj!

  3. Rasputin ni zastonj Rasputin. Povedal nam je, kako misli slovenska levica,ki jo ideološko še vedno vodi Milan Kučan.Če ravno je Slovenija evropska država v srecu Evrope, jo boljševiki še vedno želijo pomakniti v objem Rusije.Slovenija tja ne sodi. Vse kar imamo , imamo zato, ker smo Evropejci. Vse boje, ki jih bojujemo s sosedi so posledica ruskega hujskanja.
    Avstro.- Ogerrska je razpadla zaradi Rusov. Boljševistično revolucijo smo v Sloveniji izvedli zaradi Rusov. Osamosvolili smo se, pa vednar so Rusofili pripravljeni Slovenijo žrtvovati Rusom in iz samostojne države nareditirusko gubernijo, samo zato, da bi postal Kučan , ali Tuerk, gubernator. To pa je izdaja, to je kolaboranstvo.

    • APMMB2
      Točen prikaz slovenske Levice.
      Erjavec je pred leti na TV, skupaj z zaveznikom Jankovičem izjavil: “Nikoli več ne bo vladal Janša”.
      Ker se je to vseeno zgodilo, so takoj nastopili BOLJŠEVIKI ki so tlakovali pot Golobovim.

      Goloba ne bodo Fajonova, Zgaga, Joveva… v Bruslju nič blatili, ampak mu peli hvalospeve. Levica je sedaj 2 leti v Bruselj izvažala Laži o diktaturi, ki so jo sedaj Golobovi resnično uvedli. Ali bruselj ve resnico?

      Mogoče bo Golob (kot nasmejan igralec) igral DVOJNO igro – ko bo Bruslju in NATU kimala, dejansko pa bo trdno povezan s Putinom. To Golob dejansko dolguje Kučanu in prijateljem, ki so ga ustoličili.

    • Joj, APMMB2, kako mimo streljaš v svoji togoti. Če bereš moje notranjepolitične komentarje in če si funkcionalno pismen, menda lahko razbereš, kakšna so moja stališča in da nimajo nič opraviti s Kučanom.

      Kar zadeva vojne v Ukrajini, pa tudi ne gre za neko sledenje naši levici, saj je večino virov, ki jih navajam, ameriških. Sledim dejstvom. In dejstva govorijo sama zase, če se je človek pripravljen seznaniti z njimi. Zanimivo je, da so med največjimi kritiki ameriške politike do Rusije upokojeni ameriški oficirji, univerzitetni profesorji in nekateri novinarji, ki ne sodijo v mainstream medije.

      Menda je vsakomur, ki je sposoben razmišljati z lastno glavo in ne le slediti ameriški propagandi, ki nastaja pod vplivom orožarskega lobija, jasno, da nas politika konfrontacije z Rusijo, ki jo Amerika vodi kontinuirano tudi po razpadu Sovjetske zveze in Varšavskega pakta, počasi, ampak zanesljivo vodi v 3. svetovno vojno.

      Če bomo imeli srečo in se izognemu najhujšemu scenariju, pa nam ob razkolu z Rusijo grozi razpad energetskih sistemov v Evropi, s tem pa tudi deindustrializacija, visoke cene vsega – skratka revščina. To je cena, ki jo Evropa plačuje za bolestne težnje zahodne, zlasti ameriške elite po obvladovanju sveta.

      Ukrajina je de facto in de iure fašistična država, saj je Zelenski prepovedal opozicijkse stranke in opozicijske medije, vlada pa s pomočjo politične policije in odredov smrti, ki ugrabljajo, zapirajo in ubijajo politične nasportnike, predvsem ukrajinske Ruse, ki so sovražniki po defaultu.

      Fašizacija Ukrajine je dobila zamah s terorističnim pučem leta 2014 v ameriški režiji, ki ga je osebno vodil Biden v vlogi Obamovega podpredsednika, operativno pa ga je vodila razvpita Victoria Nuland, ki je tudi izbrala marioneto, ki je nasledila strmoglavljenega predsednika Janukoviča, ki je bil izvoljen na demokratičnih volitvah. Vse je dokumentirano in dostopno na internetu. Zaenkrat še.

      Preden daješ kozlovske sodbe, se malce informiraj, a ne iz uradne propagande, temveč iz dejstev.

      • Če bi sodil po dolžini tvojih komentarjev, bi res mslil, da spadaš med najpametnejše komentatorje.

        Toda Mefisto si je vzel čas in ugotovil, da bi se motil, če bi dejansko tako mislil.

      • To je pa privlečeno za lase, da je Zelensky prepovedal opozicijske stranke in da ugrabljajo ter ubijajo njegove politične nasprotnike. To je ruska propaganda!

    • Ne drži, da nas levica želi pomakniti v objem Rusije, levici ustreza jedrna Evropa. Na vzhod v višegrajski objem nas je skušala potisniti prejšnja vlada, kot sestavni del skrajno konzervativne trump kačinski orbanovske revolucije, katere cilj je izničiti pridobitve prosvetljenstva in sekularne države ter nas vrniti v srednji vek. In v to ekipo spada dober del komentatorjev na tem forumu. Za njih so levičarji tako ameriški demokrati kot večina evropskega parlamenta, medtem ko zmerne levičarje zmerjajo z boljševiki, čeprav so jim po načinu razmišljanja sami najbližje.
      Ne bo vam uspelo, to je Jelovica.

      • Jonsky – Kvazi “zmerna” oz. progresivna levica 21. stoletja nima nobene veze z liberalnimi meščanskimi gibanji 18. ali 19. stoletja. Sekularna država pa je nekaj povsem drugega, če jo gledamo iz vidika recimo ameriške revolucije ali pa totalitarnih kvazi-“sekularnih” interpretacij 20. stoletja, ki se nanašajo na nekakšno francosko ‘laicite’ (češrav še tej niso blizu) in z razsvetljenstvom nima nič skupnega.
        To strašenje pred srednjim vekom je pa že passe.
        Nismo več leta 1970.

  4. Če bi recimo imela Ukrajina takšnega predsednika kot ga je imela Slovenija leta 1990, Kučana ki je dovolil razorožitev TO, bi Zelenski dovolil Rusom da se brez odpora polastijo Ukrajine ne pa da prosi tujino da naj jim da orožje, da se jim uprejo, kot smo se Slovenci pred 30leti. Hvala bogu da takrat o tem niso odločali Kučan, Turk in ostali srbofili in rusofili.

Komentiraj