Upanje za Milka Noviča? Pritožbeno sodišče se ozira proti preprečenem drugem umoru na Kemijskem inštitutu

Uredništvo
6

Danes je Višje sodišče v Ljubljani pravilo javno sejo o pritožbi obrambe dr. Milka Noviča, ki je bil 13. aprila na prvi stopnji spoznan za krivega umora direktorja Kemijskega inštituta dr. Janka Jamnika in obsojen na 25 let zapora.

Pritožbeno sodišče se je odločilo, da bo opravilo še obravnavo, saj jih zanima tudi primer Libanonca Stephana, priprtega zaradi suma naročila novega umora na Kemijskem inštitutu, poroča Reporter

Tudi na tokratni obravnavi se je zbrala množica Novičevih privržencev. Teh je bilo preveč, da bi vsi prišli v razpravno dvorano, ki sicer za tovrstne razprave višjega sodišča ni običajno prizorišče.

In danes so Novič in tisti, ki so prepričani v njegovo nedolžnost, dobili novo upanje. Pritožbeno sodišče je po pisanju Reporterja namreč sklenilo, da bo opravilo še obravnavo, na kateri bodo prebrali zapisnika z dveh zaslišanj iz preiskave suma napeljevanja k umoru enega od vodilnih uslužbencev Kemijskega inštituta. Zaradi tega je namreč od oktobra priprt še en nekdanji zaposleni, Michael Stephan, človek z izkušnjami iz oboroženih sil Libanona.

Kot je pred časom poročala POP TV, naj bi bila posredi prodaja kemikalij, ki jih inštitut uporablja v znanstvene namene.

Sklep o izvedbi obravnave pomeni, da bo pritožbeno sodišče presojalo še nekatere nove dokazne predloge, v glavnem tiste, ki bodo izhajali iz prebranih zapisnikov o preiskavi zoper Libanonca Stephana. To je na seji predlagal Novičev odvetnik Jože Hribernik, češ da bi lahko bil Stephen povezan tudi z umorom Jamnika. Hribernik namreč med dogodkoma vidi mnogo podobnosti, obenem pa je bil Stephen med osumljenci tudi pri prvem umoru.

Hribernik je po pisanju Reporterja predlagal še, da sodišče zasliši še enega zaposlenega s Kemijskega inštituta, Jožeta Kobeta, zaslišanega tudi v preiskavi napeljevanja k umoru, ter očeta umorjenega direktorja inštituta Antona Jamnika in nekdanjega direktorja inštituta Stanislava Pejovnika. Vendar se tožilstvo s tem ne strinja, češ da ta pričanja ne morejo prinesti ničesar novega.

Ozadje in dosedanji potek primera

Kot je znano, je policija Milka Noviča prijela nekaj dni po uboju Janka Jamnika na parkirišču ljubljanske restavracije Via Bona 16. 12. 2014. Takrat se je v zvezi s primerom oglasil celo direktor NPU Darko Majhenič in ponosno razglasil, da že imajo storilca.

Novič je od vsega začetka trdil, da je nedolžen. Tožilstvo – tožilka v zadevi je Blanka Žgajnar, javnosti znana tudi iz zadev “Farmacevtka” in “Balkanski bojevnik” – se je tekom sojenja sklicevalo na vrsto indicev, a neposrednega dokaza za očitano dejanje ni moglo predložiti.

Vseskozi je poudarjalo, da je bil obtoženi v slabih odnosih z vodstvom KI in se naj bi maščeval direktorju Jamniku, ki ga je odpustil iz krivdnih razlogov. Na Novičevi jakni so našli sledi smodnika oz. streliva (Novič je športni strelec in ima v lasti pištolo), za katere 4 tuji balistični strokovnjaki niso mogli potrditi, da so nastale v času umora, medtem ko je slovenski izvedenec to potrdil.

Primer je že od začetka pritegnil veliko pozornosti javnosti. Okoli obtoženega se je nabralo nemajhno število podpornikov (med drugim Matevž Krivic, Andrej Magajna in Vili Kovačič), ki so kmalu začeli ugibati o možnih ozadjih Novičevega prijetja in postavili tudi posebno spletno stran.

Novembra pa je dogajanje na KI dobilo celo novo dimenzijo s prijetjem dr. Michela Stephana, libanonskega kemika in nekdanjega uslužbenca Inštituta, ki ga policija sumi naročila umora dr. Janeza Plavca, prav tako sodelavca KI, o čemer smo prvi poročali na Domovini.

6 KOMENTARJI

  1. PREGOVOR PRAVI; “RESNICA VEDNO PRIDE NA DAN” .
    Tudi tokrat je prišla, pa čeprav je niso iskali. Vprašem se, ali je sodnikova neodvisnost tako velika, da tudi RESNICE noče več videti. Upam, da ne. Sodnik, ki sodi na ukaz, bi moral izgubiti službo – ravno tako kot zdravnik, ki malomarno opravlja službo, in prestopi vse etične norme. Ljudje umirajo zaradi napak zdravnikov, toda tudi slabi sodniku z nepoštenim sojenjem “umori” osebo. To se bo dogajalo do takrat, ko bodo tudi sodniki za naklepna dejanja odgovarjali z zaporom.

  2. Kolkor se da razbrati iz postopkov, ki jih izvajajo sodišča, dr. Milka Noviča ne bodo ne oprostili, niti ga izpustili iz zapora!
    Da se razume: gre za največjo svinjarijo slovenskeg sodstva po Dachauskih procesih.
    Vse, kar je bilo do sedaj napisanega o umoru dr. Jamnika, kaže na to da dr. Novič ni morilec in da povsem nedolžen ždi v zaporu. Kaže pa vse na to, da je KI leglo kriminala in baza za izdelavo surovin, kemikalij za predelavo mamil.
    Inštitut je tudi povezan s procesom Balknaski bojevnik.
    Popolnma jasno je, da bi razkritje kriminalnih dejanj v KI ta inštitut uničilo, kar pa ni v interesu politike, ki vlada Sloveniji, zato ubira podobno tatiko kot pri pranju denarja v NLB.
    V kolkor sodišče Noviča izpusti iz zapora, ali celo oprosti krivde, bo tožilstvo moralo najti pravega storilce in potem se bo moral klobčič začeti odvjati. To pa lahko ogrozi mafijo, ki oravlja kriminal v Sloveniji.
    Lahko pa postane proces prelomnica pri čisčenju slovenske policije, tožilstva in sodstva.
    To pa bo težko, saj si poglejmo korake Bruslja, ki ne razume podobnih razer na Poljskem. Na Poljskem je potrebna lustracija, tako kot v Sloveniji. In temeljito bo potrebno prevetriti vso tretjo vejo oblasti in to ne na demokratični način. Potrebna bo lusracija in zamnejati bo potrebno števolne sodnike od ustavnih navzdol, pa tožilce in seveda tudi policiste.
    Potrebno bo počistiti za mafijo. Ali ne vidimo kaj počne? Je Fišer oproščen? Je Zalar oproščen? Sta nedotakljva zato, ker imamo v sodstvu preveč kriminalcev!

  3. Že na samem začetku je bilo jasno, da ni mogel biti Novič. Saj je poleg neverjetne zgodbe in tega, da ni bilo dovolj delcev strelnega orožja, da bi lahko sigurno trdili, da je on streljal – tudi kopica dokazov, ki govorijo, da ni mogel biti on.

  4. Bliža se Božič in pred tremi leti so prav v dneh pred Božičem ZAPRLI Noviča, ne da bi imeli trdne dokaze. Držijo ga v PRIPORU, kar vsi opozarjajo, da bi se moral braniti iz prostosi. Upajmo, da bo ta Božič pozitiven za Noviča.

    Za Noviča je bila letošnja Velika noč mnogohujša, kot Božič pred tremi leti. Namreč letos na Veliki petek 13.4., so Noviča celo obsodili na 25 let zapora – brez trdnih dokazov. Sam datum 13.4. – VELIKI PETEK, pa nas spominja na tisti PETEK, ko so Kristusa KRIŽALI in je na petek tudi umrl – čeprav je bil nedolžen.
    Namreč JUDJE so se ga znebili, ker je bil boljši od nji samih. Torej negativna selekcija se je vršila že pred dva tisoč letih. Tako je tudi danes.
    Toda na dolgi rok vedno DOBRO ZMAGUJE, le verjeti moramo, da Velikemu petku vedno sledi tudi VELIKA NOČ.
    Upam in želim, da bo Novič “vzdržal” do “velikonočnega jutra” in zmagovalno praznoval Veliko noč.

  5. Že od vsega začetka sem imela občutek, da je ta človek nedolžen. Kot razumem, so ga obsodili brez trdnih dokazov, zgolj zato, ker naj bi bil “težak karakter” in se s šefom nista razumela! Toda, če je človek malo težji karakter, še ne pomeni, da je zato morilec!
    Upam, da bodo pravega krivca poiskali in ga obsodili, gospoda Noviča pa izpustili iz zapora. Kako hudo mora biti človeku, da je obsojen na zapor, čeprav kaznivega dejanja ni naredil. Žal se je v zgodovini dogajalo in se še dogaja (ne samo pri nas, pač pa tudi drugod po svetu), da nedolžne ljudi obsodijo in zaprejo in to tudi za več let, razni kriminalci, morilci, tatovi, posiljevalci, pa se veselo sprehajajo po svetu.

  6. Zakaj sem precej osivel pri komaj 18 letih kot gimnazijec? Na hodniku naše večstanovanjske hiše so me ob ugašanju skupne luči napadli mesar (190 cm), njegova priležnica (cca 80 kg), podoficir JLA in njegova partnerica. Bil sem sam, cca 55-60 kg, dobrih 160 cm visok, proti štirim oddraslim. Sodnik črnogorskega porekla je med razpravo dejal, da menda lahko skočim tudi kot izvežbani košarkar in, da ni nemogoče, da ne bi mesarja in še koga udaril. Bil sem pogojno obsojen kar krepko kazen. Cekarji z mesom so delovali, pa tudi politika in JLA. Kako so končali vsi štirje? Pošastno! A to ni z mene zbrisalo dejstva, da sem bil obsojen in, da sem dobil sive lase. Nekajkrat sem že mislil, da bi poiskal v arhivu gradivo o tem sojenju, da bi zahteval obnovo postopka. Zakaj? Ker se potem ta glas o kazni kar vleče, vleče,…, in si vedno ta grd. Tudi jaz sem bolj glasne sorte, ampak zato, da si ne obremenjujem možganov z barabijami te družbe in ne doživim možganske kapi, kot nekaj znancev, ki so tiho prenašali vse, kar se jim je nabiralo pod nogami. Zat o so se mnogo člet prezgodaj poslovili od sveta. Ob tem pa še, enakopravnost ni isto kot enakovrednost. Vsi smo enakopravno povabljeni na sodišče, a tam nas obravnavajo povsem različno. Le to pa je krivo tudi za številne tragedije po Sloveniji. Če bi bil obsoeni kriminalec, bo prav gotovo zavrgel vsa oblačila, jih je uporabil med ubojem, ne pa da naj bi v isti jakni hodil na strelišče in na morišče. Kdo je še to videl? . Pa le praznik Slovenije, dan samostojnosti in enotnosti.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime