Tri sodobne skušnjave pastoralnih delavcev in kaj imajo z ukinitvijo birmanskih botrov

Nedavne polemike ob odločitvi murskosoboške škofije, da naredi neko spremembo glede birmanske pastorale, so pokazale na globlje probleme od tega, kdo bo ali ne bo boter. Pokazale so na to, da se je Cerkev znašla v situaciji, ko ne ve, v katero stran bi šla in kam bi se obrnila. Mnogi seveda izberejo obrambni odziv, nekateri delajo po svoje in so celo uspešni … Skupne odločitve in usmeritve pa ni.
Kje smo zaspali?
Prigoda je sicer stara nekaj let, a še vedno aktualna.
Po maši v romarski cerkvi nas je kakih 10 ljudi stalo v krogu in klepetalo, se smejalo, živahno debatiralo … Čez čas se je približal starejši duhovnik, ki so ga nekateri poznali in ga povabili, naj se pridruži.
Zelo kmalu so prejšnje teme zamrle, teme, ki jih je prinesel novi prišlek, pa so se v nekaj minutah zreducirale na njegovo zdravstveno stanje. Pokazal nam je poškodbo in na dolgo in na široko pojasnjeval zdravstvene posege, ki jih je moral opraviti, in težave, ki jih ima zaradi tega.
Vljudno smo prikimavali in pokazali zanimanje. Veliko starejših ljudi je nagnjenih k temu, da podrobno opisujejo svoje zdravstvene težave, in to ni nič posebnega. Počasi smo zaključili pogovor in se poslovili.
Ko smo se peljali proti domu, me je prešinilo: Ta duhovnik je prispodoba današnje Cerkve. Ali vsaj njenega vodstva.
Nima pojma, o čem se verniki pogovarjajo, kaj razmišljajo, kakšne težave jih tarejo, kakšna veselja imajo. Ne ve, kako bi se vključil v pogovor, in niti nima interesa, da bi se. Osredotočen je nase in na svoje težave, nespreten v komunikaciji, nezmožen prepoznati, kaj ljudje potrebujejo, pričakujejo … Ne zna se nevsiljivo približati njihovim pogovorom in življenjem in jih preusmeriti na Kristusa. Ne ve, kaj ljudi zanima, kako jih pridobiti. Živi v svojem svetu. Ker ga imamo radi in ga spoštujemo, ga prijazno poslušamo in vljudno kimamo. Toda dostopa do našega srca nima. Tudi vpliva ne, ker ga ne prepoznamo kot nekoga, ki bi poznal in razumel svet in stvari v njem.
Ločiti delo z verniki (pastoralo) in evangelizacijo
Seveda gre samo za pavšalno prispodobo in veliko je duhovnikov, ki imajo stik z ljudmi in vedo, za kaj gre pri vsem skupaj. Pa tudi verniki vemo, da je duhovnik »Kristonosec« po svoji službi, ne po svoji osebnosti.
Kljub temu pa aktualne polemike o botrih spet kažejo na to, da se ukvarjamo predvsem z nekimi detajli in govorimo o stvareh, ki niso bistvene in z ljudmi nimajo veze. Oni nam sicer kimajo, a nas ne poslušajo. Problemi pa so veliko globlji in ne bomo jih nagovorili s prižnic.
Dejstvo je, da pred seboj večinsko nimamo ljudi, ki imajo v srcu osebno vero, čeprav imajo vse zakramente. Pred seboj imamo ljudi, ki so kristjani na papirju, Jezusa pa morajo še srečati. Dobiti morajo piti mleka in ne še prave jedi, ker jim bo preostra. (Če to aktualiziramo na birmansko pastoralo, je seveda lahko boter le nekdo, ki je mleko že davno prerastel in svojega birmanca ne bo peljal na milkšejk, pač pa na pravi stejk.)
Aktualne polemike o botrih spet kažejo na to, da se ukvarjamo predvsem z nekimi detajli in govorimo o stvareh, ki niso bistvene in z ljudmi nimajo veze. Oni nam sicer kimajo, a nas ne poslušajo. Problemi pa so veliko globlji in ne bomo jih nagovorili s prižnic.
Tri pastoralne skušnjave
Pristop do ljudi, ki osebne vere nimajo, je drugačen kot pristop do ljudi, ki vsakodnevno živijo v božji navzočnosti in so jim zakramenti hrana za dušo. Prva skušnjava vsakega pastoralnega delavca je, da se osredotoči na delo z drugo skupino, se pravi z verniki. Prvenstveno pa smo poslani pravzaprav k prvim.
Druga skušnjava je, da se še naprej pretvarjamo, da je ta druga skupina tako velika, kot to kažejo naše evidence. Ni in tudi ti ljudje potrebujejo evangelizacijo. Ampak na drugačen način kot tisti, ki za Jezusa še niso slišali. To »evangelizacijo vernih« bomo morali pravzaprav na novo izumiti. In ne bo lažja kot evangelizacija nevernih. Kajti na listu osebne vere teh ljudi je že nekaj napisano in večinoma so to precej otročje in zgrešene predstave o Bogu ter nezaupanje do Cerkve.
Za te ljudi je recimo odličen misijonar Martin Golob, na katerega pa tisti, ki bi se raje ukvarjali z dekoriranjem šopka v kapeli, ki jo je šele treba zgraditi, radi gledajo zviška. Ker sami več kot očitno teh množic ljudi ne nagovarjajo.
In tukaj pridemo do tretje, najslajše in najljubše skušnjave: Imeti prav! Zanjo smo pripravljeni spustiti katerokoli delo, ki nam ga je Bog naročil opraviti. Zanjo smo pripravljeni uporabiti in zlorabiti božje ime, da bi dokazali svoj prav. Ki večinoma ne služi ničemur. Vsekakor pa ne gradnji Božjega kraljestva.
Imeti prav za oznanjevalca evangelija ni niti bistveno niti dovolj. Pravzaprav na nas kristjanih sploh ni, da bi morali imeti prav pred drugimi ljudmi. Jezus nam je naročil, naj se ljubimo med seboj in oznanjamo resnico, ki nam jo je razodel. On sam pa bo poskrbel za spoznanje te resnice pri ljudeh z razsvetljenjem Sv. Duha. Če torej mi ljudem stalno pod nos tiščimo naš »imeti prav«, izgubimo priložnost, da jih ljubimo. In če jih ne ljubimo, smo brneč zvon, kot bi rekel Pavel, in ves naš »prav« izzveni v zrak in se ne usede v nobeno srce.
Zato sploh ni pomembno, kdo ima prav glede botrov in kdo nima. To sploh ni bistveno vprašanje in je podobno temu, da debatiramo o tem, kakšen vzorec je primeren za bolnikovo pižamo. Začnimo se že končno ukvarjati z bolnikom.
To kolumno ste lahko prebrali brezplačno, ni pa zastonj. Sklenite naročnino na Domovino in s tem podprite neodvisno novinarstvo.
Nekaj naročniških vsebin:
Kdo je primeren boter ali oksimoron ateističnega botra
"Droga za posilstvo” na slovenskih nočnih zabavah: kako pogosta je in kako se je obvarovati
Prvi sodobni influencer Cerkve in njegove učenke: Rožni venec na TikToku?
Papež Frančišek: “Čas je, da popravimo škodo, ki je bila povzročena žrtvam spolnih zlorab”
Obiščite našo naročniško stran.
Nekaj naročniških vsebin:
Kdo je primeren boter ali oksimoron ateističnega botra
"Droga za posilstvo” na slovenskih nočnih zabavah: kako pogosta je in kako se je obvarovati
Prvi sodobni influencer Cerkve in njegove učenke: Rožni venec na TikToku?
Papež Frančišek: “Čas je, da popravimo škodo, ki je bila povzročena žrtvam spolnih zlorab”
Obiščite našo naročniško stran.
Zadnje objave

Je Klemen Slakonja z imitacijo storil napako?
9. 2. 2025 ob 15:27

Prof. dr. Metka Zorc: »Melania izžareva neverjetno energijo, milino in dobroto«
9. 2. 2025 ob 12:30

Čudoviti slap Rinka
9. 2. 2025 ob 9:00

Deset zapovedi 21. stoletja (9. zapoved)
9. 2. 2025 ob 6:00

V poslovni coni Tezno v Mariboru večji požar
8. 2. 2025 ob 20:44

[Film] Gledali smo: Iskanje vere ali prebujenstvo?
8. 2. 2025 ob 19:13

Limonin kolač
8. 2. 2025 ob 17:12
Ekskluzivno za naročnike

Čudoviti slap Rinka
9. 2. 2025 ob 9:00

Deset zapovedi 21. stoletja (9. zapoved)
9. 2. 2025 ob 6:00

[Film] Gledali smo: Iskanje vere ali prebujenstvo?
8. 2. 2025 ob 19:13
Prihajajoči dogodki
FEB
15
Valentinov romantični operni koncert za zamudnike
20:00 - 22:00
MAR
01
MAR
03
POTOHODCI: Goriški camino - peš od Ogleja do Svete Gore
18:00 - 20:00
MAR
10
MAR
21
Mednarodni festival Čili in čokolada
10:00 - 21:00
Video objave
Izbor urednika

Prof. dr. Metka Zorc: »Melania izžareva neverjetno energijo, milino in dobroto«
9. 2. 2025 ob 12:30

Deset zapovedi 21. stoletja (9. zapoved)
9. 2. 2025 ob 6:00

Tri leta svobode, ki to nikoli ni bila
7. 2. 2025 ob 6:00

Sobodajalci vladi očitajo, da se uničuje steber slovenskega turizma
6. 2. 2025 ob 6:00
16 komentarjev
Johan
Zgoraj, tam kjer so zvezdice, bi moralo pisati "gledalec Nore 24 TV".
Hvala za uvidevnost in razumevanja!
Johan
Zdaj pa še nekaj, kar je daleč od obravnavane teme. Mefi, saj veš, da se dobro blago samo hvali. Si pač, naletel na mino. Na Johana, ki je rojen zmagovalec. Od osnovne šole, prek gimnazije in univerze (in njene nadgradnje), do poklicne (namerno ne dodam kakšnega presežnik) kariere. Ob tem pa tisto kar odločilno krepi fizičnost in duha. Zmagovalna mentaliteta v športu, pravzaprav kar nekaj športih, prej in zdaj, letom primernih....
Je, pa pisna beseda je (med drugim) moje orodje in orožje, ne glede na to, da se mi kiksi prikradejo z leve in desne. Smisli in poante pa vendarle ostajajo. Če jih ti in ostali bralci le hočete izluščiti...
Johan
Mefi, pa še nekaj! Lepo te prosim, nehaj nakladati in uporabljati termin "zavedeni volilci". Samo še večji ******** izpadeš...!
Johan
No, vprašanje, kako je prav v zvezi z birmo(in izpeljankami) ne gre izgubljati besed. Tu se izkazuješ kot gledalec Nore 24 TV. Glede ostalega razpredanja pa ti ne bom oporekal. Tudi zato, ker mi večji ali manjši tajkuni niso ravno pri srcu. Drugače pa, vse si izprsil z uporabo termina tajkunica. Še enkrat, izvoljena od večine, si zasluži (tudi tvoje) spoštovanje. Kar se pa tiče spoštovanja do tvojega (mladinskega) funkcionarja, ti moram povedati, da sem zanj navijal že na kongresu v Krškem. Potem pa nič več - in nikoli več!!! Preveč pokvarljiva roba...!
Madison
Citat iz članka: "Pravzaprav na nas kristjanih sploh ni, da bi morali imeti prav pred drugimi ljudmi. Jezus nam je naročil, naj se ljubimo med seboj in oznanjamo resnico, ki nam jo je razodel. On sam pa bo poskrbel za spoznanje te resnice pri ljudeh z razsvetljenjem Sv. Duha."
***********
Pred časom smo lahko zasledili, da se je znana slovenska tajkunica, še preden je postala predsednica države, javno hvalisala, da je kot "ateistka (po lastni označbi) obenem skoraj vsem svojim nečakom birmanska botra!
Pravzaprav nič čudnega, da so starši njenih nečakov izbrali (najverjetneje) najbogatejšo osebo izmed svojih sorodnikov.
Tudi moj nono je, pred več kot osmimi desetletji, za birmanskega botra več svojim otrokom (med temi tudi moji materi) izbral svojega najpremožnejšega prijatelja, veleposestnika, ki je svojim varovancem priložnostno omogočil tudi prevoz s konjsko vprego in z (za tiste čase) luksuzno kočijo do več kilometrov oddaljene mestne cerkve, kjer se je odvilo svečano obredje. Pod soncem torej nič novega.
Če z malce sarkazma parafraziram zgornji citat:
na nas, kristjanih, je, da ljubimo znano tajkunico, ki se razglaša za ateistko. Po pričakovanju, da bo Jezus poskrbel za tajkuničino spoznanje resnice z razsvetljenjem Sv. Duha, smemo pogojno upati, da se bo po spoznanju resnice tajkunica vendarle udeležila maše za domovino namesto parade človeške razuzdanosti in nečimrnosti. Amen.
Johan
Ta pa je ideološko huda. Skorajda presega moje predstave o tebi. Pa še nesramna je, do osebe, ki bi ji moral zaradi njene funkcije izkazovati nekaj več spoštovanja. Ne politizirati in nikarte mešati cerkve in države, vere in politike. In nikar mešati "človeške razuzdanosti" s cerkvenim licemerstvom.
Madison
"Skorajda presega moje predstave o tebi. Pa še nesramna je, do osebe, ki bi ji moral zaradi njene funkcije izkazovati nekaj več spoštovanja... ...Ne politizirati in nikarte mešati cerkve in države, vere in politike." ************** Johan, ne skorajda, temveč zagotovo. Vaše, prolevičarsko politično pogojene predstave o meni so zagotovo sila omejene in jih vsaka moja izjava presega. Zgolj iz mojih komentarjev namreč niste mogli izvedeti prav veliko o meni, sploh pa niste izvedeli ničesar takega, da bi lahko naduto trdili, da si me popolnoma predstavljate. Zagotavljam, da so vaše predstave o meni popolnoma zgrešene. Utemeljite, kaj je nesramnega do osebe v mojem komentarju in zakaj menite, da bi neki osebi morali izkazovati spoštovanje zgolj zaradi njene politične funkcije? Raje kot da drugim pridigate o "obveznem" spoštovanju političnih funkcionarjev, raje iskreno povejte, ste mar zaradi njegove politične funkcije kadarkoli izkazali količkaj spoštovanja do politika in državnika Janeza Janše, ko je bil ta v vlogi predsednika vlade?? Kaj pa do bivšega predsednika države, Boruta Pahorja, ste kdaj izkazali spoštovanje do njegove osebe zgolj zaradi njegove državniške politične funkcije?? Menim, da si mora vsak politik spoštovanje od sodržavljanov prislužiti s poštenim delom in z vztrajnim prizadevanjem za skupno dobro vseh državljanov. Zgolj zaradi funkcije, ki jo ta hip zaseda, si omenjena tajkunica nikoli ne bo pridobila niti trohice mojega spoštovanja. Niti s svojimi preteklimi dejanji, ki jih je pokazala v javnosti (na svoji sedanji in vseh preteklih javnih funkcijah - od IP, preko kandidatke za direktorico rtvslo in predsednice RK, vse do predsednice RS), si ta ženska doslej še ni prislužila mojega spoštovanja. Ko pomislim na njeno pohlepno zagrebenost izterjati 70.000€ davkoplačevalskega denarja za funkcijo, ki ji ni samoumevno pripadala po nikakršnem dednem pravu... ali pa ko pomislim na njeno in njenega "obubožanega" soproga tajkunsko zagrebenost, da vsak mesec pohopsata 800€ davkoplačevalskega denarja - ker pač lahko... izpuhti vsakršna možnost, da tem osebam izkažem svoje spoštovanje! Bivša predsednica Rdečega križa bi se morala zavedati, da se preštevilni slovenski državljani s skromnimi finančnimi sredstvi komaj prebijajo iz meseca v mesec. Navzlic temu dejstvu se ona in njen tajkun, ob vsej njuni zasebni bogatiji, brez stvarne potrebe vsak mesec paseta na 800 evrih davkoplačevalskega denarja! Npr. Pahorjeva življenjska sopotnica, gospa Tanja Pečar, se na tak način, kakor to počne tajkuničin soprog, nikoli ni okoristila, temveč se je s posebno izjavo odpovedala vsem proračunskim izdatkom, ki so ji kot gospe predsednikovi pripadali po zakonu. Politik in državnik Borut Pahor, ki je funkcijo predsednika Republike Slovenije opravljal deset let, pa se je že od začetka svojega prvega predsedniškega mandata odpovedal izplačilu dnevnic za službene poti. O nenačelnem mešanju države in Cerkve ter o mešanju vere in politike pa vprašajte kar vašo spoštovano tajkunico. Morda bo vam, ki jo očitno spoštujete že samo zaradi njene politične funkcije, voljna obrazložiti, zakaj je bilo zanjo oportuno, da je v preobleki "črne vdove" obiskala papeža v Vatikanu ter zakaj ni oportuno, da kot (menda predsednica vseh državljanov? in) birmanska botra svojih nečakov prisostvuje slovesni maši za domovino. Z odkritimi podporniki levičarske politike ni smiselno razpravljati o licemerstvu, hinavščini in sprenevedanju, ker imate slepo pego za te pojave med svojimi političnimi idoli in ste dejansko sami žrtev licemerstva, hinavščine in dvolične sprenevedavosti politikov, ki jih zagovarjate.
MEFISTO
Johan, ti si med ostalim tudi priznan slovenist, zato te v zaupanju sprašujem, ali se prvilno reče reče birmski boter ali birmanski boter? Tudi tole te vprašam, si mar predsednica zasluži spštovanje ne glede kako katastrofalno zlorablja funkcijo, na katero so jo izvolili zavedeni volivci?
Johan
Spodaj si pozabil v citat zaobseči še tole: "In nikar mešati “človeške razuzdanosti” s cerkvenim licemerstvom."
debela_berta
Ukinite religije...
Johan
Berta, v načelu nimaš prav. Sam sem proti (samo)ukinjanju s potezo, dekretom, ukazom... Ko čas dozori, pride do odmiranja, umiranja, propada in ukinjanju samo po sebi. Ti procesi bi bili v tretjem tisočletju še znatnejši in usodnejši, če ne bi bilo v ozadju zavidanja vredna finančna moč. Finančna moč, ki utemeljuje tudi politično in ideološko moč in trdnost. Zdi pa se, da utegne biti odločilen in dokončno usoden zlasti (notranji) moralni razkroj. Kdo ve, katerih bo zmanjkalo prej - botrov ali birmancev...!?
AlojzZ
"Kje smo zaspali?"
Pri spreobrnitvi. Prespali smo našo spreobrnitev.
Johan
To pa resnično ni res! Imaš med "svojimi" spreobrnjence še in še. Tudi prišlekov iz partijskih vrst med botre se je v "novih časih" kar namnožilo...
Thor
Ko je o birmanskih botrih več člankov kot o birmancih, smo najbrž nekje narobe zavili.
O krstnih botrih ni člankov, niti o poročnih pričah. Očitno problem niso birmanski botri, ampak je že z umestitvijo svete birme nekaj narobe.
Realist
Župnik iz zgornje anekdote je samo izkoristil priložnost, saj je cele dneve osamljen. Končno je bil povabljen v pogovor in tam je začutil priložnost da bi bil slišan in sprejet.
Osamljeni duhovniki so izziv za današnjo Cerkev. Prav zato niso v stiku s čredo..
Farani od celega tedna za duhovnost namenimo pičlo uro in čakamo da nas nekdo streže.
Kmalu ne bo več tako, duhovniki so v povprečju stari 70 let. Proaktivnih laikov ni na vidiku. Duhovnikov bo kmalu pol manj kot jih je bilo še pred 10 leti.
Ali bomo laiki proaktivni ali pa adijo župnije...
Jana Px
Ja, ta anekdota zgoraj je res krindž. Kaj se pa gre ta župnik, kar o sebi govorit, saj on je zato tam, da nam briše noske. A veste kaj, avtorica, čez dvajset let glede na trend niti takih ne bo, ki bi o svojih zdravstvenih težavah napletali na dolgo in široko. Pa ni fora, kaj bojo vse še naumili, da bi se približali ljudem. Enostavno, ljudje imamo prepolne riti in premalo vere. V takih primerih pa ne pomaga nič, niti če začnejo župniki delat stoje na trepalnicah. Samo vse to se potem izravna na dolgi rok, ker vsemu temu brezverju neizogibno sledijo težki časi.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.