Tomaž Vesel primerno opran za vstop v politiko

Uredništvo
36

Komisija za preprečevanje korupcije je zaključila obravnavo suma nezdružljivosti funkcije predsednika računskega sodišča Tomaža Vesela z opravljanjem funkcije predsednika odbora za revizijo in skladnost pri Mednarodni nogometni zvezi.

Ker ni ugotovila kršitev zakona o integriteti in preprečevanju korupcije, je postopek ustavila, a bo pristojnim organom kljub temu podala pobudo za ustreznejšo ureditev zakonodaje.

V zadnjem tednu dni smo tako priča kar trem primerom, kjer je zakon dovolj luknjičast, da se posameznikom spregleda marsikaj. Tudi “obstransko delo” za okoli 200 tisoč evrov letnega zaslužka, preprečevanju kakršnega je po svoji osnovni logiki zakonodaja s področja integritete in preprečevanja korupcije ravno namenjena. 

Komisija je danes sporočila, da je s postopkom začela konec lanskega leta na podlagi več prejetih prijav. V predhodnem preizkusu je komisija pridobila pojasnila Vesela in različnih državnih organov, preučila statut in organizacijsko ureditev Fife, področno zakonodajo in pridobila druge relevantne podatke.

Zakon o računskem sodišču sicer ureja nezdružljivost funkcij, vendar pa za primere oziroma vprašanja, ki jih eksplicitno ne ureja, napotuje na drug zakon, to je zakon o integriteti in preprečevanju korupcije. Ta ureja nezdružljivost funkcij za poklicne funkcionarje ter hkrati opredeljuje izjeme od prepovedi. Omenjeni zakon določa, da poklicni funkcionar ne sme biti član oziroma opravljati dejavnosti upravljanja, nadzora ali zastopanja v gospodarskih družbah, gospodarskih interesnih združenjih, zadrugah, javnih zavodih, javnih skladih, javnih agencijah in drugih osebah javnega ali zasebnega prava, razen v društvih, ustanovah in političnih strankah.

Glede na namen ustanovitve in način delovanja Fife ustreza pravnoorganizacijski obliki ustanove, zato v primeru predsednika računskega sodišča komisija ni ugotovila nezdružljivosti funkcij, saj zakon o integriteti in preprečevanju korupcije poklicnemu funkcionarju ne prepoveduje opravljanja funkcije člana nadzornega odbora v ustanovi.

Zakon sicer poklicnim funkcionarjem prepoveduje opravljanje dodatne pridobitne dejavnosti, vendar pa izjemoma dovoljuje opravljanje športne pridobitne dejavnosti. V konkretnem primeru ne gre niti za športno niti za pridobitno dejavnost, kljub prejetemu plačilu za opravljanje funkcije predsednika odbora za revizijo in skladnost pri Fifi, so še razložili v KPK.

Vesela danes objavljena odločitev ne preseneča, saj pravi, da so bili vsi argumenti, ki jih je že ob sprejemu funkcije natančno pregledal, logično razumno upoštevani in jih je komisija v ugotovitvah tudi zapisala. Ob današnji objavi pa vidi dobro priložnost, da se mu nekateri politični akterji zaradi določenih izjav, ki niso bile na mestu, opravičijo.

Bo šlo tudi v peto rado?
Presoja KPK o nedolžnem zaslužku milijona dolarjev v štirih letih je za aktualnega predsednika računskega sodišča Tomaža Vesela ta trenutek zelo priročna, saj se vse pogosteje omenja kot novi nov obraz levega političnega zaledja za že peto novo stranko, lansirano za vsake volitve posebej.

Takoj ob Aleksandru Čeferinu, okoli katerega velja soglasje, da ga, dokler lahko ostane visok mednarodni nogometni funkcionar, v domači politiki ne bo, so tudi poznavalci politike ravno Vesela izpostavili kot najverjetnejši nov politični obraz levo od sredine.

Ta obraz je sedaj na sveže umit in ustrezno polikan za visoko politiko. In kot piše Bojan Požar, lahko računa tudi na javno podporo Aleksandra Čeferina, kar bi lahko bila ob pogosti in dobrohotni obravnavi osrednjih medijev dobitna kombinacija.

Če se bo ta scenarij v medijih začel odvijati, potem skorajda ne bo več dvomov o lansiranju še enega projekta za naivne slovenske volivce, ki vedno znova nasedejo in nato pričakujejo, da “tokrat bo pa res drugače”. Bo pa v tem primeru na smetišče zgodovine pometel tiste, ki so po receptu “po uporabi zavrzi” odigrali svojo vlogo. Komik izpod kamniških planin je prvi na “listi za odstrel”.

Zdravstveno vrsto lahko preskočite, če plačate, saj ne gre za gospodarsko dejavnost

Kot kaže je zakon dovolj luknjičast, da se takšne stvari pri nas dogajajo. Javnost je pred kratkim razburila vest o oprostitvi vseh obdolženih v aferi preskakovanja čakalnih vrst.

Sodnica Nina Drozdek Draganić je glede očitkov o nedovoljenem dajanju daril opozorila, da je pri dokazovanju odločilno, da se izvršitveno dejanje nanaša na gospodarsko dejavnost. Opravljanja javne zdravstvene dejavnosti pa ni mogoče šteti za gospodarsko dejavnost. Te storitve izvajalci opravljajo na nepridobiten način.

Tako je lahko tudi storilec po tem členu le oseba, ki opravlja gospodarsko dejavnost. Več smo o tem pisali TUKAJ.

Poslanec s pridobitno dejavnostjo

Še en nogometni primer prepovedanega dejanja pa se je zgodil tudi poslancu Socialnih demokratov Gregorju Židanu, ki je ob delu v hramu demokracije opravljal tudi delo trenerja mladinske reprezentance. Čeprav sam trdi, da je to opravljal brezplačno, je Nogometna zveza Slovenije razkrila, da je kot dnevnico prejemal po sto evrov dnevno.

To pa je sporno, saj zakon poslancem prepoveduje opravljati pridobitne dejavnosti, le izjemoma pa smejo po “obvestilu pristojnemu delovnemu telesu državnega zbora samostojno ali v delovnem razmerju opravljati dejavnost, vendar največ v obsegu, ki ne presega petine polnega delovnega časa, potrebnega oziroma določenega za redno opravljanje dejavnosti, če gre za opravljanje zahtevnejših strokovnih, znanstvenih, pedagoških ali raziskovalnih del”.

Predsednik MVK Ivan Hršak je dejal, da je mandatno-volilna komisija ugotovila, da je Židan kršil zakon o poslancih, saj ni imel dovoljenja delodajalca, torej državnega zbora, za opravljanje dopolnilne dejavnosti. A je MVK hkrati ugotovila, da trenersko delo kot športna dejavnost spada v okvir izjem splošne prepovedi dodatnih dejavnosti poslancev. Ker Židanovi funkciji nista nezdružljivi, tako po Hršakovem mnenju niso izpolnjeni pogoji za odvzem mandata.

MVK bo o nezakonitem delu poslanca Židana razpravljala v četrtek, glede predloga o prenehanju njegovega mandata pa so v koaliciji previdni in bodo počakali mnenje zakonodajno-pravne službe DZ, saj glede tega nočejo narediti kakšne napake.

36 KOMENTARJI

  1. Ja evo, to si lahko obetamo od levosučnih, vedno znova in znova. Interpretiranje zakonodaje njim v korist. Če Butale to podpirajo, potem si zaslužimo biti še ena Venezuela. Primite se za denarnice ljudje, lopovi prihajajo!

  2. Računsko sodišče, Čeferin-FIFA, Čeferun Astavno sodišče, je ZAOKROČENO “delo IZA ODRA”.
    Vsi drugi so podvrženi zakonom, za izbrance pa to ne velja.

    Tudi v Rusiji je bilo podobno, ko sta si mesta PREDSEDNIK – DRŽAVE in VADE, Putin in Medvedjev izmenjavala stolčke.

    Tako nekako napeljujejo, da bi bil Vesel predsednik VLADE
    PREDSEDNIK Slovenije, pa bi bil prijatelj Čeferin.
    Da bi delali brez omejitev, pa bo poskrbel na US, brat Čeferin.

    Mediji pa v to SIMBIOZO ne bodo niti dregnili! Tako pot v Bruslju tlakuje Fajonova in prestrašeni Blaž ZGAGA.

  3. Tomaž Vesel ni opran!
    Ko nekdo opravlja tako pomembno funkcijo, kot je funkcija Tomaža Vesela v Fifi je nemogoče, da pri tem ni trpelo delo, ki ga opravlja v Sloveniji na Računskem sodišču.
    Prav gotovo svoje funkcije ni opravljal le v prostem času, saj ni verjetno, da bi forum, kjer je deloval in še deluje, zasedal samo v soboto popoldan. Samo v tem primeru je Vesel lahko opravljal delo v Fifi in ni s tem prizadel sveoje delo na Računskem sodišču.
    Torej, del funkcionarskih opravil v Fifi je opravljal v času,ko bi moral biti na Računskem sodišču.
    Koliko takšnega čase je bilo je mogoče preveriti. Obstajajo vabila, obstajajo vozovnice, obstojajo hotelski računi. Vsi navedeni dokumenti so datirani. Se pravi preveriti je potrebno koliko časa je Vesel uporabil za privatne posle. Vemo,koliko je njegova urna postavka in izračunati se da, koliko denarja je poneveril
    Če je gospa ministrica plačala svoj položaj zatadi večerje in pogostitve, gre pri Veselu za mnogo višje zneske. Če pomislimo, da je Vesel funkcionar, kjer je nulta toleranca nujna in od nje se ne sme odstopiti, potem bo analiza, ki jo predlagam pokazala, da se težave Tomaža Vesele šele začnejo. Če bo trmast in bo dopustil, da bo preiskava stekla in povzročala daodatne stroške, bo država prisiljena, da tudi te stroške Vesel poravna.
    Predlog:
    Gospod Vesel nemudoma odstopite in ne povzročajte dodatnih stroškov.
    Garantiram vam, da vas Igor ne bo rešil!

    • Vaše razmišljanje je razmišljanje idealista, g. APMMB2. Seveda imate prav – ampak živimo v deželi, kjer bodo bralci Dnevnika in Dela (da o Mladini ne govorim) in zvesti spremljevalci “javne” (!) TV znova vzhičeno nasedli levi propagandi in “novemu obrazu”. Predstava se šele začenja. Denarja za spodobno reklamo bo tudi dosti.
      Res me zanima, koliko nas je, ki znamo levičarsko leporečenje pravilno opredeliti. Smo že ali še nismo kritična masa?
      Kar se pa Vesela tiče: nobeno sodišče ne more oprati njegove pokvarjenosti in lakomnosti. Medtem ko mnogi delavci trdo delajo za majhno plačo, hodi od “peglat” stol v službo – in za to prejema ne tako majhno plačo – svoje sposobnosti pa istočasno drago prodaja na tujem.
      A je to po novem levičarska skrb za delavski razred? Gravž!

      • Helena, pusti APM v njegovem idealizmu! Prav idealistov manjka v našem prostoru! Jaz jih poznam, sposobne, pametne, izobražene, pa jih že 30 let neuspešno podim v politiko! Garajo v svojih poklicih z eno veliko željo, da Sloveniji uspe! Sami smo krivi, če konkurenca ponuja kar imamo priliko opazovati v politični stvarnosti! Prestara sem, da bi se sedaj izpostavljala, če pa bi jih imela 40, pa z veseljem!

  4. Če je Vesel novi obraz levice potem bo zelo verjetno nabral več kot Šarec saj je njegov intelektualni domet 5x večji. Desna sredina smo lahko zaskrbljeni če bi………….
    No imamo dve sreči:
    1. tako kot bi bil nor Čeferin in bi prišel iz domoljubja za PV za 100x nižje prihodke bi tudi njemu padli prihodki za 10x
    2. Vesel ni tipični levičar (zagotovo pa ne skrajni levičar)ima kar precej desno konservativnih pogledov in je strokovnjak na fiskalnem področju.
    3. Ob srečnih okoliščinah (če se mu pridruži še kak konzervativno liberalen ekonomist bi lahko oblikoval bolj sredinsko kot levo sredinsko stranko in ker ni vodljiv ga zato levi del globoke države ne bo podprl ali pa se ga bo tako kot Golobiča zelo hitro odkrižal.
    Strahovi torej v nobenem primeru niso upravičeni.

    • Peter, vaši komentarji so zelo zanimivi. Moram priznati, da se z veliko stvarmi strinjam, z veliko pa tudi ne. Ampak saj to je izziv, da se potem pogovarjamo.
      Moram pa priznati, da ste vseeno malo naivni glede g. vesela. Njegov strokovni domet nisem še nikjer zasledil. Če mene vprašate, zna matematiko bolje kot Bratuškova. Ampak to zna že malo boljši osnovnošolec.
      Bi vas pa spomnil na obnašanje vesela pred poročilom o nabavi mask. Takrat smo ga spoznali v bolj realni luči. Ker ljudi spoznaš v kriznih situacijah. In v takih se recimo zelo dobro znajde JJ. Če gremo nazaj k Veselu. Pred izdajo poročila je glavnemu poročevalcu odvezl spis in ga dal drugemu. To se ne dela. Če nekomu ne zaupaš, daš spis še drugemu tako da pridobiš drugo mnenje. Na ta način je zgubil zaupanje v korektnost poročila. Zakaj je to naredil? Ni bilo nobenega pomembnega razloga razen … Očitno na njega nekdo pritiska in je želel, da se določene stvari uskladijo. Torej je Vesel lutka, ki dela, kot mu naročijo. Zame je to tipičen levičar, ki je na položaju zato, da vleče dobro plačo in dela po navodilih iz ozadja.
      Vesel sam ni sposoben ustanoviti stranke. Razen, če mu je drugi ne ustanovijo. Tako kot so jo Jankoviću, Cerarju, Bratuškovi in Šarcu.

  5. In prosim ne bit foušni prav foušija je grob slovenske blaginje in politike.
    V politiko motajo priti sposobni ljudje , sposobni ljudje pa so po defoltu na visokih mestih in ali bogati.
    Tudi glede bogastva politikov imamo Slovenci popolnoma zgrešene pojme. Švicarski prijatelj me je vprašal če se je Pahorju v predvolilni kampanji za PD zmešalo, ker je novinarjem dejal, da ima za 2000 EUR prihrankov.
    Dejal je v Švici ga ne bi nihče volil ker bi dejali da če ni sposoben zase ničesar storiti kako bo šele kaj storil ta državo. In druga nevarnost takega človeka se da podkupiti za majhne denarje zato sploh ne more biti PD.
    Razložil sem mu da pri nas volivci gledajo ravno obratno če je revež pomeni, da ne krade torej je kot poštenjak primeren za PD.
    Podkupiti pa se itak da vsakega za pravi denar seveda.
    Ostal je odprtih ust..

    • Podkupiti vsakega za pravi denar!???
      Peter, to ne bo držalo! Poskusite pri Janši, na primer! In še jih imamo takih! Prekleti mamon je res sen mnogih v politiki, ampak poznamo tudi topogledno “čiste” politike. Pahorju veliko pomeni kariera in čast, za denar se nikoli ne bi prodal!
      Tisti vaš švicarski prijatelj ne razume naše mentalitete! Pahor se je vozil s katrco po Ljubljani in me ni nič motilo, da je materialno skromen. Tudi Peterle je prišel na položaj brez najmanjšega pomisleka na tovrstne koristi. Družina živi skromno, nerazkošno ( poznam od blizu, verjemite!)
      Evropski plači se ni odrekel, zakaj le bi se??! Odklanjam torej trditev, da mora politik že nekaj prinesti ” v zakon”!!

  6. ja, naslov je dober ! To je zagotovo cilj ugrabiteljev države- CK kom . partije SLO.
    Seveda je vse odvisno od tega, kako “oprane buče ” imajo volilci.
    Se bojim da zelo zelo !
    CK ZKS dela čisto vse kar hoče. A zdaj kdo vidi kako je bilo od 41.leta dalje !!
    Ubili so kogar so hoteli, obsodili kogarkoli za nič, oropali kogar so si zahoteli.
    Uničevali so kariere, družine, življenja…
    Marsikaj iz svoje prakse so počeli in počnejo tudi sedaj, v državi Sloveniji.
    Recimo z g. Janšo, pa z g. Kanglerjem, Krkovičem, Novičem, z vlado kot celoto, pa oprostili vse svoje kriminalce, maltretirali “nesvoje”…..Neverjetno.
    Da o milijonih laži sploh ne govorim. O trajnih posledicah za zdravo pamet.
    ZAKAJ NIHČE TEGA NE IZVOZI PRED EVROPSKE INSTITUCIJE ?
    Ker so precej gnile, CK ZKS to ve in je dobil krila…

  7. A kdo pomisli, kako se ob vsem tem protidržavnem ravnanju sodišč in raznih KPK jev počuti PV , premier Janša ?
    Kako naj vlada,kako naj bo odgovoren, če nima za seboj normalne pravne države z vsemi potrebnimi in nepotrebnimi “organi”- med te štejem NPU, KPK….to oboje je treba ukinit !! In razne varuhe enako, čisti paraziti !

    • Najbližji po razmišljanju in čustvovanju pa mi je LJUBLJANA! (Lahko bi si izbral kak drugačen “psevdonim”!! Preveč me spominjaš na župana!)
      “Na gliho” pove kar je res, zadane v jedro in ne ovinkari! Pri Petru nikoli ne vem koliko je ura! Oprosti, Peter! Zame je pogovarjanje o Veselu in Čeferinu v politiki popolnoma nesprejemljivo. To so ljudje, ki živijo za denar! Takim ne zaupam vodenja države! Inteligenca gor al dol! Moj vzor je osebnost ala Ivan Oman, Petrič, Kovšca…
      Politiko ljudje primerjajo z žensko, ki je na slabem glasu. Jaz si pa želim, da bi položaje v politiki zasedali ljudje, ki bi politiki vrnili ugled!

  8. Če te dobijo, da švercaš migrante, si oproščen. Razlog: ker enkrat ni nobenkrat. Moraš večkrat, da ti dokažejo trgovino.
    Če dobivaš podkupnino, da urejaš zdravstvene storitve preko vrste, to ni kaznivo. Razlog: ni dokaza, da si na ta račun kogarkoli oškodoval.
    Če ne nosiš maske, kljub jasnemu odloku to ni kaznivo. Razlog: ker te možnosti ni opredeljene v zakonu, čeprav je nato določena v odloku, ki podrobneje določa pravila glede omenjenega zakona:
    Če delaš mimo delodajalca (nimaš dovoljenje) za dodatno delo za manjše zneske (recimo pod 10.000 EUR/mesec), rečeš, da si delal zastonj in izstaviš račun preko svojega podjetja za stroške prevoza in dnevnice.
    Če delaš mimo delodajalca (nimaš dovoljenja) za dodatno delo za večje zneske (recimo več kot 10.000 EUR/mesec), rečeš, da si se ustno zmenil in da ne gre za pridobitno dejavnost.

    Tako izgleda pravična država za levičarje, ki navzven kažejo, da delajo za ljudi, v bistvu pa delajo zase na račun ljudi. In to brez moralnih zadržkov. Delajo pa tako, da si podredijo organe pregona, sodstvo in druge kontrolne institucije, ki opravičujejo njihove primere z bizarnimi razlogi, ki jih še sami ne razumejo.

    Zdaj samo še čakam g. Igorja, dzu nu …-ja in ostale, ki so tako anti JJ nastrojeni, da bodo našli razlog, da je za takšne stvari kriv le JJ. Če JJ naslednje leto pred volitvami obljubi, da bo rešil te primere in jih zapiše na obcestne panoje, mu je zagotovljena zmaga.
    Zdaj samo še čakamo stavko pod vodstvom g. Štruklja (sindikalnega vodjo z več kot 5.000 EUR plače), da se je pa zdaj dokončno potrebno upreti JJ, ker je narodu popolnoma odvzel svobodo. Zdaj je treba zaščititi svoje privilegije, ker to je tista grožnja s strani JJ.

    • Dobro ste pokazali, zakaj PRIVILIGIRANI Levičarji pošljejo na ulice “plačane najemnike z ulice”.
      Gospodarjem Levice se gre, da obdržijo privilegij in možnost 2xslužbe – istočasno v istem dnevu, te plača “državna uprava” in istočasno v istem času-še NOGOMETNA ZVEZA.

      To zgleda, da za KPK – ni problem. Problem bi nastal, če bi tako funcijo opravljal kdo iz Desne stranke.

      Tako, kot bi rabili 2 TV Nacionalki, bi bilo nujno imeti tudi 2 KPK.

    • Friderik, nič se nas ne bo Bog usmilil, se nas bi morala kar vlada tako, da bi pometla s temi kvazi koristnimi institucijami! Kdaj bo drugače, če ne zdaj, ko imamo mandat in dolžnost vladati!??
      Ukiniti to gadjo zalego levičarsko! Ljudi imajo za norce in volitve pokažejo, da mnogi tudi so ! Kaj si o Veselu mislijo naši državljani, na primer tisti, ki se v kvizu Vem razveselijo nagrade v Lidlovih bonih!?? Kaj si misli upokojenec, ki tolče skozi mesec s 500 Evri pokojnine!?
      Kdo bo preprečil te svinjarije!??….. In potem ti ga predlagajo za PV!! Adijo pamet!

  9. Peter – glede plač politikov in primerjave s Švico se strinjam.
    Strinjam se tudi, da ni primerjave s Šarcem (Peter, sam bi dodal tudi, da KREPKO prekaša Fajonovo in Bratuškovo).
    Glede Vesela pa sem skeptik. Prvič glede tega, ker imam velike dvome glede njegovega obstranskega dela za UEFO – to pač je madež, pa KPK gor ali dol. Velik del državljanov bo to upravičeno imel kot znak za njegovo neiskrenost.
    Dodatno pa sem glede Vesela skeptik, ker dvomim, da bi ob pritiskih s skrajne in paradržavne levice vzdržal. Slovenija je potrebna resnih reform in vprašanje, če je on pravi človek. Iskreno se mi zdi, da bi bil podobno neoperativen kot Miro Cerar.

    • Velik del državljanov je grand butlov ! Briga jih ali je Vesel in operativen ali ne …Če bi to večino folka kaj brigalo, bi bil Janša PV že vsaj 10 let in še prihodnjih 10…Če bi seveda želel…Resne reforme ? Naredite anketo ! O reformah jih bo pozitivno kaj reklo morda 40 %, ampak ko bi zadele čisto malo njihm,pa so vsi proti…
      Butale total.
      Pa naj mi nihče ne piše, kako so ljudje v SLO kar pametni inpri zdravi pameti.
      Niti slučajno. Imam sicer stroge kriterije, to je res.
      Toda samo to kaj velja.
      Ostalo je nabijanje…

  10. Dzi nu… všeč mi je, da Veselu privoščiš bajne zaslužke. S tem vse poveš o sebi. Sem mislila doslej, da deliš z nami usodo glede življenjskega standarda. Pa vidim, da si za elito!

    • čebulica,ali ti poznaš kakšno firmo,katera bi zaposlila,tvojega tovariša Janeza Janšo ?
      Jaz vem samo to,da tovariš Janez Janša v svojem življenju delal in naredil,razen ŠKODE,ni še nič ( 0 ).Vse življenje je tovariš Janez Janša breme,davkoplačevalcev.

  11. Peter, med levico in desnico obstaja ločnica, ki je levičarji nikoli ne bodo prekoračili. Ta ločnica je NOB, nasprotovanje RKC, in organizirani kriminal.Vsi trije mejniki Sloveniji onemogočajo normalnost.
    Če levica ustoliči Vesela za PV se bo moral zavezati k spoštovanju treh mejnikov in zato z Veselom ne bo napredka.
    Ne bo sprave, ne bo normalizacije družbe in ne bo pregona kriminala, da se razumemo, mali tatiči bodo občutili bič pravne države, mafija pa bo odpirala šampanjec.
    Če sedanji koaliciji ne bo uspelo Vesela sneti iz Računskega sodišča, potem je usoda Slovenije vsaj za naslednja štiri leta zapečatena.
    Še kar naprej se bo nadaljevala revolucija in borba med partizani in donmobranci bo terjala nove žrtve. Vse kar gradi sedanja vlada bo porušeno in Slovenija bo ponovno osvobojena:
    Smrt fašizmu – Svoboda narodu!

    • Jaz misli, da LOČNICA mad Desnico in Levico ni NOB, ampaj REVOLUCIJA. Revolucionarji so si LAŽNO-prisvojili NOB.

      Mislim celo, da je več potomcev partizanov, danes v Desnih strankah.

      Narobe je, da Levica izrablja NOB, kajti tu je bilo (Na Primorskem) 85% Kristjanov, ki se z Revolucijo niso poistovetili. Tudi naši starši so se borili in podpirali partizane, pa njihovi potomci nismo Levičarji, ampak podpiramo Desnico.

  12. Kar se tiče pravne države smo še globoko v komunizmu, kjer je bil tajni Uradni list in zakoni so za posvečene drugačni kakor na navadno “rajo”. Žalostno, a resnično.

  13. Shalotka meni očitajo tukaj naivnost, sem v bistvi vesel, da jih je naivnih še več in bolj kot sem sam.
    Podkupnine imajo različne oblike. Izhodišče, ki moram priznati, da ga je kot prvi Slovenski politik javno priznal prav Janša je: ” V politiki brez denarja in mecenov ne moreš uspeti.”
    Za uspeh na volitvah moraš imeti medije na svoji strani , mediji stanejo..-……….
    Če ti mecen da ali posodi denar ali zate kupi podjetje to uradno ni podkupnina, vendar imamo baje na desni izredno visoke etične standarde.
    Žal jih povlečemo na plan le ko gre za one druge.

  14. Prednost Švice je ravno v tem, da ta dejstva uradno priznavajo, kot največji problem demokracije in zato v politiki ne verjamejo nikomur ampak politikom gledajo pod prste.
    Slovencsm se strinjam z vami jasno pa je da ne morem biti na vašem stališču , češ če si levičar ne moreš biti sposoben politik .
    Intelektualce in pošte ljudi kot tudi obratno v precejšnem sorazmerju najdemo na obeh strani.
    Verjamem, da posameznik razen Pivčeve ne more sam oblikovati v tako kratkem času stranke.
    Vem pa da je infrastruktura in ljudje, ki se vedno ponavljajo pri novih obrazih tudi tokrat bv stanju pripravljenosti in bo ko bodo mislili da so našli pravi obraz vključili vse potrebne mehanizme.
    Moja poanta je da Vesel ni tako neumen, da bi zamenjal službo tako, da bi mu zagotovo presahnil glavni sedanji finančni vir.

  15. ShalotKa, naslednji stavek kaže tipično Slovensko PORAZNO nerazumevanje pogojev za uspešnega državnika. Napisali ste:” Tisti vaš švicarski prijatelj ne razume naše mentalitete! Pahor se je vozil s katrco po Ljubljani in me ni nič motilo, da je materialno skromen. ”
    TO DA SE JE KLJUB VISOKI PLAČI VOZIL S KATRCO, JE LAHKO TUDI POKAZATELJ NJEGOVE SKROMNOSTI. V VSAKEM PRIMERU BI POTEM MORAL PRIHRANITI VEČ KOT 2000 EUR MAR NE. GRE ZA TOREJ ZA OSEBNOSTNO LASTNOST, KI JE ZA DRŽAVNIKA PORAZNA, TAKO KOT JE SKROMEN ZASE BO SKROMEN TUDI KO BO TREBA V KORIST DRŽAVE KAJ ZLOBIRATI IN ALI PRIDOBITI. PAHOR JE BIL VELIK ZAGOVORNIK TEŠ 6 FINAČNO PISMEN DRŽAVNIK TEGA NE BI ZAGOVARJAL NIKOLI. IN: ”Tudi Peterle je prišel na položaj brez najmanjšega pomisleka na tovrstne koristi. Družina živi skromno, nerazkošno ( poznam od blizu, verjemite!) Evropski plači se ni odrekel, zakaj le bi se??! Odklanjam torej trditev, da mora politik že nekaj prinesti ” v zakon”!! ” SE STRINJAM Z VAMI DA JE PETRLE SKROMEN IN TO NI MOTEČE, PROBLEM JE KER JE POSLEDIČNO PRAV PETRLE SODELOVAL PRI PRVIH OSNOVNOŠOLSKIH NAPAKAH DEMOSA PO OSAMOSVOJITVI.
    1. NEUSPEŠEN PRENOS DRŽAVNE LASTNINE NA DRŽAVLJANE SLOVENIJE, NA NAČIN DA JE 60% LE TE OSTALO V DRŽAVNI LASTI ( ŠE DANES VIR NAPAJANJA LEVICE IN TAJKUNOV) 40% PA V ROKU 1 LETA OD LJUDI PREŠLO V ROKE PIDOVSKIH TAJKUNOV.
    2. ZAGOVARJAL JE NEVRAČILO DEPOZITOV HRVAŠKIH IN BOSANSKIH VARČEVALCEV S STRANI NLB. PO NASVETU OTTA, KI NI BIL SKROMEN IN JE NA DRUGI STRANI HRVATOM TRDIL, DA MORA NLB POPLAČATI VARČEVALCE. POSLDICA VELIKA VEČINA HR BANK JE V AVSTRIJSKI LASTI, NAMESTO DA BI BILO HR. BANČNIŠTVO V NAŠIH ROKAH.
    3. NA POSVETU GLEDE TERANA JE BIL POLEG ŽIDANA KLJUČNI ZAGOVORNIK TOŽBE PROTI EU.
    TOŽBO SMO SEVEDA IZGUBILI.
    ŠVICARSKA MENTALITETA S KATERO SE GLOBOKO STRINJAM PRAVI, TISTI KI NI SPOSOBEN NE ZNA ALI NOČE POSKRBETI ZASE, NI SPOSOBEN, NE ZNA IN NE MORE POSKRBETI ZA DRŽAVO.
    Kje je torej ključ problem: Naši politiki, naša gospodarska in mednarodna uspešnost je rezultat mentalitete volivcev. Mentaliteta, da lahko nesposoben (reven) človek lahko dober (sposoben) politik rodi točno to kar imamo. Nesposobne politike in glede na potenciale sorazmerno ali primerjalno revno državo.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime