Tarča, maske, Janša, Gale in kaj je tokrat prednost desnice pred levico

Marko Balažic
24

Pri predstavljanju politične realnosti je važno, kdo naredi prvi korak. Pionir političnega marketinga Edward Bernays je trdil, da se večina političnih odločitev sprejema na polju nezavednega in emotivnega. Če boš uspel prebuditi določene vzorce, boš imel dobre možnosti, da bo na koncu obveljala tvoja. Nasprotniku pa pri dokazovanju ne bodo pomagali še tako dobri argumenti. Zadnjemu takemu primeru, ki ima namen mobilizacije političnega telesa, smo lahko priča ob aferi maske. Dva ekstrema bom prikazal na primeru Janeza Janše.

Zgodbi, ki pri širšem volilnem telesu sprožita izrazito odklonilna čustva, sta trgovina z orožjem in afera Patria. Med prvo oddajo Tarče je predvsem Dejan Židan skušal dodati v to košarico še zaščitne maske. Namen je v tem, da bi se ob omembi mask vključila asociacija na orožje, ta pa bi pri ljudeh sprožila čustven odziv. Če bi ta odziv uporabili v kritičnem trenutku, recimo pred volitvami, bi lahko vplivali na izid.

Vendar se namera v primeru mask ni najbolje posrečila, saj je neposredno povezavo z Janšo težko vzpostaviti. Janša je postavil vlado dovolj pragmatično, da je ključna ministrstva, ki v času epidemije nosijo več odgovornosti, razdelil koalicijskim partnerjem. Obenem pa je ob poznavanju karakterjev vedel, da bodo nekateri izkoristili vsako priložnost za medijsko pojavnost ter s tem (ne)hote povlekli pozornost nase.

Kaže se, da vzvodi moči t. i. levice še vedno delujejo, na drugi strani pa nimajo politika, okoli katerega bi se poenotili.

Po drugi strani pa je bilo treba zmanjšati pomen tistih zgodb, ki lahko budijo pri ljudeh pozitivna čustva. Ena takih je osamosvojitev. Ni naključje, da sta bila kot prva protagonista v prvi Tarči omenjena ravno Podobnik in Peterle. Ker sta bila predstavljena v slabi luči, je senca padla tudi na osamosvojitev. Tu je bilo storjene veliko škode, saj je mnogo posameznikov prekrižalo ta dogodek v svoji zavesti kot nekaj pozitivnega.

Opus operandi, kjer dnevna politika vso energijo vlaga v to, da bo korak pred političnim nasprotnikom, lahko deluje le v času, ko ni resnih pretresov. T.i. levica se je zato ob nastopu epidemije znašla v zagati in pobudo prepustila drugi opciji, saj je bilo tako izid kot uspešnost nemogoče napovedati. Ko pa se je začelo kazati, da gre vladi pri obvladovanju epidemije dobro, je bilo treba vključiti krizni management.

Podobno je bilo s situacijo v začetku devetdesetih. Nasprotno pa se je pokazalo, da imajo politiki t.i. desnice tokrat več kilometrine kot njihovi politični nasprotniki. Kontrast med nastopi Šarca in Židana ter Godčeve, Tonina in Počivalška v obeh Tarčah je velik. Kaže se, da vzvodi moči t.i. levice še vedno delujejo, na drugi strani pa nimajo politika, okoli katerega bi se poenotili.

Ob vsem pa bo kratko potegnil Gale, saj je bila njegova podoba izrabljena za politični obračun. Gre za simptom tega, da je forma bolj pomembna od vsebine, ki nikogar v resnici ne zanima. Pa čeprav so morda med argumenti tudi taki, ki bi si zaslužili resno obravnavo.

Kaže se tudi, da je nihaj z leve na desno ena od najtežjih svari v slovenski politični krajini. Predvsem zaradi pritiska tistih, ki uživajo ugodnosti omrežij ter so v svojem bistvu nedemokratični. Nenazadnje se je pokazalo, da ni sveto niti dostojanstvo drugega, saj je treba ukrepe proti epidemiji v strahu pred izgubo politične moči stalno potiskati v polje krivičnega.

Za zaključek lahko parafraziramo frazo Remarqua: »V Sloveniji nič novega.« Politično ozračje se vrača v stare tirnice boja ene resnice proti drugi. A s pomembno razliko, da so se začela krepiti tudi t.i. desna omrežja. Lepo pa bi bilo, če bi spoznanja ob epidemiji obe strani uporabili za iskanje odgovorov na izzive Slovenije v prihodnosti.

24 KOMENTARJI

  1. Novinarsko iskanje “koruptivnosti” pri Počivavšku, Toninu in Jelki Godec dobesedno za vsako ceno. Ob tem, da novinarska pamet ni sposobna razumeti niti osnovnih pojmov pri nabavi in enostavnih postopkov naročanja, kot je na primer plačilo avansa.

    Da ne govorimo o tem, kako ne zmorejo, da se ne bi neprestano ukvarjali z dnevno politiko. Novinarji so zavezani volivcem vseh strank, da nepristransko posredujejo resnico in v politiki nimajo kaj iskati. Pristranskost je sramota.

    RTV je treba uničiti, pokvarjeno ustanovo, ki ne podpira demokracije, ampak jo ruši, odpraviti in jo vzpostaviti povsem na novo.

    • Dobro ste povedali.
      Novinarji bi morali biti res ZAVEZANI, da volilcem posredujejo RESNICO. Ta pristranskost na naši RTV pa je res ena sama sramota, tako na Tarči, pa tudi na raznih razvedrilnih oddajah.

      Tako direktorju RTV, kot UREDNIKOM in novinarjem – alla Bergant, M.P. Šetinc, Carli, Žnidaršič – pa se pozna, da venomer SLUŽIJO LE Komunistični partiji – po novem Židanovi SD in sorodni Šarčevi stranki.

      Kako je bila na prejšnji Tarči Erika Žnidaršič LJUBEZNIVA s Šarcem in Židanom ter z GALETOM, s katerimi se je veselila, da: “Da ta vlada mora pasti”. Galeta je prikazovala, kot HEROJA.
      Takoj mi je dalo misliti, da je prejšnja Šarčeva vlada, skupaj z zaposlenimi alla Gale poskrbela , da bodo SKLADIŠČA PRAZNA in tako povečala ZAGATO za novo vlado.

      Da je bil konstrukt, se takoj vidi (to je včeraj povedal tudi Počivalšek), ko se ugotovi, da je Gale, namesto DELATI za hitro dobavo, je RAJE SNEMAL POGOVOR. In še to je dokazal, da je bil dogovorjen z novinarji RTV.
      Zakaj Gale, če je sumil na nepravilnosti, tega ni prijavil POLICIJI, ampak RTV.

      Pri tem konstruktu je sodelovala M.P: Šetinc, ki se je na TV ekran oglašala, kot “raziskovalna novinarka, kjer je mazala Podobnika, Peterleta, Tonina (tu je nesramno omenjala Toninovo mamo, ki je na bolovanju že od decembra 2019 zaradi prometne nesreče in nosi hude posledice, ki se ji zaradi opravljivih žensk Žnidaršič, Šetinc zdravstveno stanje še slabša, ko gleda svoje ime v povezavi s KORUPCIJO).

      Nista pa nič omenjali, ne Pašek ne Šetinc – MAME gospoda (ima firmo v lasti DAVČNE OAZE) Čeha, ki je dobavil MASKE po 2x višji ceni, kot Pečečnik. Ta ČEHova mati pa je članica stranke Židanove SD. Pogodbo s tem podjetjem gospoda ČEHA, je podpisal prav Gale. Zaradi tega sta se s Počivalškom skregala. Ko je sinoči na TARČI to Počivalšek tudi povedal, ga je Erika Žnidarčič (včeraj je bila razjarjena, kot bik v areni), nemudoma ustavila. Gale pa se je vedel, kot bi imel “polne hlače”. Posel, ki ga je skupaj z RTV opravil Gale, je UMAZAN in lahko bi rekli tudi KORUPTIVEN.

      E. Žnidaršič, je hotela skoraj vse sama komentirati (ne voditi), kajti Počivalšku in Toninu je venomer jemala besedo, ko sta hotela POJASNJEVATI. Isto je delala z gospo Godec.

      Lahko vse tri pohvalim za ves TRUD, za hitro dobavo mask.
      In verjamem, da so v KRIZNEM času, ko je bila oprema NUJNA, tržišča pa skoraj ZAPRTA, materiala, pa primankovalo, ker ga je ISTOČASNO potreboval celi Svet, da je VLADA kar USPEŠNO in HITRO prišla do prepotrebne opreme.

      Nasprotno vsem tem dejstvom, je Erika, kot razjarjen BIK, z “rogovi” kar naprej “bodla v Počivalška, Godčevo in Tonina. Ni čudno, da so se vsi trije morali boriti, da so dobili vsaj kakšno besedo. Dokončati misli, pa jim skoraj Erika ni pustila. Celo Tonin, je moral povzdigniti glas. In DOBRO JI JE POVEDAl. Ko je omenil mamo, pa je hitro rekla, da jo to ne zanima. Rabile pa sta jo pred tem, tako ona, kot M.P: Šetinc, da bi blatili njenega sina.

      Prav bi bilo, da če te ŽENSKE si jemljejo pravico oblatiti vso družino DESNIH politikov, da se javno razišče, kaj vse delajo DRUŽINSKI ČLANI novinarjev RTV – ker so mogoče celo prisesani na DRŽAVNE jasli, da jih vsi plačujemo. Zato HOČEJO STRMOGLAVITI Desno vlado, da bodo oni obdržali VELIKE PRIVILEGIJE.

      Res je nujno PREVETRITI RTV in neprofesionalne in LAŽNJIVE novinarje tudi sankcionirati!

      To, da je s to tarčo, v času KARANTENE, pomagala RTV, k spodbujanju NEREDOV in DEMONSTRACIJ, pa mislim, da bi moralo biti celo kaznivo. Druge nacionalke v Evropi nikakor niso večale KRIZE s HUJSKAŠTVOM.

  2. Pogreša se neodvisnost RTV kot nacionalnega medija.
    Smešno in obenem žalostno izgleda, kako si RTv prizadeva s pretiravanji, zamolčanjem in neresnicami obdolžiti desnico in njihove predstavnike. Na primer očita, da nabavljeni respiratorji niso primerni in se sklicuje na zdravniško komisijo, ki pa so v svojem mnenju zapisali, da so primerni. Pri tem pa se sklicujejo na mnenje zdravnika, ki ima bojda povezave s konkurenčnim ponudnikom, kar je zapisano v TV Nova 24.

    Pri tem pa ne upošteva v kakšnih izrednih okoliščinah se je

  3. slehernik, tvoj zadnji odstavek je še kako resničen. Erika Žnidaršič je bila sinoči kot popadljiv pes, nekaterim sploh ni pustila do besede, drugi so pa lahko do onemoglosti nakladali.
    Upam, da bodo take oddaje pripeljale tudi do nasprotnega efekta kot ga hoče doseči levica, do tega da bomo “ta mali in ubogi” začeli dojemati RESNICO in se tudi BORITI zanjo !!!

  4. Tonin je bil tam, v Tarči po Tarči, samo za število. Da pa je Erika vseskozi Počivalška in pa Godčevo prekinjala, segala v besedo, zagotovo z namenom, da mogoče pa le, enemu od teh, popustijo živci in se prikaže takšen, kot bi ga RTV rada predstavila javnosti.
    Šolski primer oddaje, kjer ni namen, da se stvari razčistijo, ampak da se udeležence, kastrira.

    RTV, s tem načinom vam ne bo šlo več dolgo, vsi gledalci niso ovce z leve.

  5. Boj za “naše” in “vaše” najbolj ustreza korupciji in kraji katere glavni motor je udba in njihovi potomci ter priskledniki. Ti so tudi glavni sponzor televizij in “novinarjev”. Vse v slogu Kučana, da obstaja več resnic. Zagotovo pa je resnica vedno in samo ena!
    Dokler ne bomo sposobni med “našimi” očistiti plevela, ki se je že hudo razrasel, pšenica ne bo uspevala. Šele ko bodo “naši” vsaj nekaj tega plevela izruvali bodo tudi “vaši” prisiljeni spremeniti svoje navade.

  6. Medijski “stekli psi” domnevnega boja za Resnico na državni TV Slovenija bi nam radi zamaskiranega Judeža prodali za samorazglašenega “žvižgača” oz. Jezusa Kristusa, pravočasne nabave zaščitne medicinske opreme v ekstremnih “piratskih” razmerah na svetovnih trgih pandemije razglasili za “orožarsko afero” in/ali “vojno dobičkarstvo” ter svojo ideološko in politično pristranskost in neprofesionalno senzacionalistično hujskaštvo v korist strank samo-odstopljene opozicije za votli in prazni zgled svobodnega in neodvisnega novinarstva.
    Dokler bodo domnevni novodobni “razbojniki Cefizlji” le “tarče” senzacionalističnega medijskega linča popadljivih neprofesionalnih novinarskih lovcev na senzacije oz,. “krvi željnih lovcev na človeške glave” v okvirih IP programov državne TV Slovenija, se bomo le porazno oddaljevali od Resnice, Pravice , Svobode in Enakosti, bežali od veljavne ustavne ureditve in vladavine prava, ki bi morala veljati enako za vse.
    Dokler si bodo državni uslužbenci (uredniki in novinarji) na TVS lahko privoščili v javnosti uporabljati in zlorabljati iz kontekstov iztrgane, senzacionalistično zmontirane in nezakonito ter nepooblaščeno posnete in skopirane zvočne, video in e- posnetke, narejene in nemara celo ponarejene v nasprotju z veljavno ustavno in pravno ureditvijo ter v nasprotju s temeljnimi svoboščinami ohranjanja zasebnosti v zasebnih in poslovnih komunikacijah, se bomo kot družba še naprej utapljali v močvirju brezpravja oz. ideoloških, političnih in kriminalnih zlorab s strani tistih, ki imajo v družbi brutalno politično in/ali kapitalsko moč.
    Noben medijski linč ne more v urejeni pravni državi nadomestiti neodvisne, avtonomne in strokovno neoporečne policijske, finančne, pravne preiskave in tudi najbolj neoporečno nepristransko novinarstvo ne more nadomestiti kakovostnega preiskovalnega dela poklicanih in pristojnih organov policije, tožilstva, idr.

  7. Na nobeni nacionalni, niti zasebni TV, od Skopja preko Podgorice, Sarajeva, Banjaluke, Bjeljine, Beograda, Zagreba, Zadra, Istre,… ni mogoče spremljati tako brezobzirne in enostranske TV oddaje, kot je bila sinočnja Tarča. Tam le včasih, očitno namenoma, dolgoletni voditelj Stanković v NU2 neusmiljeno obračunava s kakšnim gostom, posameznikom, ki pa mu vseeno da možnost celovitega odgovarjanja. Vendar v normalnih razmerah, ne pa v času, ko drobcena Slovenija mora tekmovati na Kitajski z vsem svetom za reševanje svojega prebivalstva. Le komu so bolj ali manj uspešni uvozniki stopili na žulje? Brezobzirnost in pošastna napadalnost voditeljice Erike pa je izkazovala, da ji ni mar niti za človeška življenja. Od kod ji pravica, da za svoje natepavanje izkoristi skoraj polovico časa oddaje ob štirih gostih in že pripravljenih prispevkih? Tudi gostje bodo morali počasi znati priti do besede in biti manj obzirni do kvazi voditeljic. Uspešni otroci, lahko tudi že sedanji voditelji države, se lahko oblikujejo le ob uspešnih, poštenih starših. Zato ima vsak sin, tudi Tonin, pravico braniti svojo mamo in voditeljica mu tega ne sme onemogočiti, še posebej, če ga k temu izzove. Dejansko si RTV Slovenija, kot nacionalna medijska hiša po Nataši Dolenc, ne zasluži več našega denarnega prispevka. Le še to, imam nad 50 let radijskih in drugih novinarskih izkušenj, v katerih sem vodil tudi številne pogovorne oddaje tudi s po več gosti.

  8. Ne razumem naslednjega: gospod Gale je pravnik in pravnik je dolžan ravnati po pravnih pravilih.
    Če oceni, da je nekaj v nasprotju s pravnimi pravili, o tem najprej obvesti nadrejenega! Če nadrejeni ne ravna po njegovem nasvetu, lahko vztraja pri svojem, če ima prav, ali pa se podredi – stvar argumentov, moči in/ali hrbtenice. Konkretno bi moral, če je ocenil, da je kaj narobe, odkloniti podpis pogodbe in obvestiti ministra Počivavška. Če bi minister vztrajal v svojem in ne bi imel prav, Državnih rezerv itak ne bi mogel prisiliti k podpisu – če ne bi dosegli sporazuma, bi v odločalo civilno ali gospodarsko sodišče. Šele če bi ravnanje ministra imelo znake kaznivega dejanja, bi pravnik moral vključiti organe pregona, potem pa eventuelno še medije. Raje je ubral drugo pot, ki pa ni pravna in za kar ni plačan.
    Pravnik mora tako kot vsi drugi zaposleni, v prvi vrsti služiti interesom svojega delodajalca (kadar ima ta prav), tako kot npr. tudi delodajalčev predstavnik za javnost. Njegova takojšnja vključitev medijev je vsaj slaba predstava o njegovih dolžnostih kot pravnika, t, j. pravilno postopanje.
    Snemanje pogovorov je nadaljnja nenavadna okoliščina. Pri njem, ki ga, kot sedaj zgleda, “nihče ni naročil”, se je treba vprašati “cui bono” in bo takoj jasno, kdo je naročnik (štale).

  9. O liku in delu tovariša Janše
    Marksistična ideologija
    Medtem ko je leta 1975 Janševe sovrstnike razganjalo od hormonov, se je sam kot 17-letni mladenič včlanil v Zvezo komunistov Jugoslavije. »Želim delovati v ZK in prispevati svoj delež pri izpolnjevanju zastavljenih nalog in se hkrati bolj izobraziti v marskistični ideologiji,« je mladi Janša leta 1975 zapisal v vprašalniku za včlanitev v zvezo komunistov.

    »Janša je demagog. V polemiki je nesramen in rad podtika. Ne izbira sredstev, je hudoben in brezobziren. Ne išče svetovalcev, ampak vernike. Ne išče sodelavcev, ampak služabnike.« Dimitrij Rupel, 1996

    »Politična praksa Janeza Janše temelji na manipuliranju in sprenevedanju. Moje trditve o poteku primopredaje držijo … Žalostno pa je, da za tovrstne manipulacije izrablja tudi pokojnega predsednika dr. Drnovška.« Jelko Kacin, 2011

    »V sebi, prepričana sem, da tudi iz duha takratnega duha Mladine, vseeno nosi neke bolj leve poglede.« Vika Potočnik, 2015

    »V tej stranki pa nimaš možnosti, če se ne klanjaš, ne greš nikamor.« nekdanji poslanec in vidni član SDS Franc Pojbič, 2016

    »Sotovariš iz časov Zveze komunistov Slovenije je zagotovo izdal mnoge izmed vrednot, zavoljo katerih smo šli na svoje.« Aurelio Juri, 2020

    Seveda bo kdo rekel, da so to laži!

    • Tipično ravnanje topoumnih levičarjev: stran od glavne teme, pljuvanje in drugi kretenizmi. Saj drugega ne znajo. Tako so bili naučeni, tako vzgojeni: za osvojitev in ohranitev oblasti. To je ves njihov intelektualni, etični in empatični potencial: oblast. Drugače ne znajo funkcionirati. Bedno!

  10. ma .s to tarčo si je erika zarila nož v hrbet.kako dobr jo je godčeva zjebala.če ne bi bilo teh ventilatorjev bi imeli pa zelo veliko mrtvih.e knafelj.mogoče si dober internist.samo v tej tarči si pa izpadel kot negativec

  11. Zanimivo, nihče ne komentira, da je Tarča spremenila argumente za obtoževanje
    V Tarči 23 Aprila je bil očitek da je GenPlanet prodal po previsoki ceni Po Erikinem naj bi bila nabavna cena 10 – 12 000 € GenPlanetova prodajna pa 36.000 € Če bi bilo res bi bil krasen zaslužek. Pa se je izkazalo, da je po približno enaki ceni 32 -39 000 € kupoval tudi UKC Lj direktno IN SO OBRNILI PLOŠČO
    V drugi Tarči ni več očitek o ceni, temveč /ne/ustrezni kvaliteti. ???????
    Sicer pa Počivalšek je rekel, da smo naročili ” volkswagen “! in dobili volkswagen Tudi Knafelj je rekel, da je to srednji razred respiratorjev. / torej Vokswagen /
    Bistveno je vprašanje : če smo dobili “volkswagen” ali smo tudi plačali volkswagen ali mercedes. ????? Enostano vprašanje
    Da pa bi zdravniki najraje delali z najboljšimi aparati ( mercedes) je razumljivo IN dokler je malo bolnikov seveda uporabijo najprej najboljše.

    • Dobro ste povedali.
      Namen Tarče ni bil odkrivanje RESNICE, ker potem bi se ujeli tudi LEVI.

      Namen Tarče je bil BLATITI sedanjo vlado in sprožiti PROTESTE, ki bi novo nastalo vlado hitro ZRUŠILI.

      RTV je institucija za HUJSKAŠTVO in RUŠENJE sposobnih Desnih, da pridejo takjoj spet na VRH le njihovi LEVI-prijatelji.

      To delo NACIONALKE, pa je nedopustno.

  12. Vsak riziko ima svojo ceno oziroma vrednost.

    Tako tudi riziko nabave zaščitne opreme.

    Ko gre nabava preko posrednika, prevzame riziko za vplačan avans in realizirano dobavo sam posrednik.
    Ko pa nabavlja neposredno država, prevzame sama celoten riziko.

    Zato ni enostavna odločitev na kakšen način naj poteka.
    nabava.
    V izrednih razmerah pa je ta problem še večji.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime