Sovražni govor ima mlade – ve se, čigave

Tino Mamić
3

sovrazni1Razmah sovražnega, žaljivega, vulgarnega in primitivnega govora, ki smo mu priča posebej na spletu v zadnjih letih, ni nič presenetljivega. Je povsem logična posledica razmer v družbi. Ali bolje – v podobi družbe, kot jo prikazujejo mediji.

Spomnimo se, kako so se že pred dvema desetletjema v Mladini norčevali iz posmrtnih ostankov nepokopanih žrtev komunizma. Kdor se je zavzel, da je mrtve treba pokopati, ne pa pustiti, da njihove kosti živali raznašajo po gozdu, je bil stalna tarča posmeha. Kar so antični Grki imenovali sočutje in kar zahodna civilizacija dojema pod pojmom Antigona, so radikalni levičarji preimenovali v »preštevanje kosti«.

Skrunitev Boga kot umetniško delo

V istem mediju so na naslovnico postavili tudi Božjo mater in ji v naročje na mesto Boga postavili podgano. Oskrunili so Boga. Poteptali so nacionalno svetinjo: umetniško delo, ki je eden od simbolov slovenstva. In perverzno so svojo žalitev razglasili za »umetniško delo«.

Kar so antični Grki imenovali sočutje in kar zahodna civilizacija dojema pod pojmom Antigona, so radikalni levičarji preimenovali v »preštevanje kosti«.

Zgodil se je tudi požig spomeniško zaščitenega križa v naravnem parku v Strunjanu. Visoka temperatura je križ trajno poškodovala, zato so patri morali postaviti novega. O tem mediji seveda niso kaj dosti poročali. Če sploh. So pa za požig predčasno izvedeli mnogi novinarji in fotoreporterji, ki so na kraj dogodka prišli potihem kot miške. Da ja ne bi mimoidoč zbudili speče v samostanu. Kajpada nihče od novinarjev o napovedanem ognju v krajinskem parku obvestil gasilcev, policije ali lastnikov. To v novinarski teoriji imenujemo mrhovinarsko novinarstvo, ki je običajno za rumeni tisk. Pri nas je pa je to bil »umetniški« dogodek celo za nacionalno RTVS.

Skupna točka vseh teh treh načrtnih žalitev je bila, da na sodišču ni prišlo do epiloga. Pravosodje se je pokazalo za brezzobega tigra. Velik del javnosti pa je še danes prepričan, da gre za »umetniško svobodo«, »svobodo govora« in podobne napačno uporabljene fraze.

Verjetno bi vsak od nas hitro našel še precej podobnih ali celo hujših primerov. Zato je seveda povsem logična posledica, da je vrag vzel šalo. Na spletu so radikalci dobili krila in začeli zmerjati in žaliti vsepovprek.

Duh je že ušel iz steklenice

Slovenski levičarski mediji so ta problem opazili 25 let prepozno. Njih novinarsko društvo se je oglasilo zaradi grdih in sovražnih besed o migrantih. In v trenutku vsak pomislek na nenadzorovano množično preseljevanje muslimanov po Evropi označilo za »fašistoidnost«. Lepo Vas prosim. Kje ste bili doslej? Prav mediji (vključno z javno RTVS!) in njihova naklonjenost idejam skrajne levice je glavni vzrok, da je danes na spletu toliko grdega govorjenja in zmerjanja.

Zaradi medijev se kristjane v državi Sloveniji lahko zmerja, saj gre za umetniški izraz in svobodo govora, muslimane pa ne. Namesto, da vse kritiki novinarski predstavniki označujejo za fašiste, naj raje preprečijo žaljivo pisarjenje v komentarjih pod članki. Pa najsi žalijo kogarkoli. To lahko naredijo čez noč in praktično brez stroškov.

Veliko lahko naredi tudi vsak sam. Sam na socialnih omrežjih preneham komunicirati s tistimi, ki ne spoštujejo bontona. Če večkrat opazim žaljivke zoper kogarkoli ali vulgarizme, pa njihove avtorje tudi blokiram. Posebej, ko gre za anonimneže, ki se niti podpisati ne upajo.

3 KOMENTARJI

  1. lol ker nepoučeni komentar. Marije s podgano si ni izmislila Mladina, pač pa glasbena skupina Strelnikoff in na sodišču je navsezadnje prišlo do epiloga, le da ta epilog ni bil povšeči slovenski Cerkvi. Buhuhu, prebolite že enkrat. Kdo pravi, da se muslimanov ne sme zmerjat … lahko se jih, ampak so nekateri med njimi še bolj otročji od naših Kristjanov in po otročje nad Evropejce spravijo z bombami. Oboji se obnašate kot otroci.

  2. Ne vem, če je v tem primeru bila ta zadeva na naslovnici Mladine, morda, vendar pa je šlo v tem primeru za ovitek CD plošče skupine Strelnikoff, ki se je zaradi tega tudi znašla na sodišču, ki pa je v končni fazi odločilo, da je šlo le za udejanjanje pravice do svobodnega (umetniškega) izražanja in jaz bi rekel povsem upravičeno, kot že omenja predhodni komentar.

    Tudi treba je razumeti razliko med družbeno kritiko in žalitvami. Pri primeru Strelnikoff je tako šlo ravno za prvo, saj je bil njihov jasen namen ne v žaljenju posameznikovih čustev, ampak v kritiki odnosa KC to pravice do splava.

    Glede prvega požiga velja omeniti, da so bile fotografije, posnete v sklopu tega umetniškega performansa, kasneje razstavljene na umetniški razstavi v sosednjem Trstu in to brez kakšnih problemov. Do tega dogodka se je pa tudi vsa javnost bodisi distancirala, ali pa ga obsojala. Nekateri odgovorni na RTVSLO so takrat dajali tudi izjave v smislu, da gre pri zažigu križa za hujši zločin kot pri pedofiliji, torej nekako ne drži poanta, da javnost do tega ni bila kritična.

    Ampak problem je še drugje. Tu se omenja neka užaljena, prizadeta verska čustva, po drugi strani pa ti isti prizadeti ljudje brez težav sistematično posegajo v tiste pravice določenih skupin ljudi, ki imajo konkretne posledice na njihovo kvaliteto živlejnja in osebno svobodo, kar je veliko hujše. Skratka, vernikom v tej državi nihče ne prepoveduje ali onemogoča, da bi živeli in prakticirali svojo vero, hkrati pa ravno prav verniki npr. perpovedujete homoseksualcem sklenitev istospolne zakonske zveze, prepovedujete samskim ženskam imeti otroke s pomočjo umetne oploditve, pa se vam to v ničemer ne zdi vsaj sporno. Skratka, predstavljate si, da morajo biti vaša ideološka prepričanja zaščitena ne le na praktični ravni, kar so že, ampak celo na simbolni in celo v razmerju do prepričanj drugih ljudi, kar je dejansko v smislu verbalnega delikta iz prejšnjega režima, ko tudi ni bilo dopustno kritizirati oblast na simbolni ravni, skratka ko svoboda izražanja ni veljala.

    Gre za očiten problem sprejemanja pluralnosti vrednot. Tako da jaz bi se na tem mestu res vprašal, kaj je hujše, to, da nekdo zažge nek križ, ali to, da neko skupino ljudi smatra za manjvredno in jih zato ne obravnava enakovredno. Torej, kaj je bolj pomembno, nek simbol, ali človek kot tak?

  3. Spoštovani.
    Eden večjih razlogov, da sem (komaj še) zmerni desničar in vse bolj lezem na levo, je ravno sovražni govor, ki so ga v naš prostor vnesli in dodobra razvneli NAŠI DESNI RADIKALCI, sledeč NAŠEGA DESNEGA voditelja. Če lahko on, potem lahko vsi. Čim dlje se sprenevedamo(te), ter vso krivdo streljamo le proti levi politični strani, tem več olja bo na njihovem ognju, in slabše bo na volitvah (za desnico). Sram me je, da sem bil kdaj aktiven podpornik sprenevedajoče, hujskaške in ozkoglede desnice pri nas.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime