Soočenje nizkih pričakovanj, z uvidi, ki bi utegnili imeti konkreten vpliv

Rajko Podgoršek
10
Vir posnetka: arhiv MMC RTV Slovenija

Kampanijo letošnjih volitev v evropski parlament (EP) bi lahko opisali z dvema besedama: 1) socialni mediji ter 2) migracije.

Socialni mediji, še posebej aktivnost na Twitter-ju, so namreč močno zaznamovali dosedanje dogajanje med kampanjo za EP, kjer je šlo predvsem za motivacijo ter agitacijo strankarskih baz z deljenjem mnenj, všečkov ter komentarjev o različnih strankarskih dogodkih. Čutiti je, da tako imenovani mainstream mediji (MSM), razen v določenih omejenih segmentih populacije, res nimajo več vpliva na usmerjanje kampanje ter izbiro glavnih tematik.

Ob dogodkih, ki smo jim priča v zadnjem času, je nekakšen nov ljudski glas poskrbel za usmeritev kampanje v tirnicah političnega trikotnika 1) migracije 2) več/manj integracije ter 3) povezava nacionalnih strank s posamezno politično skupino pri gradnji koalicije za postavitev prihodnje Evropske komisije. To je bilo razvidno tudi ob včerajšnjem prvem soočenju kandidatov za Evropske volitve.

Izbira samo parlamentarnih strank za soočenje nas je že takoj prikrajšala za morebitne udeležence izven parlamentarnega nabora (primarno tu mislim na vodilnega kandidata DOM-a ter ZSi-ja), ki bi lahko bistveno popestrili debato. Nekateri so ob takem izboru kandidatov spomnili tudi na dvojna merila ter izjemno sporno vključitev izven parlamentarnega Luke Meseca na zadnjem soočenju volitev v DZ 2014, ki je nato Levici prineslo parlamentarni staž. Vpliv MSM torej ostaja, toda vseeno slabi.

Trianonska pogodba

Kako bi z eno oz. dvema besedama zapisali povzetek soočenja? Trianonska pogodba. Prav neverjetna blamaža (ni šlo samo za zdrs) kandidatke LMŠ, Irene Joveve, je skupaj z njenimi odgovori, ki jih je zaznamovalo izjemno slabo izrazoslovje na nivoju srednješolske debatne okrogle mize, kandidatno listo »maziljene« stranke LMŠ spravila v velike težave.

Na nacionalnem odru so se levemu ter desnemu gledalstvu povsem na očeh predstavile posledice glasovanja za ad-hoc politične stranke brez vsebine ter tveganje, ki ga za državo, takšne naivne, neizdelane, lutkaste strankarske tvorbe predstavljajo. MSM so po soočenju sicer šli v t.i. »damage control«, toda zdi se, da je škoda dometu stranke LMŠ že bila narejena.

V negativnem smislu je povsem nepričakovano presenetila tudi prva tovarišica liste Levica, Violeta Tomić. Beseda ‘nepričakovano’ tu ni mišljena, ker bi se s stališči Levice kakorkoli strinjal. Nasprotno, osebno sem pričakoval, da bo tovarišici Tomićevi njeno poklicno igralsko ozadje pomagalo do – za njeno ciljno in potencialno publiko – prepričljivejšega nastopa. Nastop je na koncu izzvenel izjemno neprepričljivo, z mestoma jecljajočim govorom, besednimi ponavljanji ter v neposrečenih t.i. napadih ad-Hitlerum, naperjenih proti Zmagu Jelinčiču – ki naj bi bil utelešeni fašist – ter Milanu Zveru, ki naj bi bil skriti fašist t.j. podpornik Tajanija.

Oba sta z elegantno ignoranco in zavrnitvijo argumente Tomićeve povsem posekala. Po polomu v Maasstrichtu je Tomićeva zopet razočarala in tako morda posredno potrdila nezadovoljstvo tovariša Kordiša nad njo kot voditeljico liste.

Pomladna kandidata

Kaj lahko rečemo o obeh pomladnih kandidatih, Zveru in Novakovi? Po mojem mnenju sta se v javno ter medijsko nenaklonjenemu ozračju solidno znašla. Še posebej kandidat skupne liste SDS ter SLS je nastopil umirjeno ter s pametnimi in odločnimi pripombami odvrnil napade ideoloških nasprotnikov, hkrati pa sugestivno opozoril gledalce na svoje bogate izkušnje, ki jih kot poslanec ima z vsemi podrobnostmi dela v EP. Upoštevajoč politično ozračje ter nastrojenost nasproti vodilni desni stranki je Zver svoje delo opravil nad pričakovanji.

Težava Fajonove je predvsem, da se je v kampanji fokus preselil s Tajanija na migrante in tako z glavno ideološko temo SD-ja ni bilo nič.

Novakova se je prav tako odrezala solidno, s pričakovanim relativno umirjenim argumentiranjem, ni pa toliko prišla do izraza, do katerega bi kot kandidatka stranke, ki cilja na vsaj 10 %, morala priti.

Presenečenje spremenjenega fokusa

Tanja Fajon je bila sicer govorno suverena in je v tem bistveno posekala Jovevo, kar nam daje misliti, da je nabor kvalitetnih kandidatov v novinarskem bazenu pač omejen. Težava Fajonove je predvsem, da se je v kampanji fokus preselil iz Tajanija na migrante in tako z glavno ideološko temo SD-ja ni bilo nič. Podobno je na “Tajanijev efekt” ciljal Šoltes, ki je iz liste Verjamem presedlal med upokojence in ki ga je spremenjeni ideološki okvir zopet tako omejil, da ni prišel do izraza. Preprosto ni imel časa, da bi povedal, da je italijanskim poslancem delil darilo v obliki filma »Trst je naš«in priložnost je šla po gobe. Medtem ko za Fajonovo to soočenje ni odločilno, se zdi, da je Šoltes s svojim medlim nastopom kampanjo že zaključil.

Kandidat SNS Jelinčič je po mojem mnenju zopet izstopal ter z mešanico artikuliranih odgovorov ter populizma prepričljivo dajal vtis kandidata, ki se na zadeve »zdravorazumsko« spozna. Kjer svoje argumente podaja Zmago nikoli ni dolgčas in morda bodo ravno takšna soočenja dovolj, da prvaka SNS zrinejo v evropski parlament. Vprašanje, ki se postavlja pa je, ali bi Jelinčič ob prisotnosti kandidata kot je Bernard Brščič še pršel tako do izraza. Za SNS torej lahko rečemo: Mission accomplished.

Na koncu naj omenim še zame osebno povsem nepričakovano zelo solidno koroško Slovenko Angeliko Mlinar, ki je odlično izrabila skromno odmerjene minute. Po njenem suverenem nastopu so levi mnenjski voditelji že začeli s poizkusi zbiranja podpore okoli nekoga, ki bi morda lahko dodal poslanski sedež skupini ALDE v parlamentu.

Prepričljiv nastop Mlinarjeve izpostavlja dve močni zadevi, ki sta obe iz stališča politične analize zanimivi a problematični: 1) Stranka Alenke Bratušek, ki jo pestijo škandali, je pridobila odličnega kandidata, ki zamegljuje pravo naravo stranke, ki je bistveno bolj koruptivna 2) Zakaj osebe, kot je Mlinarjeva, na listo ni uspela uvrstiti nobena od pomladnih strank? Je to nova zamujena priložnost?

Podobno lahko rečemo za kandidata SMC, Gregorja Periča, ki spričo nizkih pričakovanj absolutno ni razočaral in za katerega se gledalec ni mogel znebiti občutka, da v stranko SMC ne spada in je bolj ali manj nastavljen za vabo. Bi se tudi on morda bolje počutil na desnici?

Kako lahko zaključimo? Zdi se, da se je »duh Trianona« vrnil v Evropo skozi vrata na slovenskih evropskih volitvah in pošteno premešal karte. Ker se med letošnjo kampanjo že soočamo s prebujenimi duhovi migracij, lahko le upamo, da bodo preostali duhovi preteklosti ostali zaprti v steklenicah in da ne bodo motili kampanje.

10 KOMENTARJI

  1. Bedno oddajo lahko naredi bedni moderator. Vprašanje je, ali je sam avtor, ali pa so mu vprašanja pripravili v laboratoriju RTV SLO.
    Večina vprašanj s stanjem v EU ni imelo nobene zveze. Bila so takšna, ki so vzbudila pred vsem domačo politično sceno in se dotikala domačih političnih zdrah.
    Eno izmed njih se je dotaknilo arbitraže. Ta je za EU zaključena in EU je jasno sporočila, da jo mejni spor med dvema sosedama ne zanima. Kaj lahko potem naredijo slovenski poslanci? Lahko se osmešijo in nič drugega?
    Potem se modrator ni mogel izogniti prvovrstne ideološke teme, ko je načel vprašanje evrospke desnice, skrajne desnice, ki je v Slovenija ocenjena s fašističnim pridihom. A res?
    Kaj ima Trianonska pogodba z Evropo? Ali nas lahko ogrozi? Meje v Evropi med džavami so določene. Nihče jih ne bo spreminjal. Tudi trianonskih ne. Se pravi, Prekmurje je slovensko in pika. Madžari pa so zaradi Trianonske pogodbe izgubili polovico nacipnalnega ozemlja. Poleg Slovencev so bili najbolj prizadeti narod v Evropi. Tako kot Slovenci skrbimo za svoje zamejske rojake, tako so to pričeli delati Madžari. Dokler jim je vladal komunizem, podobno kot Slovencem, jih manjšine niso zanimale. No Slovenci smo se za svoje manjšine zanimali le zato, da bi te netile nemrir in revolucijo, zato so naši vrli revolucionarji poskrbeli, da se je število Slovencv v Avstriji in Italiji znatno zmanjšalo.
    Pa pustimo to krošnjarjenje.
    Moderator ni bil sposoben zastaviti niti enega bistvenega vprašanja o Evropi , o EU?
    Kaj je z Brexitom?
    Prav gotovo je škodljiv tako za EU, kot VB. Kakšno je stališče naših špicenkandidatov? Se bodo zavzeli zato, da Evropa odločno zahteva od VB, da ostane v EU?
    Kje so meje Evrope, oziroma do kam se naj širi EU? Ali je širitev prioriteta EU?
    Iz vzhoda EU množično bežijo strokovnjaki v zahdne bolj razvite države. Neravnovesje se povečuje in vzhod se mnogo počasnjej razvija. Tudi zaradi pomanjkanje strokovnjakov. Kdo bo ta terend zaustavil? Kakšni ukrepi so potrebni? Kaj je sploh vzrok, da se stanje v vzhodnih državah slabše, kot zahodnih?
    Ali ni podobno stanje, kot v vzhodnih državah tudi v Slovenije? Kaj torej storiti?
    Evropa izgublja podlago, ki ji e omogočila, da postane vrh svetovne civilizacije. Ali je z opuščanjem evropske kulture in morale možno ostati na vrhu? Kaj storiti, da bo ponovno zacvetela kultura, ponovno se dvignila morala?
    Evropa se pogreza v anarhijo. Kako to preprečiti? To so ključna vprašanja.
    Za RTV SLO pa je oddaja namenjena medsebojnem obtoževanju in po možnosti favoriziranju kandidatov vladajočih strank.Edino pomembno vprašanje je, ali je Ladika namenoma spodnesel špicenkandidarko Jovevo, ali je bila to pomota, ki ga bo drago stala?Ali se lahko vprašamo, kaj bo z Ladiko, če Joveva ne bo izvoljena?

  2. Leva RTV, ima veliko MOČI, tako, da lahko usmerja tok volitev. Ustoličili so, levi mediji, tudi sedanjo Šarčevo vlado.

    Toda Šarčeva kandidatka JOVEVA, je ispadla na soočenju tako BEDNO.
    Pomislitde – in Joveva naj bi bila nekaj najboljšega, kar Šarec ima zbranega okrog sebe. Kaj lahko od njega pričakujemo Slovenci, pa naj se vsak sam vpraša !

    Slovenski pregovor pravi: “Laž ima kratke noge” !
    Žalostno je, da v Sloveniji lahko teče tudi na “dolgi progi”.

  3. Kakšne neumnosti- Mlinarjeva je še bolj leva kot Fajon-ova. Zakj bi jo “uporabili” v pomladnih strankah saj je napadala Zvera. Zver nikoli ni dovolj prepričljiv,ker se drži bolj rezerviran. Tudi ko ne govori se drži bolj po musolinijevo ( faca) – nekdo bi ga moral malo opomniti. Pa ne da govori neumnosti- le premalo se brani.
    Itak so soočenja s prevečjim številom kandidatov neumnost- vsak dobi par minut in konec. Voditelj pa poskrbi za svoje preference. Vedno bi morali imeti kandidate dveh pogledov. Tako pa imamo večinoma leve,ki udrihajo po desnih. Šoltes pa je totalna zguba. Nič ne naredi razen gobezda na vsako temo tako , da na koncu nič ne pove.

  4. To niso več nobena soočenja, ampak predstava kot kviz ali nekaj vmes.
    Ker soočenje bi zahtevalo dva različna pogleda na svet.
    Očitno menijo, da je ta delitev že preživeta in da obstaja le še pogled, ustvarjen po podobi “ta levih”.

  5. Upam, da bo predvolilno soočenje tudi z drugimi kandidati, ne samo iz tistih stranki, ki so že v DZ.
    Upam tudi, da se lahko predstavijo tudi drugi, kot je Brščič in DOM.
    Upam, da se ne bo zgodilo še s temi volitvami tako, kot tistimi za DZ, ko so Požarja in še nekatere, kar izključili iz soočenj, kot da jih ni.
    Sicer pa vemo, kdo v rokah drži ključne medije, plačujemo pa jih z RTV naročnino vsi!
    Sramota!

    • Marko,sva že dva,čeprav,če bi se dalo,bi podprla kar obe ssd in dom!
      Ampak,ostala bom pri “preiskušenih mačkih”
      ,Domu pa iz srca VSE DOBRO!

  6. Prvo soočenje na RTV SLO je dokaz,kako nizko je naša politika in sam medij.Tako slabega soočenja ni bilo že zelo dolgo.Medlo,brezkrvno,žalostno.Tako slabih kandidatov..Zdi se,da “zaoderje” diktira vse slabše kandidate,vse v stilu : bolj,ko so slabi,bolj poslušni bodo-kjer že bodo!
    Največje presenečenje in šok je bila “rušitev ” LMŠ-kandidatke Jovove .Prepričan sem,da si tega ni “izmislil” sam voditelj soočenja.Vprašanje o “Trianonu” je v kontekstu vsebin,ki so jih obravnavani.Še posebej,ker so tudi tako hoteli “napasti” Orbana in opozoriti na vladavino prava,čeprav mislim,da veliko bolj pride do izraza , sicer skrivanje, vladanje s pravom,ki je v domeni levičarjev. Cilj je bil drugje ! Zgodila pa se je “Jovova” ! Izjemno slaba kandidatka,ki pa LMŠ ne more bistveno škodovati. Naše volilno telo ne bo kaznovalo LMŠ,ker ima v bistvu zelo slabe kandidate. Enako ali še bolj slaba kandidatka je tovarišica Tomičeva.O njej ni možno napisati nič pametnega,smiselnega,nič,dobesedno nič.Niti je možno zapisati,da je lepa! Popolna nula ! No,tudi Levico zaenkrat rešuje “kratkovidnost” volilnega telesa.
    Pri ostalih strankah in kandidatih ni možno zaznati,da ogromno odstopajo. Vprašanja in teme so bile idealne za Jelinčiča.Če ne bi bil tako “vetropirski”,bi gotovo bil še bolj uspešen in bi lahko upal na dober rezultat. Kandidat SDS Zver je preveč medel,deloval je naveličano…SDS ima sicer mnogo,mnogo boljšo listo kandidatov.Škoda,da ne nastopajo tisti,ki so bolj motivirani.NSI dela “kocbejansko” napako z Novakovo. Ona je kot “Blažev žegen”. Nit škoduje,nit koristi,zgodi pa se lahko škoda! Kakršenkoli že je Peterle,je as v primerjavi s povsem “politično zavrteno” Novakovo.In še več,ko vsi vemo,da je lista boljša,kot prva na listi.
    Posebna zgodba pa je Fajonova (SD).Že zelo dolgo,res dolgo, ni bilo videti,da se nekoga tako “forsira” in to ne samo med vrsticami.Enako dolgo nisem zaznaval kandidata,ki je zelo, blago rečeno, “oddaljen” od slovenskih interesov in tako močno “potopljen” v nevarno “igro”,ki jo igrajo resnično tisti “pravi”,ki obvladujejo Svet.Gospa tovarišica Fajonova vede ali nevede “igra” “igro” v korist “tistih”,ki današnji Sloveniji,še posebej pa Slovencem,ne koristijo,ampak na “koncu” celo škodujejo. Pri ga.Angeliki Mlinar se takoj opazi šolanje in politično delovanje v Avstriji,njeno razumevanje družbenih problemov in situacij.Edini problem,ki ga opažam,da ne razume v kaj je “zagazla”.Prav tem,ki jim sedaj pomaga,so dediči ,ljudi,ki s Slovencem “zakuhali” največ težav in gorja.
    Za Šoltesa pa samo : pričakovana pot od “verjamem” do “upokojencev”,ki jih vodi “prefrigani” ( mislim,da misli,da je prefrigan!).
    Skratka,tako slabih kandidatov še ne ! Res so se morali potruditi,ko so jih sredi belega dne z lučjo iskali.Spotoma so našli še “medij”,ki je vse to tudi “pametno” pokazal ! Škoda,da volilno telo ne razume zgodbe!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime