SMC se ne gre te ideološke igre, Pikalova “rešitev” financiranja javnega programa v zasebnih OŠ težko skozi parlament

Uredništvo
17

Usoda novele ZOFVI, ki neustavnost financiranja javno veljavnega programa v zasebnih osnovnih šolah “rešuje” tako, da status otrok v teh še poslabšuje, je negotova.

V Stranki modernega centra so se namreč odločili, da upoštevajo pravna mnenja vladne in parlamentarne službe ter pravno sporne “rešitve” ministra Pikala ne podprejo. 

Usoda predloga je tako v rokah poslancev Levice, ki do sedaj novele, iz drugih razlogov, tudi niso podpirali. A v novih okoliščinah bi svoje glasove Pikalu in Šarcu vendarle lahko zagotovili. 

Kljub opozorilom serije pravnih strokovnjakov, na čelu z nekdanjim ustavnim sodnikom Matevžem Krivicem, predsednik vlade še naprej verjame ministru Pikalu, da njegova “rešitev” odpravlja neustavnost. Žal mu pa je, da ni bil sprejet kompromis, ki so ga v LMŠ ponujali. 

Četudi bi Pikalov zakon jutri dobil zadostno podporo, pa ob sedanjih razmerjih ni pričakovati, da bi prestal ponovno glasovanje, ki bi bilo posledica veta državnega zbora. Kot zdaj kaže, ZOFVI v tovrstni obliki vendarle ne bo prestal zakonodajnega postopka. 

V Stranki modernega centra so vseskozi napovedovali, da bodo novelo ZOFVI podprli le, če se bo o njen pozitivno izrekla zakonodajno-pravna služba državnega zbora (ZPS). A tako slednja kot služba vlade RS za zakonodajo, so na Pikalov zakon podali številne pripombe in opozorila o neustreznih, potencialno protiustavnih določbah.

“Ko je ZPS pripravila mnenje, ki je bilo do predloga ministrstva izrazito negativno in polno pripomb ustavnopravne narave, smo v koaliciji sklenili, da obravnavno na pristojnem parlamentarnem odboru prekinemo in skušamo predlog zakona z amandmaji popraviti. Kljub temu, da je ministrstvo pripravilo približevalne amandmaje, se v koaliciji nismo mogli zediniti o kompromisni rešitvi. Pri tem smo spoznali, da sta tako MIZŠ kot SD na koalicijska usklajevanja prišla s figo v žepu,” v izjavi za javnost danes opozarjajo v SMC.

Kot nadalje ugotavljajo, je odbor tako prejšnji teden sprejel predlog zakona, ki se praktično v ničemer ne razlikuje od prvotnega predloga MIZŠ.

“Ker, tako kot ZPS, resno dvomimo, da ta uresničuje ustavno odločbo, hkrati pa bi bili z novo formulo financiranja otroci v zasebnih šolah v slabšem položaju od trenutnega (kar prav tako ni v duhu ustavne odločbe), predlog podpore poslanske skupine SMC nima,” so še zapisali v tej levoliberalni stranki.

Glasovalna matematika:
LMŠ, SD, SAB in DeSUS, ki napovedujejo podporo zakonu, imajo skupaj 33 glasov, pri čemer Jurij Lep (DeSUS) pravi, da se glede glasovanja še ni odločil. SDS in NSi, ki bosta glasovala proti, imata skupaj 32 glasov. Tu so še 4 glasovi Jelinčičeve SNS in 2 glasova manjšincev.

Trem koalicijskim strankam bi torej zadostno večino prineslo nekaj glasov Levice. A zgolj v “tem krogu”, saj bi v primeru veta državnega sveta, ki se napoveduje, zakon moralo podpreti 46 poslancev.

Marjan Šarec: v javnih šolah manjka predvsem spoštovanja do učiteljev

Na poslansko vprašanje Maše Kociper (SAB), ki ga je mogoče povzeti s stavkom ali predsednik vlade podpira javno šolo, je Marjan Šarec odgovoril, da jo sicer podpira in da so naše javne šole dobre, vendar pa manjka predvsem spoštovanja do učiteljev.

“Predvsem bi morali starši nehati hoditi tja do fakultet s svojimi otroki. Šola je stvar učitelja in učenca, saj se spomnimo že iz našega življenja, ko smo hodili v šolo, starši niso hodili ves čas z nami, sploh pa ne z odvetniki, ampak so pač, če je bilo treba, prišli vprašati kaj se mora še naučiti, da bo dobil pozitivno oceno. In to je bilo to,” je v parlamentu dejal predsednik vlade.

Zdaj imamo tudi dve pravni mnenji – mnenje državnozborske pravne službe in mnenje vladne službe za zakonodajo – in obe sta nekoliko skeptični. Zaradi tega je tudi naša poslanska skupina pokazala, da želimo vendarle doseči nek kompromis in tudi vaša stranka je dala svoje glasove na odboru za to, da člen odpremo, ne glede na to, kaj je predlagala Vlada, in da vodimo dialog in morda uspemo priti do kompromisa, vendar to ni šlo skozi.

Če želimo, da bo šola opravljala tudi svojo vlogo, ki jo ima v tej družbi, je po njegovo najprej v šolo treba vrniti spoštovanje. “Kot drugo je pa treba tudi v šole malo več poudarka dati tudi na slovensko zgodovino, zlasti osamosvojitev in pa naprej, zato da bodo tudi otroci vedeli, v kateri državi sploh živijo in zakaj je ta država nastala.”

Glede novele ZOFVI pa premier kljub svarilom pravnikov ni spremenil mnenja in še enkrat izrazil prepričanje, da Pikalov predlog o 100 % financiranju zgolj obveznega dela javno veljavnega programa, ustreza zahtevi Ustavnega sodišča.

Za Šarca pa je problem, ker za nobeno rešitev ni ter da tudi če bo zakon sprejet, se zaveda, da ga ponovno čaka ustavna presoja “in se bomo še nekaj časa ukvarjali s tem.”

Starši ponovno pred parlamentom

Tudi danes se je v protestu proti ravnanju vlade glede ZOFVI pred parlamentom zbralo okoli 200 staršev, večinoma članov civilne iniciative Združeni starši.

Da vlada s predlagano novelo ZOFVI še poglablja protiustavno stanje, pa so se v javnem pismu oglasili v akademskem društvu Pravnik.

V socialistični rdečini levega političnega pola končno ščepec liberalizma, upoštevanja prava in zdrave pameti
Čeprav imamo v Sloveniji pregovorno tri (levo)liberalne parlamentarne stranke, katere nekateri politiki in javnomnenjski voditelji postavljajo celo na politično sredino, prav razprava okrog uresničevanja odločbe US glede financiranja nedržavnih osnovnih šol kaže, kako globoko so stranke levo od sredine prežete z radikalno socialistično miselnostjo.

Pozivu deklariranega levičarskega pravnika Matevža Krivica, da se naj levica neha delati norca ter preneha z izvajanjem sramotnih trikov za dosego svojih ideoloških in političnih ciljev, so očitno prisluhnili le v SMC. S tem so dokazali, da so med “liberalnim trojčkom” praktično edini z esenco vsaj ščepca liberalizma, pa čeprav ta ostaja močno levi.

Še posebej bizarno je poslušati pravnico, domnevno liberalko Stranke Alenke Bratušek, Mašo Kociper, ki se glede teh vprašanj opredeljuje v slogu najbolj zadrtih komunistov, ki jim je ideološki in politični interes partije nad vsem, tudi nad spoštovanjem pravnega reda.

Kaj torej lahko pričakujemo jutri in v naslednjih tednih? Najprej bomo videli, ali bo rezervna vladna stranka Levica požrla svojo besedo in levo-socialističnemu trojčku zagotovila svojih 9 glasov, kar bi omogočilo izglasovanje novele.

A tudi če se to zgodi, bo najbrž prišlo do veta državnega sveta, saj v zgornjem delu parlamenta pravno državo očitno jemljejo mnogo bolj resno od (dela) vladne koalicije.

V tem primeru brez 10 glasov SMC-ja zakon ne more biti izglasovan. Razen če predlagatelj na svojo stran, ob 9 glasovih Levice, pridobi štiri glasove Jelinčičeve SNS, v kateri so noveli sicer do zdaj nasprotovali.

O usodi zakona bo torej odločala Šarčeva rezervna klop. Glasovanje o ZOFVI bo tako nazorno razkrilo, koliko rezervnih glasov ima v parlamentu Marjan Šarec.

Jutri na Domovini preberite intervju s Slovenko, ki se je šolala v belgijskih zasebnih šolah. Te so v eni najbolj egalitarnih Zahodnih držav v večini in povsem enakovredno financirane kot državne šole.
.

17 KOMENTARJI

    • Slovenski jezik je zate oddaljen svetlobna leta ! Najprej zacni pri sebi, da se ne bos nikoli vec tako zelo blamiral. Si namrec en tistih, ki mora lajati, pa ne ve o cem, o komu in zakaj. Ubogi dusevni revcek! Zate je celo vrtec previsoka stopnica, za Serpentinska in Pikala si pa primeren “kader, kaliber in hlapec”. @igor, @dz nu nje ja, hm, si to ti? Ne bi me zacudilo!

    • g. Igor, tako kot ste vi obsedeni z ideologijo, je kar težko verjeti. Najprej morate dojeti, da je zakon neustaven in da bo prej ali slej padel. Kot drugo pa po vaše pomeni, da je praktično cel zahodni svet ideološki, ker dovoljuje izbiro? A državna šola pa ni ideologija? Dajte si malo pogledat novice, kjer so poročali o ideoloških proslavah in vzgoji otrok (od LGTB pa do partizanov).

    • G. Igor, tudi če pride do 100 % pokritja obveznih vsebin, bodo verouk plačevali starši iz svojih žepov – ne iz vašega. Verouk ni predmet ‘obveznih vsebin’. Verouk ni predmet ‘obveznih vsebin’. Verouk ni predmet ‘obveznih vsebin’. Verouk ni …
      (In komur je verouk ‘rdeča ruta’, bo izbral množico šol, ki tega ne ‘vsiljujejo’. Brez doplačila. Povsem ‘zastonj’ so tudi vse predpisane neumnosti, s katerimi tam ‘nadevajo’ otroke – ne s pristankom, vendar z denarjem staršev oz. davkoplačevalcev.)

  1. Spoštovani gospod Igor,
    dejstvo je, da so se muslimani odločili vpeljati v SLO njihovo vero, njihovo pravosodje. Če pobrskate po zgodovini, boste videli, da so se temu načrtu uprli in tudi zmagali edino le pravi kristjani. Zato je pred vami odločitev: boste kristjan ali musliman?

    • DEJSTVA SO ZNANA
      Nič od tega! In v poduk:”Evropsko sodišče za človekove pravice je povsem jasno razsodilo v podobnih primerih, da FINANCIRANJE ZASEBNIH ŠOL NI OBVEZNOST DRŽAVE!” To sodišče pa je nadrejeno ustavnim ali vrhovnim sodiščem držav članic EU.

      • Financiranje zasebnih šol (= osnovna sredstva) je stvar ustanovitelja. Financiranje programa (‘javnega’ = od države predpisanega) pa je nekaj drugega. Ne glede na to, kaj se vsakokratna politična večina odloči podpreti.

  2. Cerarjeva SMC se skuša vsaj tokrat odločno in pokončno izviti izpod diktature nekdanje totalitarne partije in njenih dandanašnjih političnih in ideoloških dedinj in naslednic (SD, SAB, Desus, LMŠ in Levica) ter se izkazati pred javnostjo kot neodvisna evropska svobodnjaška stranka in članica skupnosti Alde, ki se tudi sama dejavno zavzema za spoštovanje in izvrševanje veljavne Ustave RS ter veljavnih odločb Ustavnega sodišča RS in za uresničevanje vladavine prava.
    Čeprav nekoliko pozno in čeprav v času hudega osipa članstva in volivcev, se utegne stranki profesorja pravnih ved in velikega moralizatorja dr. Mira Cerarja vsaj začeti vračati zaupanje, ki ga je zapravila zaradi svoje nejasne vloge v velikih gospodarsko-naravovarstvenih-korupcijskih aferah (2TDK, Magna) ter tudi zaradi svojega “vladnega” dosedanjega deleža pri ignoriranju in neizvrševanju veljavne odločbe Ustavnega sodišča RS.
    Za razliko od dr. Mira Cerarja in njegove svobodnjaško-sredinske stranke SMC ostajajo Šarčeva LMŠ, SAB Bratuškove, Erjavčev Desus in Meščeva Levica zvest in trden del militantno protiustavne in protidemokratične “vojne koalicije” pod vodstvom Židanove in Pikalove SD kot najzvestejše naslednice totalitarne KPJ/KPS oz. ZKJ/ZKS, ki še naprej skuša izključevati in diskriminirati otroke in državljane RS na osnovi svetovnega nazora, veroizpovedi, zaupanja v veljavno Ustavo RS ter iz nje izvirajočo pravico do svobodne izbire vzgojne in izobraževalne ustanove, ki deluje v skladu z javno verificiranim programom javne šole.

  3. Igor, kot vedno, razume samo Revolucionarno pravo.
    Tako je danes tudi Državni zbor izglasoval in potrdil NEUSTAVNI ZAKON – v prepričanju, kaj nam pa morejo, saj je tudi Tito tako delal. In Titovi prijatelji bodo to vedno zagovarjali.

    Toda pravniki današnjega časa razumejo zakone drugače, kot naša “koalicijska” LEVICA in Igor, ki je del nje.

  4. mala slovenka 12. julija 2019 ob 9:59 at 9:59
    Jože, država je ločena od naše Cerkve že 100let. Čas bi že bil,da se KOMUNIZEM LOČI! SAMO TO!

    A to je tvoja travma! Nekdo, ki je pomagal ustvarjati obliko te države, se ne bo kar tako ločil od nje! Kot sem že dejal Štoru:”Tvoja opcija bi vdihovala primorski zrak še danes izza Idrije in Postojne!” Kako se upate repenčiti zagovorniki tistih, ki niti milimetra ozemlja niso prispevali za današnje ozemlje Slovenije???

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime