Slovenske stranke o obsodbi Savčenkove in vabilu Putinu v Slovenijo: od doslednosti do preračunljivosti

Teden dni nazaj so v Donecku, Ukrajini, predstojniki ruske oblasti na 22 let zapora obsodili ukrajinsko pilotko in poslanko Nadjo Savčenko, kar ostro obsojajo predvsem zahodne države, z nekoliko bolj izbranimi besedami tudi Slovenija, ki pa zato ne misli umakniti vabila Vladimirju Putinu k slovesnosti ob Ruski kapelici. 

 Glede obeh vprašanj smo se obrnili tudi na parlamentarne stranke ter SLS.    Odzvale so se SMC, SDS, NSi in SLS. 

SMC: Obsojajo kršitev človekovih pravic, a problema v povabilu Putinu ne vidijo

"Obsojamo vsako kršitev človekovih pravic, tudi v primeru kontroverznega sodnega procesa v Donecku, na katerem je bila kršena pravica do pravičnega sojenja ukrajinski pilotki in poslanki Nadji Savčenko," pravijo v največji vladni stranki.

A težave v Pahorjevem vabilu Putinu k Ruski kapelici v tem kontekstu ne vidijo, saj ga razumejo kot "nadaljevanje tradicije obeležitve tragičnih dogodkov v duhu pietete do žrtev."

NSI: skeptični in zadržani, SLS: Rusija je pomemben in močan akter

Razmeroma previdno stališče do vloge Rusije v tem sodnem procesu sta zavzeli obe krščansko-demokratski stranki. V svojih odgovorih Rusije izrecno ne obsojata, prav tako v sodnem postopku proti Savčenkovi ne izpostavljata morebitnega kršenja človekovih pravic.

V NSi so zgolj zapisali, da podpirajo "vsa prizadevanja, da se nejasnosti v omenjenem sodnem primeru razjasnijo in da se Nadjo Savčenko v primeru nedolžnosti izpusti iz zapora."

V Slovenski ljudski stranki poudarjajo, da sojenje Savčenkovi odpira vprašanja o skladnosti z mednarodnopravnimi obveznostmi Rusije in s pravico do pravičnega sojenja. Po njihovo bi bila izpustitev Savčenkove v skladu s sporazumom iz Minska, ki vsebuje "Zaveze o izpustitvi vseh talcev in pridržanih oseb, povezanih s konfliktom v vzhodni Ukrajini."

Mnenji teh dveh strank pa gresta precej navzkriž ob vprašanju povabila predsedniku Ruske federacije na slovesnost ob Ruski kapelici.

Po mnenju NSi se ne gre slepiti, da bo obisk ruskega predsednika zgolj pietetne narave, ampak bo imel tudi močno politično konotacijo in velik mednarodni odmev. Do obiska so zato skeptični in zadržani ter ocenjujejo, da bi ob trenutni mednarodni situacijo lahko po nepotrebnem znova razdelil slovensko javnost.

V SLS medtem pravijo, da sicer podpirajo vključitev Ukrajine v Evropsko unijo, njeno evropeizacijo in ohranitev njene ozemeljske enovitosti. A obenem se zavedajo, da je "Rusija na mednarodnem parketu pomemben in močan akter."

Po njihovem prepričanju EU nima učinkovite in ustrezne strateške politike do Rusije, saj bi jo morala obravnavati kot dolgoročnega strateškega partnerja in kljub kritiki, kadar je na mestu, ne za vsako ceno ohranjati sankcij proti njej.

SDS: pridržanje in obsodba Savčenkove sta nezakonita

Najbolj ostro stališče do ravnanj Ruske federacije so zavzeli v največji opozicijski stranki.

V SDS spominjajo, da so že lani opozorili na prizadevanje mednarodne skupnosti, da bi bila Nadja Savčenko izpuščena. Obsodbo kot tudi pripor Savčenkove štejejo kot nezakonito, ter menijo, da"Rusija kot članica mednarodne skupnosti v tem primeru nadaljuje s kršitvami medsebojnih sporazumov in določb mednarodnega prava."

Glede vabila Putinu v Slovenijo posebej izpostavljajo, da sankcije proti Rusiji še veljajo, obenem so Rusiji odvzete glasovalne pravice v PSSE, zaradi česar je lahko uradno vabilo ruskemu predsedniku Putinu sporno in neprimerno.

Drugače bi bilo, če bo šlo zgolj za obisk osebne in pietetne narave brez uradnega in neuradnega sprejema s strani slovenskih politikov. V nasprotnem primeru pa vabilo in Putinov obisk pomenita: "signal mednarodni skupnosti, da slovenska zunanja politika odstopa od odločitev mednarodnih institucij in mednarodnih stališč, ki so bila sprejeta ob aneksiji Krima."