Slovenija je do cepljenja najbolj zadržana država Evropske unije

Občasni

rasputin

STAJERKA2021

Občasni

Občasni, kar sem zapisal, sem zgolj povzel od strokovnjakov, ki vedo, kaj govorijo. Če si ti večji strokovnjak od svetovnih imen, potem piši strokovne članke v svetovne farmakomedicinske revije. <a href="https://niapurenaturecom.wordpress.com/2021/02/15/how-covid-19-vaccines-may-destroy-the-lives-of-millions-2/" target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow ugc">https://niapurenaturecom.wordpress.com/2021/02/15/how-covid-19-vaccines-may-destroy-the-lives-of-millions-2/</a>

Celo na uradni strani Evropskega sveta piše, da mRNA ustvari neke vrste genetskih informacij. Kaj je to potem, če ni genski inženiring? Sicer pa ime sploh ni važno: ne gre za klasično cepivo. Gre za napreizkušeno metodo, ki lahko ima zelo negativne kratkoročne in dolgoročne posledice. <a href="https://www.consilium.europa.eu/sl/infographics/covid-19-mrna-vaccine/" target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow ugc">https://www.consilium.europa.eu/sl/infographics/covid-19-mrna-vaccine/</a>

Preberite si članek, ki sem ga poslal, so ga napisali strokovnjaki, je objavljen v International Journal of Biological Sciences in ne na neki Wordpress strani. Za samo razumevanje delovanja mRNA cepiva je zadosti gimnazijska biologija, pri kateri se poučuje delovanje človeških celic. Infografika, ki ste jo poslali v drugem odgovoru (Evropski svet), zelo lepo poenostavljeno ponazori, kaj se zgodi v celici. Ob tem bi vas prosil, da še enkrat dobro preberete, kaj so v infografiki zares zapisali - telo ne ustvari genetske informacije, ampak jo prebere in ustvari protein. Zakaj to cepivo ni genski inženiring? Ker se genom gostitelja (človeka) ne spreminja. V cepivu je genetska informacija virusa, katero človeška celica pretvori v antigen (koničasti protein), ki ga naše celice imunskega sistema prepoznajo kot tujek in razvijejo protitelesa. Genetsko informacijo in protein telo razgradi. Glede preizkušenosti metode. Če boste prebrali članek, ki sem ga poslal, boste videli, da so mRNA cepivo prvič preizkusili v poznih 80. V splošnem cepilnem programu se še niso uporabljala zaradi slabe obstojnosti in težje proizvodnje večjih količin. So jih pa še vedno razvijali za nekatere bolezni. Več si lahko preberete v prej poslanem članku.

Občasni, ne razumem poante tvojega zapisa. Kaj hočeš pravzaprav povedati? Da je mRNA metoda preizkušena, varna in nesporna? Obstaja cela vrsta strokovnjakov, ki menijo, da ni. Toje moja poanta. Razumi, če moreš.

telo ne ustvari genetske informacije, ampak jo prebere in ustvari protein. **** Občasni, si demagog. Nikjer nisem zapisal, da telo ustvari genetsko informacijo, ampak se genetska informacija ustvari z mRNA metodo. Nekako tako so zapisali v Svetu Evrope. Sicer pa to sploh ni pomembno in gre samo za prazno besedno telovadbo. Tvoj namen ni konstruktiven pogovor. Zato ne morem zaključiti drugače kot z reklom, ki pravi: Ni večjega bedaka od učenega bedaka. Kaj ti pomaga, če se spoznaš na biologijo, če pa iz tega ne znaš izluščiti nobenega pametnega sklepa.

Moja poanta je, da širite napačne informacije. To je vse. Vaša poanta je bila, da gre za genski inženiring in na to sem podal repliko z obrazložitvijo in virom iz strokovne publikacij. To je vse. mRNA metoda je dovolj preizkušena, varna in nesporna, da se lahko brez skrbi cepim. Strokovnjakov za nevarnost boste tudi za paracetamol našli dovolj, če boste iskali.

Tikate, žalite in brez najmanjših osnov znanja o mikrobiologiji širite informacije, ki so lahko za necepljene posameznike usodne. Zelo slabo Dr. Mengele. Zapisali ste: "da mRNA ustvari neke vrste genetskih informacij. Kaj je to potem, če ni genski inženiring?" V Svetu EU so zapisali natanko to, kar se zgodi in nič "nekako tako". Genetska informacija (mRNA) je v samem cepivu in to genetsko informacijo se vbrizga v telo. Ta genetska informacija pride v celično citoplazmo (ne jedro!), kjer se iz te genetske informacije izgradi koničaste proteine, ki jih virus uporablja za vezavo in jih naš imunski sistem prepozna ter ustvari protitelesa. Tu ni nikakršne besedne telovadbe. Je pa res, da vi uporabljate zelo napačne izraze, kar nakazuje vašo stopnjo razumevanja. Iz vašega zapisa, ki sem ga citiral: 1. mRNA je "messengerRNA", ki, kot pove ime, služi prenosu sporočila in je zgolj zapis - nič ne dela 2. genetska informacija, kot sem zgoraj zapisal, je že v cepivu (to je mRNA) 3. genski inženiring bi bil, če bi cepivo spreminjalo naše gene, kar jih ne To so stvari, ki se jih učijo dijaki v gimnaziji. Če želite, se lahko tudi sami o tem poučite, da vas bo morebiti nekoliko manj strah stvari, ki jih sedaj ne razumete.

Pišem, kar preberem od ljudi, ki imajo strokovne nazive, strokovne reference in tudi pogum in vest, da govorijo to, kar kažejo dejstva. Če kakšno stvar ne povzamem do pike natančno, ker pač nisem strokovnjak, ostaja osnovno sporočilo, da je mRNA metoda nepreizkušena in negotova. To ne trdim jaz, temveč strokovnjaki - neodvisni strokovnjaki. Ljudje, ki sodijo v okvir farmacevtskih družb, ki prek WHO in nacionalnih zdravstvenih institucij vodijo igro, za mene niso kredibilen vir. Ljudje kot Fauci in podobni so pragmatiki in oportunisti, ki si polnijo žepe prek povezav s farmcevtskimi družbami, za katere delajo. Poleg farmacevtske in medicinske tehnokracije na višjih, mednarodnih nivojih, ki postavlja politiko v odnosu do pandemije, pa je seveda še cela vrsta operativcev na nižjih ravneh, ki so eksistenčno odvisni od svojih delodajalcev in morajo kot taki promovirati uradno doktrino, sicer se znajdejo na cesti. Da v vseh zadevi nekaj močno smrdi, je dokaz že to, da v zvezi s pandemijo preprosto ni možen noben disonanten glas, da ni nobenih strokovnih debat med različnomislečimi strokovnjaki. Vsi, ki si drznejo izraziti pomisleke in dvom, so nemudoma označeni za teoretike zarote in skenslani iz "sistema". lahko se oglašajo samo še v okviru manjših internetnih platform in t.i. alternativnih medijev. Komur se to početje, ki je skregano s pravili kritičnega znanstvenega pristopa do reševanje znanstvenih problemov in skregano z zdravo pametjo, ne zdi čudno, ima že kak oportunističen, pragmatičen in konformističen razlog za to.

Občasni, jaz vem, da nič ne vem, je dejal Sokrat, vi pa mislite, da vse veste, čeprav ne morete vedeti ključnih zadev v zvezi z mRNA metodo cepljenja, ker tega nihče ne ve, ker še ni minilo dovolj časa. Vaše znanje je brez smisla, če ne razumete te preproste logike. Ko inženirji naredijo jez, morajo počakati, da se napolni akumulacijsko jezero, šele tedaj je moč videt, če jez zdrži pritisk vode. In včasih se zgodi, da popusti več let po tem, ko je zgrajen. Nobeno sklicevanje na znanje statike tedaj ne pomaga več. Praksa je tista, ki šteje. Če ste tak strkovnjak, naredite samostojno analizo cepiva. Morda boste ugotovili, da so v cepivu kakšnim čipi, ki bodo ljudi spremenili v cyborge, ki jih bo upravljal kak superačunalnik pod vodstvom Billa Gatesa, velikega zdravstvenega guruja s sednjo šolo, ki vodi svetovni zdravstveni sistem, spozna pa se kvečjemu na kake računalniške viruse. Vsi mednarodni superstrokovnjaki pa se klanjajo temu šarlatanu - in jaz naj bi jim zaupal? Bill Gates je že kako poldrugo desetletje nazaj izjavil, da bodo s cepivi zmanjšali število prebivalstva na planetu. le kako naj se s cepivi, ki naj bi reševala življenja, zmanjša število prebivalstva? Morda pa je Bill Gates pravilno napovedal in je prav mRNA tisto cepivo, ki ga je imel Bill Gates v mislih. Vi kar slepo zaupajte tehnokratom, ki jm je za ljudi eno figo mar. mene ne boste prepričali.

To s cyborgi je seveda sarkazem. To dodajam, ker dvomim, da boste to razumeli. Pa še to. Pravite: "3. genski inženiring bi bil, če bi cepivo spreminjalo naše gene, kar jih ne". Niti glede tega niso mnenja enotna. Nekateri strokovnjaki mislijo, da je tudi to možno. Zaradi mene pa lahko uporabljate tudi izraz RNA inženiring, če se vam zdi to na deseto decimalko natančno.

In po cem sklepate, da so to res strokovnjaki in da vedo kaj govorijo? Ce itak bolj malo zaupate a priori? Samo vprasam.

rasputin