Slovenci se ponovno delimo na približno dva enako velika dela. Tokrat ne gre za politiko, temveč za odnos do ukrepov za omejevanje širjenja novega koronavirusa.
Sveža raziskava Valicona kaže, da polovica anketirancev podpira pogoj PCT za vstop v javne prostore, prav toliko jih ga zavrača. Ko gre za posamezne panoge, ima pogoj PCT višjo od polovične podpore pri obisku zdravstvenih institucij in javnih prireditev na zaprtem, najmanj podpore pa pri otrocih v vrtcih in učencih v osnovnih šolah.
Glede na nedavno anketo Ninamedie so Slovenci ravno na polovico razdeljeni tudi glede uvedbe obveznega cepljenja proti covidu.
V Valiconu so še namerili minimalno in maksimalno dosegljivo stopnjo precepljenosti. Obe sta sicer nekoliko nižji od prejšnje meritve, in sicer 68 % in 77 %. Slovenija je sicer po anketi Evrobarometra najbolj cepilno skeptična država v Evropski uniji.
V Valiconu, kjer že od začetka pandemije novega koronavirusa redno merijo razpoloženje ljudi v aktualni situaciji ter njihov odnos do posameznih ukrepov za zajezitev bolezni, so tokrat poudarek dali odnosu do uporabe pogoja PCT – torej dovoljenja za opravljanje dela ali vstop v različne prostore pod pogojem, da je oseba covid bodisi prebolela, je proti njemu cepljena ali testirana.
Javnost je glede uvajanja PCT pravila v javnih prostorih razdeljena tako rekoč na polovici – 48 % vprašanih na splošno bolj podpira uveljavitev tega pravila za ”vstop na različne javne prireditve in prostore”, 52 % pa mu nasprotuje. Razlika med deležema ni statistično značilna, poudarjajo pri Valiconu.
Ko gre za uveljavitev pravila PCT po posameznih poklicih, je javnost dvotretjinsko naklonjena uporabi PCT za zaposlene v zdravstvu, večinsko tudi v policiji, javni upravi, pri turističnih namestitvah ter pri učiteljih v šolstvu, osebnih storitvah, gostinstvu in vrtcih. Najmanj potreben se anketiranim zdi PCT pogoj v industriji in v podjetjih.
V povprečju je nekaj manj podpore PCT pogoju, ko gre za ljudi same v vlogi potencialnih obiskovalcev različnih javnih prostorov.
Podpora je višja od nasprotovanja le, ko gre za obisk zdravstvenih domov in lekarn, javnih prireditev v notranjih prostorih ter hotelov in drugih turističnih nastanitev.
Več pa jih PCT nasprotuje kot podpira že pri gostinskih lokalih, nato pri študentih, frizerskih salonih, trgovinah, učencih v srednjih šolah itd.
Potencial precepljenosti še ni dosežen
Pri Valiconu vseskozi merijo tudi tako imenovano namero cepljenja, namreč seštevek že vsaj enkrat cepljenih in tistih, ki pravijo, da se bodo zagotovo ali verjetno cepili. Teh je bilo tokrat 62 % oziroma šest odstotnih točk manj kot konec julija in enako kot na začetku poletja. Dobra polovica anketirancev je sicer že cepljenih.
Odstotek tistih, ki se še nameravajo “zagotovo cepiti” pa je od prejšnje meritve iz 7 % padel na 4 %. (verjetno bi se cepilo 6 % vprašanih, konec julija 7 %). Je pa za štiri odstotne točke, na 23 %, narastel delež tistih, ki se zagotovo ne bi cepili.
Zato sta po nekajmesečni rasti občutno nižji tudi minimalna in maksimalna dosegljiva stopnja precepljenosti v populaciji od 18 do 75 let.
Slovenci že tradicionalno veljamo za zadržane do raznih cepljenj (recimo gripa in ostale), kar se pozna tudi pri prizadevanju za doseganje precepljenosti proti covidu-19. Direktor NIJZ-ja Milan Krek je o tem dejal, da se “Kažejo leta in leta zapostavljanja ozaveščanja javnosti o pomenu cepljenja.”
Slovensko skepso do cepiv nazorno razkrivajo tudi evropsko primerljivi podatki. Po raziskavi Eurobarometra je Slovenija prav zadnja med vsemi državami EU-ja, ko gre za prepričanje, da je cepljenje proti COVID-19 državljanska dolžnost.
Odločitev o cepljenju proti COVID-19 v Sloveniji medtem ostaja svobodna in zaenkrat vlada ne razmišlja, da bi šla po sledeh nekaterih zahodnih držav, ki uvajajo obvezno cepljenje za segmente prebivalstva, recimo zdravstvene delavce, učitelje, zaposlene v javni upravi in podobno. V bolnišnicah je sicer bilo od marca do avgusta 3.191 hospitaliziranih zaradi COVID-19, od tega 3124 necepljenih in 67 cepljenih. Slednji so bili večinoma starejši z oslabljenim imunskim sistemom zaradi drugih bolezni. Povprečna starost hospitaliziranih je sicer iz 70+ na začetku leta padla na 60.
V Sloveniji je bilo sicer do 1. avgusta opravljenih 1,66 milijona cepljenj s cepivi proti COVID-u, prijavljenih je bilo 7.760 nezaželenih učinkov. Po zdravniškem pregledu jih je bilo 155 (2 %) klasificiranih kot resnih.
K cepljenju je sicer danes vernike in ostale pozval tudi papež Frančišek z besedami, da je to najenostavnejši način prispevanja k skupnemu dobremu in skrbi drug za drugega.
Vaccination is a simple way of promoting the common good and caring for each other, especially the most vulnerable. https://t.co/j9prRxvpoi
— Pope Francis (@Pontifex) August 18, 2021
Medtem število novih primerov okužb v državi hitro narašča. V torek so jih odkrili 385, delež pozitivnih je bil 17,3 %. Hospitaliziranih je 57 bolnikov, trije so v boju z boleznijo izgubili življenje.
Obvezno cepljenje je protiustavno. Nihče nima pravice prisilno posegati v telo drugega, tudi ne medicina. Potrebno je soglasje dotičnega. Za mladoletne je potrebno soglasje staršev.
Novinarji stalno namigujejo kot da bo cepljenje zoper kovid obvezno. Kdo sponzorira te protiustavne namige? Ali imamo novinarje, ki so res tako za luno, da ne razumejo niti najbolj elementarnih zadev?
PCT pomeni, da se v dani situaciji cepiš, si že prebolel ali pa se moraš testirati. Obveznega cepljenja trenutno še ni. Seveda se lahko zgodi, da bo za posamezne poklice cepljenje nujno in vsak ima možnost, da si najde drugo službo. Torej ni na voljo samo ena opcija ampak je izbira vedno možna.
Še huje je medicinski strokovnjaki javno strašijo, da bo glede na premajhno cepljeno-st do spomladi praktično vsak neceplejn zagotovo okužen.
Okužen pa še ne pomeni, da bo tudi zbolel, ali vsaj ne zbolel tako, da bo ogroženo njegovo življenje.
Pravilna informacija bi bila priporočamo vsem, ki ste manj odporni imate evidentno slab imunski sistem in ali imate druge pridružene bolezni, da se posvetujete s svojim zdravnikom, ki naj vam pove kaj je za vas večja nevarnost, če se cepite ali če se ne cepite.
Peter, ni nujno povezano, da so problematični samo ljudje s slabšim imunskim sistemom. In vam že sam povem, da je večja nevarnost, če se ne cepimo. To je strokovno potrjeno. Lahko vam to pove tudi vaš zdravnik. Stranski učinki cepljenja so pa manj verjetni, kot če bi vzeli aspirin. Sama sestava cepiva je tako enostavna, da so stranski učinki praktično minimalni.
Slovenecsm, polno cepljena od konca aprila in v maju 2. doza, še živa, zdrava, ni mi pognala antena iz glave in tudi čipov očitno nimam, ker se magneti name ne primejo. Po kataklizmiçnih napovedih antivaccinarjev bi že zdavnaj morala biti pokojna ali… z anteno štrlečo iz glave? Pa nič od tega, jejhata… Kaj pa zdaj.
Kdor se ne želi cepiti naj si sam plača zdravljenje. Mimogrede, 1 noč na intenzivni negi stane 40.000 €. Tako da kar pogumno anticepilci, jaz vašega zdravljenja ne bom plačeval!
Tudi cepci si sami plačajte zdravljenje, ker cepivo ne deluje.
Jaz tvojega zdravljenja ne bom plačeval!
Tomaž, nekateri bi potrebovali cepivo proti neumnosti in še slabše: proti zlobi in škodoželjnosti.
To je tudi moj predlog. In nekatere države to tudi že izvajajo. Isto plačaš zdravljenje, če se poškoduješ v ekstremnem športu. Kdor pravi, da je cepljenje brez veze, prevzame odgovornost za posledice.
Kdor pravi, da je cepljenje brez veze, prevzame odgovornost za posledice.
***
Prevzame odgovornost, da lahko zboli. Da se mu odreče zdravljenje razen v primeru samoplačništva, pa lahko reče samo tiranska pamet, da iz vljudnosti ne rečem še kaj bolj določnega.
To ne drži povprečno zdravljenje osebe s korono, ki pristane na ventilatorju je 80.000 evrov taka oseba je v povprečju v bolnici več kot 1 mesec.
Za proticepilsko propagando je najbolj poskrbela RTV Slovenija, cel čas so medijsko podpirali proteste za državo brez mask, še t.i. Zlatko si je na javni TV upal izrezati sredino maske v znak protesta, in mi to plačujemo!! Ne morem verjeti!
Obvezno cepljenje ni nič protiustavno. Ustavno sodišče je o tem vprašanju odločalo že pred cca. 20 leti in ugotovilo, da je obvezno cepljenje v skladu z ustavo, ker koristi močno pretehtajo morebitne negativne posledice. Edino kar je pri tem še ugotovilo, je, da mora država v primeru obveznega cepljenja predvideti tudi odškodninsko shemo za osebe, ki zaradi cepljenja utrpijo negativne posledice.
Pri tem pa je država zelo slaba. Do sedaj so izplačali eno samo odškodnino.
Franci, kee očitno ni bilo toliko primerov negativnih posledic, da bi jih več. Cepiva so pač varna. Bolj vaena so, manj je odškodnin. Logično, ne?
GroKo, mRNA metoda je genski inženiring in ne ustreza definicija cepiva, pri katerem se v telo vbrizga sev, nakar imunski sistem proizvede protitelesca. Pri mRNA metodi gre za instrukcije RNA. Ta metoda pa je povsem nepreizkušena in nihče ne ve kakšne bodo dolgoročne posledice tega genskega inženiringa. Izumitelj mRNA metode, dr. Robert Malone, je države pozval, naj javnost obvestijo, da je metoda nepreizkušena in je pozval celo k temu, da se cepljenje ustavi, dokler ne bo jasno, kaj se zares dogaja s cepljenimi. Rezultat je bil ta, da so dr. Maloneja nemudoma skenslali s povsod.
Ali ni čudno, da se politika pri propagandi za cepljenje sklicuje na stroko(vnjake), ko pa spregovori vrhunski strokovnjak, ga politika in stroka povsem onemogočita??
Dr. Pavel Geržan, duhovnik, je napisal pismo/članek z naslovom: Po tem pismu bom uvrščen med teoriteike zarote, naj povem, da bom na to ponosen:
https://www.sanje.si/blog/pater-dr-karel-grzan-po-tem-pismu-bom-uvrscen-med-teoretike-zarote-naj-povem-da-bom-na-to-ponosen/
V njem med drugim pravi:
“V svojem šestdesetletnem življenju ne pomnim obdobja, kakršnega doživljam sedaj v tej covid krizi. Vsaka misel, ki ni v kontekstu z uradnim stališčem, je takoj označena kot teorija zarote in tisti, ki si drzne izustiti kakršen koli dvom, je označen za nevedneža ali pa že kar za zlonamerneža, ki deluje proti ‘rešiteljem’, ki nas usmerjajo k cepljenju, ker bomo potem končno zopet lahko zaživeli v normalnem stanju.
(…)
Mojo misel zaposluje v teh dneh vedno večja samoumevnost cepljenja proti covidu in grožnja s posledicami (tudi s strani ‘strokovnjakov’) za tiste, ki se ne bodo dali cepiti. Ob tem se mi zastavlja najbolj logično vprašanje: »Zakaj bom jaz, ki ne bom cepljen, ogrožal tiste, ki bodo, in bodo zato tako ali tako varni?« In drugo vprašanje, če smo seveda še kolikor toliko svobodni: »Zakaj mi grozijo z odvzemom najbolj osnovnih (ne le zdravstvenih) pravic, če ne bom, kakor naj bi bili vsi, to pomeni precepljeni? Zakaj tolikšna očitno manipulativna gonja k cepljenju (tudi) s pomočjo udarnega poročanja, ki nas žene k edini uradno dopustni rešitvi: prisilnemu cepljenju …
Ali sem še lahko svoboden človek ali pa mi boste odvzeli svobodo odločanja, s katero bi lahko ogrozil le sebe in tiste, ki bi tako kot jaz sprejeli to tveganje (precepljenih tako ali tako ne bodo ogroženi)? Če se ne bom odločil za cepljenje, bo moja odločitev temeljila na argumentih! Me želite že vnaprej zasužnjiti? »Tisti, ki te prepričujejo, da lahko pridobiš varnost samo na račun svobode, ti hočejo ponavadi odreči oboje.«
Itd.
Vredno branja.
Se pravi, da zboleti zaradi cepljenja ne morem, še manj imeti stranske učinke, če je cepivo “čisto”, lahko pa mi zraste še ena glava, saj je cepivo vendarle manipuluralo z mojim DNK. Potem pa lahko drugo glavo nosim pod pazduho in se poavetujem z njo, ko bo treba.
Ni slabo. Vam sporočim, ko zraste glava nr. 2 ali vsaj antena.
Da bo moj gen samo okrepljen tako, da se bo corone organizem lažje sam ubranik, o tem seveda ne bomo, kajti če je DNA inženiring, mora zagotovo zadaj biti cilj, da nam zrastejo škrge alu ribje luske ali to.
Kako lep in hkrati grozljiv je svet kolesarja ob petkih. Kako poln samega sebe, kajti MI vse vemo. Mi, mi, mi…
GroKo, 18 člen ustave pravi takole:
18. člen
(prepoved mučenja)
“Na človeku je prepovedano delati medicinske ali druge znanstvene poskuse brez njegove svobodne privolitve.”
Gensko-inženirska metoda mRNA, ki ji pravijo cepivo, a to sploh ni, je nepreizkušena in gre torej za medicinski poskus na celotni globalni populaciji, ki po naši ustavi ni možen brez svobodne privolitve.
ESČP je v primer Češka proti mislim da Veričkova razsodil, da obvezno cepljenje ni kršitev človekovih pravic tako, da nobena država, ki to uvede zaradi zdravja ne krši ničesar.
Anita, če pišeš, znaš menda tudi brat. Vprašanje pa je, če razumeš, kar prebereš. Kot kaže, ne.
Vlada RS bi morala že zdavnaj pravno korektno uveljaviti nujni izredni preventivni intervencijski zakon, po katerem naj bi bil za vse javne ustanove in vse poslovne odnose ter neposredne medčloveške stike v zaprtih prostorih predpogoj časovno limitiran in mednarodno veljaven PCT certifikat, ki bi moral biti obvezni predpogoj tako za vse zaposlene, ki prihajajo tam v neposredni stik z ljudmi, kot tudi za vse obiskovalce, stranke, paciente, varovance, otroke, šolarje, dijake, študente …
Glede na to, da je vlada RS in skupnost EU pravočasno, brezplačno in v zadostnih količinah ter po svobodni izbiri zainteresiranih omogočila vsem državljanom preventivno cepljenje proti covidu 19 kot ključni predpogoj obrambe pred širitvijo pandemije, je izpolnjevanje veljavnih predpogojev PCT od tega trenutka in tega koraka dalje demokratično prepuščeno še vedno ustavno veljavni svobodni volji in svobodni osebni odločitvi državljanov.
Vsak se ima pravico sam in na svoj račun odločiti, da si bo rajši zapletal zasebno in službeno življenje in si višal osebne stroške z nenehnimi samo-testiranji, ali pa da se bo celo svobodno povsem odrekel profesionalnim in socialnim stikom v javnosti, v zaprtih prostorih oz. na odprtih prizoriščih z več udeleženci.
Država s pretežno lojalnimi in discipliniranimi državljani ter davkoplačevalci pa nikakor ni dolžna brezmejno upoštevati egocentrično pojmovane svobode, svojeglavosti, bolestne egoističnosti in družbene prezirljivosti posameznika ter jo celo spoštovati in finančno nagrajevati oz. “sponzorirati” z nenehnim poravnavanjem dodatnih stroškov nepotrebnih testiranj in samotestiranj ter drugih stroškov za samopašne protagoniste zadrte svojeglavosti, egocentričnosti in destruktivnega ljudomrzništva.
Vsem, ki skušajo še naprej stroške racionalno povsem nepotrebnih samotestiranj, ker sami proti-cepilsko odklanjajo edino učinkovito preventivo, prevaliti na pleča vseh davkoplačevalcev oz. vseh lojalnih, discipliniranih in solidarnih državljanov ter zdravstvenih zavarovancev v RS pa je treba jasno povedati, da bi vsakih tisoč, deset, sto tisoč in milijon evrov za nepotrebna dodatna testiranja zapriseženih ego-centrikov in proti-cepilcev nedopustno zmanjšalo finančna sredstva za druge nujne potrebe javnega zdravstva, za druge nujne potrebe zavarovancev, državljanov in davkoplačevalcev v RS.
Ali je to res tako težko razumljivo in doumljivo?
Ko jem izbruhnil aids, so nestrpneži in praznoglavci zahtevali, da vse okužene pošljejo na nek samoten otok sredi kakega oceana in jih tam pustijo, da pocrkajo. Zdaj gre za stopnjevanje nekdanje inkvizitorske zlobe in norosti, ki očitno obstaja med ljudmi v vseh časih in prostorih. Zdaj so čarovnice in čarovniki že čisto navadni, zdravi ljudje, ki pač niso podlegli koronahisteriji in ne želijo biti poskusni zajčki brezvestne farmacevtske tehnokracije ob pomoči medicinske tehnokracije in politike.
Inkvizitorji vseh časov so popolnoma enaki: Vedno mislijo, da imajo pravico izživljati se nad nedolžnimi ljudmi. Svoboda drugega jim ne pomeni nič. Koronafašisti niso nič drugačni od vseh totalitarcev, ki so kdaj gnjavili ljudi zaradi svoje psihopatske narave.
Zelo na kratko: niti oddaljenega pojma nimaš, o čem govoriš. To so floskule, ki temeljijo na absolutni nekritičnosti in popolni nevednosti glede učinkov “cepiva”. V tej luči je tvoj ton popolnoma neprimerno avtoritativen, že kar avtoritarno nestrpen.
@Mengele, nihče pa tudi nima pravice zgolj zaradi osebnih razlogov ogrožati zdravje ostalih. Zdrava družba, ergo skupno dobro bi moralo imeti višjo vrednost kot zgolj egoizem posameznikov ali določenih skupin. Da se sploh pogovarjamo o tem, ali bi se vsi zdravstveni delavci morali cepiti je katastrofa in polom. Kaj mi pomaga, če se kot kronični bolnik, vedem skrajno konzervativno, ves čas upoštevam vsa navodila, vse ukrepe in nosim vsa zaščitna sredstva, če me potem lahko v bolnišnici okuži recimo srednja medicinska sestra? Zdravniki so namreč v 80% cepljeni. Ti ljudje so z izbiro službe sprejeli način življenja, ki mora biti pač takšen, da v največji meri preprečuje škodovati bolnikom. Ker sem 9 let delal v UKC Ljubljana, zelo dobro poznam sestavo in navade zaposlenih ljudi. Virus se v bolnišnicah širi prav zaradi tega, ker se vsi ukrepi v vsakem trenutku delovnega procesa preprosto ne morejo izvajati v vseh skupinah zaposlenih. Zato je cepljenje nujno!
Ne razpravljajte o elementarnih zadevah, ker je elementarno in osnovno človeško obnašanje najbrž človeško kaj? Ali ne? Ali moramo biti drug drugemu volk? Če sploh kaj, je vlada še preveč popustljiva, kar ji bo na koncu škodilo in se bo vrnilo kot bumerang. Vso to gibanje proticepilcev in vso to zavračanje uvedbe PCT pravil v družbi, ni nič drugega kot eno sam egoizem, en sama samopašnost ljudi, ki ne zmorejo pomisliti dlje od sebe in lastnih potreb. To je dejansko poskus razgradnje družbe, ki lahko funkcionira zgolj kot celota in daje dodano vrednost le, če vsi enako vlagamo vanjo. To gibanje pa je de facto zgolj eklatanten prikaz, kako iz družbe zgolj jemati, kako jo zgolj posiliti z svojimi egoizmi in jo izropati do dna. To je resnično polom ČLOVEKA. Pustite ustavo, ustava vam ne more dati človeka, razumete? Kdorkoli se ne cepi, pa bi se iz vidika zdravja lahko in je proti pravilom PCT je egoist epskih razsežnosti.
Necepljeni ne ogrožamo cepljenih. Vsaj nič bolj, kot cepljeni sami.
Torej se ne pritožuj.
Drugače pa cepivo ne deluje. Dokaz je ministrica za šolstvo, Izrael, Islandija, Velika Britanija.
Veš tu tudi če imaš možgane še ne pomeni, da si pameten.
Ko jem izbruhnil aids, so nestrpneži in praznoglavci zahtevali, da vse okužene pošljejo na nek samoten otok sredi kakega oceana in jih tam pustijo, da pocrkajo. Zdaj gre za stopnjevanje nekdanje inkvizitorske zlobe in norosti, ki očitno obstaja med ljudmi v vseh časih in prostorih. Zdaj so čarovnice in čarovniki že čisto navadni, zdravi ljudje, ki pač niso podlegli koronahisteriji in ne želijo biti poskusni zajčki brezvestne farmacevtske tehnokracije ob pomoči medicinske tehnokracije in politike.
Inkvizitorji vseh časov so popolnoma enaki: Vedno mislijo, da imajo pravico izživljati se nad nedolžnimi ljudmi. Svoboda drugega jim ne pomeni nič. Koronafašisti niso nič drugačni od vseh totalitarcev, ki so kdaj gnjavili ljudi zaradi svoje psihopatske narave.
Anita, če slediš koronahisteriji, se pravi zadnjici pred sabo, imaš pa fuuul razvite možgane, anede?
Jaz sem korono prebolela in vem kaj povzroča tako ko boš jo tudi ti sem mi javi.
Če si prebolela korono, potem si pa že strokovnjak za vse vidike pandemije in za cepljenje po metodi mRNA, kajne?
Taka je ta Slovenija. Če nismo razdeljeni na domobrance in partizane, na kavbojce in indijance, smo pa na cepilce in anticepilce. Še med kristjani in klerom so anticepilci.
Podatek zgoraj, da nas samo 15% čuti , da je cepiti se državljanska dolžnost pa se v prevodu v realni jezik naših odnosov glasi, da je točno toliko Slovencev, ki se čutijo povezane s svojim narodom. Za kakšnega Dončiča, Rogliča in podobno še čutimo nekaj našega oz skupnenga, za naše medsebojne odnose pa se nam fučka. Vsak zase, kot pr***.
Taki smo, s tem je treba živeti. Ostalo bo pa naredila nataliteta v dveh generacijah. Torej najkasneje v 50. letih. Takrat bodo emigranti iz Afrike in Azije povedali kaj čutijo do svoje nove domovine.
Butalska pamet in koliko časa si ti študiral medicino smer virologija ali biologijo.
@Franci, za debilizme smo odprti vsak peti torek v mesecu.
Ko zmanjka argumentov, potem pride na vrsto kopanje luknje v vodi.
Slovenecsm, 18 člen ustave pravi takole:
“Na človeku je prepovedano delati medicinske ali druge znanstvene poskuse brez njegove svobodne privolitve.”
Gensko-inženirska metoda mRNA, ki ji pravijo cepivo, a to sploh ni, je nepreizkušena in gre torej za medicinski poskus na celotni globalni populaciji, ki po naši ustavi ni možen brez svobodne privolitve.
Mengele a ti si študiral medicino. Ali vsaj biologijo?
Nisem, zato pa berem, kaj pravijo strokovnjaki. Ne propagandisti med njimi, ki vzdržujejo monolitnost farmacevtske in medicinske tehnokracije, temveč neodvisni strokovnjaki, ki govorijo in pišejo v skladu s strokovnimi dejstvi in po vesti. Bral sem tudi o nacističnih medicinskih poskusih na ljudeh, s katerimi se je proslavil Dr. Mengele. Zgodovina se očitno ponavlja.
Tu imaš link na eno tako strokovnjakinjo, ki piše knjige, ki ijih ni moč kupiti, daje intervjuje in piše članke, ki jih priobčijo zgolj alternativni mediji.
https://niapurenaturecom.wordpress.com/2021/02/15/how-covid-19-vaccines-may-destroy-the-lives-of-millions-2/
Dr Mengele poznam take strokovnjake moja sorodnika sta takim strokovnakom znosila za 2 stanovanji denarja, ker je obljubila da bo pozdravila luskavico. Pa je neozdravljiva. Ja ti kar poslušaj in beri te strokovnjake tudi ko boš resno zbolel naj ti oni pomagajo. Mene je uradna medicina in znanost s svojim napredkom rešila gotove smrti. Vem da zdravniki niso bogovi ampak samo ljudje z veliko znanja in sposobnosti. Da zdravila nekje pomagajo druge škodujejo. Brez farmacije in medicine pa človeštvo ne bi podaljšalo življensko dobo za 20 let v 50 letih. To so pa dokazi.
Anita, link, ki sem ti ga dal, je link na strokovnjakinjo z doktorskim nazivom in s kariero znanstvenice, ne šarlatanke. Če ne ločiš zrnja od plevela, ti jaz ne morem pomagati.
Mengele za kredibilno mi hočeš prodati osebo,ki je ponaredila znanstveno raziskavo o miših bila zaradi tega odpuščena sedaj pa prodaja teorije zarote. Šarlatanka
A ja bila je celo aretirana in obtožena kraje. Res kredibilni viri.
Kdor v kateremkoli oziru verjame v dobronamernost oblasti, ki nas v imenu “prostega pretoka delovne sile” in “gospodarske rasti” redči z “legalnimi” Albanci in Bosanci, nas ne brani pred agresivno LGBT agendo in “ne more” zagotavljati ozemeljske suverenosti države, je smrtno nevarno naiven.
Sapienti sat.