Mar slovenski novinarji sploh razumejo, kaj pomeni svoboda medijev?

Da, dokončam misel. Meršetu bi zaželel (morda celo svetoval), da je soustvarjalec "žlahtnega" medija in da tudi piše, manj "žlehtno", pa bolj "žlahtno". Seveda, če bo zmogel!?
Kar se pa sodelovanja na odprti komentatorsko-mnenjski sceni tiče, naj ne bo pod pritiskom, da je zgolj utež za protiutež, temveč naj se osredotoči na to, da bo uravnotežen pri sebi in v sebi.
Vse drugo je žurnalistično politikantstvo, katerega vzorec je B. T. na Nori 24 TV.

Zdaj pa dodajam še nekaj razmislek o novinarstvu (in medijih). O tem sem že pisal.
Pri tem pa niti približno nimam namena (brezplodno) polemizirati z avtorjem članka.
Po naravi stvari je novinarstvu in medijem dano, da so vendarle napredni, liberalni. Tisti, desni, klerikalni pa so kratkega veka, ali pa ostajajo na margini. Kar nekajkrat je bilo v stroki rečeno, da potrebujemo tudi medije na desnici. Tem resni krogi vedno dodajo pridevnik “žlahtni”. Saj prav na vseh področjih človekovega udejanja najdemo skupni imenovalec, da je človeštvo v končni fazi vendarle usmerjeno v prihodnost, napredek in da gre za večen spor med naprednim-nazadnjaškim, naprednim-reakcionarnim, med liberalnim-konservativnim, navsezadnje, med levim in desnim. Tako lahko opredeljujemo številna področja človekov ustvarjalne eksistence.
Eno redkih področij na katerih pa vendarle ima primat desnica, je šport. Dokazano so pri tem desničarji v večinskosti. Denimo, pri nogometu. Šport je torej izjema, ki potrjuje pravilo. Pa še tu so v prednosti tisti s pametjo, tisti, ki znajo (npr., doseči gol) z desnico in levico. Sta opazili, da sem prednost pred levico in desnico dal pameti. Pamet pa je vedenje in znanost, in ta je, kakorkoli jo obračate in vrtite, (tudi po naravi stvari) "levičarska".
Eden največjih umov sodobnega časa, matematik, fizik, astrofizik Stephen Howking ni bil le agnostik, temveč ateist, apateist, levičar... Novinarstvo pa je, vsaj tako si predstavlja Johan, tu nekje, sicer na desni, vendar - ob znanosti. Merše pa si, tako se zdi, novinarstvo in medije predstavlja bolj na desni. Mar prav tako kot jaz, tudi ob znanosti?

Zgoraj gre za mešanje pojmov več in manj. Tistih je sicer "jebeno manj", so pa ti, ki jih je "še manj" toliko glasnejši. In vse se upajo, brez strahu, da bodo za to kar počnejo, tudi odgovarjali.
Zakaj se pa tistih, "jebeno manj" ne zaposli na Nori 24 TV? Saj sta oba najvidnejši predstavnika takoj za Tomašičem.
Vprašanje je ravno tako neumestno, kakor ono zgoraj.
Eno dejstvo pa velja:
TV Slovenija (prej Ljubljana) niti v najbolj "svinčenih" in agitpropovskih časih ni bila tako "nabita" z enostranskimi ideološko-političnimi vsebinami, kakor se to dogaja zdaj, v času vladavine svetih in sveta Kmetičevih vojščakov. Vse v posmeh demokraciji, vladavini prava in profesionalnega novinarstva. To, kar si je dovolil Možina ob nedavne prazniku je višek enostranskosti in širjenja desnega pogleda in enostranskega vsiljevanja njegovih vsezveličavnih resnic. Njegova predstava je v popolnosti primer zlorabe medija in dovoljšen razlog za takojšen suspenz.
Slepcu je vidno, da on, z njim pa vsaj še Pirkovič in Petrovčičeve dobesedno preizkušajo potrpljenje tistih, ki so se zaobljubili, da bodo pomagali Televiziji iz klešč desnih totalitaristov. Nategujejo ideološko elastiko do skrajnih meja. Iz njih resnosti, cinizma in nasmeškov dobesedno veje njihov posmeh: "Kaj nam pa morete? V vsakem primeru smo zmagovalna garnitura in moštvo. Tudi v tistem, predvidoma končnem, bomo postali pa mučenci." Prozorna in prečitana igra. In kdo mislite, da jo igra? To ni Sveta trojica, ki je direktorsko in urednikovalsko na vrhu. Prvi strelec in koordinator je opisovalec in oblikovalec novih resnic o naši preteklosti in sedanjosti, eden od utemeljevalcev desne ideološko-politične scene, sam Jože Možina.
Še kako dobro so vedeli "okupatorji" medija, kje so ključni položaji v obvladovanju scene. V prvem mandatu Janševega naskoka je bil Možina na navidezno pomembnejšem položaju, ko naj bi (z Vasletom na drugi strani Kolodvorske) obvladali osrednji javni medij. Takrat si je tudi pripeljal (pajdaša) Pirkoviča. Ta je prišel "na zaupanje" in po Možinovem "padcu" naj bi odšel tja, od koder je bil mobilizira za velike načrte. Pa so so ga (kratkovidni uredniki) ustoličili na Tednik. Dvojec je ves čas zvito snoval strategijo in taktiko za "naslednjo vojno".
Takrat sta bila, tako rekoč, vodilna in s (pre)malo programske moči.
Zdaj, v drugem poskusu obvladanja RTV-ja, zlasti pomembnejšega TV dela, kjer sta na učinkovitih operativnih(!) mestih. Nesposobni vodilno-uredniški kader je tako le suport, ki daje oporo, podporo in navidezno legitimnost za njuno (in njihovo) početje.
Kaj nam pa morete!?
Do kdaj še!?
Ustanovo, ki je na trenutke bolj nora od Nore, bodo povsem obvladali ali pa jo bodo potopili...
Oni, ki jih je sicer - jebeno malo.
Kakšna demokratična farsa!

Če je manjšina "novinarjev" na RTV tako nesrečna, zakaj si ne poišče druge zaposlitve? Aja, seveda, ker jih nihče noče zaposliti!

Ta čas, ko "štrajkajo", dobivajo plače in vse dodatke? Če ne delaš, marš na borzo!


Zakaj manjšina terorizira večino - čeprav RTV plačujemo vsi, ki ne živimo v zemljanki.

Po mojem, skoraj enoletnem branju, ste najboljši; berem vas na spletu in mislim tudi vnaprej bit naročnik spletne domovine. Zaradi moje slepote, popolne izgube vida pak ne morem prebirat tiskane izdaje, spletno pa mi bere govorec v računalniku.

Prvic, za eno 2 mio drzavo, kjer je 80 % folka total nezainteresirano za dogodke v drzavi, je t.im.novinarjev vsaj 5 krat prevec.
Toda tu gre za nacrtno okrepljen AGIT PROP in PR za komunisticno partijo v maskah zdaj 3 strank v vladi.
Na vse korupcijske nacine financirani.mediji zagotavljajo levakom ukradeno oblast.
Ti hlapci iz Dolancevega faksa so trobilo za ohranitev oblasti.
Na MMC rtv je sramoten tekst o zakonu o.globah...
Kdo pise spodaj "komentarje"...
Rtv jebeno vec hlapci. Kar tekmujejo v lazeh in manipulacijah.
Toda glup folk nic ne razume in voli barabe.
Ker se nikoli ne pogovarjajo na nacin odraslih ljudi in odgovornih drzavljanov...
Mal kdaj posluste kaj folk blebece ko gre mimo vas....
Z vrnitvijo glob bodo nagradili svoje leve brezdelneze. Ki so sli za golove divjat po Ljubljani.
Ni tej vladi nic nerodno ce.krsi ustavo in pravni red . Jebe se tej vladi.
Slo drvi v propad...to je jasno.

Dragi avtor, na splošno slovenski novinarji - kaj razumejo pod Svobodo tiska?

Res bi bilo dobro za okroglo mizo spraviti 5 levih in 5 desnih močnih novinarjev in nato čez en mesec še 5 levih in 5 desnih urednikov, direktorjev niti ne bi posedel skupaj.

Iz njih bi vlekel odgovore na gornje vprašanje. Zanimivo bi bilo in hecno , divje, do neba!

Potem bi k dr.Možini privlekel še Golobiča njegovega šepetalčka Biščaka in posebej še Kučana. Mater bi bil šou!

PA SAJ SO VSI NOVINARJI LEVEGA POLA, t.j. 90% NOVINARJEV SVOBODNI NA TAK NAČIN, DA SVOBODNO SAMOCENZURIRANO PIŠEJO IZKRIVLJENO RESNICO, LAŽ IN KONSTRUKTE TAKO, DA IZPOLNIJO PRIČAKOVANJA SVOJIH UREDNIKOV; TI PA PRIČAKOVANJA SVOJIH KOMUNISTIČNIH BOTROV.

Teh 90% novinarjev in urednikov pa začne cepetati, cviliti, bruhati in sovražiti v primeru kot je danes RTV, ki jo vodijo po 80 letih obstoja v več ali manj komunizmu, malo drugačnejši, niti ne politično desni , pač pa pravični, pluralni, nevtralni, direktorji, ki bi delali za vse državljane in začnejo tuliti po ulicah, da so nesvobodni, zatirani, itd.

Torej, če delajo kot novinarji-politični aktivisti za svoj , to je levi pol in vedo hudičevo dobro, da delajo po diktatu za samo svoj rdeči pol, so, kakor, svobodni in jim je fina ta svoboda, saj dobijo plačo in živijo v komfortu enoumja kimovcev in aparatčikov brezhrbteničarjev...

O desni svobodi med novinarji zdajle ne bi pisal, malo se vleče, bolje, da neham - predstavljajo nekaj povsem drugega, saj mislim, da svobodno ustvarjajo za vse svobodne in nepodrejene ljudi, ki so soustvarjalci blaginje in napredka za vse ljudi.
Desni novinarji in uredniki so seveda kanalizirani, usmerjeni, ampak, da ustvarjajo pravično, resnično, dejanskostno klimo po zahtevah USTAVE, ZAKONOV, KULTURE , ETIKE, MORALE, CIVILIZACIJSKIH NORM IN ZAHTEV, jih zastopajo, se borijo zanje in jih poveličujejo v dobro vseh, delajo vzgledno, humano, poštenjakarsko in truda polno...

Gre za dva svetova v glavnem, za slabega režimskega postkomunajzarskega in za dobrega
drugorazrednega, ki se bori za obstoj in za svoje in splošne pozitivne vrednote...itd,itd

Res svoboden novinar/medij v SLO najbrz tezko financno prezivi, ker se od tega dela enostavno ne da ziveti, ce ima dezela 2 milijona prebivalcev, od katerih le majhen del sploh kaj bere in vecji del vecera bulji v pogrosno TV, ki je pa kompletno kupljena/skorumpirana.
Vprasanje torej ni svoboda, ampak kako ustvariti zurnalizem na dovolj visokem nivoju, ki pa bo imel dovolj prihodkov za spodobne place. Verjamem, da bi se potem naslo dovolj entuziastov, ki jim gre za resnico in postenost. Dober zurnalist sicer "raste" desetletja in ga ni mogoce enostavno pobrati na cesti. Razen tega je v tej druzbi izredno mamljivo prikljuciti se neki struji in hliniti "neodvisnost".
Dnevna naklada npr. Dela, znasa okoli 20.000 izvodov, za primerjavo je naklada vseh dnevnih casopisov v Nemciji okoli 15 milijonov, vsak lokalen list ima vec kot 100.000 naklade.
V vecjih druzbah je pac vecja masa. Vecje naklade, vec denarja, vecja kvaliteta, posledicno vec neodvisnosti. Kljub temu so mediji taki in taki. Bolj prijazni eni politiki kot drugi. Ampak je vsaj neko ravnotezje. Razen tega se ve, kdo je kdo. Ve se kdo je Murdoch, Bertelsmann, Springer itd. Ve se kam cika SZ, FAZ, NYT ali Le Monde in Guardian. Ce pa clovek naredi presek, je lahko kar dobro obvescen.
Nekako je na dlani, da lokalna neodvisnost v SLO nima ekonomske podlage. Vztrajati na nacionalni neodvisnosti medijev je najbrz nevzdrzno. Ker vodi v korupcijo, nekako je treba preziveti. Osnovna ideja o lokalni, nacionalni neodvisnosti pelje v mizerno kvaliteto. Kot je bila Crvena Zastava nevreden proizvajalec avtomobilov, ker je bila "neodvisna", a tudi prav zaradi tega zascitena kot medved. Vemo, kaj se je zgodilo na koncu.
Menim, da tudi v medijih ni mozna absolutna lokalna, nacionalna neodvisnost, ker vodi v propad nivoja in tudi v ekonomski propad. To pa ni smisel. Ni smisel, da zivijo samo mediji, ki so tako odvisni od politike, da je to v nebo vpijoca korupcija. Ki je nihce resen ne kupi in ne bere.
Tako nekako kot v letalskem prometu, kjer se tujim letalskim druzbam placuje samo zato, da sploh letijo v Ljubljano, bi morali tudi v medijih placati velike, kolikor toliko neodvisne medijske koncerne, da bi se udelezili v slovenski medijski sceni. Morda bi to bilo potrebno samo na zacetku, da se vzgoji resen, intelektualno vzdrzen medij, ki bi mogoce nekoc celo sam sebe prezivljal. Tako kot mlademu drevesu, ki mu das v zacetku rasti palico, da ga veter ne podre, pozneje jo pa lahko odstranis. Ali pa tudi pustis, ce ne skodi.
Seveda se to ne bo zgodilo, ker bi palico/subvencijo morala placati nacionalna drzava, ki pa niti priblizno ni zainteresirana, da bi jo kdo motil pri ribarjenju v kalnem. Kljub temu, da je slovenska druzba zanesljivo zainteresirana za obstoj takega/takih medijev, ki bi se jim lahko vsaj verjelo, kar pisejo.
Mogoce bi bilo pa v zacetku smiselno izdajati nek Reader's Digest - skupek najbolj relevantnih clankov iz tujih renomiranih medijev? Münchenski SZ je imel pred leti enkrat tedensko prilogo izbranih clankov iz New York Timesa, v originalu. Mogoce je to ideja? Mogoce bi se splacalo nekatere clanke po dogovoru prevesti v slovenscino?
Kakorkoli, nekaj bo treba naresti in ne cakati, da se bo zurnalizem nekoc odrinil od dna. Mogoce je dno prevec globoko.

Odlično vprašanje avtorja!
Vzgajanje novinarjev na FDV je po pregledu predmetnika v bistvu vzgoja družbeno-političnega delavca, ki mu v štirih letih sistematično vcepljajo, da je kot novinar nekaj posebnega ima družbeno poslanstvo.
V bistvu pa je čisto običajen človek, ki ima v levo usmerjeni družbi deformirano predstavo o življenju in kaj je najbolj pomembno, ker ni razumel naravoslovja ima vcepljeno nelogičnost, ki se izkaže ob vsaki resni temi. Ker mu profesorski kader, ki to sploh ni saj ne dosegajo minimalnih standardov akademske odličnosti vceplja neko poslanstvo postanejo duhovno omejeni osebki. Osebki, ki jim ni mogoče določiti spola.
Na FDV so tako tupi i glupi, da v štirih letih študentom ne povedo, kaj je novica, kaj je komentar in kaj je ločeno mnenje.
Dokaz o otopelosti je pregled dnevnega časopisja, kjer lahko vnaprej določiš faliranega gimnazijca, ki je zaradi eksistence ostal novinar in diplomiranega študenta, ki ima sfiženo duševnost vzgojeno v smislu nemškega volčjaka na FDV UL.

SLO NOVINARJI SO "DRUŽBENO-POLITIČNI DELAVCI" V SLUŽBI AVANTGARDE REVOLUCIJONARNEGA RAZREDA