RTV z Natalijo Gorščak podpira vulgarne napade na svoje novinarje?

Uprava RTV, ki jo zdaj začasno vodi novo imenovana Natalija Gorščak, je poskrbela za veliko presenečenje. »Depolitizirano« vodstvo je nepričakovano odstopilo od tožbe proti Svetlani Makarovič, ki je z verbalnim nasiljem napadla Jožeta Možino, novinarja TV Slovenija.
Za umik tožbe s strani RTV je Jože Možina izvedel od odvetnice, Uprava ga predhodno ni niti obvestila, kaj šele, da bi se z njim posvetovala. Šele na njegova poizvedovanja so mu kasneje le delno odgovorili na vprašanja v zvezi s tožbo. Makarovićevo je RTV celo gostila v oddaji Marcela Štefančiča. Možina zato sprašuje javnost: »Kaj menite, je še kje kakšna javna RTV, ki nekritično promovira in rehabilitira osebo, ki je skrajno vulgarno napadla avtorja oddaj na tem istem mediju in proti kateri zato poteka tožba? To so storili odgovorni na RTV Slovenija, ki očitno podpirajo doslej neviden primitivizem proti svojemu zaposlenemu.«
RTV naj bi Možini še zagotavljala pomoč
Kljub vsemu so mu obljubili, da mu bodo zagotovili pravno pomoč v tožbi proti Svetlani Makarović. Možini so z vodstva RTV poslali obvestilo: »Uprava vam bo še naprej zagotavljala ustrezno pravno pomoč. Tožba ni bila umaknjena v vašem imenu, ampak v imenu RTV Slovenija (kot 1. tožeče stranke). Sodni postopek se bo nadaljeval, pri čemer boste vi nastopali kot tožeča, ga. Makarovič pa tožena stranka.« Napisali so mu tudi: »Delodajalec vas je dolžan varovati pred blatenjem, žaljenjem in podobnimi ravnanji, v zvezi z opravljanjem vašega dela. Uprava vam bo zato v konkretnem sodnem postopku še naprej zagotavljala pravno pomoč, ne bo pa v njem sodelovala kot stranka.«
Ker gre za doslej izjemno grob, skrajno žaljiv javni napad na novinarja zaradi konkretnih oddaj, ki jih dela za javni medij (Utrip, Pričevalci), na političnem shodu privržencev sedanje vlade ob vzdušju linča, se Makarovičeva sankciji praktično ne more izogniti. Možina meni, da če bi se to zgodilo bo »kot smo zapisali v tožbi, odprt 'lov' in bo lahko vsakdo o komurkoli, ki mu ni všeč, izrekel te in podobne žalitve ter jih po potrebi razglašal za 'satiro'. Da bi bila Makarovičeva nad zakonom in bi ji bilo dovoljeno več – to pa bi bilo poseben škandal in blamaža slovenskega pravosodja, ki bi šla na Evropsko sodišče.«

Simbolno dejanje s tiho podporo Makarovićevi?
Ne glede na to, da se z umikom tožbe s strani RTV ni zgodilo nič usodnega, pa gre za simbolno dejanje s katero »depolitizirano« vodstvo daje tiho podporo Makarovićevi. Možina ob tem izpostavlja ključna vprašanja:
- S kakšnimi argumenti je uprava RTV mimo vednosti zaposlenega umaknila tožbo proti Makarovičevi?
- Ali se torej delodajalec – RTV, ki praviloma zelo odločno javno brani vse svoje napadene sodelavce, ob primeru Makarovič proti Možini pa je bil tiho, strinja z izrečenimi žalitvami, kot jih je na političnem shodu proti omenjenemu novinarju javne RTV izrekla Svetlana Makarovič? Namreč, uprava, odgovorna urednica, direktorica TV Slovenija – nihče napada Svetlane Makarovič ni obsodil. Nihče, iz nobene novinarske hiše jih niti ni vprašal, ali napad obsojajo … Zdi se vsebinsko korektno, da se navedene nadrejene ob pisanju članka na to temo vpraša, zakaj so tiho in kakšno je njihovo mnenje.
»Odstop od tožbe na podlagi političnih pritiskov«
Možino smo povprašali tudi o njegovem osebnem vtisu glede umika obtožbe. Zapisal nam je: »Moj oseben vtis glede umika tožbe je naslednji – menim, da gre za sad političnega pritiska na vodstvo RTV. Gospa Makarovič je namreč najbolj izpostavljena (in tudi najbolj vulgarno žaljiva) politična aktivistka za potrebe sedanje politične garniture, ki žanje odkrito občudovanje vladajočih na čelu z ministrico Asto Vrečko. Ministrica je politično vodila proces 'depolitizacije' RTV, ki je na čelo javnega medija pripeljal sedanjo vodstveno garnituro. Sam menim, da je uprava odstopila od tožbe na podlagi političnih pritiskov tistih, ki so jih na to mesto postavili. Bolj tehtne razlage ni, saj so v tem primeru dvojni vatli očitni. Medtem ko ob drugih, neprimerljivo blažjih napadih na delavce RTV člani vodstva in PR RTV kar tekmujejo pri zagovoru in obrambi svojega sodelavca, pa je tokrat povsem drugače. Pa gre za javni medij, ki ga plačujejo vsi.«
Možino zmerjala s svinjo, izdajalcem, fašistom
Na Okrožnem sodišču na Miklošičevi 12 je že bil prvi narok v tožbi dr. Jože Možina, RTV Slovenija, proti Svetlani Makarović, ki je 22. 1. 2022 v vlogi levičarske vplivnice na političnem shodu podpornikov levice ob navajanju oddaj Utrip in Pričevalci z izbruhom sovražnega govora napadla in grobo žalila avtorja obeh oddaj Možino ter zbrano množico hujskala proti omenjenemu novinarju RTV. Vpila in zmerjala ga je s svinjo, izdajalcem, fašistom … in v vzdušju linča ob vzklikih prisotnih levičarskih skrajnežev pozivala k njegovem utišanju.
»Kdo poklicni je lažnivec, kdo potvarja zgodovino, kdo ponižni hlapec vlade, o, poznamo ga, Možino!« je kričala pred RTV stavbo in v spremstvu protivladnih protestnikov Možino verbalno, s primitivnim besednjakom napadala: »Izkozlal je Pričevalce, stopil je med izdajalce [...] pljuval bi po partizanstvu in se klanjal domobranstvu, rdeče zvezde se boji!« Ker tokrat vodilni na RTV molčijo, je moč razumeti, da se z izrečenim strinjajo.

Politični aktivisti na RTV molčijo
Iz nastopa Makarovićeve je razvidno, da ni šlo zgolj za neko »pesem, pa pesnico, pa satiro«, kot skušajo prikazati pesnica in nekateri mediji. Tu je šlo za politični nastop in politični pamflet, izrečen v vzdušju linča in ob sami žaljivi vsebini je bilo slišati hujskanje proti novinarju. Po mnenju številnih pravnikov je Makarovićeva šla tu predaleč in to naj bi vedela tudi sama. Tega naj bi se zavedali tudi vladajoči politiki, ki jo podpirajo. Zato poznavalci razmer na RTV domnevajo, da skuša oblast rešiti Makarovićevo s političnimi pritiski na RTV z zahtevami po umiku tožbe.
Na RTV in še posebej v Informativnem programu TV Slovenija so v preteklosti odločno obsodili napade na novinarje. Zaradi žalitev, groženj in blatenja novinarjev je protestiralo tudi Društvo novinarjev Slovenije, vendar le v primeru določenih novinarjev. Ob žalitvah, blatenju in grožnjah za njih drugorazrednim novinarjem so praviloma molčali. Obravnavo je sodišče zaradi domnevnih »nejasnosti pri dokazih« preložilo na jesen.
Izbrano za naročnike
Povezani članki
Zadnje objave

Je Klemen Slakonja z imitacijo storil napako?

Prof. dr. Metka Zorc: »Melania izžareva neverjetno energijo, milino in dobroto«

Čudoviti slap Rinka

Deset zapovedi 21. stoletja (9. zapoved)

V poslovni coni Tezno v Mariboru večji požar

[Film] Gledali smo: Iskanje vere ali prebujenstvo?

Limonin kolač
Ekskluzivno za naročnike

Čudoviti slap Rinka

Deset zapovedi 21. stoletja (9. zapoved)

[Film] Gledali smo: Iskanje vere ali prebujenstvo?
Prihajajoči dogodki
Valentinov romantični operni koncert za zamudnike
POTOHODCI: Goriški camino - peš od Ogleja do Svete Gore
Mednarodni festival Čili in čokolada
Video objave
Izbor urednika

Prof. dr. Metka Zorc: »Melania izžareva neverjetno energijo, milino in dobroto«

Deset zapovedi 21. stoletja (9. zapoved)

Tri leta svobode, ki to nikoli ni bila

46 komentarjev
fiLčrTjaK
Kakšen verbalni napad? Kakšen vulgarni govor? Nič od tega. Gre le za svobodo govora, ki jo tudi SDS ihtavo zagovarja. Problem tiči, seveda, v tem, da predvsem desničarji ne marajo (beri: razumejo) satire. Odsotnost slovenskih satirično-humorističnih medijev dokazuje prav to.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Bogdaj, dober dan - vsem
No, glede sedanjih izjav 85 - letne S.M. - se ne bi - opredeljeval, kažejo pač le to, v kakšne mentalne nižine - nekatere - odpelje - čas, njih starost.
Ker sem jaz Janez KK star 72 let - se dobro spominjam, da je taista S.M. - na začetkih nje igralske poti pred 50 in več leti - zelo kritizirala npr. predmet "PREDVOJAŠKA VZGOJA", ki je bil v 1970. letih del obveznega predmetnika tudi - na tedanji - AGRFT.
In
SEVEDA TUDI NA VSEH ostalih SŠ in višjih šolah ter fakultetah.
Navdušenje
za "RDEČO ZVEZDO" - pri S.M. izvira verjetno iz časov, ko je
S.M. - DOMNEVAM - OD DRŽAVE PREJELA
TISTO - PENZIJO,
KAKRŠNAKOLI ŽE JE.
L.R. Janez Kepic--Kern, 72 ET, EX V REDU SLOVENSKI KNJIŽNIČAR, LJ.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Po dolgem času sem celo pogledal na RTVSLO TV1 - A JE OD MENE NEVOLJENA - MENI "ŽAL" preds. NPM - korekt omenila le nujen pokop stalinistično pomorjenih Slovencev - nato pa je bil nekakšen popevkarski festival - ali kaj ? L.r. Janez KK, ex v redu knjižničar, LJ
IgorP
Daj propadi že enkrat, ti Laibach!
IgorP
SDS pa podpira vulgarne napade svojega Velikega Vodje na državljane Republike Slovenije!
jozo
In ta stara vešča naj bi bila Slovenska kulturnica.Tisto rdečo zvezdo,katero stalno nosi,naj si nekam zatakne.Toda tudi za to starko raste palica.Prej ali slej bo ta palica pošteno udarila.Upamo da čim prej.
baubau
Žal mi je, ker mnogi kljub našemu krivosodju še kar naivno upajo in čakajo na pravico...
baubau
RTV NI registrirana za zagotavljanje in nudenje pravne pomoči ali pač?!
Peter Klepec
Pac! Firma ima nalogo scititi svoje zaposlene. Zamislite, da bi nekdo grdo zalil PVja. Tozila in kaznovala bi ga drzava, ne PV kot privatna oseba.
Kraševka
Pred leti je nek funkcionar NSI izrekel pred ekranom TV - ime "Matilda", pa ga je prav JJ pozval takoj k odstopu.
Madison
Kraševka, le zakaj brez tehtnega premisleka za vse krivite Janeza Janšo?? Izjavo, da se upokojenci nimajo koga bati, razen Matilde, je leta 2008 podal takratni državni sekretar na Ministrstvu za delo, družino in socialne zadeve Marko Štrovs. Najbrž se spomnite, da je takratno vlado sestavljal tudi Ehjavčev DeSUS. Zelo verjetno je Ehjavec kot predsednik stranke upokojencev silovito pritisnil, da mora Štrovs odstopiti. Kdo bi vedel, morda je s tem pogojeval celo obstoj vladne koalicije? V politiki, kjer ne gre za diktaturo, gre za nenehno sprejemanje kompromisov med različnimi delezniki. Ne samo Ehjavec in DeSUS, Štrovsovo izjavo je javno obsodila tudi SLS kot ena od koalicijskih partneric takratne vlade, N.Si je, logično, zagovarjala svojega funkcionarja na ministrstvu, ki ga je tedaj vodila ministrica Cotman iz kvote N.Si. Tako je splet širših okoliščin privedel do tega, da je Štrovs pač moral odstopiti. Naj vas spomnim Kraševka, da je bila tista Janševa vlada šele druga vlada do danes, ki je oddelala poln mandat.
MEFISTO
Zamnjan ni bil zaradi Matilfe, temveč zaradi konteksta, v katerem jo je omenil. Bil je primer neprimernega duhovičenja. Ali morda Kraševka ve, v kateri stranki je zdaj ta nesrečni funkcionar NSi oziroma katero stranko podpira?
Kraševka
Madison, čestitke za dobre ODVETNIŠKE SPOSOBNOSTI. Kdo pa je ministra Drobniča, iz kvote NSi, pozval k odstopu?
MEFISTO
Kraševka, z Drobničem se ne kaže hvaliti. Zamenjava je bila prej prepozna kot prezgodnja ali nepotrebna.
Miha12345
Naj namesto tega kjer je rekla da dotični "zre in kozla", naj ga klice to kar je Jansa klical novinarke z RTV-ja, kar je veliko hujše, in cela desnica bo Makaravicko ziher takoj podprla, kot so podprli Janšo ob napadu na novinarke.
Mimogrede naj Mozina gre na Poljsko in reče isto kar je rekel za Dražgoše - namrec da so nacistično streljanje 200.000 Varšavljanom po Varšavski vstaji, izgone in pošiljanje v koncentracijska taborišča 700.000 dodatnih, ter do temeljev razaranja Varšave, glavno odgovorni poljski, desni uporniki ki so izvedli upor sredi mesta. Pa bo videl reakcijo. Pod prejšnjo desno vlado so za taksne izjave grozili s kazenskim pregonom.
Ljubljana
Kdor nafillan s komunisticnimi lazmi pac lahko take klati. Vsak zaslepljenec bo pouceval dr zgodovine in avtorja enciklopedije komunisticnih zlocinov g.Mozino.
Peter Klepec
Re:..razaranja… Aha, tu smo torej! Niste Slovenec in vam gre za nekaj drugega. Vse jasno!
baubau
Zgodovinar Jože Možina ima za vsako svojo strokovno trditev materialne zgodovinske vire in dokaze. Še več: To vedo tudi vsi staro in neo komunisti, anarhisti in neoanarhisti z vami vred.
Miha12345
@Ljubljana, vse to so enostavna dejstva ki si jih vsakdo lahko prebere v knjigah zahodnih zgodovinarjev, za razliko od Balkana kjer nekateri trdijo da so njihovi kvizlinški domobranci, ustaše in četniki bili na pravi strani zgodovine (mimogrede poleg genocidnezu in raznarodovalcu Slovencev, Hitlerju, domobranci so tudi prisegli četniškem klavcu, Mihailoviču) Sicer med vsemi temi balkanskimi kvizlingi, in tudi v celi Evropi, slovenski so bili edini ki so se borili na strani etnocida nad lastnim narodom. Ce bi zmagali "Machen sie mir dieses land wieder Deutch" nacifašistični zavezniki slovenskih kolaborantov, danes ne bi bilo ne Slovenije, ne Slovencev. Tudi to pišejo zahodni zgodovinarji, pa Mozina in podobni to povsem ignorirajo
MEFISTO
Miha od 1 do 5, poleg drugih neumnosti, ki jih vsakokrat ponaljaš, se ti daje tudi v vednost, da ni nobenih dokazov, da je Hitler izrekel tiste preroške besede. Če upoštevamo zgodovinski kontekst, nam pravzaprav pod avstrijskimi cesatrji ni šlo nikoli tako slabo kot v obljubljeni komunistični Indiji Koromandiji.
Peter Klepec
Re Mefisto: ..pod avstrijskimi cesarji… Ta besedica „pod“ je kontekst iz polpretekle zgodovine, ki je hotela ob vsaki stvari dokazati podjarmljenost in nato osvoboditev, ter seveda zasluge za to. Ze izraz „avstrijski“ je zgresen. Habsburgi so bili vladarji in cesarji nekega teritorija, na katerem je zivelo mnogo ljudstev. Njihov center (dedne dezele) so imele neuraden naziv „vzhodni rajh“, Ostarichi. Kranjska in Stajerska sta spadali v te dedne dezele. Habsburgi pa niti priblizno niso bili Avstrijci po danasnjih pojmih. Tudi Nemci ne. Karel peti je govoril spansko, Marija Terezija francosko. Zanimivo je, da nobena od bivsih habsburskih dezel, razen SLO, ne uporablja besedice „pod“ v zvezi z vladavino cesarjev. Habsburgi so bili velik del casa tudi cesarji Svetega Rimskega Cesarstva, kot nasledniki anticnega Rimskega Cesarstva, cemur se je novodobno reklo Nemcija. Pa ne Nemci, ne Avstrijci nikoli niso rekli, da so bili pod onim drugim narodom. Samo Slovenci se uporno kitijo s podrejenostjo. Mimogrede, se moj stari oce, vojak iz prve vojne, je vedno rekel „nas cesar“, nikoli avstrijski cesar. Tudi na fronti se ni tepel za tujo drzavo, ampak za svojo. Ne kot podloznik pod cesarjem, ampak kot drzavljan cesarstva.
MEFISTO
Peter Klepec, kot prepričan avstrijakat sprejemam kritiko in bom poslej dosledno govoril o naših cesarjih, ki so nam bili dobri in pošteni voditelji.
Igor Ferluga
Me res zanima, kaj bojo s tem naredili na naših sodiščih. Kar nekaj preiudikatov imajo, mimo katerih in proti katerim ne bi smeli v primeru blažjih žalitev. Med drugim v rigoroznih sodbah proti JJ v primeru novinark Šetinc-Carl, kjer je šlo le twitterski kontra odziv z izrazom "presstitutki" na večkratne sovražne manipulativne obtožbe ( med drugim
neonacizma) na račun njegove stranke.
Makarovičeva si je privoščila dosti težje žalitve, celo serijo njih na račun Možine, ne neposredno izzvala in to na javnem zborovanju pred parlamentom na način direktnega sovražnega hujskanja proti znanemu novinarju, vključno z vulgarno izraženo voljo po njegovem utišanju.
Če bo tokrat Makarovičeva šla skozi brez vsakih sankcij, je to dodatni signal, da je v tej državi prost lov na vse, ki niso njihovi in da ustanove, tretja veja oblasti ne funkcionirajo na demokratičen način in skladno z zakoni. Da smo le formalno država zahodnega tipa, v resnici pa bolj kot Venezuela in Nikaragva. Zato bi v obrambo demokracije in vladavine prava bilo nujno v vseh pogledih podpreti Možino v prenosu tozbe na evropski nivo.
To balkanskem šerifu in podobni komunistični mafiji prodano obsedeno bojevito zlobo, polno nedostojnih privilegijev, ob kateri se nekoč njen Gregor Strniša le obrača v grobu, je v skupno in tudi njeno dobro potrebno ustaviti!
baubau
Oh, IF...zdaj bi pa že morali dojeti, kje živite...
Johan
Po drugi strani pa bo lahko kdorkoli še naprej pljuval po dogodkih iz naše preteklosti. Sem že napisal - in ponavljam. Ne gre za oddaje Pričevalci. Ne glede na njihovo zlorabo in Možinovi nastavljanje zank in limanicam. Utrip, o katerem je govor, je poden od dna novinarstva. Že takoj po objavi je bilo vse skupaj zrelo za javno opravičilo in takojšen suspenz za avtorja pamfleta. Vsaj nekdo se je na vse skupaj odzval z enako mero. Pristojni in odgovorni pa nič, kajti v tistem času so janšisti še trdno jezdili nacionalko. In za epilog z RTV-ja sporočajo, da bodo v pravnem postopku s pravnim suportom podprli Jožeta Možino (!?). Nezaslišano! In pozablja se na mešanje vzroka in posledice. Dajte, odgovorni, še enkrat analizirajte omenjeni Utrip in odprite diskusijo o Možinovi zlorabi novinarskega statusa. Opažam, da se ob vsaki priložnosti muza in z novimi izzivi nateguje elastiko, doklej še lahko gre in se v brk vsem reži: "Kaj mi pa morete!?" Ostaja pa ob "koritu iz katerega žre, ob njem serije in kozla", kar sicer ni nič kaj pesniško umetniško... Besede Makarovičeve res niso bile izbrane, so pa bile izzvane in hvala ji, ker je v bran resnici nastavila svoj (ostareli) hrbet. Ob toliko molčečih po Možinovem svinjanju. Sam sem se oglasil. Na Domovinini straneh. Pošljem povezavo.
Igor Ferluga
Dražgoše so mit prejšnjega režima, ki je po vsebini kot star preluknjan lonec, ki pušča na vseh koncih. Take akcije, kot so jo izvedli v tej gorenjski vasi pod Jelovico in zaradi katere so predvidljivo nastradali ničesar krivi vaščani, se lahko spomnejo le komunisti oz.španski borci. Vsekakor to ni racionalno in do lastnega ljudstva skrbno, odgovorno odporništvo. Ki bo minimaliziralo, ne maksimaliziralo žrtve, sploh pa civilne zrtve. Teroristi kot Hamas, uporabljajo civilno prebivalstvo kot človeški ščit na način, da nepotrebne zrtve koristijo njihovemu namenu. Zakaj bi Možina moral biti tiho o tem, kar je nenazadnje osebno slišal iz pričevanj nekaterih domačinov, ki so preživeli tisto kalvarijo? Samo zato, ker so se mnogi skozi desetletja navadili na čaščenje nekega vec kot problematičnega mita, kjer niti žrtvam ne omogočajo ustrezne pietete in njihovi krščanski pripadnosti skladnega obreda in spomina. Da ne omenjamo, kako se ta mit ob obletnicah stalno zlorablja za notranjepolitično propagando in boj za razliko od vsebine vseh veteranskih slovesnosti v demokratičnem zahodnem svetu, ki so zasnovani v duhu sprave in velike pietete do žrtev. Za razliko od komemoracij spomina na žrtve izkrcanja v Normandiji v Dražgošah vsako leto spremljamo oživljanje komunistične revolucije in dominacije.
MEFISTO
Johan tvoja mnenja seveda neznasko cenim, zato nestrpno pričakujem, da nam boš odkril, kdo je na TVS boljši od Možine. Če ga ni, nam pa povej, kdo od levosučnih ustvarjalcev programa se mu je najbolj približal. Da te spravim v boljši voljo, ti pošiljam tale verz: "U tunelu, usred mraka, sije zvezda petokraka. Petokraka sa pet pera, to je zvezda proletera!". Imej se!
Johan
Mefi, ne odgovarjam. Kajti, ko odgovorim med mano in tabe lončnico postavijo Domovinini "moderatorji". Od demokrata, kakršen menda si, bi pričakoval, da boš pri svojih brambovcihnajostreje protestiral. Ferlogo pa napotujem na moje pretekle odzive v zvezi z Dražgošami, Možino in kolaboracijo. Kar nekaj resnic ob katerih so desničarji ostali odprtih ust, sem v preteklosti na tem portalu že priobčil. Ponavljati pa se mi ne da, saj se je tega naveličal celo in tudi - znani knjižničar.
Andrej Muren
Možina bo moral Makarovičko tožiti kar sam v prvi osebi, na RTV se ne bi smel zanašati. Seveda pri našem krivosodju nima možnosti proti njej, prav pa bi bilo, da ji pokaže, da se je ne boji. Depolitizirana RTV bi reagirala vse drugače, če bi kdo iz desne grdo ozmerjal kakšnega njihovega levega novinarja ali mu celo grozil.
MEFISTO
Kraševka, kriv je "folk", ki vsakokrat narobe voli, pa tudi kaka sstranka, ki meče oči po napačnem snubcu.
Kraševka
MEFISTO, vsak ZAKAJ ima ZATO???
Johan
Kraševki bi priporočil, da to, kar je sama zapisala tudi večkrat upošteva. Seveda pa jo bo V vzročno-posledična povezanost večkrat udarila po glavi in ošvrknila po jeziku.
Ljubljana
Koliko razumnih, zavzetih ljudi dnevno pise, opozarja, razgalja lazi, barabije, sedanje in nekdanje.
Opozarja na komunisticne zlocine nekdaj in unicevanje drzave zdaj, pa nic.
Je folk obseden?
Zabit ali zivi samo zase?
A to slednje vse vodi v propad....
Kraševka
Ni kriv folk, ampak najvišji državni organi. Če bi bilo vsaj sodstvo zvesto PRAVU in USTAVI, bi bilo v Sloveniji 90% stvari na pravem mestu. Da zmagujejo barabe, pa je kriva "zaslomba" tožilstva in sodstva, ki so sokrivi tudi za nastanek TAJKUNOV, ki z nepoštenim - prilaščenim denarjem, lahko marsikaj "kupijo".
MEFISTO
Ne iščite pr avne utemeljitve za odstop RTVS od tožbe.
Naiven neponavalec slovenskih razmer je tisti, ki je pričakoval, da deolitizirana RTV tega ne bo storila
Ljubljana
Itak se RTV gleda samo izjemoma.
Mozinove oddaje kaj se?
Kak sport, morda. Drugo no potrebno.
Cudijo me ljudje ki buljijo RTV in se jezijo zaradi lazi in nenormalnega programa !
Ce imas debelo kozo pac glej.
Mnogi ne gledamo takorekoc nic na RTV. Pri sportu brez zvoka !
A je se kdo razen mene zaznal, da ZDAJ VSI T.IM. REPORTERJI GOVORIJO SAMO SE O obracunih !!
Ni vec tekem, dvobojev, srecanj, spopsdov, derbijev...SO SAMO SE OBRACUNI !
Bi razumel da sem in tja kdo iz mnozice teh reporterjev uporablja besedo OBRACUN, a da pa VSI TO GOVORIJO pa je kot da so dobili UKAZ ALI INJEKCIJO.
To je STRASLJIVA VODLJIVOST IN CREDNI NAGON. ALI KAJ?
JOZE JEROVSEK SE JEZI NAD DELOM??!
g. Jerovsek, a res se kupujete DELO??
Se cudim, njemu in vsem takim...
Slava Jošt-Kuzman
Pisateljica pravljic za otroke, otrok pa ne prenese. Gregor Strniša se obrača v grobu.
MEFISTO
Brez Gregorja Strniše in njegove nesrečne zaljubljenosti tudi "umetnice" Svetlane Makarovič ne bi bilo. Gregor Strniša, ki je bil izjemno talntiran za vse zvrsti kjiževnosti, ne more več govoriti.
Peter Klepec
Problem nizkotnosti je, da se jo vidi le od zgoraj.
Realist
Kurešček, 8. februarja 1992
“Marija Kraljica miru je bila solzna in je govorila z jokajočim glasom:
Nad jugom se zbirajo grozeči oblaki. Sloveniji ne preti več vojna nevarnost, pač pa vanjo vdira nevarna duhovna tema. Ta se bo zelo zvito skušala vtihotapiti v vse pore krščanskega življenja in delovanja. Škodovati krščanstvu in prevzeti državno oblast – to je njen glavni cilj. Iz Slovenije bo tema segala daleč naokoli…“
xyz
Tožiti bi moral zasebno, Možina bi moral na tak scenarij računati. Ali ima mogoče pripravljen scenarij oz. računa, da bodo sedaj vsi na medijsko, družbeno politični opozicijski strani zagnali tak vik in krik, vse do Bruslja, kot v primeru izteka/ ne podaljšanju pogodbe s.p. Marcelu na RTV in drugih »pritiskih« na »njihove« novinarje, ki jih je j****o več ? Dokler ne bo znala medijsko družbeno politična opozicija vladi v takih in podobnih primerih zagnati vsaj približno enak vik in krik, lahko o predčasnih volitvah oz. zamenjavi oblast in posledično izboljšanju stanja sebi v korist le sanja. Za začetek naj skuša biti vsaj enotna, povezana, glasna, množična.
Anton Vidmar
Proti Svetlani Makarović nima možnosti,ona je nedotakljiva(neprisebna) !
xyz
V Sloveniji so možnosti minimalne, zato pa so v EU (ESČP) večje, napake in »napake« SLO sodišč se tam odpravlja po tekočem traku, Slovenija oz. davkoplačevalci smo že plačali milijone odškodnin.
baubau
Poštenjak se ne more spuščati na njen in njihov nivo...
lovec
To so barabe komunistične ki bi rade vladale in živele na račun Slovenskega delavca
jozo
To dejanje RTV ne preseneča.Edina kazen za to ženšče je Matilda. Vse drugo je iluzija.Zato mati narava delaj.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.