Rekonstrukcija vlade? »Nikakor, zgolj preusmerjanje pozornosti od tega, da ne vedo, kaj počnejo,« meni analitik Pertinač

Po majanju stolčka ministrice za javno upravo Sanje Ajanović Hovnik, zoper katero je že napovedana interpelacija, danes pa je na novinarski konferenci javnosti pojasnjevala podrobnosti dragega potovanja v New York in njen poseg v javni razpis, so včeraj v javnosti zaokrožile še informacije o tako imenovani »mini rekonstrukciji vlade«.

Zdaj je jasno, da gre bolj za menjavo dveh ministrov, s katerima Robert Golob ni zadovoljen. Koalicijskim partnerjem je na sestanku pred sejo vlade povedal, da sta kmetijska ministrica Irena Šinko in minister za naravne vire in prostor Uroš Brežan izgubila njegovo zaupanje. Prva noče sama odstopiti in je sejo vlade zapustila pred njenim začetkom, Brežan pa naj bi odstopil še danes. 

Popoldne je Golob v državni zbor poslal predlog za razrešitev ministrice Šinkover in odstopno izjavo ministra Brežana. Vodenje ministrstva za naravne vire bo začasno prevzela Alenka Bratušek, kmetijskega pa Marjan Šarec.

Da ne gre za rekonstrukcijo vlade, temveč zgolj preusmerjanje pozornosti z dejstva, da premier in vlada sploh ne vesta, kaj počneta, za Domovino situacijo komentira politični analitik Aljuš Pertinač. 

Drugačno mišljenje, neposlušnost, neoperativnost …

Domnevno naj bi bil premier z delom obeh ministrov nezadovoljen že dlje časa. S Šinkovo sta bila na nasprotnih bregovih ob njenem nasprotovanju nedavno sprejetemu zakonu o zaščiti živali, prav tako se je njeno stališče od premierjevega razlikovalo pri izbiri v. d. generalne direktorice uprave za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin (slednjo je vlada na današnji seji razrešila), pa tudi pri odlovu nutrij na Ljubljanskem barju. Tako slednjega kot tudi zakon o zaščiti živali je močno podpirala tudi premierjeva spremljevalka Tina Gaber, ki naj bi imela velik vpliv na Golobove politične odločitve. Premierja naj bi zmotil tudi molk uprave za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin, ki sodi pod okrilje kmetijskega ministrstva, ob prodaji sadja, ki je vsebovalo presežne vrednosti prepovedanega pesticida. Ministrica pri tem ni videla težav v odsotnosti obveščanja po tem, ko je bilo sporno sadje že prodano in zaužito. Pri Brežanu pa naj bi bil premier nezadovoljen predvsem z njegovo neoperativnostjo in slabo komunikacijo po avgustovskih poplavah.

Irena Šinko je potrdila, da ji je Golob »povedal, da se bosta razšla«, ni ji pa povedal, zakaj. Kot je dejala, sama s tem nima težav, ampak odstopiti ne namerava, temveč jo naj razreši državni zbor, ki jo je tudi imenoval.

Pertinač: Nov dokaz božjega kompleksa premierja po zgledu rimskih cesarjev, kot sta bila denimo Kaligula in Neron

Politični analitik Aljuš Pertinač je za Domovino dejal, da o kakršnikoli rekonstrukciji vlade tu sploh ne more biti govora. »Premier je zgolj zamenjal dva ministra, ker ju lahko in ki ju lahko. S tem je za nekaj časa preusmeril pozornost od tega, da on in njegova vlada nimata nobenega kompasa in sploh ne vesta, kaj počneta.«

Politična javnost pri nas ljubi menjave ministrov, ker je tako ali tako prepričana, da so vsi po vrsti (dostikrat tudi upravičeno) nesposobni, meni Pertinač. Po njegovi oceni ministra, ki se poslavljata, nista storila nič takega, kar bi zahtevalo menjavo. »Ministrico za kmetijstvo je verjetno odneslo dejstvo, da se je postavila za svoj resor, kmete in stroko na resorju, ministra za podnebne spremembe pa to, da nam podnebje nagaja, če smo zelo pikri.«

Pertinač meni, da bi bilo najbolje, da bi premier menjal sam sebe, a se to seveda ne bo zgodilo. »Zagotovo bi se morala posloviti ministrica za javno upravo, ker če ne more peljati in speljati pogajanj o plačah v javnem sektorju, potem je sploh ne rabimo, to pa po njenih zadnjih aferah absolutno ni več niti približno mogoče. Ostali ministri bolj ali manj uspešno poskušajo slediti brezciljnemu tavanju premierja od teme do teme in streljajo kozle. Za vlado, ki je padla tako rekoč z neba, nič posebnega, še manj pretresljivega,« je ocenil. Sam menjave v vladi vidi kot »nov dokaz božjega kompleksa premierja po zgledu rimskih cesarjev, kot sta bila denimo Kaligula in Neron,« pri čemer je prvi dal za senatorja imenovati svojega konja in napovedal vojno božanskemu bratu Neptunu, legije pa poslal nabirat školjke na morsko obalo kot vojni plen, drugi pa je požgal Rim, ker je potreboval inspiracijo za svoje stihe, je bil slikovit nekdanji član SD.

»Pa še njegova poklicna spremljevalka bo verjetno zelo zadovoljna, ker je bila kmetijska ministrica ena redkih v vladi, ki ni želela plesati čisto po njenih notah, za razliko od premierja, ki se obnaša kot cucek in ji dobesedno je iz roke. Pri opravljanju svoje funkcije, to se razume,« je še dodal.

Za komentar smo prosili tudi stanovske organizacije, ki zagovarjajo interese kmetov. Na Kmetijsko gozdarski zbornici Slovenije napovedane menjave kmetijske ministrice ne komentirajo, dokler ne bo uradna.

Vesna: Od predvolilnih obljub so ostale le še puhlice, vlada je neučinkovita

V zeleni stranki Vesna so za Domovino navedli, da je sestava vladne ekipe stvar vsakokratne vlade. V stranki menijo, »da želi vlada z menjavo ministra le začasno izboljšati percepcijo javnega mnenja do njenih aktivnosti in pomanjkanja uvedbe uspešnih rešitev«.

Do vlade Roberta Goloba so kritični v zvezi z (ne)izvajanjem okoljske in podnebne politike ter uresničevanja zavez v okviru Evropskega zelenega dogovora. 

Je mamin svetovalni biznis za razpis ministrstva njene hčerke dovolj za odhod Sanje Ajanović Hovnik?

Ministrica za javno upravo Sanja Ajanović Hovnik je na današnji novinarski konferenci javnosti pojasnjevala nesmotrno ravnanje z davkoplačevalskim denarjem pri potovanju v New York in še posebej njeno vlogo pri razpisu za »krepitev aktivnih državljanskih pravic in opolnomočenje nevladnih organizacij«, na katerem je 300 tisoč evrov v sumljivih okoliščinah dobil Inštitut za proučevanje enakosti spolov (IPES), ki ga vodi njena prijateljica Kaja Primorac. Slednja je preko podjetja Smart center, ki ga je Primorac ustanovila skupaj z Ajanović Hovnikovo (ta je svoj delež ob nastopu ministrske funkcije odstopila svoji mami) in domuje na istem naslovu kot IPES, v zameno za 7-odstotno provizijo drugim nevladnim organizacijam pomagala pri prijavi na omenjeni razpis. Vse, ki jim je svetovala, so bile pri prijavi uspešne. Ministrica sicer trdi, da za svetovalno dejavnost podjetja v lastništvu njene mame in prijateljice pri razpisu njenega ministrstva ni vedela. 

Ministrica je danes skupaj z Luko Vidmarjem, ki je vodil razpisno komisijo in pojasnjeval odločitve komisije na njenih sejah, zatrjevala, da na odločitve 13-članske komisije ni vplivala. Glede na pojasnila naj bi spremembo razpisa večkrat predlagal Vidmar, saj naj sredstva ne bi bila razporejena, kot so si zamislili. Takšne spremembe razpisov naj bi bile nekaj običajnega tudi na drugih ministrstvih, ministrica pa da je objavo spremembe razpisa kot odgovorna podpisala na predlog strokovne komisije, ob pridobljenem mnenju pravne službe.

Ajanović Hovnikova je danes dejala, da je zaradi resnih obtožb naročila izredno notranjo in zunanjo revizijo, posebej bo s strani proračunske inšpekcije in iz vidika zakonitosti in transparentnosti pregledan tudi razpis, saj želi zaradi izraženih sumov v javnosti in medijih umakniti dvome glede razpisa. Rezultati naj bi bili znani novembra. Prepričana je, da je bilo »vse v skladu z zakonodajo« ter da je tudi ona osebno delovala zakonito in transparentno, kar naj bi se po njenih besedah na koncu tudi izkazalo.

Kljub temu ostaja dejstvo, da inštitut, ki ga vodi njena prijateljica, brez spremembe razpisne dokumentacije ne bi prišel do 300 tisoč evrov. Gre za eno višjih vsot med 48 na razpisu uspešnimi prijavitelji, medtem ko je bilo po spremembi razpisa na njem uspešnih skupaj sedem nevladnih organizacij. Je bilo pa ob pojasnilih nenavadno tudi, da vodja komisije, ki je vloge pregledovala in ocenjevala, ni znal pojasniti niti, kaj je bilo pravzaprav bistvo razpisa, niti, kaj je bila glavna dodana vrednost organizacije, ki je na razpisu prejela največ denarja.

In kaj o tem, ali bi morala po vseh obtožbah oditi ali ne, meni politični analitik? Aljuš Pertinač je mnenja, da Sanja Ajanović Hovnik sploh nikoli ne bi smela postati ministrica. »Na začetku je kazala zgolj znake birokratske psihopatke, sedaj pa se je izkazalo, da ji tudi najbolj pritlehno pridobitništvo in poslovanje na podlagi zvez in poznanstev nikakor nista tuja. Ministrica je izgubila vsakršno kredibilnost, ker več kot očitno ne premore niti občutka sramu, pa je po Konfuciju tudi operativno nesposobna. In taki ljudje države seveda ne morejo voditi drugam, kot v prepad,« je dejal.