Rekonstrukcija ali destrukcija vlade Roberta Goloba ter opozicije Janeza Janše?

Muren
Ta vlada je bolj legitimna od tiste, ki je nastala leta 2020!

"... nedavno Toninovo pisanje o snovanju koalicije med SDS in Golobom, v katerem je približno toliko soli kot v Janševem spinu o NSi kot Golobovi rezervni koalicijski stranki."
*****************
Tem trditvam v članku ugovarjam. A najprej želim razčistiti, kaj pomeni spin v kontekstu politične komunikacije in odnosov z javnostjo.
Spin je pejorativen izraz, ki predstavlja zvrst propagande - kadar se nekdo zavestno poslužuje pristranskih ali izmišljenih interpretacij nekega dogajanja, da bi vplival na javno mnenje o neki organizaciji ali javni osebnosti.
Konvencionalni odnosi z javnostjo in oglaševanje služijo predstavitvi lastnega videnja dejstev, medtem ko 'spinanje' navadno temelji na lažnih, zavajajočih in manipulativnih medijskih objavah. Politični spin je torej pretkana javna objava pristranskega ali izmišljenega političnega sporočila, ki se običajno tiče politične konkurence ter potencialno koristi tistemu, ki 'spina'.

Četudi prizanesljivo gledam na stranko N.Si, ker visoko cenim konstruktivne doprinose njenih ministrov in poslancev v pretekli vladni koaliciji, Toninovega pisma (kjer je "napovedal" bodočo koalicijo med GS in SDS) ne morem videti drugače kot ponesrečen spin - v levo, torej v skupno škodo desne politike, brez dodane vrednosti za stranko N.Si. Toninov spin stranki N.Si ni koristil, je pa poglobil razkol med desnima zaveznicama, SDS in N.Si.

Drugače kot avtor članka menim, da govorice o N.Si kot Golobovi rezervni koalicijski stranki, niso nikakršen Janšev spin, saj je aktivno sodelovanje stranke N.Si z golobistično vladno koalicijo moč zaznati povsem objektivno, iz besed in dejanj predsednika, poslancev ter vodilnih članov stranke N.Si! Opazovalcu ni treba biti politični genij, da bi to zaznal.

Kaj je cilj strategije sodelovanja N.Si z golobisti, ve samo Bog. Pravijo, da je politika "umetnost nemogočega", vendar menim, da bi v stranki N.Si kljub temu morali ohranjati načelnost, ki pritiče krščanskim demokratom. Če se nekdo javno deklarira kot krščanski demokrat, se od njega upravičeno lahko pričakuje, da bo kot kristjan in demokrat resnicoljuben in pošten.
Vse bolj se zdi, da v N.Si niti sami ne vedo, kam jih vodi udinjanje golobistom - kakor, da delujejo v smislu: če bo špičasto, bodo vile, če ne, pa lopata.

Iz česa sklepam, da poslanci in vodstvo N.Si voljno sodelujejo z golobistično koalicijo - kot "rezervna stranka"?
Začelo se je takoj po ustoličenju golobistov, ko je samooklicana antijanšistka UrškaKZ dobila oblast, da razdeli parlamentarne odbore in komisije med pozicijo in opozicijo. O tem, kako je N.Si z nepoštenim manevrom (nesorazmerno s številom njenih poslancev, po samovoljnem razrezu UKZ ter s podporo glasovalnega valjarja golobistične vladne koalicije!) zasedla tri od osmih predsedniških mest v delovnih telesih, ki pripadajo opoziciji (sorazmerno s številom poslancev pripada N.Si 1,8 - torej manj kot 2 od 8 mest), je bilo razlitega že toliko črnila, da pametnemu zadošča. S tem dejanjem je N.Si začrtala linijo svojega delovanja = v smeri sodelovanja z golobisti in sporov z SDS.
Stranka N.Si je "vstopila" v golobistično vladno koalicijo s prevaro sestrske opozicijske stranke in kasneje to nadgradila v prevaro svojih volivcev.

Svoje sodelovanje z golobisti so poslanci N.Si potrdili tudi z nepripravljenostjo prispevati svoje podpise za ustanovitev preiskovalne komisije o poslovanju GEN-I.
Ponovno so svoje sodelovanje z golobisti dokazali nedavno, ob sklicu nujne seje, kjer so poslanci N.Si golobistom omogočili izglasovanje dveh spornih zakonskih novel!

Zakaj trdim tako?
Vemo, da golobistična koalicija v DZ ne potrebuje opozicijskih glasov, da karkoli izglasuje (razen v primeru, ko bi bila za izglasovanje potrebna ustavna večina). Zato mora opozicija, kadar nasprotuje odločitvam in sklepom večine, umno uporabljati demokratična orodja, ki so ji na voljo.
Poslanci imajo legitimno pravico izraziti svoja stališča tudi drugače, ne le z glasovanjem ZA ali PROTI. Svoje nasprotovanje lahko izrazijo tudi z obstrukcijo seje, torej z neudeležbo na seji. Doslej se je opozicija tega mehanizma posluževala pod vsemi vladami. Nekatere seje so sklepčne ob prisotnosti večine, druge ob prisotnosti dveh tretjin poslancev. Na sklepčnih sejah poslanci lahko glasujejo, na nesklepčnih ne.
Tu in tam, zaradi odsotnosti poslancev vladne koalicije, o sklepčnosti seje odloča prisotnost opozicijskih poslancev - na zgoraj omenjeni nujni seji, kjer so golobisti potrdili dve zakonski noveli, je že bilo tako!

Poslovnik DZ predvideva, da vlada po nujnem postopku lahko predlaga zgolj spremembe zakonov in aktov, ki se tičejo odprave posledic naravnih nesreč, varnosti oziroma ogroženosti države ali pa za državo nepopravljivih posledic. Namesto da bi sledila določbam poslovnika DZ, je golobistična vlada sklicala nujno sejo o dveh zakonskih novelah, noveli zakona o tujcih in noveli zakona o delovnih razmerjih, od katerih se nobena ne tiče niti odprave posledic naravnih nesreč niti varnosti oziroma ogroženosti države! Obe noveli sta potencialno škodljivi, saj lahko povzročita nepopravljive posledice državi in njenim državljanom!

Poslanci SDS so sejo obstruirali, ker so nasprotovali neupravičenosti sklica nujne seje in obema novelama.
Nasprotno so poslanci N.Si s svojo.prisotnostjo zagotovili sklepčnost seje in tako golobistom požegnali sprejetje obeh novel! Nekateri podporniki N.Si menijo, da ni bilo s tem nič narobe, ker da so poslanci N.Si itak glasovali PROTI.
Po mojem mnenju pa je bilo ob sprejetju teh novel mnogo narobe!

Narobe je bilo v prvi vrsti to, da so golobisti po nujnem postopku sprejeli novelo zakona o tujcih, ki zmanjšuje raven znanja slovenskega jezika za tujce na preživetveno raven - pri čemer nihče ne ve, kaj to pomeni in nihče tega ne zna obrazložiti! Dejansko to pomeni, da pri pridobivanju določenih pravic, ki lahko pripadejo tujim državljanom v Republiki Sloveniji, tujcem praktično ne bo več treba obvladati niti osnov slovenščine!
Slovenski jezik je temelj obstoja slovenskega naroda! Kdor v Republiki Sloveniji, v domovini slovenskega naroda, načrtno zmanjšuje pomen poznavanja slovenskega jezika, načrtno spodjeda temelje obstanka slovenskega naroda!

https://old.delo.si/sobotna/zbudimo-se-iz-prepricanja-da-slovenscina-ni-vec-ogrozena.html

Narobe je bilo tudi to, da so golobisti po nujnem postopku sprejeli novelo zakona o delovnih razmerjih, ki ogroža državo Slovenijo, saj bo ta novela (po vladnih izračunih!) povzročila za 24 milijonov evrov škode, namesto da bi gospodarstvu pomagala pri dvigu gospodarske rasti!
Najbolj narobe pa je bilo to, da so poslanci N.Si, s svojo prisotnostjo na seji, golobistom omogočili sprejetje dotičnih novel brez razprave in so tako pretentali svoje volivce. Trdim namreč, da N.Si vleče svoje volivce za nos, saj mnogo njih misli, da glas PROTI vse pove!
Vendar to ne drži popolnoma. Namreč, na dotični seji (kot na vseh sejah pod golobisti) je bilo moč predvideti, da bo golobistični glasovalni valjar ZA deloval brezhibno ter preglasoval peščico PROTI. Edini način, da bi opozicija preprečila sprejetje dotičnih novel, je bila obstrukcija seje, zaradi česar seja ne bila sklepčna.
Ob predvidljivosti izida je bilo glasovanje PROTI vsebinsko popolnoma nepomembno.
S svojo udeležbo na seji so poslanci N.Si dejansko podprli golobistično agendo!
Tistim, ki nasprotujemo golobistični politiki, je udeležba stranke N.Si na seji sporočila mnogo več kot njihovi glasovi PROTI: poslanci N.Si so zagotovili sklepčnost, da so golobisti po nujnem postopku dosegli, kar so hoteli!

Kdor sedi na dveh stolih, tvega, da bo padel in se pošteno polomil - dvomim, da se bo stranki N.Si sedenje na dveh stolih dobro obrestovalo.

P.s.: obe noveli sta bili razveljavljeni v Državnem svetu. Golobisti bodo morali ponovno sklicati sejo na to temo.

Logarja mora ta folk zacutit kot stran od SDS sicer bo premalo glasov.
Zato dela prav.
Tud inflacija izjav ni dobra.
Naj ljudje cakajo da bo kaj povedal.
Navadi naj jih da.on ni SDS in da obcasno nekaj pametno pove...

Vecina folka itak nic ne misli , eni nimajo s cim, drugi so vprezeni v dnevno dirko, nimajo niti casa.
Mediji jih poneumljajo.
Danes v Tapro kupoval, ena od idiotskih Ra postak, naglas , lagali o Jansi
Odsel ven in sel v Merkur kjer nobenega radia !!
In ti radiji po 10 ur na dan perejo mozgane po fabrkah, trg centrih , pisarnah tud cakalnicah !
In ker folk brez znanja in pameti, naseda in voli NLP.
Norce laznivce in psihopate.
Nekaj takih pise tud pod teksti Domovine.

Jaz ne bom volila ne levo ne desno!!!!!! Jaz bom dala glas tistemu, ki ne bo dovolil mavričnih zastav v šole, tistemu, ki bo sposoben spoštovati ljudi okrog sebe, vendar z zavedanjem kdo je tukaj staroselec in katera vera mu je omogočila stati inu obstati na tem prostoru TISOČ let. Moj glas dobi tisti, ki bo vodil gospodasko politiko podobno tisti v naši soseščini s podobno davčno politiko. Moj glas dobi tisti, ki se zaveda, da mora biti javna uprava primerljiva s sosednjimi državami. Čisto konkretno : % zdravnika, učitelja, občinskega uslužbenca, komunalnega delavca, policista, vojaka... na prebivalca. Vse primerljivo s sosednjimi državami. Jasno je da 50 milj. narod potrebuje več učiteljev, toda enako število učencev na enega učitelja. To dajem kot primer.

Ubogi infantilni Tonin, sebe in stranko zaradi nesposobnosti rešuje s konstrukti.

Dokler se NSi ne bo sprijaznila s tem, da je njen najdaljši domet tam okrog 5 do 8%, bo šlo vse še na slabše.

Za kaj več mora opraviti spoved sama s seboj in menjati vodstvo stranke, se odpovedati uslugam Ljudmile Novak in Janeza Pogorelca ter njima podobnih in prevetriti poslansko skupino.

NSi naj se privoščljivo ne veseli ustanovitve Logarjeve stranke in naj ne podcnjuje upokojenske stranke Pavla Ruparja.

Obe stranki bosta namreč prispevali k zmagi desnice oziroma dsne sedine, pa tudi k temu, da se bo NSi poslovila iz državnega zbora.

Jah, Logar me je razočaral. Kot ugotavlja g. Čakš, je vedno manj prisoten na glasovanjih in pri razpravah v parlamentu. Se pa sprašujem, če mar na tak način kaže odgovornost, ki smo mu jo namenili volivci?
S politično aktivacijo (beri ustanovitev stranke) svoje platforme, pa si bo polomil zobe, če jih sploh ima. Če meni, da je v teh časih dovolj biti priliznjeno všečen vsem, naj ve, da je bil še vsak brez zobi tiger spregledan. Žal Anže Logar, tudi sam sem vas spregledal.

p.s.: Ninamedia, hmm, ravno 22 anketirancev je dalo glas NSi. Pa, g. Čakš, saj sami ne verjamete kar ste zapisali glede podpore lastnih volivcev, še posebej ko gre za ankete. Vsakokratne volitve so realen dokaz glede podore. Za NSi, pod tem vodstvom in s tako politiko to pomeni: "Od zmage do zmage, do končnega poraza."

Pred aprilskimi volitvami lanskega leta mi je eden ugledni mož rekel, san ne vem ali naj grem voliti, ko pa nimam koga! Verjetno je volil Goloba, zanesljivo pa ne Janšo.
Takšnih je bila večina. Sedaj imamo Goloba, ki ga je izvolila celo Lucija Ušaj, ker pač ni imela koga voliti. Če smo že pred ponovnimi predčasnimi volitvami, se večina volivcev spet sprašuje,koga voliti, saj nimamo nikogar.
Ja ali so vsi ti prespali vlado Janeza Janše?

Glede na navedbe avtorja bi bilo dobro vedeti več o tej domnevni 1/3 novih podpornikov N.Si glede na zadnje volitve. Njihova starostna, spolna, izobrazbena struktura ipd. in koga so volili, če so volili na prejšnjih volitvah. V resnih demokracijah se take analize delajo. Sam sem jih videl recimo na avstrijskem ORFu.

Meni sicer ni prepričljivo, če se opozicijske stranke med sabo do te mere obdelujejo kot se N.Si in SDS. Opozicija ponavadi pridobiva podporo ljudi z odlocnimi in prepričljivim kritikami oblasti in postavljanjem v ospredje svojih vsebinskih alternativ. Mislim, da N.Si v tem mandatu nima ravno odločne opozicijske drže. Predvsem bode v oči komaj umljivo "sparanje" vlade in premiera Goloba pri sumih koruptivnega in klientelisticnega delovanja. Obenem je pa delu funkcionarjev N.Si glavni trn v očeh Janez Janša. Ne vlada, ampak JJ. Ljudmila Novak in Janez Pogorelec sta nedvomno obsedena z njim. A vse bolj se kaze, da nista edina.

Če javnost tej poziciji sledi in N.Si ne izgublja podpore, tudi prav. Ker vem, da so klasični konzervativni, antikomunisticni in krscanskodemokratski ljudje vsebinsko mnogo bližje Janezu Janši kot slovenskim levičarjem in golobistom, me res zanima, kdo so ti ljudje iz anket javnega mnenja, ki takšno smer N.Si podpirajo. In s kakšnimi motivi. In ali bi to potrdili tudi na volitvah, ali pa bi svoj glas takrat dali nekam na levo, da ne bi slucajno bil to glas za desno koalicijo.

Tale vaša NSi bi rada postala drug Desus, brez katerega se ni mogla postaviti nobena leva vlada. Le katero volilno telo bi volilo njih; kristjani ne več, levi pa imajo svoje levo usmerjene stranke. NSi ni ne krop ne voda, obračajo se po vetru in nikoli ne veš, koliko Ljudmil se bo še pokazalo.

Gospodu Roku predlagam, da ustanovi stranko (ali se priključi kateri od obstoječih), kandidira na volitvah in zmaga - potem pa rekonstrukcija taka ali drugačna ne bo problem.
Z drugimi besedami: pamet soliti ni težko.
Je rekla ena kmetica, ki jo je sestra hodila iz mesta komandirat, kaj vse bi bilo treba na kmetiji spremeniti: "Kaj hodi baba gor, gospodarit jaz sama znam! Za grablje in vile naj prime!"

Predčasne volitve bi bila najboljša možnost, pa tudi nova vlada po volitvah bi bila bolj legitimna.