Primerjava starega in novega sistema obračunavanja

Nekaj dodatkov in popravkov k prispevku:
1. T.i. net-metering ni uveden samo v Sloveniji, niti ni bil uveden najprej,
ampak v številnih državah po svetu in Evropi.
https://energypedia.info/wiki/Net_Metering#How_and_Where_Has_Net_Metering_Been_Applied

2. Če sledimo načelu povzročitelj plača (s čimer se strinjam), potem bi morali tudi stroške podnebnih sprememb in posledic onesnaževanja za
zdravje dodati ceni fosilnih goriv.

3. Dobavitelji el. energije nam morajo po zakonodaji omogočiti dostop do podatkov iz števca v skoraj realnem času, res pa je, da si moramo napravo, ki to prikazuje, kupiti ali narediti sami. Priklop na števec el. energije pa nam mora omogočiti dobavitelj.

4. Podoben sistem obračuna omrežnine, kot ga imamo sedaj pri nas, imajo Španci. Tudi njihove polnilnice za el. avtomobile omogočajo nastavitve moči po časovnih blokih.

5. Za lastnike el. avtomobilov je polnilnica, ki omejuje moč polnjenja glede
na uro v dnevu in trenutno porabo ostalih porabnikov v hiši, skoraj nujna.
Nakup se preko zmanjšanja omrežnine lahko povrne že v nekaj letih.

6. Nekoliko parodksalno je novi sistem omrežnine naredil polnjenje
avtomobila podnevi, ko je sončne energije največ, zelo neprivlačno. Razen
seveda, če imamo svojo elektrarno in polnilnico, ki usklajuje odjem in
proizvodnjo.

7. Novi način obračunavanja omrežnine naj bi spodbujal vgradnjo
hranilnikov (baterij). Na žalost pa so določene tudi minimalne vrednosti
moči, ki znašajo 27% priključne moči, kar za 3x25A varovalke pomeni 4.6 kW. Zato bomo omrežnino na moč plačevali tudi, če imamo baterijo, ki poskrbi, da v najdražjih blokih ne odjemamo energije iz omrežja. V tem vidim eno največjih slabosti trenutnega sistema.

Kogar pa zanima več podrobnosti, si jih lahko pogleda v prispevku

https://medium.com/@markok314/preverjanje-zneska-za-omre%C5%BEnino-e11661674651

Tale primer izračuna si velja spraviti zato, da bomo spoznali kaj si pod pojmom strokovnost nekateri predstavljajo.
Take simulacije so narejene točno v tem smislu kar smo danes že slišali od Hana:
Mahle porabi 1% v brutto stroških za elektriko, zataijil pa je, da je pred enim letom za elektriko in plan plačal 2,1 mio EIR on zmanjšani porabi elektrike za okoli 20% pa je sedaj strošek 4 mio EUR za navedena energenta. Kdor ne vidi razlike je CEPEC!!!!

Analiza je videti podrobna, koliko pa drži, bomo videli, ko bodo začele prihajati prve položnice in bomo račune primerjali z lanskimi, ko smo imeli približno enako porabo kot jo bomo imeli letos. Vnaprej sodim, da nas čaka precejšnja podražitev in to je bil edini razlog za tako zapleteno spremembo obračuna, ki ima najbrž poleg podražitve še namen zameglitev situacije. Najverjetneje gre torej za nov levuharski nateg državljanov in njihovo finančno skubljenje.
Edino, kar se mi zdi smiselno, je uvedba 5 blokov (časovnih obdobij) za obračun namesto dosedanjih dveh. Seveda ob bistveno cenejših obračunih omrežnine, pa tudi moči. Upoštevati je namreč treba, da konec popoldneva večina industrije preneha delati in s tem porabljati elektriko. Torej tudi obremenitev omrežja pod večer ni tolikšna, kljub zagonu štedilnikov in pralnih strojev, saj je industrija daleč največji porabnik elektrike.
Seveda je možno, da se že vnaprej predvideva, da se bo večina industrije zaradi golobjih protiekonomskih dejanj preselila na tuje in bodo glavni porabnik elektrike gospodinjstva. V glavnem nam na bolje ne bo šlo, to pa je gotovo tako kot to, da bo jutri nov dan.

zgolj še eden nategov robertine ter botra iz Murgel. Žal bo večina to dojela šele, ko pride prva položnica.
Rabitje elekto lobija (tako robetiniga kot vizjakovega) v Sloveniji s konkurenco iz tujine, ali podržavljenje pokradenega elektro gospodarstva, bo nujno za normalno poslovanje. Sicer bomo res kmalu Venezuela.