Posnetek enega od islamskih skrajnežev, ki so sinoči napadli na Dunaju ...

Središče Dunaja je včeraj zvečer pretresel teroristični napad. V bližini sinagoge je več napadalcev streljalo na mimoidoče, enega je policija ustrelila, na sebi je nosil lažni samomorilski pas. Potrjeni sta vsaj dve smrtni žrtvi, po drugih informacijah pa je mrtvih vsaj sedem ljudi, petnajst je ranjenih, tudi en policist. Kljub temu, da mnogi poročajo o »proti-teroristični akciji sredi Dunaja«, je druga najpomembnejša informacija v članku na MMC portalu RTV Slovenija: »Avstrijsko zunanje ministrstvo: Strelski pohod ali teroristični napad.« Kasneje so popravili podnaslov.

Zvočnemu posnetku komentarja lahko prisluhnete na koncu prispevka.

Pred tremi dnevi je skupina turških mladeničev vdrla v cerkev na Dunaju, kjer so razgrajali in razbijali. Pri tem so vpili »Alah je velik!«. Dan prej je napadalec v Lyonu s šibrovko ustrelil grškega pravoslavnega duhovnika, isti dan so se po ulicah omenjenega mesta spopadli v Franciji živeči Turki in Armenci.

Ni še minil mesec dni od še dveh brutalnih napadov skrajnih islamistov v Franciji. Čečenski napadalec je prerezal vrat francoskemu učitelju, v Nici pa je tunizijski napadalec z nožem pomoril tri ljudi v osrednji mestni katedrali. Mesec dni prej je kot begunec prišel z Lampeduse.

Napadi skrajnih islamistov so po nekaj letih relativnega zatišja spet opozorili na vse večji problem, s katerim se sooča Evropa, njene elite pa si pred njim zatiskajo oči. Po Evropi se širi ekstremni islam, ki je z evropskim načinom življenja nezdružljiv.

Napadi skrajnih islamistov so po nekaj letih relativnega zatišja spet opozorili na vse večji problem, s katerim se sooča Evropa, njene elite pa si pred njim zatiskajo oči.

Brez lažne tolerance do zločinov in napadov

Po sobotnem razgrajanju v cerkvi je avstrijski kancler Sebastian Kurz izjavil: »Odločno bomo nasprotovali političnemu islamizmu in tukaj ne bomo izkazovali nobene lažne tolerance.« S svojo izjavo je zadel eno izmed bistev problema. Do radikalnega islama se je v Evropi izvajalo lažno strpnost. V imenu sprejemanja drugačnosti in boja proti islamofobiji se je v javnosti, medijih in po nekod celo v uradnih statistikah zamolčevalo ali relativiziralo ozadja kaznivih dejanj in napadov.

Kadar je šlo za napadalce arabskega porekla ali islamske vere, so ozadje zamolčali. Če je napad zagrešil domačin, so poudarili, da je domačin. Tudi politiki so radi dajali dvoumne izjave. Če so že obsodili napade in napadalce, pa so podpirali nenadzorovane migracije in priseljevanje, ki je v Evropi ustvarilo jedra radikalnega islama. Tudi predsednik Macron, ki je v svoji retoriki končno bolj odločen v branjenju vrednot evropske kulture, nosi svoj del odgovornosti za nastalo situacijo. Preredki so politiki, ki takšne napade jasno obsodijo.

Vzorčni primer lažno empatičnega poročanja so bili pri zadnjih napadih na RTV Slovenija. Pri poročanju o razgrajanju v cerkvi na Dunaju so zapisali, da so mladeniči vzklikali “Bog je velik”. To velja tako za TV Dnevnik in TV Odmeve, kot tudi za MMC RTV Slovenija. V Odmevih so sinoči vzklik enega od dunajskih napadalcev vendarle prevedli pravilno, torej “Alah je velik”.

Pri poročanju o napadu v Nici so uporabili trpni oz. pasivni način. Napad »se je zgodil«, ena izmed žrtev pa »je bila obglavljena«. Kot bi opisovali naravni pojav, ne pa napad z jasnim akterjem dogajanja.

Pri poročanju o dogodkih in obsodbah politikov so dejanja relativizirali. Zapisali so: “Francoski predsednik Macron je obsodil, kot je dejal, islamski teroristični napad …”, “Župan Nice je rekel, da je napadalec kričal Alah je velik” in “Domnevni napadalec je kričal Bog je velik“. Kot da napad in teroristični vzkliki niso absolutno dejstvo, ampak le interpretacija obeh politikov, s čimer se očitno izogibajo dejstvom. Zanimivo, pri poročanju o domnevno ali subjektivno dojetih “avtoritarnih” potezah denimo Janeza Janše, je izrazov “kot je rekel” in “domnevno” precej manj. To predstavljeno kot absolutno dejstvo.

Bog je Bog, Alah pa je Alah

V slovenski kulturi je jasno, da se beseda Bog primarno uporablja za krščanskega Boga (z veliko) ali za druge poganske bogove (z malo), medtem ko se splošno v primerih nanašanja na boga muslimanov uporablja beseda Alah. Podobno velja tudi za druge izraze povezane z islamsko vero, kot je fatva, džihad, ramadan in bajram. Teh drugih se RTV Slovenija ne trudi prevajati.

S takšnim načinom poročanja verjetno načrtno zamegljujejo naravo dejanja in zavedanja problematike ekstremizma med muslimani, ustvarjajo pa celo morebitno napačno razumevanje. Vzklike Bog je velik v naslovu članka bi si lahko razlagali tudi kot velik entuziazem katoliških vernikov, ki bi po mesecu karantene prvič lahko stopili v cerkev.

foto: posnetek zaslona

Človek, ki ne bi prebral članka, ampak le naslov, bi si lahko ustvaril napačno sliko. V primeru zamenjave besede Bog z Alah, možnosti za nerazumevanje ni več.

Politična korektnost v ničemer ne rešuje islamofobije. Pravzaprav jo še poglablja, saj ko ljudje sprevidijo zavajajoče poročanje, postanejo še bolj sumničavi in oprezni.

Politična korektnost v ničemer ne rešuje problema islamofobije. Pravzaprav jo še poglablja, saj ko ljudje sprevidijo zavajajoče poročanje, postanejo še bolj sumničavi in oprezni. Prirejanje statistik, prikrivanje v poročilih problem samo poglablja in dela vse manj rešljiv.

Od odločnih besed bo treba preiti k odločnim dejanjem

Jasno je, da nikakor niso vsi muslimani islamisti. Ima pa islamska skupnost v Evropi velik problem z radikalizacijo. Ta se širi prek mošej in priseljencev z bližnjega vzhoda, potencira pa v getih evropskih mest. Dlje, kot ji bomo dajali potuho s prikrivanjem, bolj se bo razrasla in kaj kmalu, če nismo že prepozni, bo za rešitev problema po mirni poti prepozno. Če se problema resno ne bomo lotili zdaj, bo kmalu posledica državljanska vojna na Evropskih tleh.

Francoski predsednik in avstrijski kancler sta začela z odločnejšo retoriko. RTV Slovenija si je prislužila prijavo varuhinji pravic gledalcev zaradi zavajajočega poročanja. A le nekaj besed neposredno po napadih ne bo dovolj.

Evropska politika se bo resno morala obrniti h koreninam, svoji identiteti, ki jo bodo priseljenci lahko spoštovali, namesto uradnega nihilizma, ki ga oznanjamo danes. Pri integraciji pa mora biti jasno, kako se stvarem streže v naši kulturi. Tukaj je demokracija in svoboda govora, kar pomeni, da je tudi religija lahko podvržena (spoštljivi) kritiki in satiri.

Sprejeti bo treba resne in odločne ukrepe za zaščito evropske družbe, dobrodošlico vsem, ki jo želijo spoštovati in se vanjo integrirati in s trdo roko izgnati tiste, ki tega nočejo. Tako na področju spoštovanja pravil in kulture, kot meja in medijskega poročanja.

Pri tem nam je, vsaj na področju spoštovanja identitete, kulture in zakonov za zgled lahko kakšna »osovražena« srednjeevropska država. Z razlogom ne beremo o islamističnih terorističnih napadih iz Varšave, Prage ali Budimpešte.

Zvočni posnetek komentarja Petra Meršeta

45 KOMENTARJI

  1. RTV Slo je potrebno bojkotirati na vse načine, da čim prej pristane v stečaju. To ni državna, niti narodna televizija, kaj šele televizija vseh, ki zanjo prisiljeno plačujemo. To je rdeče-LGTB-Alah trobilo.
    Tisti, ki pa želi zamenjati generalnega direktorja in postaviti svojega je samo druga stran istega kovanca. Če temu ne bi bilo tako bi že sprožil referendum. Pa ga ne bo, in ga ne bo dopustil.
    Slovenci si zaslužimo zamenjavo ničvrednega kovanca s sposobnimi in poštenimi domoljubi. Sicer bomo zradirani z obličja zemlje.

    • To je res sprevrženo. Nikoli v zgodovini Evrope, niso dovolili NEZAKONITIH vdorov TUJERODNIM ljudstvom.

      Levica dejansko podira vsa pravila življenja.
      Vladam brani obrambo.

      Levica hoče da bi zavladali “Nevladniki”, ki si na volitve ne upajo.
      Med Nevladniki sedaj delujejo tudi Islamisti, kajti naši “Nevladniki”, jim pomagajo pri nezakonitih migracijah.
      Nevladniki tudi napadajo tiste, ki branijo suverenost svoje države. Vprašamo se lahko, kdo nam uničuje zdravo pamet?

      Kdor želi delati v Evropi, naj pride sem zakonito, z urejenimi (tihotapce kaznovati z najmanj 20 let zapora) dokumenti in zaprosi za DELO.
      Seveda, bi moral MIGRANT tudi podpisati izjavo, sa bo spoštoval EVROPSKO KULTURO. Kdor tega ne sprejme, ga tudi Evropa ni dolžna sprejeti.

      Kdor ne sprejema naše kulture, naj ostane v svoji domovini, kjer bo on bolj zadovoljen, Evropejci pa varni.
      Pravice in obveznosti naj veljajo za vse.

      Tudi Evropa ima pravico, da mirno živi, ne da bi STALNO trepetala, kje bo TERORISTIČNI napad.

    • First name, to je izvirni greh. Najboljša pa je ta, kdo lahko v tem času voli komuniste? Pri nas je še vedno veliko podpornikov tega krvavega režima. Le zakaj? Zaradi udobja in privilegijev, vendar!
      Na povabilo v EU so se leta 2015 odzvali islamisti. Kako pa lahko prevermo identiteto migrantov, če nimajo dokumentov. Dokumentov nimajo z razlogom! In to EU sprejema, hrani, zdravi in potroši ogromna sredstva za socialne transferje. Vračajo pa tako, kot smo videli včeraj na Dunaju.
      K sreči ne vemo, koliko takšnih napadov je bilo pravi čas ustavljenih, ker službe nadzora delajo na polno. Ampak, naj nas ne uspavajo izjave islamistov v EU, kako pa tega niso vedeli in kako obžalujejo dogodek. Ne, obžalujejo samo to, da ni smrtnih žrtev več. Koran uči, vse nevernike lahko islamisti pobijejo. In to počnejo! Pa še pohvaljeni so zato, če ne drugje v mošejah, kjer jih tudi oskrbijo z orožjem in novačijo.
      Nagnat vse migraante trajno iz EU, za vsaki najmanjši prekšek. V izvorno državo. Naj si tam stvari uredijo, da bodo lahko živeli. Zakaj lazijo v EU in hočejo naš slog življenja spreminjati v svojega.
      Naj grejo tja, od kod so prilezli. Mi jih ne potrebujemo!

  2. Takoj in nemudoma izterati vse migrante iz nase lepe slovenije!!!!!!!to je nasa pravica in zahteva-ljudstvo zahtevamo tudi izgon vseh izdajalcev slovencev-faflonka kordi smarec….itd….dokler ne bo prepozno-poderimo stavbo rtv in naj v sloveniji zavlada ljudstvo in demokracija!!!!!!

    • Res je problem, ker imamo tudi med poslanci – v PARLAMENTU ljudi, ki delajo PROTI državi Sloveniji.
      Zakonito Slovensko vlado in vojsko – zaničujejo. Dejansko nam razgrajujejo državo.

      Tako, da bo tujec imel lahko delo, ko nas bo uničeval.

  3. STOP muslimanskim migrantom v Evropo!

    Tiste, ki kažejo ekstremistične težnje oziroma tiste, ki se nočejo evropsko integrirati, pa poslati takoj nazaj domov.

    Merklova se naj pokesa in naj to takoj uredi!

  4. Koran, Sura 98 : …. ljudje knjige ( to so židje in kristjani) so najslabši od vseh bitij (worst of creatures). To imami učijo mladino. Učijo tako, ker je tako zapovedano. Odstop od nauka ni mogoč. Če pa kdo odstopi je apostat in zanj je predpisana smrtna kazen.
    Vsako sprenevedanje, da obstaja neke vrste “zmerni” nauk te religije je naivno. Vsak pošten novinar bi moral mohamedanca vprašati, kaj si misli o takem nauku . Prideš v goste, čakaš na ugodnosti in dobroto gostitelja, ki ga šteješ za najslabšega od vseh bitij. Lepo. Multikulturno.

  5. First name, če bi jih vabili le komunisti botem bi bil problem ekstremistov bistveno manjši in bi ga imeli le v vzhodni Evropi.
    Resnični problem estremizma ni RTV ampak Zahodna evropa z ljudskimi in krščansko demokratskimi strankami, ki so pretežno na oblasti v zahodni evropi in vabijo delovno silo v Evropo že več kot 30 let, zato je terorističnih napadaov največ tam kjer je tudi migracij največ.
    Problem, ki ga Evropa noče videti pa je, da teroristični napadi niso slučajni in posledica trenutnih nevroz priseljencev ampak so skrbo organizirani in načrtovani.
    Za rešitev problema so dejanski izvajalci pomembni le v toliko, da pripeljejo do organizatorjev in naročnikov. To pa je ekstremna islamska duhovščina, ki pa se da kot kaže primer UAE tudi pridobiti na svojo stran.

      • Kdo v slovenski politiki bo dovolj nagovoril narod, da bodo ljudje uvideli, da gre zares!? Lepo je biti gostoljuben dokler gostje spoštujejo pravila igre pod našo streho! Nič me ne skrbi za našo generacijo, ki ima prej ko slej oditi s tega sveta, našim otrokom in vnukom pa iz srca privoščim, da bi jim nihče ne poskušal ruvati korenin in žagati vej slovenske lipe. To ni nacionalizem, če pa ga kdo tako razume, sem ponosna nanj! Levičarji razumejo človekove pravice popolnoma zgrešeno!! Tanja Fajon, evropska poslanka, kako in s čim si prispevala k Schumannovi viziji Evrope!?? Prelomni čas! Mi, volivci pa čakamo na razne povišice in na novo odrešilno oblast!!?? BEDA! BEDA! BEDA!

  6. Enake dvoumnosti se najde tudi pri LGTB temah. Na ta način levičarji svoje prikrite ideološke cilje maskirajo v dnevnih novicah. Zato pa je tak vik in krik pri ”obrambi” medijev. Recimo na področju NOB, so pa zelo natančni pri čemer je večina ‘točnih” podatkov lažnih.
    Enako so naredili tudi pri splavu. Otroka mirno imenujejo zarodek in zato je kar naenkrat brez vseh človeških pravic, čeprav se oni sami izrazito borijo za človekove pravice in svobodo.
    Da ne govorim o dvoličnosti glede podjetnikov. Nikdar ne pohvalijo uspešnih podjetnikov, takoj pa napadejo vsakega, ki je uspešen, čeč da na račun delavcev. Istočasno oni sami kritizirajo vlado, da ne smejo menjati njihovih vodilnih ljudi, ki se mirno vozijo v luksuznih avtomobilih in živijo luksuzno življenje.

    Še bi lahko našteval ampak saj je dovolj, da razumemo, kam pes taco moli. Opravka imamo z lažnivimi in ideološko obremenjenimi ljudmi, ki so v primerjavi s Trumpom pravi profesionalci.

  7. Šefinja Evrope gospa DER Leyeva je le izjavila, da moramo biti močnejši od sovraštva in nasilja. Torej ni upala obsoditi skrajni islamizem, kar pomeni, da jo ti že držijo v šahu.

    • Spoštovani “ozavestiti”, prepričan sem, da je drža in govor der Leyenove že dolgo na strani islamistov. Dokazati ne moremo, a dokaze nam Bruselj prinaša sam s svojim besedičenjem in ne-ukrepanjem, popustljivostjo, pa z oprijemanjem ideologije, ki je Evropi tuja ter škodljiva. Ta zajema pojem tako imenovane “politične nekorektnosti”, za katero še zdaj ne vemo ne kdo si jo je izmislil, niti zanjo nimamo prave definicije, kaj to sploh je – le dosledno se je je treba držati…

      Za Merklovo lahko sklepamo, kdaj je “nasedla”, saj je v enem od svojih govorov pred leti ošvrknila multi-kulti, da z njim ne bo šlo. Najbrž so jo kmalu zatem “poučili”, ker je nato pridno povabila v Evropo Palestince in sploh kogarkoli, ki hoče priti. Kdo ji je dal to nalogo – evropski človek gotovo ne! Nato so se vsule nezakonite migracije, proti katerim Bruselj nikoli ni naredil nič. Že od začetka miži pred njimi, kot da sploh niso problem, problematizira pa tiste države in stranke, ki se v skrbi za svoj narod, kulturo, vrednote in tradicije ščitijo pred njimi, recimo Orbana ali AfD.

      Bruselj tako po vsem sodeč podpira novo, “politično korektno” ideologijo in agendo najnovejše levičarske internacionale, ki jo po vsej verjetnosti financirajo tudi z nafto bogati Arabci, zato od Bruslja pač ne moremo pričakovati kaj drugega, kot da se obsodbi islamističnih očitnih zločinov izmika in jih relativizira, nezakonitih migracij pa nikoli ne bo ustavil, čeprav bi jih lahko, najbrž zato, ker so v ozadju dogovorjene, in to s sovražniki vsega evropskega…

  8. “RTV Slovenija si je prislužila prijavo VARUHINJI PRAVIC GLEDALCEV zaradi zavajajočega poročanja.”

    HA, HA, HA! To je zagotovo šala leta, kajne? Prijaviti kaj varuhinji gledalcev!?

  9. Ozavestiti prehitro smo prišli v demokracijo zahodnega tipa, da bi jo dovolj globoko razumeli.
    V demokraciji zahodnega tipa je normalno, da kot politik izjaviš, da moramo biti močnejši od sovraštva in nasilja, namesto da bi dejal za naslije v RU ni prostora in ”biče uhapšeni i bioče kaznjeni”. Kar pa ne pomeni, da istošasno ne daš da naloge varnostnoobveščevalnim službam, da odkrijejo naročnike pobojev in uredijo, da bodo pripeljani pred sodišče in/ali celo skrivnostno izginili.
    To je tako kot sta naš Pahor in Cerar kot ”vrhunski pravnik” naivno verjela, da je Evropa pravna država v primeru Arbitraže.
    Pozabila pa sta, da je kljub temu treba prisluškovati Hrvatom in lobirati pri Junckerju in še komu v Evropski komisiji in da je pravna država raztegljiv pojem.

  10. Novi val brezdušnega islamskega terorizma se očitno pospešeno generira z množičnim prihodom “daljinsko vódenih” nezakonitih migrantov in potencialnih islamskih đihadistov ter s “prebujanjem začasno spečih” islamskih aktivistov v državah EU, praviloma mladih islamskih fanatikov, v ciljnih državah versko, politično in civilizacijsko osovražene razvite Evrope.
    Slabo varovana schengenska meja skupnosti EU, slaba koordinacijam med pristojnimi varnostnimi službami, policijami in vojskami držav članic EU ter načrtni nenehni “izvoz” đihadistične “svete vojne” iz versko/političnih središč Bližnjega vzhoda, Turčije, Pakistana, Afganistana, Indonezije … so realna grožnja razpuščeno malobrižni krščanski in alibično sekularni evropski civilizaciji ter vrednotno zanemarjeni in samoumevno ohlapni razviti pluralni politični demokraciji v Evropi.
    Očitno skušajo islamski osvajalci in uničevalci Evrope izkoristiti/zlorabiti raznorodne družbene posledice pandemije v Evropi za nove radikalne teroristične zločinske poskuse rušenja evropske krščanske in judovske civilizacije ter demokratičnega pluralnega izročila in dosežkov posebne in edinstvene zgodovine Evrope in zgodovin posameznih skupnosti evropskih narodov.

  11. First Name ravno obratno je in sicer: nekdanji migranti iz bivše YU so temelj preživetja Slovenskih levičarjev. Malo analitike tudi ne škodi. Vsakdo, ki ni nor se namreč vedno zavzema bolj za svoje, kot tvoje ali moje interese. Lahko pa se slučajno interesno pokrivava.
    Ali verjamete, da bi imeli v EU toliko migrantov, če nobenemu ne bi bilo to v interesu. Humanost , usmiljenje, solidarnost in podobne parole so samo za neuko ljudstvo.

  12. Pripombo bi imel le glede navedbe o “napačnem prevodu” “Bog je velik” namesto “Alah je velik”. Gre namreč za arabski izraz “Alah(u) akhbar”. Mogoče tega ne veste, ampak v arabščini “Alah” dobesedno pomeni “Bog”. Tudi arabsko govoreči kristjani Bogu rečejo Alah. Res je sicer, da muslimani večinoma Boga ne glede na narodnost imenujejo “Alah”, a to še ne pomeni, da je prevod “Bog je velik” v tem primeru napačen. Ker je ustrezen.

    • V Arabskem svetu je ustrezen.
      V Evropi pa je prav, da rabimo besedo Bog, medtem ko za primer Islama, rabimo le Alah.
      Saj imajo Arabci tudi svojo pisavo, pa v Evropi te ne rabimo.

      Tako, da to, kar je primerno za Islamski svet ni za Evropo.
      V Evropi imamo tudi LGBT, tega pa v Islamskem svetu ni.
      Ali mogoče veste, kako poimenijejo v Islamskem svetu Geje in Lesbike? Verjatno drugače, kot pri nas v Evropi.

    • Mislim, da tega tudi avtor ne ve, gre celo za istega Boga.

      @Kraševka: Za Alaha je ustrezen naziv tudi Bog, pomeni popolnoma isto, isti svetopisemski Bog. Le da smo pač mi v kontekstu islama bolj navajeni reči Alah. Muslimani priznavajo vso Staro zavezo in njene preroke, od Abrahama (Ibrahim) naprej. Celo Jezusa (Isao) priznavajo, a le kot preroka.

      Da LGBTja v islamskem svetu ni? Ravno tako so. Organizirani sicer niso, je pa tega tam dol še pa još! Kdor je bral 1001 noč, ve. 🙂

  13. Saj ne razumemo: Evropejcev ne kmalu bo več, ne glede ali bo kdo tukaj delal teror ali ne. To pa zato, ker Evropa v veliki večini ne ljubi Boga, ampak svoj egoizem. Torej, materializiranje duha. Ta kuga se je razpasla tudi na “osvobojeni vzhod”. Tam ne marajo Boga bogataši, tukaj pa komunisti – mned njimi bogati tajkuni, ki vse vodijo.
    Rodnosti ni in pobijanje je številčna malenkost proti temu!
    Če se hoče ta kultura ohraniti, kar je je dobre vere še ostalo, se mora očistiti ali pa jo bo prerasel osat znotraj nje, ne glede ali bodo drugi prišli ali ne. pREČISTITI SE MORA TUDI CERKEV, VZGOJITELJI ITD.. NAJPREJ TO.
    NO, KAJ PRAVITE PA NA TO GOSPODJE?

  14. First Name oprosti za utrujanje.
    Povedal pa si naslednje, večina Evropejcev levičarjev zaradi islamskih teroristov ne bodo volili levice. Razmišljaš namreč na precej majavi podmeni .
    Velika večina levičarjev meni, da so islamske teroriste v Evropo pripeljale desnosredinske stranke to so ljudske in demokristjanske stranke, ki so dejansko na oblasti. Zato bodo kvečjemu še bolj in prej volili levico.
    Levičarji ljubijo islamske teroriste še veliko manj kot ti in jaz razen če in ko jim koristijo.
    Islamisti, ki v EU še niso pridobili državljanstva in volilne pravice ne koristijo nobeni politični opciji še najman levi. Desna sredina jih namreč vsaj vidi kot izhod v sili saj gospodarstvo zaradi nizke natalitete rabi delovno silo.. Medtem ko so levičarji prepričani, da
    za razvoj gospodarstva in blaginje ni potrebno delati in torej sploh ne rabijo delovne sile zlasti pa ne tuje. Res pa je to kar si najbrž mislil, da bo pridobila desnica in to zlasti skrajna ampak ne na račun levice ampak smerne desnice in sredine. Oprosti za utrujanje še enkrat.

  15. No, če se boš opravičeval, potem pa lahko še naprej utrujaš.
    Ma kakšna nizka nataliteta. 100 000 brezposelnih. Zavod za zaposlovanje je problem, ne nizka nataliteta.
    PS: slutim, da si izobražen ali načitan ali oboje, ampak se bojim, da zaradi dreves ne vidiš gozda, da vidiš gozd je pa potrebna kmečka pamet.

  16. Kitajska, Rusija, obe komunistični državi pa še do nedavnega smrtni sovražnici.

    Protestanti in katoliki so celo oboji kristjani pa kako so se tam nekje 500 let nazaj klali.

    Ideologija je samo izgovor, pomemben je boj za oblast, denar, prestiž,…

  17. Vsak zakaj ima svoj zato! Vzrok za to pa ni izključno na Arabcih, ZDA in Zahodna Evropa imata veliko zaslug za to! Ste kristjani morda podpirali irski terorizem proti Veliki Britaniji, saj so ga izvajali zvesti katoliki!

    • Da ne mešaš malo pojmov: katolištvo in krščanstvo ni isto. Če že so ga podpirali samo katoliki. Ne vidim pa kaj ima terorizem IRA-e veze s tem. Razen da gre seveda za terorizem. Pričakoval bi kaj drugega, če že govorimo o zaslugah Evropei ZDA za arabski terorizem, te namreč nedvomno so.

  18. First N simpatičen odgovor, še enkrat se opravičujem in kot praviš Lahko nadaljujem z odgovori. Res je 100.000 brezposelnih vendar to ni produkt dejstva, da ni dela tamveč naše kao socialne politike. V tem smislu gredo čestitke sedanji vladi, ki je znižala kriterij, da jim je treba ponuditi delovno mesto, ki ustreza njihovi izobrazbi na za eno mesto manj kot je njihova izobrazba..
    Problem so bile vlade praviloma leve torej ”socialno čuteče”, ki so sprejemale zakone po katerih se mora ravnati Zavod za zaposlovanje . Ti zakoni sporočajo državljanom naslednje ker je nadomestilo za brezposelne enako ali celo višje kot za slabo plačana dela se pač ne splača delati. Posledice nekaj primerov najbolj razvita občina Domžale je imela nadpovprečno število brezposelnih analiza je pokazala, da ima tudi nadpovprečno število delujočih podjetij brez zaposlenih,. Nasprotno je občina Brežice kot manj razvita in z izredno visokim deležem kmetov tudi imela visoko število brezposelnih, analiza je pokazal da se kmetje prijavljajo na zavodu kot brezposelni. To pa niso bile analize Zavoda ker oni čim več jih imajo na listi brezposelnih tem bolj so pomembni. Štekaš sedaj kaj je drevo in kaj je gozd.!
    Torej vlada in tudi NSI, ki ima do tega vprašanja zelo dobra programska izhodišča mora sedaj te zakone spremeniti ne gre drugače.

    • >>>delovno mesto, ki ustreza njihovi izobrazbi na za eno mesto manj kot je njihova izobrazba.

      To je bilo tudi že do sedaj, če po treh mesecih ni našel zaposlitve v svoji izobrazbi.

      Kdo pa je naredil te analize? So kje objavljene?

  19. Recimo,NE,tistim,kateri so prodajali,preprodajali,prodajajo,preprodajajo,orožje,goljufajo,zavajajo,… in širijo sovraštvo.Kdo tem eksremistom,prodaja,orožje?
    V Sloveniji,MORAMO REČI,NE,JANŠEVIZMU,da nas ne bo zvlekel v kakšno še večjo katastrofo.
    Vsaka minuta,ko je tovariš Janez Janša na oblasti,je škodljiva za Slovenijo.Zato,je tovariša Janeza Janšo,za dobro Slovenije,treba čimprej vreči,z oblasti!!!

  20. Tipični primer zavajanja in nekonkretnosti – večinoma v “glavnih” medijih -, da so bili povojni poboji NAPAKA. Ti poboji so bili ZLOČIN.
    Mediji so zavajali tudi s Srebrenico, češ, da je bil to največji poboj v Evropi PO 2. svetovni vojni. Kar seveda ni res. Največji poboj sem omenil v prvem odstavku.
    Enako z našo “policijsko uro.” Da smo jo imeli prvič po 2. vojni. Nedvomno je brž po vojni imela policijsko uro večina evropskih mest. Ne! Ljubljana je pa ni imela! Tako nam hočejo povedati “novinarji”, ki nam sugerirajo, kako human politični sistem smo imeli po 2. vojni.
    Zakaj “novinarji” hočete ustvariti vtis, da je vaš poklic vsega obsojanja vreden??? Zakaj pljuvate v lastno skledo, da vas ljudje zasmehujejo???

    PS
    Ne velja za vse novinarje. Za katere velja, pove beseda novinar v narekovajih.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime