Prejeli smo: Poziv k razumnemu soočanju z izzivi bolezni COVID-19

https://www.rtvslo.si/zdravje/novi-koronavirus/20-letnica-je-zivljenjsko-ogrozena-b-beovic-moje-mnenje-je-da-tega-cepiva-ne-bi-vec-uporabljali/595562

Bravo bravo čestitke za pogum tem podpisnikov. Se pridružujem vsemu kar so napisali.

Berite in se enkrat berite

https://youtu.be/xIHHddzi7kE

Vse bo prišlo na plano,brez skrbi.

Kakšno razočaranje! Kakšno razočaranje! Kako uborna argumentacija ljudi, ki so sposobni pisati mnogo, mnogo bolje. Ali niso sijajni analitični umi G. Kocjančiča, M. Zupančiča, Keržeta..idr. sposobni sinteznega tehtanja tveganj in koristi, povezanih z omejevanjem bolezni Covid 19? Ali niso tudi sami zapadli epidemiji skrajnega individualizma? Jaz, jaz. jaz . Kaj pa drugi, soljudje? Ali naj tvegam ne cepljenja in ne obiskujem svoje 90-letne matere? Vem, koliko in kaj ji to pomeni: življenje. Ali bi še živel prijatelj, ki so mu pravočasno opravili urgentno operacijo maligne prostate, če bi ga bolezen doletela v času s kovidnimi bolniki prepolnih bolnišnic? Ne bi bil več med živimi! Ne, ne morem verjeti, da je ta skromni tekst podpisala tudi avtorica zame navdihujočih kolumen, ga. Zabukovec. Tekst terja razpravo z argumenti. Se strinjam. Ali niso dovolj jasna strokovna pojasnila dr. Alojza Ihana? V enem od zgodnjih člankov je predstavil enostavno možnost: bolezen ignoriramo, nobenega poseganja v nedotakljivost človekovega telesa, virus bo izzvenel čez 3, 4, 5,... let sam od sebe, tako kot so še vse kužne bolezni doslej. Umrlo bo toliko in toliko tisoč ljudi, tako kot ob vseh kugah doslej. Odgovornosti za tako radikalno odločitev si ne želi prevzeti nihče. Niti ni potrebno, vmesnih poti je dovolj. Dr. Ihan jih je sproti argumentiral. Kdor hoče, razume. Saj, statistika in njena logika je naporna zadeva, a podpisniki jo gotovo razumejo.

Ne moti me želja po soočenju mnenj in to podpiram. Bom pa izpostavil par stvari iz pisma, ki so navzkriž s seboj in realnostjo.

"Ker so v strokovni, kakor tudi v siceršnji javnosti mnenja o bolezni COVID-19 in o ukrepih zoper njo močno razdeljena..."
Naj, prosim, ti strokovnjaki in siceršnja javnost opravlja družbeno koristno delo oskrbe C19 po bolnicah. Ne glede na to, da se nekaterim zdi smrtnost prenizka, še vedno veliko ljudi pristane v bolnici. Osebje, ki dela na teh oddelkih, je pod velikim stresom in ima psihične posledice. Ali njihova dobrobit ne šteje? Ali želite reči, da so si sami krivi, ker so si izbrali ta poklic? Ali bi rajši videli, da se okuženih s C19 ne hospitalizira? Veliko je tudi opletanja z ustavo, zato lahko še sam pristavim svoj piskrček. Zaradi hospitalizacij se med drugim krčijo ostale zdravstvene storitve, posledično je kršena moja ustavno varovana pravica do zdravstvenega varstva. Dajte strokovnjaki in siceršnja javnost narediti premislek o celotni verigi posledic. Če je vam vseeno, ker boste ob potrebi po intenzivnem oddelku zaradi C19 nanj prišli, osebju tam ni, kot tudi ne ostalim, ki imamo slabšo obravnavo drugje.

"Vlada naj obenem liberalizira to področje tudi v smislu, da dopusti še druge, manj sporne oblike zdravljenja zoper COVID-19 poleg cepljenja, kot je npr. ivermektin."
Tukaj ste si v neverjetni kontradikciji. Najprej prosim za razlago, čemu je cepljenje sploh sporno. V kolikor je argument, da ne poznamo dolgoročnih posledic, mi naštejte dolgoročne posledice jemanja Ivermektina v večjih količinah in daljšem obdobju, kot je bilo za to zdravilo predvideno. Ta obsesija o nevarnostih cepljenja je že prav patetična. Identičnih vprašanj, ki si jih zastavljate za cepljenje, si ne želite zastaviti za sam C19 in alternativne oblike zdravljenja.

"Naša želja je, skratka, da bi Slovenija zaradi pandemije COVID-19, ne postala kraj pojava novega totalitarizma"
Kako se lahko nekdo podpiše pod to izjavo, mi ni jasno. Še med vsako umiritvijo okužb so se omejitve sprostile in bojo tudi prenehale, ko bo situacija to omogočala. Poleg tega imamo naslednje leto demokratične volitve, kjer ne bo samo ena stranka na listku. Razen če mislite, da bi bilo obvezno cepljenje totalitarizem. Potemtakem vas moram razočarati, da že ves čas živite v hudo totalitarni državi, kjer so določena cepljenja obvezna za, pazite, usedite se, da vas ne vrže, otroke. Uvod s strani uredništva vas je predstavil kot intelektualce in razumnike, jaz pa sedaj ne vem, če mi je to smešno ali žalostno.

Tu je video, kjer dva slovenska strokovnjaka, eden za medicino in drugi za pravo, v dobri uri razkrinkata in razbijeta vse mite in prevare uradne stroke in politike v zvezi s kovidom.
https://www.youtube.com/watch?v=xIHHddzi7kE

Kovid-19 je največja prevara farmacevtske industrije v zgodovini človeštva. To je pandemija PCR testov, ki v večini primerov pokažejo lažen pozitiven rezultat. Zlobirana WHO (Svetovna zdravstvena organizacija) je globalni operativni koordinator prevare v korist farmacije, politiki in nacionalne zdravstvene institucije posamičnih držav pa so lokalni izvajalci prevare.

Resnica bo prišla na dan.

Ok, ali lahko potem rečem, da bom plačal samo tiste davke in takrat, ko bo to meni všeč in določim popolnoma samostojno, kam bo šel moj denar?
Sprašujem, ker pri cepivih velja, pozor, velja, še vedno velja, da se lahko cepiš prostovoljno, ni se ti treba, če tega ne želiš, (razen za ožjo državno upravo, pa še tam vlada to vpeljuje kot delodajalec); tako, da bi prosil podpisnike in avtorje peticije, da se malo bolj potrudijo s svojimi argumenti.
Sicer grem na US, kjer bom izpodbijal javno rabo mojega denarja. Nočem, da se uporablja za zdravljenje tistih, ki bi se lahko cepili, pa se niso in ravno tako nočem, da se z njim plačujejo "brezplačni" testi za izjeme, ki so izvzete iz plačljivega testiranja. Edina izjema so lahko tisti, kjer vemo, da bi zaradi cepljenja lahko prišlo do velikih zdravstvenih težav. Vsi drugi bi morali to financirati sami.
Ja vem, pričakujem preveč in tudi na sodiščih bi me debelo gledali.
p.s. Ali avtorji in podpisniki uporabljajo pametne naprave? Če jih, so že poslali podobne pozive organizacijam, ki jih izdelujejo in izdelujejo programe, ki na njih tečejo? Tam pa ni problem, recimo, zbiranje velike količine res osebnih podatkov?
Pa bodi dovolj, ker polemika s peticijo zahteva popolnoma svoj članek, komentar, moj je že tako ali tako predolg, pa naj bi bil kratek odmev na zapisano v članku.

Končno glas razuma v puščavi kovidnega enoumja. Kapo dol pred avtorji poziva k razumu. Skrajni čas je bil, da so se oglasili ljudje z določeno reputacijo, ki ne trobijo v rog kovidnega enoumja.

Peticijo lahko podprete na: https://poziv-k-razumnosti.si

Naš blaženi Slomšek v knjigi "Blaže in Nežica v nedeljskej šoli" v XXIX. poglavju govori o t.i.
"nastavljanju osepenc", namreč o cepljenju proti črnim kozam. Preprosto pove nekaj o bolezni, našteje simptome in ovrže razne predsodke (tudi zelo čudne), ki so si jih ljudje izoblikovali na podlagi nepreverjenih govoric. Nenazadnje Slomšek goreče priporoča cepljenje, ki "je velika dobrota božja".
O cepljenju ne razmišljam kot o hudi obliki poseganja v človekovo dostojanstvo, ampak kot o načinu izražanja ljubezni do bližnjega in do sebe. Še posebej po prestani koronavirusni bolezni, ki je prizadela tudi našo družino.