Pobrali že več kot 100 milijonov evrov, oskrbe pa nikjer

Na izredni seji DZ poteka interpelacija ministra za solidarno prihodnost Simona Maljevca, interpelacijo sta vložili stranki NSi in SDS. Očitajo mu nepregledno porabo in razpolaganje z obveznim prispevkom za dolgotrajno oskrbo, zavajanje javnosti glede storitev dolgotrajne oskrbe in stanovanjske politike ter načeto zaupanje v ministrsko funkcijo. Da bi interpelacija uspela, je potrebnih 46 glasov, predlagatelji jih imajo 32.

Pod interpelacijo prvopodpisani Janez Cigler Kralj (NSi) je poudaril, da se minister in vlada Roberta Goloba igrata z usodo najranjlivejših. Dve leti in pol časa je imel po tem, ko je razsul sprejeti in izvedljiv zakon o dolgotrajni oskrbi prejšnje vlade. Dve leti in pol je čakal in zavlačeval, potem pa prišel s slabšim zakonom, tik pred zdajci pa je sprejel še interventni zakon.

Vlada je namreč ta četrtek potrdila predlog zakona o ukrepih za optimizacijo določenih postopkov na centrih za socialno delo in v domovih za starejše ob uvedbi novega sistema dolgotrajne oskrbe. »Ta interventni zakon, ki naj bi bil včeraj sprejet na vladi in ga v DZ še nimamo, je podpis kapitulacije ministra Simona Maljevca,« je ocenil Cigler Kralj in dodal, da je to potrditev njihove teze, da zakon ni izvedljiv, da je slab, da je prinesel zaplete že pri prvem koraku uvajanja oskrbovalca družinskega člana. Drugi korak – uvajanje dolgotrajne oskrbe na domu – je prinesel popoln fiasko, interventni zakon pa potrjuje, da se pravica do dolgotrajne oskrbe v institucijah decembra še ne bo začela izvajati.

Po besedah Ciglerja Kralja je Maljevac rabil dve leti in pol, da je priznal poraz, in da z interventnim zakonom še za eno leto zamika in pavšalizira vse vsebinske zadeve zakona. Napovedal je, da je preko 20 tisoč uporabnikov v domovih eden najbolj zahtevnih korakov.

Ko »solidarna prihodnost« postane brutalni nateg sedanjosti v višini 1/4 milijarde €, ki jih bomo do konca leta plačali davkoplačevalci za storitev, ki je ni. #goljufija #KZ211clen Odstop! https://t.co/k13L8YpQWu

— Jožef Horvat (@jozefhorvat) October 24, 2025

Spomnil je tudi, da je Obrtna zbornica (OZS) ministra pozvala k odstopu, saj je kljub vsem opozorilom 1. julija začel pobirati prispevek za storitev, ki je ni zagotovil. Spomnil je tudi na to, da informacijski sistem še danes ne deluje, minister je celo napovedal ročno izdajanje odločb. Poleg tega tudi ni povsem jasno, koliko odločbe je bilo že izdanih. Vlog je preko 4 tisoč, izdanih je po ministrovih besedah nekaj deset, dokazano izdane so tri odločbe. Minister Maljevac je tako po oceni poslanca že zdaj pridelal 4 tisoč odločb zaostanka. Cigler Kralj je opozoril še na eno ključnih stvari, ki je minister za solidarnost ni storil. Ni zagotovil 30 odstotnega povišanja plač vseh v tem sektorju. »Če ne znate in ne zmorete, odidite,« je pozval poslanec.

Očitki interpelacije so odraz dejanskega stanja

Poslanka Alenka Helbl (SDS) je na začetku izpostavila, da očitki, ki so zapisani v interpelaciji, niso napad na javno in dostopno dolgotrajno oskrbo ter stanovanjsko politiko. Tako je namreč ocenil minister. Zapisana in očitana so dejanja oz. neoperativnost ministra. Kot je spomnila poslanka, je Maljevac izvajanje zakona prejšnje vlade zamaknil vsaj za eno leto, starejše v domovih pa prikrajšal za najmanj 20 tisoč evrov. »Pobirate že zdaj, obljubljate za jutri,« je bila kritična in delovanje ministra označila za dolgotrajno manipulacijo na zalogo.  

»Mladim jemljete prihodnost, jih silite v draga javna najemna stanovanja, režete trakove stanovanj, ki so jih zgradile prejšnje vlade. Vaš največji gradbeni projekt je gradnja iluzij, vse imate le na papirju,« mu je očitala. Helblova je spomnila tudi na to, da je ministra doletela kazenska ovadba, interpelacija pa mu nalaga politično odgovornost. Naštela je, kaj mu očitajo v interpelaciji: kršitev načel učinkovitosti in gospodarnosti pri izvrševanju proračuna, storitev kaznivega dejanja nevestnega dela v službi, opustitev dolžnega ravnanja na področju dolgotrajne oskrbe in stanovanjske politike – kar je posledično prineslo nezaupanje v državne institucije in v funkcijo ministra za solidarno prihodnost. Še enkrat je ponovila, da minister le jemlje, ob tem pa nič ne daje. V blagajno se je nateklo že več kot 160 milijonov evrov, a ljudje nimajo nič. Ni informacijskega sistema, ni odločb. So le zamude in kaos. In visoki dodatki, ki si jih izplačujejo na ministrstvu za solidarnost. Tudi pri stanovanjski politiki gre za politiko praznih besed, najprej so obljubljali 30 tisoč stanovanj, danes jih obljubljajo 3 tisoč. »Očitki interpelacije so odraz dejanskega stanja,« je bila jasna poslanka.

.@alenkahelbl: Stanovanjska politika je porazna. Hvalite se z rekordnim številom stanovanj pa jih ni. Ljudi silite v javna najemna stanovanja.

Obljube so brez temeljev. Pred začetkom mandata ste obljubljali 30.000 stanovanj, zdaj smo že na številki 3.000, a nihče več ne verjame. pic.twitter.com/oRqEfl561X

— Poslanska skupina SDS (@PS_SDS) October 24, 2025

Eva Irgl (Demokrati) je ocenila, da delo ministra Maljevca ni dobro, zato bodo Demokrati podprli interpelacijo. Po njenih besedah imamo v Sloveniji nedelujoč sistem dolgotrajne oskrbe – na to opozarjajo zlasti tisti, ki delajo v domovih za starejše. Izpostavila je, da bi vsi skupaj morali več delati na tem, da bi rešili problem pomoči na domu, v prvi vrsti pa je to naloga ministra za solidarno prihodnost.

»Zagotoviti je treba takšen sistem, kjer boš za plačano storitev dejansko tudi dobil oskrbo. Danes smo v situaciji, ko se ljudem trga za še en dodaten prispevek, obenem pa te oskrbe ne dobijo,« je bila jasna. Tisti, ki delajo v socialno varstvenih ustanovah, so glede interventnega zakona opozorili, da je samodejna prevedba več kot 20 tisoč stanovalcev v domovih za starejše tvegana poteza. Zadaj namreč ni merljivih in preverjenih kriterijev pretvorbe v nov sistem. »Na mestu je vprašanje, zakaj se je v domovih naglo pobiralo soglasje stanovalcev, zanima me tudi, če ste za vse uporabnike naredili osebni načrt,« se je na ministra obrnila poslanka.

Glede stanovanjske politike je Irglova dejala, da bi po njenem mnenju morali aktivirati obstoječi fond s spodbujanjem dolgoročnega najema, ne pa z višjimi davki dušiti tistih, ki bi lahko ponudili rešitev. To po njenih besedah ni reševanje stanovanjske krize, ampak gre na nek način za neodgovorno zapravljanje denarja za sistem, ki očitno ne deluje.

Poslanka Karmen Furman (SDS) pa je med drugim zavrnila navedbe ministra, da v času prejšnje vlade ni bilo zagotovljenih sredstev za dolgotrajno oskrbo. V proračunu za leto 2022 je bilo po njenih besedah zagotovljenih kar 150 milijonov evrov, kar je dvakrat več, kot ima sedanja vlada predvideno za prihodnje leto (71 milijonov). Ključna razlika je tudi v tem, da vlada danes pobira prispevek iz žepov delovnih ljudi in upokojencev, sama pa v državni proračun za te storitve prispeva vse manj.

.@Karmen_Furman: 👀 Minister Maljevec trdi, da v času prejšnje vlade ni bilo zagotovljenih sredstev za dolgotrajno oskrbo. A to ne drži‼️

📊 V proračunu za leto 2022 je bilo za izvajanje dolgotrajne oskrbe zagotovljenih kar 150 milijonov evrov.
To je dvakrat več, kot ima… pic.twitter.com/FkHBX0JI5p

— Poslanska skupina SDS (@PS_SDS) October 24, 2025

Gre za napad na idejo, da lahko vsi živimo dostojno

Minister za solidarno prihodnost Simon Maljevac (Levica) je obrazložil svoj pisni odgovor na interpelacijo. Ministrstvo je po njegovih besedah začelo vzpostavljati dolgotrajno oskrbo kot nov steber socialne varnosti, medtem ko se je prej 30 let dogajal razkroj socialne države. »Danes smo na točki, ko je priti do doma nepredstavljivo, plačilo položnic v domovih za starejše denar zbirajo cele družine, tudi občinski proračun. Na plečih teh težav se kuje dobičke,« je ocenil in dodal, da brez ministrstva za solidarno prihodnost temu ne bi bilo konca. Po njegovi oceni je interpelacija predlagateljevo iskanje izgovorov, opravičevanje nedela v preteklosti. Po njegovi oceni gre za napad na idejo, da lahko vsi živimo dostojno. Pokazalo se bo, ali nam je resnično mar za najstarejše, so naše besede o solidarnosti resnične ali prazni le prazni slogani.

Glede vlaganja v domove je izpostavil, da je v teku več kot 70 investicij v skupni vrednosti prek 250 milijonov evrov. Po njegovih besedah nikoli doslej ni bilo hkrati v teku toliko projektov. Tudi na stanovanjskem področju je vlada v zadnjih dveh letih zagotovila 151 milijonov evrov. Novi zakon o financiranju in spodbujanju gradnje javnih najemnih stanovanj pa v obdobju od leta 2025 do leta 2034 zagotavlja 100 milijonov evrov letno.

V Levici so poudarili, da Maljevac vodi eno od redkih ministrstev, ki reforme o socialni politiki ne le napoveduje, ampak jih dejansko tudi izvaja. Kot so poudarili, je bilo v treh letih več napredka kot prej v desetletjih. Dolgotrajna oskrba je bila po oceni Levice prej le politična tema brez praktične uresničitve. V Svobodi so prav tako ocenili, da interpelacija temelji na političnem populizmu. Aktualna vlada se je po njihovi oceni vzpostavljanja sistema dolgotrajne oskrbe lotila sistematično, stvari tečejo v pravo smer.

Po oceni SD pa bi zamenjava ministra le še dodatno upočasnila in otežila nujno potrebne priprave in ukrepe za uspešno uresničitev zakonodaje na področjih dolgotrajne oskrbe in gradnje stanovanj.