Protest na kolesih proti vladi 15.5.2020. Foto: Peter Merše

Organizacija Civil Liberties Union je objavila poročilo Zaklepanje kritičnih glasov (Locking down critical voices). V poročilu predvsem opozarja na omejevanje svoboščin in državljanskega prostora, v praksi predvsem možnosti za protestiranje in dostop do informacij v času pandemije koronavirusa. 

Poročilo je do Slovenije posebej kritično in jo uvršča med države, ki so pandemijo izkoristile za hujše kratenje pravic svojim državljanom.

Slednje je za poznavalce razmer v Evropi presenetljivo, saj je od začetka pandemije “režim” v Sloveniji med liberalnejšimi na stari celini. Zato se v komentarju uredništva upravičeno sprašujemo koliko je omenjeno poročilo verodostojno, še posebej, ker je glavni poročevalec razvpiti Mirovni Inštitut.

Poročilo, ki sta ga v sodelovanju pripravila Greenpeace in Civil Liberties Union se nanaša predvsem na poročila organizacij, ki so po državah Evropske unije članice omenjene zveze. V Sloveniji je to Mirovni inštitut. Na podlagi podatkov, ki so jih posredovale organizacije, so potem pripravili omenjeno poročilo, v katerem bijejo plat zvona nad stanjem svoboščin v Evropi.

Teptanje svoboščin, ker v pandemiji ni bilo dovoljeno protestirati

Vladam očitajo predvsem omejevanje svoboščin in državljanskega prostora. Ocenjujejo, da so nekatere vlade z omejevalnimi ukrepi zoper širjenje pandemije šle predaleč, v nekaterih primerih pa pandemijo celo zlorabile za uvajanje ukrepov, ki so za javno zdravje celo škodljivi.

Največji poudarek je na področju protestiranja, združevanja in dostopa do informacij. Glede tega so nazadovanje zaznali v praktično vseh državah, izpostavljajo pa še posebej Nemčijo, Romunijo, Italijo, Francijo, Belgijo in Slovenijo. Prav v teh državah naj bi vlade ukrepe socialne distance zlorabile za vsesplošno prepoved zbiranja in protestiranja.

V nekaterih državah, med drugim Sloveniji, naj bi bili protestniki izpostavljeni invazivnemu nadziranju, mnoge države pa protestov tudi po rahljanju ukrepov na drugih področjih še niso dovolile. Opozarjajo tudi na omejevanje vpliva civilno-družbenih organizacij na delo vlad, ter zlorabo izrednih razmer, kjer očitki znova letijo tudi na Slovenijo. Naši državi očitajo tudi zniževanje okoljskih standardov in drugih pravic ter zavračanje sodelovanja z novinarji. Pri zadnjem je Slovenija izpostavljena posebej.

»Oblasti so zavrnile sodelovanje z novinarji, aktivisti in civilno družbo. Včasih so jih celo diskreditirale, jih nadlegovale kadar so postavili pod vprašaj ali kritizirali odločitve vlade. Zaskrbljujoče epizode groženj so bile še posebej zaznane v Sloveniji.«

Protestov je bilo letos zaradi epidemije manj kot prejšnja leta

Poročilo opozarja, da se je erozija svoboščin dogajala že pred epidemijo, COVID 19 pa je le še pospešil nejasno ubesedena pravila, ki so jih vlade lahko arbitrarno izvrševale. Svoboščine naj bi bile kršene tudi s sledenjem protestnikom z droni ter z grožnjami z visokimi kaznimi za zbiranje v času epidemije (do 3.000€ v Grčiji, 1.000€ na Slovaškem in celo do 10.000€ v nekaterih drugih državah).

Nekatere države so kršenje omejevalnih ukrepov tudi kriminalizirale, kot denimo nekatere zvezne države v Nemčiji in Belgija, kjer je bila zagrožena zaporna kazen od 8 dni do 3 mesecev. Poročilo navaja tudi upad fizičnih protestov in neuspešnost spletnih protestov pri njihovem nadomeščanju. Pri tem podatki, ki jih navajajo sami, da se je število protestov od leta 2015 do 2019 skoraj podvojilo, upad pa je opazen šele v letu 2020, zaradi pandemije.

Avtorji si želijo, da bi se v reševanje problematike aktivno vključile inštitucije Evropske unije.

Kje vidijo probleme v Sloveniji?

Konkretno v Sloveniji opozarjajo na vsesplošno prepoved protestiranja (kljub kateri protestniki vsak petek mirno protestirajo) ter opozarjajo na dejstvo, da je ukrepe vlade presojalo tudi ustavno sodišče, ki je vladi naložilo tedensko preverjanje ustreznosti ukrepov glede na stanje (in ocenilo, da so bili ukrepi sorazmerni, kar poročilo zamolči).

Problematizirajo vzpodbudi ministra Hojsa, naj policija pogleda, kdo krši samoizolacijo s protestiranjem in ocenjujejo, da je policija posledično pretirano uporabila nadzorno tehnologijo. Tehnologija zaznave obraza naj bi bila celo stalna praksa pri slovenski policiji, sodeč po zapisanem v poročilu.

Vladi očitajo še nedostopnost s strani novinarjev (ker so bili s tiskovnih konferenc umaknjeni, vprašanja pa so še vedno lahko pošiljali). Novinarji naj ne bi mogli dostopati do informacij, vlada pa naj bi novinarjem celo grozila in jih preganjala. Kot primer navajajo Janševo basen o žabah.

Opozarjajo še na okoljska pravila, enotedensko prekinitev vnašanja podatkov v Erar in debato o sledilni aplikaciji za sledenje okuženim.

Če bi bilo poročilo relevantno bi se bilo za zamisliti, tako pa se lahko le smejimo …

Iz poročila je razvidno, da je avtorjem ni jasno, da ko je epidemija, je epidemija za vse. V takih razmerah moramo ljudje včasih tudi za kakšen mesec opustiti kakšno pravico, denimo pravico do protestiranja, če množično zbiranje ogroža javno zdravje. Če bi se pravice dejansko trajno ukinile, bi seveda to bil problem, a zaenkrat epidemija še traja, večina svoboščin pa je že vrnjenih.

Še posebej je zabavno opazovanje pozicije Slovenije v poročilu, kjer naša država izpade kot najbolj represivna, pa je vsakomur, ki je spremljal dogajanje po Evropi jasno, da pri nas pravila nikoli niso bila niti blizu tistim v Španiji ali Franciji, kjer več tednov ljudje niso smeli niti iz stanovanj. O blažjih ukrepih, kot je denimo omejitev gibanja na občine, so tam lahko le sanjali.

Španija, zanimivo v večjem delu poročila skoraj ni omenjena. Morda je razlog v tem, da tam vladajo socialisti, ki so intimnejša opcija avtorjev poročila kot pa “konservativne” vlade Slovenije, Madžarske, Poljske, ki so precej kritično obravnavane.

Jamranje, da je basen o žabah in kakšen tvit napad na novinarje, da se v Sloveniji ni dalo protestirati, da v Sloveniji nismo imeli dostopa do informacij, je prav smešno. Prav tako očitanje uporabe pretiranega nadzora policije. Kdor je spremljal njihovo delo bi težko kje drugje na svetu našel profesionalnejše policiste, ki bi se bolj trudili spoštovati protestniško pravico do protestov, kljub slabemu epidemiološkemu stanju kot prav pri nas.

Poročilo tako več kot o stanju svoboščin pri nas pove o avtorjih, Mirovnem inštitutu, ki bogato prisesan na državni proračun v imenu notranjepolitičnega boja v tujini blati Slovenijo, ker je na oblasti pač Janez Janša.

14 KOMENTARJI

  1. Mirovni inštitut je nič drugega kot zvočnik levice in škandalozno je, da se lenuhi, ki tam uradujejo napajajo z našim denarjem! Vsaka ustanova mora oddati neko poročilo o svojem delu, da je do denarja upravičena. Paradoks! Mirovni inštitut širi po svetu neresnice, laž… “Nemirovni inštitut” bi kazalo zapisati! Desno sredinska vlada bi bila sposobna odpraviti take anomalije,le večjo podporo ljudi bi potrebovala. Zato, ljudje, začnite misliti s svojo glavo in za trenutek pomislite od kod vam je vsiljen ta “antijanša” refleks!?
    Priznajte, da vam pod to oblastjo ni nič bolj hudo kot pod prejšnjimi, morda vam je celo bolje, pa tega ne vidite! Težko je na hitro pozdraviti hudo bolnega človeka! In naša država je hud bolnik! Slučajno poznam nekaj ljudi, ki delajo v tej vladi. Dobesedno garajo in to ne za denar! To se v današnjem času zdi nemogoče, saj že mnogi mladi rečejo “kolk plačaš”, ker so tako vzgojeni. Ampak so še ljudje, ki ne delajo za denar! Oprostite, tudi v politiki! Poznam jih!
    S polno odgovornostjo trdim, da je desna vlada največji garant za človekove pravice!!

    • Shalotka, se v celoti strinjam!

      To je anomalija v sistemu, da toliko “nevladnih” organizacij, ki lepo živi na račun države, to pomeni nas vseh, deluje pa samo za eno politično stran, to je levico. Teh “nevladnikov” je kot listja in trave, delajo štalo in hujskajo ljudi, torej tokrat proti aktualni vladi, pazite, ki jih zalaga z denarjem. Pa samo naslove teh nevladnikov si poglejte. V njih se rolajo otroci in potomci tistih, ki so že do sedaj dobro živeli, bolje od vseh ostalih, ker so bili prave, rdeče barve.

      Tako kot je JJ za primer postavil neke nevladnike, mislim da z okolice Novega Mesta, menda trije, ki so ustavili projekte na Koroškem. Kako pripravno. Vkorakali so v firmo izvajalcev in zahtevali donacijo, z obljubo, da potem pa bodo umaknili svoje zahteve. To pa je nedopustno, da lahko neki brezvezniki izsiljujejo.
      Zato pa “peciklštrajki”, ker ti izsiljevalci, ki dobro živijo brez dela, v kratkem (upam) ne bodo več tako zlahka prišli do sredstev, kot jo je delila leva oblast.

      Takrat bom ploskala, tako kot veliko drugih v Sloveniji, ki kljub resnemu delu takih zneskov ne bodo n i k o l i videli.

  2. A se ni Mirovni inštitut razvil iz Marksističega centra pri CK ZKS, oziroma iz centra za marksistične študije pri CK ZKS?
    Tista Neža Salomon (bivša direktorica) je bila kar naprej gostja v Odmevih.

    Shalotka, levičarji ne morejo biti garant za človekove pravice. Precej v letih sem že in dobro pomnim, kaj so naši ekstremni levičarji počeli z ljudmi. Saj bi že spet, če bi bila priložnost. Govorijo eno, počenjajo pa zločine.

  3. Sporočilo Greenpeacu: kreteni! Sporočilo Janši: Poreži finančne vire, naj njihovo nekoristno in zavrženo afnanje financira Soros. Sporočilu “Mirovnemu” inštitutu: začnite delati kaj koristnega, in to za tistega, ki vas plačuje. Za nas poštene Slovence pa še bolje, da se razidete! Ali pa da vas kdo nažene!

  4. Levičarstvo po svetu postaja vse bolj nevarno.
    Zalezlo se je v najrazličnejše humanitarne in ekološke organizacije, ki bi morale skrbeti za spoštovanje človekovih pravic in za ohranjanje narave, se vse bolj uveljavljajo kaot aktivistične celice levičarstva in marksizma.
    Pri tem nimajo meja in razen pretiravanja, uporabljajo laži za uveljavljanje svojih ciljev, pohoda na oblast.
    Zmotno je misliti, da se to dogaja le v Sloveniji, ne, to se dohgaja v celotni Evropi in tudi drugod po svetu.
    Ti psevdolevičarji sose infiltrirali v medije in z alarmantno propagando plašijo ljudi in povzročajo nemire. S katastrofičnimi napovedmi zavajajo, tako do so ljudje zmedeni in prestrašeni.
    v Sloveniji na žalost prevladujejo, saj so popolnoma zavzeli medije in šolstvo, imajo velik vpliv na gospodarstvo in sveda na politiko.
    Poglejmo si samo inscenirane kolesarske proteste.
    Protestniki bi se naj borili za svoje pravice. Pa si poglejmo strukturo protestnikov. Med njimi ni niti enega samega delavca, recimo gradbenega delavce, ali inštalaterja, natakarja, ali čistilke. Skratka ni najslabše palačanih delavcev. V glavnem prevladujejjo ljudje s fakultetno izobrazbo, študentje in dijaki. Vsi so preskrblejni in jim gre kar dobro. Če že sami ne zmorejo, nažicajo starše, da lahko lagodno živijo in si brezdelje popestrijo s protesti, kjer se izživlajo samo, da mine čas. Vse to počno v soju žarometov medijev, ki iz prostaških hepiningov lahko napadajo vlado in jo rušijo, hkrati pa plašijo ljudi in jih prepričujejo, da jih izžema teror, ki ga uganja vlada.
    Nič ni tako dobro, da ne bi moglo biti še boljše.
    Pa vendar, velja tudi obratno. In lahko kateri izmed demonstrantov trdi, da mu je naznansko slabo, recimo da živi v razmerah, karšne vladajo v podsaharski Afriki, ali v uničeni Siriji, ali Jemenu?
    Ali ti prevzetneži vedo, kakšno trplejnje je bilo med vojno v taboriščih? Ali vedo, kakšno trplejnje je bilo med vojnami na Balkanu, v Sarajevu, pa Vukovarju in recimo v Srebrenici?
    Kaj manjka tem, ki se za zabavo vozijo s kolesi po Ljubljani, žvižgajo in piskajo, se malo derejo, nato pa se podajo v kak bife in se ohladijo s pivom. Marskateri si privošči še joint in gre spat v udobno sobo. Je to res tako strašno, da je potrebno demonstrirati?
    Ampak to ni dovolj. Iz čiste prevzetnosti je potrebno lagati in laži izvoziti v tujino. Potrebno je ovajati vlado in jo blatiti z lažmi o terorju, ki da duši slovensko družbo.
    Danes primanjkuje negovalnega osebja po domovih za starejše in bolnišnicah. Kje ste protestniki, bodite prostovoljci in pomagajte in se vsaj delno odkupite za podarjene štipendije in nažicane žepnine. Ne, tega ne boste naredili, ker ste razvajnčki, ker vam je s cvetjem posuto in ker živite v prepričanju,da ste mali bogovi, ki vas je potrebo častiti po božje.
    Ne zavedate pa se, da ste prvovrstni paraziti, ki živite na račun tistih, ki garajao in jih vi skubite in kradete.
    Potem pa javljate v tujino, kako trpite in podobnim lažnivcem, kot ste sami omogočate, da blatijo Slovenijo. Eni ste se že profilirali in ste profesionalni paraziti, drugi se še šolate in tudi iz vas ne bo nič pametnega. Včasih smo rekli, mladina je bodočnost. Sedaj pa nas lahko resno skrbi, kaj bo , ko paraziti odrastejo.
    Ste pa navadno orodje pokvarjeni politiki, ki pod krinko pravičnosti želi zajahati oblast in si napolniti žepe ob praznnjenju proračuna.
    Nimate pa toliko soli v glavi, da vas izrabljajo zato, da nekaj povzpetnikov zajaha parlament in tam uživa v slavi. In kaj imate vi od tega?

  5. Se pravi je Mirovni Inštitut edina merodajna organizacija v Sloveniji, ki kaj reče na to temo?!? Naj tuji novinarju prevprašajo dva vidika: 1. Mirovni Inštitut in 2. Inštitut nove revije/Inštitut zbora za republiko.
    Meni celotna zadeva deluje politično motivirana ter diletantsko izvedena. Je pa to opomin desni civilni sferi v Sloveniji, ki je mednarodne povezave zelo zanemarila in jo slovenska levica tukaj vsakič pošola.

  6. In potem jamrajo, da je na Madžarskem diktatura. Glede na to, kaj počnejo, je to logičen odgovor. Tudi pri nas predlagam, da se jim poreže vse finančne injekcije. Take institucije ne rabimo. Same lažne informacije in zavajanje.

  7. Mimogrede:

    Trend obolelosti s koronavirusom v na dan 24. 9. 2020 (00:00-24:00):

    – Št. testiranj: 3645
    – Št. pozitivnih: 192
    – Št. hospitaliziranih: 60
    – Št. oseb na intenzivni negi: 15
    – Dnevno št. odpuščenih iz bolnišnice: 11
    – Število umrlih: 0

  8. Pa kdo j**e še ta Mirovni inštitut in Greenpeace? Posebej za Greenpeace se že zdavnaj ve v tujini, da so se izrodili. Včasih so ga celo nekatere vlade poslušale in kaj naredile po njihovih smernicah, danes daleč od tega.

    Sem se pa ob Mirovnem inštitutu spomnil na bivšega sodelavca, ki je bil kao pri nekih mirovnikih. In pol enkrat na eni žurki razlaga, da ga je en v enem lokalu izzival (verbalno) pa ga je tok nalomu, da se je un komi odplazu ven iz lokala! Sicer pa ‘mirovnik’ ja! Ki ne razume, da se začne pri odnosih med ljudmi. Saj je podobno kot med državami. Če bi vsaka država zaradi neke kao razžalitve naroda ali česarkoli primerljivega, šla v vojno …

    • ales – Zato, ker se (upravičeno) boji medijskega ‘fallouta’ če tega ne bi počel. Pri nas in v tujini. Trenutek še ni pravi za to. Obenem se Vlada bori z zdravstveno-gospodarsko krizo in nimajo časa, da bi morali ukvarjati z nekim Mirovnim Inštitutom. Zmanjšanje finančne podpore vidim samo v luči, da vladi uspe upravičiti ob rebalansu proračuna zaradi gospodarske krize. Pa verjetno bi morali imeti desno-sredinsko Vlado za kaj takšnega in ne sredinsko kot je sedaj (SMC je leva sredina, DeSUS prav tako in morata zaradi nastopanja v javnem prostoru mirovni Inštitut podpirati). Z Mirovnim Inštitutom bo vsem potrebno še nekaj časa živeti in jih financirati, to problematiko se ne bo rešilo v nekaj letih.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime