Poslanci DeSUSa zahtevajo, da Pivčeva takoj odstopi. Ta jim odgovarja, naj mislijo na prihodnost stranke

Uredništvo
43

Pet poslancev DeSUSa je v izjavi za javnost izrazilo pričakovanje, da Aleksandra Pivec “nemudoma, nepreklicno odstopi kot predsednica stranke DeSUS.” Očitajo ji, da je pod njenim vodstvom “DeSUS postal stranka afer”, da “mora plačevati svoje račune”, obenem pa poslanski skupini “ni dajala nobenega pomena”.

Pivčeva svojim poslanem odgovarja, da je glede njenega odstopa preuranjeno govoriti. Še ta teden bodo sklicali sestanek vodstva stranke s poslansko skupino, kjer se bodo pogovorilo o tem, kaj je dobro za prihodnost stranke.

Na novinarski konferenci po sestanku je Aleksandra Pivec povedala še, da DeSUS ne bo podprl predloga medijske zakonodaje, saj mu nasprotuje v praktično vseh ključnih točkah.

Poslanci DeSUSa na današnjem sestanku niso sprejeli argumentov in dokazov svoje predsednice Aleksandre Pivec v zvezi z poravnavo računov njenih gostovanj pri podjetju Vinakras in v občini Izola, ki jo vodi edini župan upokojenske stranke.

“Poslanci naše poslanske skupine ji na podlagi vseh javno izpostavljenih stvari ne verjamemo, kot visoka državna funkcionarka je dolžna plačevati svoje račune,” so povedali po sestanku.

Kot pravijo poslanci, je Pivčeva zmago na zadnjem kongresu stranke dosegla, ker je vsem zagotovila, da bo izvedla konsolidacijo stranke. “Ta cilj pa ne samo, da ni bil dosežen, od njega se celo oddaljujemo.”

Ter še: “Stranka DeSUS je pod njenim vodstvom postala stranka afer, kar se v 30-letni zgodovini stranke še ni zgodilo, tega poslanci poslanske skupine DeSUS enostavno ne moremo sprejeti,” je vodja poslanske skupine Franc Jurša prebral iz izjave za javnost.

Obenem Pivčevi predsednici očitajo, da “v vseh teh šestih mesecih od prevzema predsedniške funkcije ni dajala nobenega pomena poslanski skupini.”

Pivčeva odgovarja: “Ne gre za vprašanje mojega odstopa, gre za vprašanje prihodnosti stranke”

Bo torej Aleksandra Pivec poslušala poslance in odstopila? “Za takšno odločitev je preuranjeno govoriti. S stališčem poslanske skupine sem bila seznanjena pred nekaj trenutki,” je dejala Pivčeva ter dodala, da bodo še v tem tednu sklicali sestanek vodstva stranke skupaj s poslansko skupino.

Po njenem prepričanju namreč ne gre za vprašanje njenega odstopa temveč “za vprašanje prihodnosti stranke.”

Aleksandra Pivec: “Stranka je veliko več kot vodstvo in poslanska skupina. Naše članstvo je veliko širše in verjamem, da prihodnost stranke mora biti v prvem pogledu razmišljanja tako v poslanski skupini in v vodstvu stranke.”

In kaj pričakuje od sestanka? Pivčeva ne računa, da bi na sestanku s poslansko skupino skušali doseči spremembo stališča poslancev. “Želimo si predvsem pogovora kako v stranki naprej in kakšna je najboljša prihodnost za stranko: Sprejemati moramo odločitve, ki bodo v dobro stranke in ne v dobro posameznikov in mene osebno.” 

Dejala je še, da v kolikor bo takšna odločitev, da je za vodstvo stranke dobro, se bomo pogovarjali o sklicu kongresa, ki je legitimni inštitut, ki odloča o vodstvu stranke. Svet stranke, ki naj bi bil sklican konec avgusta, ji namreč lahko da nezaupnico, a edino kongres je tisti inštitut, ki lahko izvoli novo predsedstvo stranke.

Glede njenega današnjega sestanka s poslansko skupino, s katerega se je vrnila pred tiskovno konferenco, je dejala, da je nanj prišla s celotno dokumentacijo in vsemi računi.

Vendar je bil njen občutek, “da poslanska skupina mojih argumentov in dokazov niso bili pripravljeni sprejeti”. Zase pravi, da je prepričana, da v zgodbah, ki so se pojavljale v medijih, sama kot predsednica in ministrica ni storila nič nezakonitega.

Na vprašanje ali ima podporo predsednika vlade Janše je Pivčeva dejala, da sta se malo prej na kratko slišala po telefonu, da pa se bosta glede odločitve poslanske skupine sestala v prihodnjih dneh. “Glede zgodb, ki so se pojavile mediji, mi stoji ob strani,” je dodala.

Aleksandra Pivec: “Mandat sem dobila legitimno na kongresu, v vseh pomembnih odločitvah sem vedno sledila organom stranke. Ves čas smo dali prednost vsebinskim vprašanjem, ki so pomembni za starejšo volilno bazo …  pri delu so me vodile odločitve izvršilnega odbora in sveta stranke. Sodelovanje v tej koaliciji ni moja osebna odločitev, oziroma nekaj, kar predsednica želi. To so sprejeli organi stranke in te odločitve spoštujem in jih v vladni koaliciji zagovarjam.”

Medijske zakonodaje v predlagani obliki ne bo

Nekoliko v senci notranjih sporov v DeSUSu je ostala tematika medijske zakonodaje, ki so jo pri DeSUS-u proučili v posebej za to sestavljeni skupini.

“Predlagane spremembe medijske zakonodaje so po presoji strokovne delovne skupine škodljive za javni servis RTV Slovenija, saj posegajo v programsko in  neodvisnost zavoda,” je Pivčeva predstavila stališče DeSUS. Omejevanje kvalitetnega javnega servisa je za DeSUS namreč povsem nesprejemljivo, so dodali. Obenem so nasprotovali tudi številnim drugim rešitvam, ki jih ta prenaša.

DeSUSU gre za »biti ali ne biti« v slovenski politiki. Razčiščeno edino nimajo, ali s Pivčevo ali brez nje
Po več tednih javnega mrcvarjenja po moči četrtega koalicijskega partnerja Jaševe vlade je na plano izbruhnil notranji spor, zaneten in podkurjen z izrazito negativno medijsko obravnavo predsednice stranke, odkar je ta vstopila v desnosredinsko koalicijo.

Tisti, ki že dlje časa skušajo streti DeSUS kot šibek člen te koalicije, so s tem dosegli svoje: stranka je notranje razklana, navzven skregana, javnomnenjsko ponižana in s tem na splošno oslabljena.

In v eni točki imajo prav tako poslanci DeSUSa, kot vodstvo, oziroma predsednica Aleksandra Pivec: gre za vprašanje prihodnosti stranke v slovenskem političnem prostoru.

To je s svojo politiko pod vprašaj pripeljal že prejšnji predsednik Erjavec. In ko se je že zdelo, da so našli novo trajno rešitev – retorično in drugače spreten, simpatičen nov obraz, ki bi upokojensko stranko lahko vodil naslednjih 15 ali 20 let, je ta postal kolateralna škoda rušenja Janševe vlade.

Aleksandro Pivec verjetno pri vsej stvari verjetno še najbolj jezi, da je v ta mlin padla nič kriva nič dolžna, saj drži, kot pravi, da so odločitev o vstopu v koalicijo sprejeli kljub njej, oziroma še bolje, mimo nje. In ravno v tem je ironija, da je šlo za pragmatično stališče strankinih poslancev, ki se jim na volitve ne mudi, sedaj pa so zdaj ravno oni tisti, ki so podlegli medijski antipropagandi in se odločili, da je za preživetje (njih samih in po možnosti še stranke) Pivčevo treba vreči pod kolesje tega podivjanega voza.

A stranka je v vsakem primeru javnomnenjsko ranjena, priljudnih obrazov pa kljub temu nima ravno na zalogi. Če jim je obraz Aleksandre Pivec še nedavno garantiral politično preživetje, v stranki ta trenutek ni na vidiku drugega, ki ni jim zagotavljal tistih nekaj sedežev v državnem zboru. Zato je prav mogoče, da v tej situaciji nobena od enačb – s Pivčevo ali brez nje, zanje nima pozitivne rešitve.

Še najbolj realno se zdi, da bi uspeli splavati, če bi Pivčevo vendarle podprli in enotni prebrodili medijsko ofenzivo, nato pa volivcem pod nos pomolili vse, kar je na dosegu roke, da dosežejo v desnosredinski vladi: od demografskega sklada do novih domov za ostarele in zakona o dolgotrajni oskrbi.

A vsaj za prvo – izkaz enotnosti in podporo Pivčevi – je zdaj prepozno. Bolj ali manj je jasno, da bo ta kot predsednica DeSUS-a morala oditi, saj bi ob takšnem javnem sporu razdvojenost med delom vodstva stranke na eni in poslansko skupino na drugi strani, bila v praksi praktično nevzdržna.

Ni pa še prepozno, da DeSUS ostane zanesljiv člen te koalicije in si v njej dopusti čas, da realizira svoje vsebinske cilje. Le to upokojenski stranki dolgoročno daje možnost, da se tudi brez sedanje predsednice reši političnega propada. Brez Pivčeve na predčasne volitve pa nedvomno pomeni hitro in bolečo politično smrt.

43 KOMENTARJI

  1. Jaz pravim,da je bolje,da Pivec ne odstopi,(prestopila je že k tov.Janezu Janši),tako se bo stranka,katera se s tistim kar ima v imenu,NIKOLI,ni ukvarjala,ČIMPREJ,DE-sesuje.

  2. Brez Pivčeve je Desus stranka upokojencev brez hrbtenice, ki ne prenesejo nobenih napadov nase. Napadi so bili pričakovani in so se učitno usrali. Če tega ne zmorejo, niso vredni obstanka. Stranka upokojencev brez hrbtenice. Tak tip politikov brez hrbtenice nam je zapravil Koroško, Trst, Istro in še kaj…

    • Gregor
      In kaj so bili tvoji gnili klerikalci pripravljeni pridobiti med leti 1941-45! *******! Ampak vse bomo preživeli tisti, ki imamo hrbtenico! Tvoji so jo upogibali fašistom in nacistom, danes pa ponovno fašistom, ustašem in po novem tudi Orbanu!!

      • Svobodoljubni Slovenci so od okupatorske oblasti (druge pač ni bilo!) vzeli samo orožje, da so se sami branili pred rdečimi satanisti (to bi morala počenjati zasedbena oblast!). Resni zgodovinski viri pa navajajo celo vrsto kolaboracije komunistov z okupatorji, in to ne samo v obdobju veljavnosti pakta Hitler-Stalin, ampak celo do zadnjih dni vojne (nemoten umik nemške vojske iz Italije po soški dolini!). Ampak opranoglavcem dokazana dejstva nič ne pomenijo.

    • Gregor,preden boš spet napisal kakšno neumnost o izgubi Trsta,se raje pozanimaj kdo je ITALIJANSKE OKUPATORJE pričakal z dobrodošlico pri RAVBARKOMANDI,(če sploh veš kje je to)in kateri škof v Ljubljani je ITALIJANSKO OKUPACIJO,vzel na znanje.Zato se raje ne oglašaj.

      • Po celem svetu ŠKOF vzame na znanje, ko pridejo v mesto vojaki. Saj Škofija nima vojske, da bi se podala v oborožen spopad.

        Sicer pa je škof Rožman pomagal vsem Slovencem, neglede na kateri strani so bili. Rešil je tudi marsikaterega partizana, pa so ga ti v “svobodi hoteli ubiti”, če ga ne bi svetovalci na silo prepeljali v TUJINO.
        Zakaj je moral Ljubljanski ŠKOF – umreti v tuji zemlji, samo zato ker je opomnil, da množični poboji so greh in velika škoda, za SLOVENSKI narod.
        Tako je sedaj Ljubljana še vedno oropana za veliko intelektualcev in sposobnih Slovencev, ki ležijo v breznih, ali pa so izgnani v tujino. Na njihova mesta pa so lahko prišli Jankovič, V.Tomič…….

        dzi….. to so res veliki dosežki in presežki!

      • Dzi, zdaj nam pa še povej, kdo je septembra 1943 jokal za fašistično vojsko, s katero so partizanski voditelji pojedli marsikatero pečenko in zlili po grlu prenekateri maseljc najboljšega vino, pa še za partizanski štab so jim naložili dobrot.

        Ko so Italijane zamenjali Nemci, je bilo konec razvratnih veselic.

  3. Pivčevo rušijo, ker je vzela zares podporo vsem upokojencem in kmetom, saj je bila stranka ustanovljena le za privilegirane, ostale pa je rabila le za število volilnih glasov.
    Sedaj pa je ona ugotovila, da so ljudje na terenu to spoznali in DESUS-a ne bodo več volili, ker niso voli, če ne bo z dejanji podprla to kar govori.
    Karel je to rabil za ohramnitev borčevskih pokojnin in visokih privilegijev talanja pod mizo in pri kmetih tudi le za privilegirane.
    Komunisti kmete ideološko sovražijo in upokojenci so jim odveč…
    Pivčeva je videla izhod v evropsko prepoznavnih dejanjih in tako skuša stranko rešiti in rešiti slovensko levo politiko v še kolikor toliko stari obliki.
    Večina državljano sedaj spoznava, da je komunizem (ne socialdemokracija evropskega kova!) v nenehnem propadu in ga drži gor le bajonet in ostali represovni tev “janičarsko-vzgojni” prijemi po šolah in univerzah!!! Toda tudi to se ruši. Prišleke v Slovenijo ne zanima pravljica o NOB, o socializmu, želijo le standard. To pa jim lahko omogoče le demokracija, ki jo želi razviti sedanja pisana koalicija. “Antijanša” pa je le druga beseda za komunizem in diktaturo privilegiranih ne pa proletariata! Ali imajo proletarci vikende na Hrvaškem, kot jih ima 100 tisoč družin komunistov, njih sinov in vnukov?!
    To oni varujejo, to so njih temeljne vrednote! Kar naprej novi tokovi denarja iz državne blagajne v njih potrošne žepe še za jahte, še za potovanja po svetu, še za gradnjo hotelov doma in v tujini, nakup bank v tujini in delov podjetji… Samo neskončno izčrpavanje države. žuljev “proletariata”!!!
    Hej, ljudje so spoznali prevare novih obrazov! Zanesljiva je koalicija okoli preizkušene slovenske pomladi.

    • Dobro ste povedali, spoštovani Miran Klančar.

      Res je veliko prevarantov, ki se skrivajo za RDEČO ZVEZDO. Govorijo o delavcih, kaj pomeni delo, pa sploh ne vedo.
      To niso navadni borci, ampak le borci-PREVILEGIJEV. Levica hoče biti bogala brez dela. Zato pa so pridni ljudje preobremenjeni.

      Pivčeva vsekakor ni lenuh, kot mnogo Levičarjev, zato ne spada v njih družbo.

      • KLERIKALKA,kako,da škof ni imel vojske in sicer ,
        LEGIONARJE-DOMOBRANCE.Čigavi so bili tisti,ki so govorili,da mora zavolj kristusovih ran,…???
        In še enkrat vprašujem,kako,na kakšen način,s kakšnimi sredstvi,(z vojsko,prav gotovo,ne),so si prizadevali,da bi bil Trst SLOVENSKI,Primorska SLOVENSKA.
        Dokaze,argumente,…!!!!

  4. Naj spokajo kufre ti komunistični fosili v poslanski skupini DeSUS! Za upokojence niso naredili nič, svoje riti pa grejejo v parlamentu že desetletja! Pivčeva je zanje bel kruh, pa so se skregali z njim! Gospa bo politično preživela, ker ima jasno vizijo kaj zdrava demokratična politika je. Upokojenci na terenu, vi pa se vprašajte ali vas bodo na domu oskrbovali polit komisarji ali negovalke, domove gradila gradbena podjetja ali Franc Jurša z udarniško ekipo!! Beda, beda! In Erjavec še rovari! Ustoličite ga zopet, Karla Nesmrtnega! Častno si začnite kopati politični grob! Ohranili vas bomo v trajnem spominu!

  5. Igor umiri živce ali pa komentiraj na PoPTV. Ne želim, da ta forum postane prostor za smetenje in žaljenje. Velja tudi za dzu ni whatever. Kdor no zmožen argumentirane debate, naj bo pač tiho. Je primitivnih forumov dovolj.
    Glede Pivčeve, Domovina je že pred časom ugotovila, da praksa sama do JJ vlade ni bila sporna in po njej ponovno ne bo. Ne verjamem, da gre za obstoj Desusa, stranka je prekoristen levi trojanski konj,da bi jo opustli. Nadzor nad stranko pa je bistven. Pivčeva ima po mojem osebni šarm in argumente in če bi vlada na hitro potrdila kak ‘sladkorček’ se utegne zgodba ponovno zasukati drugače. Najbolj zanimivo pa je, da Pivčeva, ki je sedaj na lastni koži izkusila linč agitpropovske medijske mašine kulturnih delavcev, ne upa sprejeti medijske zakonodaje. Morda taktizira.

    • Martin Lavrič,res bi bilo dobro,da predložiš kakšen argument,dokument…,kako in na kakšen način so se domobranci zavzemali,da bi Trst,ostal SLOVENSKI.
      Ali,so tvojim staršem,LAHI,tudi zamenjali IMENA in PRIIMKE,ali so se domobranci uprli temu?
      Ko,boš predložil dokaze na moja vprašanja,se oglasi,do tedaj pa res NEHAJ SMETITI,kot si sam napisal.
      Je pa res,da smo zašli iz bistva kar je v naslovu teme,vendar jaz ne morem mimo tega,ker kadarkoli mi kdo omeni Trst,se vedno spomnim svoji pokojnih staršev in vseh PRIMORK in PRIMORCEV,ki so toliko pretrpeli pod fašizmom.

      • No, pa ti odgovarja svobodomiselni Primorec. Res je, Primorci so pod fašizmom preživljali težke čase, zato so v dobronamerni naivnosti polagali upanje v odpor (najprej kot tigrovci, ki pa so jih dotolkli rdeči), vendar so bili ob spoznanju, da tega skoraj ni bilo in je šlo v glavnem za boljševiško revolucijo, bili tudi med najbolj razočaranimi. Grenka spoznanja resnice so občutili že številni prekomorci. In zakaj je padlo toliko Primorcev na Dolenjskem. Kot narodno zavedne in partijsko neubogljive so jih partizanska vodstva pošiljala v prve vrste kot “kanonfuter”. In zakaj jih je toliko brez vsakega vojaškega pomena popadalo na “goriški fronti”? O obeh dejstvih pa “uradna” zgodovina previdno molči.
        Vam opranoglavcem sploh kaj pove dejstvo, da so danes najbolj zavedni Slovenci prav potomci domobrancev v Argentini?!

    • Se povsem strinjam, da ni prav, da bi ta forum postal prostor za žaljenje, a to mora veljati za leve in desne komentatorje, ne le za tiste, ki imajo drugačno mnenje od našega.

  6. Znesek, zaradi katerega so MSM naredili pogrom proti Pivčevi, je minoren. Ampak pri zblojenem folku je “bombica” vžgala – je bila pač pika na i vsem ostalim aktivnostim, ki jih MSM vodijo proti aktualni vladi.

    Če bo odstopila, bo to škoda tudi za kmetijstvo. Ampak zadaj so lobiji. Zakaj že vsako leto izgine neznano kam znatna količina lesa iz slovenskih gozdov, ki so v državni lasti? Tega pa zblojen folk ne ve. Židan pa kot menda skrajno pošten politik (hehe!) tudi nima kaj dosti pokazati. Kraje v državnih gozdovih? Nepospravljena okužena drevesa v državnih gozdovih? Neurejena sečišča, razrite gozdne vlake v državnih gozdovih? Teran? Problematika zveri in divjadi na splošno ? Neustavljivo zaraščanje kmetijskih površin? Itd …

    Kakorkoli: na tem mestu izrekam priznanje in podporo ministrici Pivčevi. In sedanji vladi tudi, seveda. Za DESUS kot tak mi pa, vulgarno povedano, “dol visi”. V vseh dosedanjih vladah so bili zraven pod Erjavčevim vodstvom, ampak nisem opazila, da bi za starejšo populacijo kaj revolucionarnega naredili. Minimalna pokojnina 1000 €, kje je že to? Oskrba starih?

    • Spoštovana Helena, tudi meni kot upokojencu Desus kot stranka “dol visi”. Upokojenci, tako svetovnonazorsko, ideološko in politično različni, res ne potrebujemo stranke. Že njena ustanovitev je prefrigana zvijača komunistov, kako perpetuirati oblast. V ozadju so vedno delovali rdeči strici in tako je tudi sedaj. Še najbolje bi bilo, da se loti samoukinitve v tem smislu, da se zapriseženi levičarji v stranki pridružijo strankam, kamor dejansko spadajo, bolj demokratično naravnani pa naj prav tako gredo, kamor bolj sodijo. Še najbolje, da okrepijo SLS, ji omogočijo vstop v parlament in okrepijo demokratično stran (namenoma ne uporabljam izraza desnica, ker Slovenija prave desnice sploh nima!).

    • Se pridružujem vašemu mnenju.
      Židan je bil veliko slabši od Pivčeve. Veliko Evropskih sredstev je šlo v nič, sedaj pa dela Židan škodo v GOZDOVIH. Bi lahko rekli, da je v gozdu Židan hujši od LUBADARJA. Zato, ker ima veliko masla na glavi, se gre skupaj s Fajonovo – POKLONIT komunističnim- zločincem, v bližini parlamenta.
      Tam dobiš “karto bianko”, s katerim nekaznovano počneš “faloparije”.

      Pivčeva do sedaj tega, kar dela Fajonova in Židan, ni vedela, da spada nujno k delu ministrov.
      Do kdaj še?

  7. Prav imate, gospod Klančar, zelo prav, a vendar me skrbi, da vaš glas ne pride do zavedenih upokojencev. Vse kar lahko naredimo je, da v svojem okolju osveščamo neberoče. Ljudje so toliko časa živeli pod enoumjem, da nimajo niti predstave, da jim demokracija lahko prinese boljše pogoje za življenje. Nimajo niti predstave kako poteka zakulisna igra za oblast in da jo kontinuiteta hoče za vsako ceno zase! Mene prepriča le tista politika, ki ima merljive rezultate! Dajmo ji priliko, podprimo prizadevanja demokratičnega bloka!!

  8. Držo stranke Desus v zaddnjih meseci sem spremljal dobesedno z občudovanjem. Pistajali so resna, odločn in pokončna stranka. Karkoli so že imeli med sabo, so urejalidaleč od javnosti. Na nivoju. Kapo dol in kar je bo najbolj zanimivo, so postali tudi aktivni igralci na političnem parketu. Vlaganje zakonov… v samo nekaj mesecih so postali stranka s karakterjem.

    Seveda pa so s svojo aktivnostjo ogrožali neke stare strukture, ki so bile vajene erjavčevega uslužnega Desusa. Še več. Erjavec je aktivno ustvaril, bil tudi objektivno kriv afero Pirangate, ki je ena najbolj mednarodno škodljivih afer v zgodovini naše mlade države. Pridno so podpirali vse umazane posle vseh dosedanjih vlad.

    Včeraj ps ta obrekljiv ton stari branjevk, pardon poslancev Desusa, ki ne sodi mikamor. Ali so se samo usrali pred odgovorno nalogo ali pa …. Vsekakor je videti, da so se poslanci penzionerske stranke raje odloćili, da bodo raje udobno, na gvišnih stolčkih, dočakali konec mandata. Naivno verjamejo, da bodo z upogibanjem hrbtov globoki državi in obglavljenjem stranke, rešili trenutni medijski stampedo.

    Dragi poslanci Desusa, ko se enkrat odločiš za odgovorno in pogumno pot, poti nazaj ni. Gotovo boste tudi brez kraljice našli novega vodjo, a boste postali stranka brez karakterja. Na podlagi novinarskega obrekovanja enostavno ne smete obglaviti kraljice. To je poteza, ki vodi v razpad in notranji razkroj. Vedno bila in vedno bo. Stranko boste poslali po poti Radovana Žerjava, Bajuka (tudi ta je dobil podoben nož v hrbet), bratov Podobnik, grosovih liberalcev in še in še… Le ena od teh strank se je po tem stežka pobrala. Pri vaši trenutni podpori in projektih, za katrte je Pivčeva gotovo zaslužna, si tega ne smete privoščit.

    Ko bodo vsa sodišča čez desetletje odločila, da ni bila ničesar kriva bo žal prepozno. Pravo podporo boste itak izvedeli šele na volitvah.

    Če pa so motivi drugje, vas razumem.

    @Igor o “mojih” klerikalcih in nepoznavanju zgodovine midva raje nebi. Par dni nazaj sem bil v Velikovcu in gledal razstavo o bojih s sudslavishe militerkomandos (tudi mimo slavne udba bombardirane knjižnice sem šel)… Enostavno nimaš dovolj podatkov, da ocenjuješ moje znanje, te pa razumem, da me hočeš stlačiti v neke svoje predalčke. Tako pač delujejo možgani (vsi), ki si čim prej poizkusijo stvari poenostavit, a s tem tudi ubijejo intelektualno debato. Mogoče so res klerikalci kaj zasrali (po mojem kar precej), a

    prvo: niso moji klerikalci in

    drugo: to še vedno ne opravičuje desusovega sodelovanja pri novodobni razprodaji Piranskega zaliva in udinjanju globoki državi. Ga ne opravičuje. Desus bodo spremenili v stranko ne-kaljenih penzičev brez hrbtenice. zarad takiih reči omenjam Koroško, Trst itd. Točno tak tip politika je bil odgovoren za vse to. ne potrebujemo več politikov brez jajc in hrbtenice

  9. Zmanipulirani poslanci DESUS-a, obstoj stranke in vaših ugodnih stolčkov , je možna samo s Pivčevo, brez nje gre DESUS v pozabo. Kar pa ne bo nobena škoda, še najmajn za upokojence za katere veliki karel z stranko doslej ni naredil ŠE NIČ !!!

  10. Slovenija ima veliko pomembnejših problemov, kot so domnevni sfabricirani grehi predsednice DESUSa. A naših prevadujočih boljševiških medijev to ne briga dosti. Po eventualnem odstopu bo njihova naloga kako bildati DESUS, da ta ne bo izpadel iz parlamenta , potem, ko bo spet “naš”. Dokler bomo imeli take politikantske medije, se bojim, da Sloveniji ni pomoči. Žalostno, slabo se nam piše.
    A. Pivec pa bolj sodi v SLS, kot pa med upokojence. Ima namreč močno podporo na podeželju.

    • A. Pivec pa bolj sodi v SLS, kot pa med upokojence. Ima namreč močno podporo na podeželju.

      Se močno strinjam z vami a (mal poznam razmere v SLS) ne vidim, kako se bo SLS pobrala, ker ne delajo ničesar niti mm podobnega, kot je to počela NSI (ko so izpadli iz parlamenta). Glede na njihovo početje ne vidim prihodnosti zanje… Vsekakor bo potrebna rušada in nekakšna konsolidacija Desusa, ki je brez Pivčeve bos in gol, predvsem pa bo s takim početjem razkril svojoi ranljivost. Postali bodo tako nekredibilni, kot so bili do sedaj in obstanek levega dela je pogojen z vstopom v AB, ki to samo čaka. Obglavljeni Desus po likvidaciji Pivčeve ni več resna kredibilna stranka. Če bodo pametni, bodo sklicali kongres in se vzdržali vsakršnih dejanj preden, bo o tem odločilo kako sodišče. Kongres mora počakati do septrembra, medtem pa morajo najti neko začasno rešitev. Pridobiti morajo čas in prenehat sodelovati v stampedu globokoe države… Pivčevo morajo kvečjemu zaščitit…

      Sicer pa, a so poslanci mislili, da bo lahkoten sprehod upor globoki državi? Kako popadljiva je ta ranjena zver je bilo pričakovati in v tej fazi ni umika razen, če niso kako drugače motivirani. Globoka država se jim bo gotovo ustrezno zahvalila.

      • Stranke,SLS,De-sesuti,SMC,se nikoli več ne bodo pobrale,NSi,je pa pod NADZORSTVOM,tovariša Janeza Janše obsojena na životarjenje,dokler bo seveda pritrjevala IZUMITELJSTVU in INOVACIJAM,tovariša Janeza Janše.
        Če,NSi ne bo sledila UKAZOM z vrha partije,katero vodi,tovariš Janez Janšo,bo pa tudi z njo,KONEC.

  11. “Se močno strinjam z vami a (mal poznam razmere v SLS) ne vidim, kako se bo SLS pobrala, ker ne delajo ničesar niti mm podobnega, kot je to počela NSI ”

    Se strinjam s celotnim vašim komentarjem, Gregor, predvsem pa s stavkom, ki sem ga citirala. Tudi jaz nekoliko poznam razmere v SLS … škoda za SLS – prevečkrat so zamočili, lahko bi bili močna stranka. Vsekakor bolj kot DESUS.

  12. Z vseh strani, zlasti pa od poštenih Slovencev, dobesedno “dežuje” podpora dr. Pivčevi, v lastni stranki bi jo pa nagnali. Pa kaj so čisto nori? Kaj je kaj takega res možno samo še v Sloveniji?

  13. Anomalija je stranka upokojencev!
    Dajte no, sami odsluženi partijski material, ki se niso pustili odgnati od politike, pa so ustanovili stranko, da lahko brcajo dalje. Ta stranka služi samo za kupčkanje eliti.
    Všeč mi je, da jim slabo kaže v meritvah priljubljenosti. Res pa je, da so – mogoče – jeziček na tehtnici, da zamajejo vlado. Če jih JJ ne rabi, naj gredo nazaj v levico in tam na naslednjih volitvah poniknejo.
    Kaj pa so naredili? Borčevske pokojnine se še vedno izplačujejo zelo na široko. Najmlajši dobitnik je star 25 let. In taki nam bodo solili pamet, s polno ritjo. Skrbijo samo za svojo elito, za druge pa jim ni mar. Sami sebi so namen. Iz pokojninske blagajne se naj plačujejo pokojnine ljudem, ki SO VANJO VPLAČEVALI. Ne pa vsakemu, ki se nasloni nanjo, seveda s pravimi povezavami.
    Pivčeva pa, tako kot je že Bojan Požar povedal, bi morala zaradi spornega plačila cca 30.000 € že lani spokati v Šarčevi vladi. Ne, ne, samo takrat je bila “njihova” in “njihovi” to lahko počnejo. Drugi pa seveda ne. Tako da, enaka merila za vse, pa bo red.
    Da pa se Desus zmrduje nad RTV, pa mi ni všeč, ker sporočajo, da ne želijo sprememb. Seveda, če pa je toliko “njihovih” na koritu.
    Na volitvah pa praga ne bodo dosegli, ker ima narod dovolj praznih obljub. Pivčeva pa se čudi, zakaj je sedaj narobe, če ji račune plačujejo drugi, če pa je bilo prej to dopustno. Sedaj so te račune malo sfrizirali.
    Levica ostane levica!

    • Štajerska dobro ste pokazali, kakšna je UPOKOJENSKA stranka.

      Ta stranka ne zastopa upokojencev, ampak SKRAJNO-Levico, zato je najbolje, da se združijo z Levico, kjer bo Mesec vodil “onemogle in senilne” komuniste, ki sedaj vodujo Desus. Navadni upokojenci, ki so si pokojnino zaslužili z delom-imajo majhne PENZIJE.
      Mladi levičarji pa prejemajo visoke Borčevske pokojnine.
      Vse to je v posmeh DELOVNIM ljudem, med katerimi je veliko upokojencev, ki jih je Erjavec vsak mandat “prepeljal žejne čez vodo”.
      Kajti Erjavec je skrbel je le za lenuhe, kot je tudi sam, ter da se je število BORČEVSKIH penzij povečevalo.
      To pa je res veeelika KORUPCIJA, ki je mnogokratnik izleta na Krasu in v Izoli.

      Pivčeva pa naj prestopi k zmerno Levim – ali k Počivalšku, ali k Bratuškovi.

      Skrajno Levi ostajojo v SD, Desus in Levici. Tam Pivčeva nima kaj iskati.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime