Poslanci DeSUSa zahtevajo, da Pivčeva takoj odstopi. Ta jim odgovarja, naj mislijo na prihodnost stranke

Uredništvo
POSLUŠAJ ČLANEK
Pet poslancev DeSUSa je v izjavi za javnost izrazilo pričakovanje, da Aleksandra Pivec "nemudoma, nepreklicno odstopi kot predsednica stranke DeSUS." Očitajo ji, da je pod njenim vodstvom "DeSUS postal stranka afer", da "mora plačevati svoje račune", obenem pa poslanski skupini "ni dajala nobenega pomena".

Pivčeva svojim poslanem odgovarja, da je glede njenega odstopa preuranjeno govoriti. Še ta teden bodo sklicali sestanek vodstva stranke s poslansko skupino, kjer se bodo pogovorilo o tem, kaj je dobro za prihodnost stranke.

Na novinarski konferenci po sestanku je Aleksandra Pivec povedala še, da DeSUS ne bo podprl predloga medijske zakonodaje, saj mu nasprotuje v praktično vseh ključnih točkah.

Poslanci DeSUSa na današnjem sestanku niso sprejeli argumentov in dokazov svoje predsednice Aleksandre Pivec v zvezi z poravnavo računov njenih gostovanj pri podjetju Vinakras in v občini Izola, ki jo vodi edini župan upokojenske stranke.

"Poslanci naše poslanske skupine ji na podlagi vseh javno izpostavljenih stvari ne verjamemo, kot visoka državna funkcionarka je dolžna plačevati svoje račune," so povedali po sestanku.

Kot pravijo poslanci, je Pivčeva zmago na zadnjem kongresu stranke dosegla, ker je vsem zagotovila, da bo izvedla konsolidacijo stranke. "Ta cilj pa ne samo, da ni bil dosežen, od njega se celo oddaljujemo."

Ter še: "Stranka DeSUS je pod njenim vodstvom postala stranka afer, kar se v 30-letni zgodovini stranke še ni zgodilo, tega poslanci poslanske skupine DeSUS enostavno ne moremo sprejeti," je vodja poslanske skupine Franc Jurša prebral iz izjave za javnost.

Obenem Pivčevi predsednici očitajo, da "v vseh teh šestih mesecih od prevzema predsedniške funkcije ni dajala nobenega pomena poslanski skupini."

Pivčeva odgovarja: "Ne gre za vprašanje mojega odstopa, gre za vprašanje prihodnosti stranke"


Bo torej Aleksandra Pivec poslušala poslance in odstopila? "Za takšno odločitev je preuranjeno govoriti. S stališčem poslanske skupine sem bila seznanjena pred nekaj trenutki," je dejala Pivčeva ter dodala, da bodo še v tem tednu sklicali sestanek vodstva stranke skupaj s poslansko skupino.

Po njenem prepričanju namreč ne gre za vprašanje njenega odstopa temveč "za vprašanje prihodnosti stranke."

Aleksandra Pivec: "Stranka je veliko več kot vodstvo in poslanska skupina. Naše članstvo je veliko širše in verjamem, da prihodnost stranke mora biti v prvem pogledu razmišljanja tako v poslanski skupini in v vodstvu stranke."


In kaj pričakuje od sestanka? Pivčeva ne računa, da bi na sestanku s poslansko skupino skušali doseči spremembo stališča poslancev. "Želimo si predvsem pogovora kako v stranki naprej in kakšna je najboljša prihodnost za stranko: Sprejemati moramo odločitve, ki bodo v dobro stranke in ne v dobro posameznikov in mene osebno." 

Dejala je še, da v kolikor bo takšna odločitev, da je za vodstvo stranke dobro, se bomo pogovarjali o sklicu kongresa, ki je legitimni inštitut, ki odloča o vodstvu stranke. Svet stranke, ki naj bi bil sklican konec avgusta, ji namreč lahko da nezaupnico, a edino kongres je tisti inštitut, ki lahko izvoli novo predsedstvo stranke.

Glede njenega današnjega sestanka s poslansko skupino, s katerega se je vrnila pred tiskovno konferenco, je dejala, da je nanj prišla s celotno dokumentacijo in vsemi računi.

Vendar je bil njen občutek, "da poslanska skupina mojih argumentov in dokazov niso bili pripravljeni sprejeti". Zase pravi, da je prepričana, da v zgodbah, ki so se pojavljale v medijih, sama kot predsednica in ministrica ni storila nič nezakonitega.

Na vprašanje ali ima podporo predsednika vlade Janše je Pivčeva dejala, da sta se malo prej na kratko slišala po telefonu, da pa se bosta glede odločitve poslanske skupine sestala v prihodnjih dneh. "Glede zgodb, ki so se pojavile mediji, mi stoji ob strani," je dodala.

Aleksandra Pivec: "Mandat sem dobila legitimno na kongresu, v vseh pomembnih odločitvah sem vedno sledila organom stranke. Ves čas smo dali prednost vsebinskim vprašanjem, ki so pomembni za starejšo volilno bazo ...  pri delu so me vodile odločitve izvršilnega odbora in sveta stranke. Sodelovanje v tej koaliciji ni moja osebna odločitev, oziroma nekaj, kar predsednica želi. To so sprejeli organi stranke in te odločitve spoštujem in jih v vladni koaliciji zagovarjam."

Medijske zakonodaje v predlagani obliki ne bo


Nekoliko v senci notranjih sporov v DeSUSu je ostala tematika medijske zakonodaje, ki so jo pri DeSUS-u proučili v posebej za to sestavljeni skupini.

"Predlagane spremembe medijske zakonodaje so po presoji strokovne delovne skupine škodljive za javni servis RTV Slovenija, saj posegajo v programsko in  neodvisnost zavoda," je Pivčeva predstavila stališče DeSUS. Omejevanje kvalitetnega javnega servisa je za DeSUS namreč povsem nesprejemljivo, so dodali. Obenem so nasprotovali tudi številnim drugim rešitvam, ki jih ta prenaša.



KOMENTAR: Uredništvo
DeSUSU gre za<em> »biti ali ne biti« v slovenski politiki</em>. Razčiščeno edino nimajo, ali s Pivčevo ali brez nje
Po več tednih javnega mrcvarjenja po moči četrtega koalicijskega partnerja Jaševe vlade je na plano izbruhnil notranji spor, zaneten in podkurjen z izrazito negativno medijsko obravnavo predsednice stranke, odkar je ta vstopila v desnosredinsko koalicijo. Tisti, ki že dlje časa skušajo streti DeSUS kot šibek člen te koalicije, so s tem dosegli svoje: stranka je notranje razklana, navzven skregana, javnomnenjsko ponižana in s tem na splošno oslabljena. In v eni točki imajo prav tako poslanci DeSUSa, kot vodstvo, oziroma predsednica Aleksandra Pivec: gre za vprašanje prihodnosti stranke v slovenskem političnem prostoru. To je s svojo politiko pod vprašaj pripeljal že prejšnji predsednik Erjavec. In ko se je že zdelo, da so našli novo trajno rešitev - retorično in drugače spreten, simpatičen nov obraz, ki bi upokojensko stranko lahko vodil naslednjih 15 ali 20 let, je ta postal kolateralna škoda rušenja Janševe vlade. Aleksandro Pivec verjetno pri vsej stvari verjetno še najbolj jezi, da je v ta mlin padla nič kriva nič dolžna, saj drži, kot pravi, da so odločitev o vstopu v koalicijo sprejeli kljub njej, oziroma še bolje, mimo nje. In ravno v tem je ironija, da je šlo za pragmatično stališče strankinih poslancev, ki se jim na volitve ne mudi, sedaj pa so zdaj ravno oni tisti, ki so podlegli medijski antipropagandi in se odločili, da je za preživetje (njih samih in po možnosti še stranke) Pivčevo treba vreči pod kolesje tega podivjanega voza. A stranka je v vsakem primeru javnomnenjsko ranjena, priljudnih obrazov pa kljub temu nima ravno na zalogi. Če jim je obraz Aleksandre Pivec še nedavno garantiral politično preživetje, v stranki ta trenutek ni na vidiku drugega, ki ni jim zagotavljal tistih nekaj sedežev v državnem zboru. Zato je prav mogoče, da v tej situaciji nobena od enačb - s Pivčevo ali brez nje, zanje nima pozitivne rešitve. Še najbolj realno se zdi, da bi uspeli splavati, če bi Pivčevo vendarle podprli in enotni prebrodili medijsko ofenzivo, nato pa volivcem pod nos pomolili vse, kar je na dosegu roke, da dosežejo v desnosredinski vladi: od demografskega sklada do novih domov za ostarele in zakona o dolgotrajni oskrbi. A vsaj za prvo - izkaz enotnosti in podporo Pivčevi - je zdaj prepozno. Bolj ali manj je jasno, da bo ta kot predsednica DeSUS-a morala oditi, saj bi ob takšnem javnem sporu razdvojenost med delom vodstva stranke na eni in poslansko skupino na drugi strani, bila v praksi praktično nevzdržna. Ni pa še prepozno, da DeSUS ostane zanesljiv člen te koalicije in si v njej dopusti čas, da realizira svoje vsebinske cilje. Le to upokojenski stranki dolgoročno daje možnost, da se tudi brez sedanje predsednice reši političnega propada. Brez Pivčeve na predčasne volitve pa nedvomno pomeni hitro in bolečo politično smrt.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

Golob spet obrnil ploščo: rekonstrukcija vlade samo še »izhod v sili«. Dr. Lukšič: Spet se je pokazalo, da je premier hiter pri besedah, počasen pa pri premisleku
  • 08. 11. 2023
Afera, ki bi morala odnesti Roberta Goloba, a so jo prekrili z meglo »DARS«
  • 24. 10. 2023
Poznavalci: Možnosti za Golobovo preživetje nižje od 50 odstotkov
  • 09. 11. 2023