Peter Jančič, SiolNET: Škandalozno sporočilo vrhovnega sodišča o "Kučanovih prostitutkah" na Twitterju
Vrhovno sodišče je ta teden presenetilo z vrsto nerazumljivih potez, s katerimi je omejilo svobodo javnega izražanja na Twitterju ter zavrnilo revizijo "v tožbi E. C. proti J. J". Zanimivo je tudi, da je sodišče javnost o razpletu obvestilo še pred tem, ko sta sodbo prejela predsednik vlade Janez Janša ter novinarka Eugenija Carl.
Kot izhaja iz sodbe, bo poslej veliko bolj tvegano kritizirati kogarkoli na družbenih omrežjih. Si pa njihova odločitev zasluži posebno pozornost zaradi tega, ker je vrhovno sodišče s tem sklepom radikalno povozilo eno svojih prejšnjih odločitev. V primeru novinarke Mojce Pašek Šetinc je namreč sklenilo, da ne bo omejevalo stopnje svobode kritike, ki jo je imel takratni vodja opozicije Janez Janša.
Celoten zapis Petra Jančiča o nerazumnostih, ki jih je z objavo takšne sodbe storilo Vrhovno sodišče, si lahko preberete na tej povezavi.
Kot izhaja iz sodbe, bo poslej veliko bolj tvegano kritizirati kogarkoli na družbenih omrežjih. Si pa njihova odločitev zasluži posebno pozornost zaradi tega, ker je vrhovno sodišče s tem sklepom radikalno povozilo eno svojih prejšnjih odločitev. V primeru novinarke Mojce Pašek Šetinc je namreč sklenilo, da ne bo omejevalo stopnje svobode kritike, ki jo je imel takratni vodja opozicije Janez Janša.
Celoten zapis Petra Jančiča o nerazumnostih, ki jih je z objavo takšne sodbe storilo Vrhovno sodišče, si lahko preberete na tej povezavi.
Povezani članki
Zadnje objave
Branko Grims pred izključitvijo iz EPP: Delam toliko kot vsi ostali skupaj
2. 7. 2026 ob 16:25
Preobrat v preiskavi tragedije pri Belopeških jezerih
2. 7. 2026 ob 14:49
Evrska inflacija se umirja, Slovenija ostaja nad evropskim povprečjem
2. 7. 2026 ob 8:35
Od Trubarja do Pučnika: zgodba o slovenskem domoljubju
2. 7. 2026 ob 6:00
Vsak evro za preventivo mora prinesti več zdravja
2. 7. 2026 ob 5:55
Prof. dr. Matjaž Gams: »Vsake tri mesece izgubimo za en Titanik otrok!«
1. 7. 2026 ob 20:19
Ekskluzivno za naročnike
Od Trubarja do Pučnika: zgodba o slovenskem domoljubju
2. 7. 2026 ob 6:00
Skica o slovenski politični satiri
1. 7. 2026 ob 12:00
Domovina št. 258: Kdor ne sprejme naše kulture, naj odide
1. 7. 2026 ob 6:10
Prihajajoči dogodki
JUL
03
Mučenci med slovenci – 28
19:00 - 20:00
JUL
03
Matičina odprta vrata
19:00 - 21:00
JUL
03
54. Festival narodno-zabavne glasbe Števerjan 2026
20:00 - 14:51
JUL
04
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 258: Kdor ne sprejme naše kulture, naj odide
1. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 256: Pri nekaterih je še danes prisoten smrtni strah
17. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 255: Gradnja NEK 2 je ključna
10. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
27. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 252: Župan in institucije uničujejo kulturno dediščino
20. 5. 2026 ob 6:10
1 komentar
Alojzij Pezdir
Vrhovno sodišče RS je še enkrat z lastnim dejanjem pokazalo in dokazalo, da "vladavino prava" in veljavno ustavno ureditev v RS najbolj dejavno, neposredno in škodljivo ogroža prav aktualni veljavno izvoljeni vrh sodne veje oblasti.
Primera diametralno nasprotujočih si odločb v absolutno primerljivih sodnih primerih Pašek Šetinc/Janša ter Carl/Janša najbolj otipljivo dokazujeta, kako notranje trhla in malovredna, minljiva in spremenljiva je svoboda, avtonomija in nepristranskost članov Vrhovnega sodišča RS ter kako notranje trhla ter oportunistično prilagodljiva je njihova profesionalna in človeška etika.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.