Odvetnik Zdolšek v aroganci prekosil svojega šefa. Odziv RTV hiter, toda kaže dvoličnost.

Počasi postaja jasno, zakaj so zadnji septembrski četrtek namesto oddaje Tarča v večernih urah predvajali koncert simfoničnega orkestra RTV. Da je oddaja, ki jo ustvarja kopica še ne povsem depolitiziranih novinarjev javnega zavoda, trn v peti aktualni oblasti, je z včerajšnjim ravnanjem dokazal Stojan Zdolšek, odvetnik predsednika vlade, ki je novinarko Tarče kratko malo nagnal iz prostora, kjer je podal izjavo za medije.

Da Robert Golob pozorno izbira kontrolirane medijske kanale, je bilo znano že doslej. Da si na zoprna vprašanja ne upa odgovarjati niti njegov odvetnik, pa je nekaj novega. Odziv notranjepolitičnega uredništva na ravnanje Zdolška je bil primerno oster, a škoda le, da ni podoben tudi v drugih, še bolj očitnih primerih šikaniranja novinarjev.

»Saj ni važno, ali razumete«

»Kdo pa smo vse tukaj,« je Zdolšek vprašal ob prihodu v pisarno, kjer so se novinarji zbrali, da bi prisluhnili njegovi izjavi v zvezi z osnutki poročil Komisije za preprečevanje korupcije glede ravnanja premierja Goloba. Novinarke in novinarji so mu odgovorili in ko je Zdolšek zaslišal: »RTV«, je vprašal: »Kateri RTV?«. »Tarča,« je odgovorila novinarka, Zdolšek pa ji je dal vedeti, da njej izjave ne namerava dati.

Novinarka se ne da: »Res ne razumem.« Odvetnik pa: »Saj ni važno, ali razumete … Nisem vas povabil in ne dam izjave za Tarčo. V redu?« Po kratkem besednem dvoboju, v katerem je novinarka ugovarjala, češ zakaj ne bo odgovarjal na njena vprašanja, ji je on odvrnil, da se o tem sploh ne bo pogovarjal. Zdolšek je zapustil pisarno in napovedal, da bo dal izjavo šele, ko bo novinarka zapustila prostor. Novinarka Tarče je odšla, ostali novinarji pa so ostali tam in prisluhnili izjavi.

»Novinarji bi morali družno zapustiti prostor«

Da je bilo ravnanje premierjevega odvetnika z novinarskega stališča nesprejemljivo, hkrati pa neprimerno in nekulturno s povsem človeškega vidika, so ocenili v Združenju novinarjev in publicistov (ZNP).

Kot so nam pojasnili, ima Zdolšek kot predstavnik premierja pravico, da na katerega od novinarskih vprašanj ne odgovori, nima pa pravice, da se sam odloča, kateri novinarji mu lahko postavijo vprašanje in kateri ne. Prav tako je nesprejemljivo, da predstavnik premierja selektivno kliče izbrane novinarje in se sam odloča, kateremu mediju bo dal izjavo in kateremu ne, so navedli.

So pa v ZNP razočarani tudi nad odzivom preostalih navzočih novinarjev, ki »bi morali iz novinarske solidarnosti in protesta v trenutku, ko je Zdolšek odslovil novinarko Tarče, družno vstati in zapustiti prostor«.

Kam smo prišli?

Nasploh se v združenju sprašujejo, kam smo prišli v slovenskem novinarskem cehu, da pristajamo na to, da najvišji predstavniki države z nami komunicirajo preko odvetnikov.

»Politik, ki ne zna sam stopiti pred novinarje in sam zagovarjati svojih dejanj, ne bi smel dobiti prostora v medijih. Potem bi se tudi njegov odnos do novinarjev in novinarskega poklica spremenil,« so zapisali in pripomnili, da bo premier, kot predvidevajo, že zelo kmalu dobil veliki intervju na nacionalni televiziji.

Ne gre sicer za prvi primer selektivnega izbiranja novinarskih hiš, ki so smele sodelovati na novinarskih konferencah oziroma seznanitvenih srečanjih, t. i. briefingih. Podobo se je zgodilo novinarjem Planet TV, ki avgusta niso smeli prisostvovati novinarski konferenci notranjega ministrstva o razpisih za helikopterje nujne medicinske pomoči.

»Ostro obsojamo« in dvojni vatli

Zelo hitro po dogodku se je odzvala odgovorna urednica informativnega programa TV Slovenija Polona Fijavž ter stopila v bran novinarki: »Razvrščanje novinarjev na tiste, s katerimi politiki sodelujejo, in tiste, s katerimi ne, je popolnoma nesprejemljivo in zahteva odvetnika predsednika vlade od novinarke TV Slovenija, da zapusti njegovo pisarno, kjer je podal izjavo, tudi.« 

Pri pogovoru Golobovega odvetnika Stojana Zdolška z novinarji se je ekipi Dnevnika pridružila tudi novinarka oddaje @TarcaRTVSLO . Zdolšek na njena vprašanja ni želel odgovarjati in novinarka je morala prostor pred začetkom pogovora zapustiti. pic.twitter.com/8YVdKHS3Si

— RTVSLOinfo (@RTVSLOinfo) October 7, 2025

Kot je dejala, je v medijski realnosti tako, da nastajajo napetosti med novinarji in predstavniki oblasti. »Ampak to ne sme vplivati na pravico javnosti do obveščenosti. V informativnem programu TV Slovenija vsakršno selekcioniranje novinarjev ostro obsojamo,« je dodala.

Odziv vodstva je v podporo pravici javnosti do obveščenosti in v bran novinarki. Bil je izjemno hiter, jasen ter sporočilen. To od vodstva RTV pričakujemo. Škoda le, da podobnih vatlov vodstvo RTV ne premore v vseh primerih napadov na svoje novinarje. Ko se je na Graški Gori pred slabim mesecem dni zgodila kontroverzna partizanska proslava, na kateri je mladoletni udeleženec citiral sramotilno besedilo Svetlane Makarovič, v katerem ta na gnusen način obračuna z zgodovinarjem, ga javno sramoti, odkrito žali in poziva k utišanju, vodstvo RTV ni dalo od sebe potrebnega glasu v zagovor njihovega voditelja in novinarja dr. Jožeta Možine. Vse, kar so premogli, je bila sramežljiva objava s splošnim besedilom, iz katerega ni moč razbrati da bi komu konkretno stopili v bran.

Na Graški Gori je bilo v soboto slišati pozive k utišanju dr. Jožeta Možine. Tam sta bila ministra aktualne vlade. Kdo bo prevzel odgovornost, če nekdo sledi pozivom iz verzov Makarovičeve? Na isti dan je bil R. Golob z ženo na Brezjah. Je v luči tega srečanja Golob poklical na… pic.twitter.com/vNjE08k4hb

— Domovina (@Domovina_je) September 17, 2025

Tedaj so navedli, da uprava RTV Slovenija obsoja kakršnokoli vplivanje na delo novinarjev RTV Slovenija in njihove javne diskreditacije. »V času, ko javno dogajanje že zaznamujejo priprave na prihajajoče volitve, opažamo porast pritiskov na novinarje in na RTV Slovenija, kar ostro obsojamo. Zdrava demokratična družba mora biti odprta za različnost mnenj in stališč. Novinarji morajo imeti pravico svoje delo opravljati brez strahu pred pritiski in blatenjem, saj je svobodno novinarstvo eden ključnih temeljev demokracije.«

Dvoličnost je toliko večja, če razumemo razliko med obema dejanjema - Zdolšek je novinarki RTV preprečil dostop do informacij. Novinarka ni bila osramočena, ni bila napadena. K sreči. Dr. Jožetu Možini pa je bilo sramotenje in neposreden verbalni napad namenjen v javnosti, s ploskanjem in navdušenjem, pod okriljem predstavnikov trenutne vlade RS. V drugem primeru, veliko hujšem, je bilo vodstvo RTV tiho. Zakaj?