NSi s pobudo o posvetovalnem referendumu nad Levicin predlog zakona o nepremičninah

Uredništvo

24. 3. 2022 ob 9:20
6 komentarjev

Vodja poslanske skupine NSi Jožef Horvat je v izjavi za javnost naznanil odločitev poslancev NSi za vložitev predloga posvetovalnega referenduma za zakon o nepremičninah, ki ga je vložila Levica. "Zakon predvideva močno obdavčitev stanovanj in stanovanjskih hiš. Nova Slovenija je bila vedno za nizke davke. Veseli smo, da je včeraj končno pričel veljati zakon o dohodnini. NSi pa bo naredila vse, da bo zakon od Levice propadel," je podaril vodja poslanske skupine NSi Jožef Horvat.

Zavzel se je za to, da razume ljudi, ki so celo življenje delali in varčevali, da so lahko sami postavili svojo nepremičnino. "Sami vemo, kako so naši ljudje varčni in kako so morali varčevati. Trdo so varčevali in se odrekali dopustom, da so si lahko privoščili gradnjo hiš in stanovanj. Potem pa pride Levica, ki želi uresničiti svoj namen obdavčitve hiš in stanovanj in jih razlastniniti. Zato bomo naredili vse, da ta zakon ne bo prišel v veljavo," je še dodal Jožef Horvat.

Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

6 komentarjev

Jon

26. 03. 2022 01:48:50 0 Odgovori

Realnost je da mladi do stanovanja ne pridemo, pa če se na glavo postavimo. Jaz bom podprl predlog levice kljub temu da izviram iz katoliške družine. Realnost je da če pri trenutnih cenah vrčuješ, boš vrčeval do 50-ega leta. Če pa mislite, da bomo pri 50ih imeli velike družine se pošteno motite. Bravo levici za družinam prijazen predlog zakona!

Andrej Muren

24. 03. 2022 19:24:27 0 Odgovori

Tole neumnost od Levice, ki predlaga visoko obdavčitev hiš in stanovanj v zasebni lasti, bi morale pomladanske stranke maksimalno izkoristiti v predvolilni kampanji. Pobuda NSi o posvetovalnemu referndumu je zelo pametna, v kolikor bi se dalo ta referendum izvesti na dan volitev, to je 24. aprila. Vendar mislim, da se ga zaradi rokov ne bo dalo do tedaj pripraviti, po volitvah pa ne bo več smiseln.

Kraševka

24. 03. 2022 21:44:28 0

Zelo pozitiven in pameten, je ta predlog NSi.

Stajerska2021

24. 03. 2022 10:44:38 0 Odgovori

Glede pobude Levice, da se obdavčijo lastniki več stanovanj in hiš, katere ne uporabljajo in tudi ne oddajajo, se mi zdi smiselno.
Naj jih dajo vsaj v najem! V Sloveniji je cca 170.000 praznih enot!
Vendar je nujno urediti zakonodajo, da najemniki, ki delajo škodo in ne plačujejo najemnine in tudi ne položnic, po hitrem postopku frčijo iz stanovanj.
Naša zakonodaja je naklonjena falotom in lahko traja leta in leta, da takšnega skvoterja izseliš. Zato takšna previdnost pri oddajanju v najem.

To je res. Narobe je tudi to, da v Sloveniji misli vsak, ki prileti iz šole, da mu že pripada udobna službica in poceni stanovanje. Jazbinškov zakon je ustvaril lastnike stanovanj, ki to v normalnih pogojih ne bi bili nikoli. Zato takšna miselnost, da mladi morajo dobiti to vse, kar so dobili njihovi starši.
Na tretjem mestu je zaposlitev!

Madison

24. 03. 2022 11:59:57 0

"Glede pobude Levice, da se obdavčijo lastniki več stanovanj in hiš, katere ne uporabljajo in tudi ne oddajajo, se mi zdi smiselno." ---------------- Zakaj bi bili malenkostni, Štajerska? Če so za vas smiselni predlogi Levice, da se obdavčijo nepremičnine, ki jih lastniki ne uporabljajo in ne oddajajo, zato da bi lastnike nekako prisilili k uporabi oziroma oddaji nepremičnin, potem se zdi meni, v istem neokomunističnem duhu, pravično, smiselno in pošteno, da bi obdavčili čisto vso zasebno lastnino, premično in nepremično, ki je lastniki ne uporabljajo ali ne oddajajo! Torej, Štajerska, drugega stanovanja, kot tistega v katerem prebivate, morda ne posedujete, toda dobro premislite, preden boste zopet podprli katerega od neokomunističnih predlogov Levice, česa vsega ne uporabljate in ne oddajate, kajti vse tisto bi vam Levica lahko v svojih prihodnjih predlogih še obdavčila! Recimo čevlji - zagotovo nihče, niti vi, ne more uporabljati dveh parov čevljev hkrati! Čevljev praviloma tudi ne oddajamo. Pošteno bi torej bilo, da se obdavčijo vsi pari čevljev, ki so trenutno nenošeni! Ali pa avtomobili - ne moremo se hkrati voziti v dveh avtomobilih! Zakaj bi avtomobili stali nevoženi in neuporabljani v garažah? Edino pravilno bi bilo, da bi država vsak avtomobil, ki ga lastnik ne uporablja in ga ne oddaja nekomu drugemu, visoko obdavčila! In to v vsakem trenutku, ko avtomobila ne uporablja in ne oddaja! Isto naj velja za oblačila! Zakaj bi nekdo imel polno omaro plaščev, ki jih ne uporablja in nikomur ne oddaja, ne da bi država pri tem profitirala?!?Obdavčimo vse plašče, ki jih lastniki posedujejo kot višek! Saj ne nosijo hkrati dveh plaščev, naj bodo obdavčeni! In tako dalje in tako naprej... po predlogih Levice v krasni novi komunistični svet! ...ali pa mogoče samo v tri krasne...

Kraševka

24. 03. 2022 16:50:52 0

To je res. ZAKON o najemninah ščiti najemnike, lastnikov pa ne. Prijateljica mi je povedala, kaj se ji je zgodilo, ko je dala hišo svojih staršev v najem. Najemniki niso plačevali najemnine, pa tudi vode in elektrike ne. Komaj jih je po dolgem času izselila. Toda elektriko in vodo, je morala poravnati lastnica. Ker najemniki nič niso imeli, jim tudi država ni nič zarubila, bi pa lastnici, če ne bi ta poravnala stroškov, ki so jih naredili najemniki. Pa ne samo to, najemniki so naredili v hiši tudi veliko materialne škode na opremi in stavbi. Vso škodo je trpela lastnica. Zakaj bi potem dajali v najem, saj lastnika nič NE ŠČITI?